Gouderien

C'est pas grave.

Plus on en apprend sur cette affaire plus c'est scandaleux. Non seulement cet assassin, mais toute sa famille auraient dû être expulsés. Il était fiché "S", et les professeurs s'attendaient à ce qu'il passe à l'acte un jour ou l'autre. On croit rêver.

A ma connaissance le RN n'a jamais dit ça.

Mais ça me semble plus mérité dans le cas de LFI que dans celui du RN. Cela fait d'ailleurs des mois que je le dis, bien avant ces attentats du Hamas.

Excuse-moi, mes propos étaient un peu réducteurs. Je t'exprime toutes mes confuses. En effet, quand un groupe politique refuse de condamner le plus grand massacre de Juifs depuis la Seconde Guerre mondiale et de qualifier ses auteurs de "terroristes", nous ne sommes pas en présence de simples nazillons, mais bien évidemment d'authentiques nazis. Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant. Je ne comprends pas cette insistance masochiste à défendre LFI ( La France islamique), alors qu'il existe de vrais partis de gauche, comme le PS, le PCF ou même EELV, qui eux au moins ont adopté une attitude claire dans cette affaire. Même le RN a été bien plus mesuré et intelligent que le parti de Mélenchon. Mais rassure-toi, être d'extrême droite ce n'est pas si dramatique; après tout, comme bien des choses, c'est juste une question d'habitude.

A peine! Plaisantin, va! Par pitié, arrêtez d'essayer de nous faire croire que cette bande de nazillons est de gauche! C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles! Même les gens du PS et d'EELV n'y croient plus!

Les racines de l'Occident sont Jérusalem, Athènes et Rome. On ne voit pas pourquoi les musulmans feraient le même chemin, puisqu'ils n'ont pas les mêmes racines. L'Islam est né au coeur de l'Arabie, dans un trou perdu bien éloigné des grands centres de civilisation de la Méditerranée - même si Mahomet connaissait le judaïsme et la religion chrétienne.

Au cours des siècles, au moins en Occident, on a progressivement dégagé la morale de l'emprise de la religion. Et c'est très bien comme ça.

Oui je sais. Par contre tu peux rajouter celui-ci, pour la ligne "Un livre dont le titre contient un nombre" : "Jamais deux sans trois", dans la série "Agatha Raisin".

Et je continue dans la série "Agatha Raisin" : n° 15 "Bal Fatal", n° 16 "Jamais deux sans trois"', n° 17 "Cache-cache à l'hôtel". Très bons bouquins. Agatha a fini par ouvrir une agence de détectives privés, comme on le lui conseillait. Les enquêtes sont passionnantes, parfois avec des rebondissements inattendus. A la fin de "Jamais deux sans trois", une surprise (enfin une surprise... on s'y attendait quand même un peu) de taille : le retour de James Lacey. Les relations compliquées entre Agatha et James sont un des fils conducteurs de cette série. On devine comment ça se terminera, à la fin du dernier volume (34e je crois) : "Ils se marièrent, furent heureux... et eurent beaucoup d'emmerdements." Mais comme l'auteur* ne peut pas déjà en arriver là, elle est bien obligée de louvoyer, avec plus ou moins de bonheur. C'est ainsi que les retrouvailles entre Agatha et son ex-mari (et oui, ils ont déjà été mariés) sont on ne peut plus bizarre : aucune explication de la part de James, qui avait quand même quitté Agatha pour s'exiler dans un couvent français, avant de disparaître de celui-ci pour une destination inconnue. Il a récupéré son cottage, voisin de celui d'Agatha, comme si rien ne s'était passé. On a beau être un lecteur indulgent, la "suspension provisoire d'incrédulité" sur laquelle repose toute œuvre de fiction en prend un coup. Surtout qu'en fait les relations entre Agatha et James sont toujours aussi mauvaises. C'était bien la peine de le faire revenir! Heureusement que l'enquête est très intéressante. * Pardon l'autruche, euh je veux dire l'autrice.

Darmanin a ordonné l'interdiction des manifestations propalestiniennes en France.

De Dieu, je ne sais pas. Des organisations terroristes sans aucun doute, comme on le voit ces jours-ci à Gaza.

12 français tués en Israël. Et plus d'une centaines d'actes antisémites enregistrés dans notre pays. Guerre Israël-Hamas : « plus d’une centaine d’actes antisémites » recensés en France depuis samedi, selon Darmanin (msn.com)

Le "non" d'une chose? Lapsus intéressant.

1.300 mort, 3.300 blessés. Dernier bilan des atrocités du Hamas.

Ce qui est intolérable, c'est qu'un parti qui apporte ouvertement son soutien aux nazislamistes se prétende encore de gauche. Pour moi LFI et son chef sont largement à l'extrême droite, bien plus que le RN, qui a une position beaucoup plus mesurée sur le sujet. La question qu'on peut se poser, étant donné que ni LFI ni Mélenchon n'étaient sur ces positions autrefois, c'est combien les pays arabes (ou l'Iran, ou les deux) ont payé pour aboutir à cette "conversion".

Tout à fait. Je me demande combien de temps encore il supportera la compagnie nauséabonde de ses camarades de parti. Et aussi des travailleurs immigrés venant de divers pays.

Ces débats sont ridicules. Il y a une expression qui dit : "Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour". Eh bien pour la gauche c'est pareil : il ne suffit pas de se prétendre "de gauche", si dans le même temps on prend des positions dignes d'un fasciste. En refusant de condamner nettement les assassins du Hamas, LFI a franchi les portes du tolérable. Les gens du Hamas, eux, ne s'embarrassent pas des subtilités dont Mélenchon et ses sbires font leurs délices. Ils ont massacré tout le monde, y compris des Israéliens opposants à Netanyahou, et des partisans du rapprochement avec la Palestine. Je me demande si leurs derniers mots ont été : "Non non, ne tirez pas, je suis de gauche!"

"surpasser les excès de LFI" ça me paraît difficile. Les attentats du Hamas nous ont fait basculer dans une période de folie, pas étonnant que certains pètent les plombs. Mais c'est moins grave dans le cas de Macias, qui n'est qu'un artiste, pas un responsable politique. Au moins lui il s'exprime, contrairement à beaucoup d'autres qui se contentent d'un assourdissant silence, comme si soutenir des Juifs était au-dessus de leurs forces.

C'est un peu la conception zemmourienne : Islam = islamisme. Ça me paraît légèrement réducteur tout de même. Les musulmans modérés existent, et ils sont nombreux. Après, je suis bien d'accord que l'islamisme est notre ennemi. Un ennemi avec lequel nous entretenons des rapports pour le moins troubles.

Je ne sais pas quelle est leur conception de Dieu. De toute façon, plus qu'une religion, l'islamisme me paraît une idéologie totalitaire morbide.

Oui mais sinon c'est pareil, c'est une association de malfaiteurs! Cela dit toutes les religions ne prônent pas l'amour du prochain.

C'est un peu comme les gens qui font partie d'une mafia... Je pense que les islamistes aiment plus le pouvoir que Dieu.

C'est une phrase de Nietzsche, qui est devenue un vrai lieu commun. Et les gens ne citent jamais (sans doute parce qu'ils ne la connaissent pas) la phrase suivante, qui est encore plus contestable : "Et ce qui me tue me rend plus fort encore."

L'ONU craint une "catastrophe humanitaire" dans la bande de Gaza. Sans blague!