Gouderien

C'était un cas très différent. Les USA voulaient s'attaquer à l'Irak... qui n'avait rien à voir dans les attentats du 11 septembre. C'est un peu comme si, après Pearl Harbor, les Américains avaient envahi le Mexique. L'invasion de l'Irak de 2003 était à la fois un crime et une faute stratégique de première grandeur*, et l'Occident l'a payée très cher. Rien à voir avec le cas qui nous occupe. Quant aux Palestiniens... Il y a une chanson qui date déjà d'un certain temps, et qui dit :"Tu l'as voulu, tu l'as eu". Ce qui se passe en ce moment dans la bande de Gaza n'est pas réjouissant, mais ils l'ont bien cherché. * Mais il y avait du fric à se faire grâce au pétrole irakien. On peut se demander d'ailleurs si l'objectif des attentats du 11 septembre n'était pas de servir de justificatif à l'invasion de l'Irak (et de l'Afghanistan, mais le cas est un peu différent). Ou pas.

Oui je l'ai lu, il y a déjà longtemps. C'est nettement moins passionnant que le "Seigneur des Anneaux". En même temps, le SDA se déroule dans l'univers du "Silmarillion". C'est de l'histoire fictive, un peu comme "Feu et Sang" de G.R.R. Martin, sauf qu'en plus il y a une dimension mythogique. Il faut savoir aussi que Tolkien avait laissé ce livre - auquel il a travaillé durant toute sa vie - inachevé, comme plusieurs autres oeuvres. Il a été fini par son fils Christopher, ainsi que les "Contes et légendes inachevés" et d'autres livres. Tolkien est le genre d'auteur dont on a publié tout ce qu'il a écrit, fini ou pas, même ses listes de courses. Mais bien entendu, tout ne présente pas le même intérêt.

Tu te fais encore des illusions sur l'ONU, toi? Pas moi, et ce n'est pas d'aujourd'hui. On a déjà dit que si la Shoah était jugée par l'ONU, il n'y aurait pas une majorité de pays pour la condamner comme crime contre l'humanité, et c'est pareil pour les attentats du hamas. Quant au terrorisme, c'est comme la peste ou le choléra - ou la guerre -, ça revient toujours tôt ou tard. Ce n'est une raison pour ne pas infliger aux salopards du hamas le juste châtiment qu'ils méritent.

Voilà. Le hamas n'est pas seulement l'ennemi d'Israël, c'est aussi le nôtre. Au lieui de pleurnicher sur le sort de la Palestine, Macron ferait mieux d'aider les Israéliens à en finir avec le terrorisme. APRES seulement on pourra s'occuper de la Palestine. Le "et en même temps", ça ne marche pas au Proche-Orient (ni en France d'ailleurs, mais ceci est une autre histoire...)

Je le crains. Mais aucun rapport entre le hamas et un mouvement de résistance, c'est juste une organisation terroriste criminelle.

"la résistance se ramas"????????

Oui, parce que ça nous ramène 40 ans en arrière, au temps de la guerre froide. Voire largement avant, en 1962, à l'époque de la crise de Cuba. Et je ne parle même pas des menaces chinoises sur Taïwan. Le monde a fait un grand pas en arrière, plusieurs grands pays sont dirigés par des néo-fascistes, qui n'ont qu'une ambition : toujours plus de pouvoir. Et nous sommes menacés d'une réélection de Trump, qui rejoindrait ce club de dictateurs mégalomanes.

Oui, depuis le 24 février 2022, en raison de la folie de Poutine. (Ce qui ne veut pas dire qu'avant nous vivions dans un monde sûr et tranquille. Mais c'est certain qu'avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, on a franchi un cap. On en a d'ailleurs franchi un autre avec les attentats du hamas le 7 octobre.)

On sait bien qu'il ne vient de Moscou que des mensonges et de la propagande. Maintenant, personne n'est éternel, pas plus Poutine qu'un autre.

Poutine aurait subi un arrêt cardiaque et aurait été réanimé. Quel est le crétin qui a fait ça? Pour une fois que les Russes avaient une chance d'être débarrassés de leur tyran!

Balzac. Ou Victor Hugo.

Cette limite semble déjà franchie.

"Moutons à 5 pattes"? Ça tombe bien, je suis du bélier...

Pareil.

Il a dit ça, vraiment? La bonne blague! Il était socialiste comme Hollande, à peu près. C'est le socialisme tendance Cac 40. Ça, plus fourbe que Macron c'est difficile à imaginer!

Disons plutôt qu'ils ont gagné malgré ces tactiques. Mais ils avaient d'excellents chars, et de bons généraux.

Macron c'est surtout un mystère... Mauvais exemple. Et macron n'est sûrement pas socialiste.

C'est bien possible... sauf que Macron n'est pas de gauche, et son remplaçant présumé non plus, puisqu'on parle d'Édouard Philippe, de Garbiel Atal ou de Gérald Darmanin. OK c'est la droite molle, mais pas la gauche.

Oui mais ils viennent de tellement bas, que ce n'est pas demain la veille qu'ils reviendront au pouvoir.

Non, je m'en fous complètement. Mais le principal danger en France (et dans d'autres pays) est l'islamisme, pas l'extrême droite. Là-dessus nous sommes d'accord.

Le mec, il vient nous donner des leçons à propos de l'extrême droite, mais on attend encore qu'il exprime son indignation à propos des horribles crimes commis par le hamas en Israël le 7 octobre! Je rappelle que 35 Français ont été abattus durant ces attentats, et que 9 autres ont été enlevés et sont encore détenus en otages.

"Délicat"? Non, logique. Tous ces gens sont animés par une passion commune : la haine des Juifs (et pas que des Juifs...) Dès lors, qu'ils se réclament de la gauche ou de la droite n'a qu'une importance très relative. Je ne sais même pas comment Mélenchon et ses sbires peuvent encore oser se prétendre "de gauche". Un mensonge parmi tant d'autres... Mais même leurs anciens associés de la NUPES ne sont plus dupes. On peut espérer voir se reformer une union de la gauche, qui abandonne LFI à ses délires et à ses dérives (tout en ne cédant pas par ailleurs aux sirènes macronistes, mais ça c'est une autre histoire).

Va dire ça à Mélenchon.

C'est la même bande, les wokistes aussi sont pour le hamas. Tout ça c'est bonnets bruns et bruns bonnets.

Que l'auteur du topic se rassure, le RN n'est pas encore au pouvoir... même si cette hypothèse n'est plus farfelue. Mais, plus que comme un parti d'extrême droite, il arriverait comme un substitut à la droite classique, qui ne parvient toujours pas à choisir entre le soutien inconditionnel et l'opposition franche à Macron. Pour trouver une extrême droite pure et dure, il vaut mieux regarder du côté de Mélenchon et de sa clique de LFI (La France islamique), comme il l'a prouvé encore récemment avec son soutien éclatant (explosif, même) aux terroristes du hamas.