Gouderien

Mais les Ukrainiens ont de gros problèmes, entre autres du fait du manque de munitions. Il faut bien reconnaître aussi que l'armée russe a fait des progrès, en particulier au niveau de l'artillerie. Je suis d'accord sur le principe... Sauf que Macron n'est le chef ni de l'Europe ni de l'OTAN. Encore une fois il joue le rôle du Français arrogant et qui veut décider de tout, ce qui ne peut que braquer les Allemands. D'ailleurs la réaction du chancelier allemand ne s'est pas faite attendre : pas de soldats de l'Europe ou de l'OTAN en Ukraine. Il y a des choses qu'on peut, qu'on doit même évoquer en privé - par exemple, que se passera-t-il si Trump est réélu président? Si l'armée ukrainienne s'effondre? - mais en parler publiquement ne peut que hérisser les Allemands, pour qui le chef du "monde libre" est toujours le président américain, Joe Biden. En politique internationale comme au salon de l'Agriculture, Emmanuel Macron joue le rôle de l'éléphant dans un jeu de quilles, et ça ne lui réussit pas.

La plus grande forfaiture serait cependant celle des États-Unis, en particulier celle de Trump et de ses complices du Parti républicain. Si cela pouvait au moins convaincre les Européens qu'il est temps de prendre leur destin en main, ça serait déjà quelque chose. On peut toujours rêver...

Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, que je sache. Après, il est particulièrement de mauvais goût de la part de Macron d'évoquer l'envoi de troupes en Ukraine, vu l'état dans lequel se trouve notre armée, après des années de coupes drastiques dans le budget de la Défense - ce n'est pas la faute de Macron, mais celle de ses prédécesseurs, de Chirac à Hollande, mais enfin le résultat est là. Ce ne pourraient donc être que les troupes d'un autre pays, et comme je l'ai écrit plus haut, personne ne va se bousculer au portillon pour aller faire la guerre à Poutine. Il y a une énorme différence entre se défendre quand on est attaqué, et envoyer un corps expéditionnaire pour aller participer à une guerre en cours dans laquelle on n'est pas directement impliqué. La faute à qui? Principalement à ces abrutis de républicains, qui bloquent l'aide à l'Ukraine au Congrès américain. Macron a raison sur un point : il faut aider davantage l'Ukraine. Mais ses propos sont très maladroits, comme bien souvent. Une fois de plus il joue l'élève turbulent de l'Europe, et je ne crois pas que c'est comme ça qu'il va convaincre les Allemands.

Un seul dirigeant belliqueux peut provoquer une guerre. Après, sa victime a le choix entre capituler et se défendre. En général, on se défend. Par contre pour faire la paix, il faut que les deux parties le souhaitent. C'est bien pour cela que la fin de l'agression russe contre l'Ukraine n'est pas pour demain.

Rectification : il faut effectivement être deux pour faire la paix, par contre pour la guerre, il suffit qu'un seul le souhaite vraiment, comme on l'a bien vu avec Poutine et l'Ukraine. Quant à la paix, la seule paix que Poutine apprécie, c'est celle des cimetières. *************************** Macron n'exclut pas l'envoi de troupes occidentales pour soutenir l'Ukraine. Bien entendu, une confrontation militaire avec la Russie fait partie des scénarios possibles, mais je pensais jusque-là que ce serait dans le cas d'une agression russe contre l'Europe. Je me demande ce que ses partenaires de l'UE et de l'OTAN vont penser de cette déclaration. Surtout que s'il s'agit d'envoyer des troupes, on sait que nos réserves sont très limitées, donc ça serait surtout les soldats d'autres pays. Je ne suis pas certain que les candidats se bousculent pour aller faire la guerre aux Russes. Une fois de plus, Macron parle trop, et de façon irréfléchie.

Aussi incompréhensible que prétentieux.

Décidément, Macron et l'écologie, ça fait deux... “Hallucinant !” : Hugo Clément dévoile comment est vraiment planté le milliard d’arbres promis par Emmanuel Macron (msn.com)

Comme chantaient les Beatles : "It's Getting Better". Ou, comme disait Coluche : "C'est pas plus mal que si c'était pire". J'adore cette phrase.

Avant, ce n'était certainement pas mieux, mais au moins le harcèlement par les réseaux sociaux n'existait pas.

Le 25 juillet 1997, pour des raisons que je n'ai pas trop envie de détailler ici. Le 19 mars 2020 aussi, date de la mort de ma mère, à l'âge de 96 ans. Le deuil d'un proche, n'importe quand, c'est déjà pas la joie, mais alors avec la pandémie de Covid et le confinement, j'en parle même pas. (Mais en fait j'en ai déjà parlé sur ce forum.)

Si longtemps que ça? Étonnant.

Nul? Je ne me rappelle pas. Mais c'étaient les débuts de la télé, une seule chaîne. Les gens prenaient ce qu'on leur donnait, ils n'avaient pas le choix.

Interville au moins c'était marrant, enfin de temps en temps. "Pékin Express", ça c'est du spectacle! Je ne vois pas l'intérêt de regarder quelques zigotos glander sur une plage, le ventre vide, en attendant qu'on leur demande d'aller faire l'andouille sur des poteaux. C'est juste débile. Et en plus je peux pas supporter Denis Brogniart.

J'ai horreur de Koh-Lanta, et cela depuis la première saison. Pour moi c'est le degré zéro du jeu d'aventure. D'ailleurs ça pourrait être tourné à la piscine municipale de Vitry-sur-Seine, on ne verrait guère la différence. S'emmerder à cent sous de l'heure, crever de faim, participer à des épreuves débiles, fomenter des complots tordus pour éliminer ses petits camarades, voilà le quotidien des malheureux qui participent à ce "jeu", sous l'oeil sadique de l'infect Denis Brogniart. Ça a beaucoup de succès auprès des jeunes, normal ça leur est destiné, pour leur apprendre les règles de base de la vie en entreprise, aux temps bénis du néo-libéralisme triomphant.

Tout à fait.

Ah la brontophobie! Jamais entendu ce mot. Et non, ce n'est pas la peur des brontosaures...

8 sur 10. Effectivement, c'est plus un test de vocabulaire que d'orthographe. Certains mots sont tellement bizarres qu'on se demande s'ils ne les ont pas inventés, juste pour ce test. En général, je suis assez bon en orthographe, ce qui ne m'empêche pas de faire parfois des fautes... y compris sur ce forum. Il n'y a qu'une seule méthode pour se perfectionner en orthographe : dès qu'on a un doute, vérifier dans un bouquin ou sur Internet.

Et alors, c'est bon le curry!

Ça fait au moins un point commun entre le cinéma et l'Église catholique!

Sauf que ce n'est pas l'Europe qui nous menace, c'est la Russie. Cela dit cette crise peut être l'occasion de voir ce que vaut vraiment l'Union européenne.

C'est bien là le problème...

Oui, c'est ce qui a fait dire à Jean-Dominique Merchet, grand spécialiste des choses militaires, que la France avait une armée "bonsaï". Nous avons un peu de tout, et souvent de grande qualité... mais pas assez. Pas de quoi tenir un front lors d'une guerre classique, comme celle qui se joue en Ukraine en ce moment. Et croire qu'on va faire peur à Poutine avec notre bombinette est risible, parce que s'il n'utilise pas d'armes nucléaires, ce n'est sûrement pas nous qui allons nous en servir les premiers, au risque d'être pulvérisés. Ça m'a toujours paru la grande faiblesse de la fameuse "force de frappe" chère au général de Gaulle et à ses héritiers.

Est-ce que cela compense le ralentissement de l'aide américaine? Pas sûr. Il faudrait pour cela des hommes d'État qui aient une véritable vision, et pas des affairistes pour qui l'Europe est juste le moyen de se faire plus de fric. La guerre en Ukraine et la double menace Poutine/Trump pourraient être l'occasion de faire bouger les choses... mais ça n'en prend pas le chemin.

Bien entendu. La religion et le délire expansionniste de tel ou tel dirigeant jouent aussi un rôle non négligeable. D'ailleurs, bien souvent les guerres coûtent plus cher que ce qu'elles rapportent - sans oublier le coût humain, évidemment.

Mais la vraie guerre c'est pire. Moi aussi, j'ai cru à l'Europe. Jusqu'au traité de Maastricht, à peu près.