Gouderien

Et on peut parier que s'il tombe 5 centimètres de neige cette semaine en France, ça sera la panique et les embouteillages monstrueux, surtout en région parisienne.

Espérons-le.

Par les temps actuels, vous allez me trouver beaucoup d'enfants de 9 ans qui aient envie de lire Tolstoï, Stendhal ou Balzac! S'ils arrivent à lire des BD ça sera déjà bien, et encore, à condition qu'il y ait beaucoup plus d'images que de texte.

"Rebel Moon", de Zack Snyder, première partie : "L'Enfant du feu". Sur Netflix. "Star Wars" chez les Spartiates... Pas très original, mais pas mal fait, à part l'abus de ralentis.

Et si on ne croit pas à la Bible, hein, gros malin? Vu les calamités que les prophètes laissent derrière eux, espérons que tout ça n'est qu'un bla-bla futile.

Parce que les chasseurs aiment tuer et détruire, avec tout le sadisme et la cruauté impliqués par un tel "sport".

Ce qui est juste dans l'analyse marxiste, c'est la description des classes sociales et de la lutte des classes. Par contre remplacer l'économie capitaliste par une économie collective semble une utopie, et on a vu à quels désastres cela a mené. Ça ne peut fonctionner qu'à une petite échelle, et encore... Je pense que le capitalisme est l'état "naturel" de l'économie ; il peut être amélioré par des réformes, mais pas remplacé brutalement. Par contre, l'idéologie néo-libérale qui triomphe en ce moment est une perversion et une aggravation du capitalisme.

Karl Marx? Bon, il n'a pas dit que des conneries, loin de là, mais enfin cette idée qu'il suffit au prolétariat de faire la révolution et de prendre le pouvoir pour changer la société, connaître le bonheur et des "lendemains qui chantent", c'est quand même une belle fumisterie. Marx raisonne comme s'il existait deux espèces d'hommes différentes : les exploités, et les exploiteurs. Manque de bol, c'est la même espèce, et quand les exploités arrivent au pouvoir, généralement au terme d'un processus sanglant, ils deviennent à leur tour des exploiteurs, parce que c'est dans la nature du pouvoir de transformer les gens en une version maléfique d'eux-mêmes. Jean-Jacques Rousseau aussi, avec sa théorie du "bon sauvage", s'est montré particulièrement nul. "L'homme naît bon, c'est la société qui le rend mauvais." Ben non mon gars, tu as tout faux. La plupart des humains naissent ni bons-ni mauvais, comme des pages blanches, mais quelques-uns viennent au monde avec une disposition particulière pour le bien, et d'autres avec une disposition particulière pour le mal. Enfin c'est mon avis. Camus aussi a sorti beaucoup de conneries, notamment en prenant totalement au sérieux le marxisme-léninisme qui sévissait alors en URSS - il est vrai qu'il ne fut pas le seul. Enfin bref, on n'en finirait plus d'énumérer les sottises émises par les philosophes au cours des âges, et ce ne sont pas ceux qui interviennent sur ce forum en rubrique "philo" qui vont relever le niveau! J'adore Finkielkraut. Je ne sais pas ce qu'il vaut comme philosophe, mais comme comique il est excellent. Quant à Raphaël Enthoven, c'est un play-boy égaré dans la philosophie.

Bien sûr que oui!

On parle de chocolatine uniquement dans le sud-ouest. Quand j'habitais à Limoges, c'était la limite et on trouvait les deux, pain au chocolat ou chocolatine. Ici à Pau, pas de discussion : c'est chocolatine, et c'est tout. Franchement, pas de quoi en faire un plat, l'important c'est que ça soit bon. D'ailleurs en fait je préfère les chaussons au pommes.

Il n'est écrit nulle part que les pays doivent durer éternellement. Si l'on fait remonter la naissance de la France à Clovis, alors ce pays est déjà vieux de quinze siècles, ce qui est plus que l'Empire romain. C'est pas mal. Ce qui m'étonne le plus, c'est le nombre de gens qui se sont ligués pour détruire ce pays. Des gens de gauche, comme Mélenchon, ou même Mitterrand (qui a complètement capitulé devant les Allemands) et aussi des gens de droite, comme Chirac ou Macron, aux ordres de Bruxelles et de Berlin. Sans oublier les hommes d'Église, de l'Abbé Pierre au pape François, qui nous poussent à accueillir tous les gueux du monde, sans se soucier des conséquences. J'ai ainsi appris avec surprise que c'est l'Église de France qui avait insisté auprès de Chirac et Giscard pour instituer le regroupement familial, sans doute une des décisions politiques les plus désastreuses des cinquante dernières années, à une époque (les années 70, après la crise du pétrole) où le besoin de main-d'oeuvre immigrée se faisait déjà moins sentir, et où le nombre de chômeurs commençait à augmenter. Mais la France existera encore dans 20 ou 30 ans, au moins en tant qu'entité géographique. Une France sans doute largement islamisée, et parlant un mélange d'anglais et d'arabe. Si le réchauffement climatique n'a pas exterminé tout le monde d'ici là, bien entendu.

Toute une époque qui s'en va. RIP.

Oui, on peut parler de la durée d'un événement. Et même avec beaucoup de bonne volonté, je ne vois pas trop comment faire une dissertation de philosophie là-dessus. Mais je manque peut-être d'imagination...

Bon résumé!

Comment une théorie hautement improbable pourrait-elle prouver l'existence d'une entité, elle-même hautement improbable?

Bien entendu, comme pas mal de gens à cette époque. Si le prétendant au trône n'avait pas, stupidement, refusé le drapeau tricolore, la France serait peut-être une monarchie aujourd'hui. Toutefois Mac Mahon, élu président quasiment par défaut, a joué le jeu des institutions républicaines. La plus belle phrase de Mac Mahon, c'est quand même : "La fièvre typhoïde est une maladie terrible. Soit on en meurt, soit on en reste idiot. Je sais, je l'ai eue!"

Il y a encore quelques bonnes séries sur France 2, comme "Astrid et Raphaëlle" ou "César Wagner". Après près de 20 ans de bons et (pas toujours) loyaux services, "Plus belle la vie" avait fait son temps... et j'avais consacré un topic à ce sujet (voire en rubrique "Séries"). Les fans vont d'ailleurs retrouver PBLV dès lundi prochain sur TF1, malgré la disparition de deux des acteurs vedettes. J'espère au moins qu'ils ont embauché des nouveaux scénaristes!

C'est peut-être un produit dérivé du film "Oppenheimer"?

La "réjuvénation cosmétique"? Sérieux?

J'ai énormément lu dans les années 70, notamment Nietzsche, Dostoïevski, Stendhal, Balzac, mais aussi, bien entendu, Tolkien.

Eh bien il faut t'y mettre! Bon courage... et bonnes lectures!

Il a énormément écrit. Ses premiers romans sont les meilleurs.

Wouah, quelqu'un qui connaît Jean Ray, ce n'est pas si fréquent! Bah, "Malpertuis" m'avait déçu. "Ça" est un des meilleurs romans de Stephen King.

Tu ne connais pas Stephen King?

Lovecraft mériterait un topic à lui seul.