zenalpha

Je me demandais ce qu'on avait pu inventer comme salut républicain à la gloire de nos démocraties occidentales pour galvaniser les foules Et rien ne m'est venu A part le salut miss France agitant la tranche de sa main comme un poisson dans l'eau avec ses ouïes ou la quenelle de Dieudonné...des signaux faibles évidemment Bref j'aimerai déposer un copyright pour faire ma fortune Je pensais à un bras tendu la pomme vers le haut les doigts repliés et avec un majeur tendu On l'appellerait doigt d'honneur Un signe de respect et d'amitié, une appartenance collective sanctifiée Et évidemment une version plus forte encore quand il s'agit de regrouper et de rassembler au delà de ses valeurs Un bras d'honneur Puis je me suis souvenu de nos politiques On y est dejà

Dans un monde communiste où il y aurait à gauche une production étatique collective où on ne cherche pas qui produit et qui ne produit pas et à droite une redistribution des richesses aux citoyens du pays dans une économie fermée, ce raisonnement serait probablement juste. Surtout si la force de production est ouvrière et proportionnelle à une capacité de travail en heure ou en productivité dans des entreprises d'Etat Beaucoup de secteurs de pointe qui crèent la richesse aujourd'hui ont plus besoin de consommateurs que de main d'oeuvre pour produire. Et les sources productives sont concentrées, privées et internationales La France ne produit presque rien dans ce qu'elle consomme et même les secteurs stratégiques sont privatisés C'était aussi un moyen pour les politiques d'être payé à se tourner les pouces, ce qu'ils font le mieux Je pense qu'on aura à moyen terme une armée d'allocataires qui ne produisent...rien...et qui viendront rejoindre les retraités avec un revenu universel. Les robots, l'IA, l'effondrement de l'éducation.. Le souci est que la seule production intrinsèque de richesses dans le PIB France est privée et que la concentration est maximale et à l'étranger D'ailleurs c'est dingue de penser qu'un ahuri dans son coin produit 300 milliards de patrimoine personnel au niveau mondial quand 66 millions d'abrutis regroupés produisent 3 300 milliards de dettes. On pourra se dire pour nous rassurer qu'il vole le travail des employés sauf qu'il desaproprie la NASA comme organisme d'état en partant de rien Pour dire comment la somité de l'intelligence collective Humaine est faible parfois... La politique est morte parce que, finalement, l'Etat ne vaut rien. Plus exactement la valeur du pays passe progressivement d'un acteur de politique internationale (et même national), a une puissance énergétique et industrielle, à un projet collectif de construction comme en 1945 A une armée d'allocataires endormis dont la principale fonction est de recevoir un revenu pour consommer et de semer la zizanie interne à l'assemblée pour décider comment ne rien changer A l'étranger le poids de la France est...nul... Dans le pays concernant la production de richesses, le poids de l'état est ...nul... On estime la production de la fonction publique aux impôts prélevés et redistribué en salaire Oui, le modèle marxiste va revenir parce qu'en réalité la gauche s'est sabordée La valeur travail est déjà devenue un accessoire et un mode de production interchangeable Et nous sommes heureux de recevoir une becquée Au point que les allocataires qui reçoivent 100% de leurs revenus dénoncent la source de production des richesses qui versent les salaires sur lesquels sont financées les retraites Ce serait comme un touriste au bord de la piscine qui dénonce le patron de l'hôtel parce que les employés qui gagne à la sueur de leur front 10% du revenu de monsieur doigts de pieds en éventail lui ramènent un cocktail pas frais On a déjà ça du reste Un monde à l'envers. Le client est roi mais place le dans la jungle qu'il est le gibier Sous les applaudissements des électeurs

Connexion Cet article est la traduction de « How reality may be a sum of all possible realities », publié sur Quantamagazine.org le 6 février 2023. Physique La réalité, somme de tous les possibles ? Inventée par le physicien Richard Feynman, « l’intégrale de chemin » a tout d’une formule magique : elle fonctionne à merveille, mais son sens fait débat. L’enjeu n’est rien d’autre que la compréhension du monde réel. La formule la plus puissante de la physique commence par un S élancé, le symbole d’une sorte de somme appelée « intégrale ». Un peu plus loin on croise un deuxième S, représentant une quantité connue sous le nom d’« action ». Ensemble, ces deux S sont l’essence (et même l’eSSence !) de l’équation sans doute la plus efficace jamais conçue pour prédire l’avenir. Son nom : l’intégrale de chemin de Feynman. Autant que les physiciens puissent en juger, elle prédit le comportement de tout système quantique – électron, rayon de lumière et même trou noir. On lui doit tant de succès que nombre de scientifiques y voient une fenêtre ouvrant sur le cœur même du réel. Bien qu’elle orne des milliers de pages d’articles de physique, cette équation relève plus de la philosophie que de la recette rigoureuse. Elle suggère que notre réalité est un assemblage – une somme – de tous les possibles imaginables. Mais sans préciser exactement comment il faut additionner. En conséquence, depuis des décennies, les physiciens multiplient les approximations pour appliquer l’intégrale à différents systèmes physiques, avec assez de réussite pour que les plus intrépides visent l’intégrale de chemin ultime : celle qui, mixant toutes les formes possibles d’espace et de temps, accouche pile poil de « notre » univers. Hélas, la confusion est grande quand il s’agit de décider quelles possibilités exactes la somme doit prendre en compte. Toutes pour une : La physique quantique a vraiment pris son envol en 1926, quand Erwin Schrödinger décrivit, dans l’équation qui porte son nom, comment les états ondulatoires des particules évoluent à tout moment. Puis Paul Dirac proposa sa vision, différente, d’un monde quantique fondé selon lui sur le « principe de moindre action » – schématiquement, entre A et B, la route empruntée est forcément la plus économe en temps et en énergie. En enrichissant cette idée, Richard Feynman a dévoilé son intégrale de chemin en 1948. Le cœur de sa philosophie se révèle dans l’expérience fondatrice de la double fente de Young. À l’aide de particules, on bombarde une barrière percée de deux fentes et on observe le résultat sur un mur derrière. S’il s’agissait de balles, une série d’impacts se formerait derrière chaque fente. Mais les particules, elles, atteignent le mur sous forme de bandes alternées. Cela suggère que, au travers des fentes, circule en réalité une onde représentant les positions possibles de la particule. Les deux fronts d’onde qui émergent interfèrent l’un avec l’autre, dessinant des pics où la particule a le plus de chance d’être détectée. Ces franges d’interférence sont de la plus haute bizarrerie : elles impliquent que les deux chemins possibles empruntés par les particules à travers la barrière ont une réalité physique. L’intégrale de chemin suppose que les particules se comportent ainsi, qu’il y ait ou pas fente et barrière. Ajoutez une troisième fente, et la figure d’interférence s’adaptera pour refléter la nouvelle route possible. Balafrez la barrière jusqu’à ce qu’elle ne soit plus que fentes ; puis remplissez tout l’espace avec ce genre de barrière percée. D’une certaine manière, toute particule traversant cet espace passe par toutes ces fentes, même si sa route étrange multiplie les détours sous forme de loopings. Tout ça pour que, additionnées correctement, toutes ces options se comportent comme s’il n’y avait aucune barrière : en formant un simple point lumineux sur le mur. Cette vision du comportement particulaire est radicale, mais nombre de physiciens la prennent au sérieux. « Pour moi, c’est complètement réel », est convaincu Richard McKenzie, de l’université de Montréal, au Canada. Comment diable une infinité de routes incurvées peuvent-elles finir en ligne droite ? En caricaturant, l’astuce de Feynman consiste à considérer chaque route, calculer son action (le temps et l’énergie requis pour parcourir le chemin), et en tirer un nombre appelé « amplitude », dont le carré indique la probabilité qu’une particule prenne cette route particulière. La somme de toutes les amplitudes donne l’amplitude totale d’une particule en mouvement entre ici et là – l’intégrale de tous les chemins. Dit naïvement, une route en lacets est tout aussi probable qu’une droite, parce que chaque trajectoire individuelle a une amplitude de même taille. Ces amplitudes s’expriment par des nombres complexes – et c’est crucial. À la différence des nombres réels, semblables à un point sur une ligne, les complexes sont comme des flèches. Ils pointent dans des directions différentes, pour différents chemins. En conséquence, pour une particule en déplacement, les amplitudes des trajectoires plus ou moins rectilignes pointent toutes dans la même direction. Elles s’amplifient l’une l’autre, alors que les trajectoires sinueuses pointent chacune dans une direction, et finissent par se neutraliser. Seule la ligne droite demeure, ainsi est démontré comment un chemin de moindre action, unique, émerge d’une infinité d’options quantiques. Feynman a montré que son intégrale de chemin équivaut à l’équation de Schrödinger. Sa méthode a pour avantage d’aborder le monde quantique de façon plus intuitive : sommez tous les possibles ! La somme de toutes les vagues Les physiciens ont vite compris que les particules étaient des excitations des champs quantiques – des entités qui remplissent l’espace avec des valeurs en tout point. Là où une particule peut se déplacer d’un endroit à l’autre en suivant divers chemins, un champ peut onduler de diverses manières. Par bonheur, l’intégrale de chemin fonctionne aussi avec les champs quantiques. « Ce qu’il faut faire est évident, insiste Gerald Dunne, de l’université du Connecticut. Au lieu de faire la somme de tous les chemins, vous additionnez toutes les configurations de vos champs. » Vous identifiez les agencements initiaux et finaux, puis vous envisagez toutes les histoires possibles qui les relient. En 1949, s’appuyant sur son intégrale, Feynman élabore une théorie quantique du champ électromagnétique. Des confrères s’efforcent de calculer les actions et amplitudes pour d’autres forces et d’autres particules. Quand des physiciens prédisent l’issue d’une collision au Grand collisionneur de hadrons du Cern, enfoui sous la frontière franco-suisse, l’intégrale du chemin sous-tend quantité de leurs calculs. La boutique du Cern propose même un mug affichant l’équation qui permet d’en calculer l’élément clé : l’action du champ quantique connu. En dépit de son triomphe en physique, l’intégrale de chemin sème le trouble chez les mathématiciens. La particule en mouvement la plus simple dispose d’une infinité de chemins possibles. Avec les champs, c’est pire encore : car leur valeur peut changer d’une infinité de manières et dans une infinité de lieux. Avec ingéniosité, les physiciens savent faire face à cet édifice branlant truffé d’infinis, mais aux yeux des mathématiciens l’intégrale n’a jamais été conçue pour fonctionner dans un tel environnement. Avec humour, le physicien théoricien Yen Chin Ong, de l’université de Yangzhou, en Chine, n’hésite pas à affirmer que « c’est comme de la magie noire ». Et pourtant, les résultats sont là, incontestables. Les physiciens sont même parvenus à estimer l’intégrale de chemin pour l’interaction forte, cette force extraordinairement complexe qui maintient ensemble les particules dans le noyau atomique. Pour y parvenir, ils ont réussi deux coups de « pirates ». Tout d’abord, ils ont fait du temps un nombre imaginaire, une astuce étrange qui transforme les amplitudes en nombres réels. Puis ils ont réussi une approximation du continuum espace-temps, infini, sous forme d’une grille finie. Les adeptes de cette approche de la théorie quantique des champs « sur le réseau » utilisent l’intégrale de Feynman pour calculer les propriétés des protons et autres particules soumises à l’interaction forte, triomphant de mathématiques encore chancelantes pour obtenir des réponses solides qui concordent avec les expérimentations. De quoi l’espace-temps est-il la somme ? Toutefois, le plus grand mystère de la physique théorique demeure hors de portée de toute expérience. Les physiciens souhaitent comprendre l’origine quantique de la force de gravité. En 1915, dans sa grande refonte théorique, Albert Einstein a fait de la gravité le résultat d’une courbure dans la trame de l’espace-temps. Il a révélé que la longueur d’un bâton de mesure et le tic-tac d’une horloge changent selon l’endroit : en d’autres termes, il a fait de l’espace-temps un champ malléable. Puisque les autres champs sont de nature quantique, la plupart des physiciens s’attendent à ce que l’espace-temps le soit aussi, et que l’intégrale de chemin rende compte de ce comportement. La philosophie de Feynman est sans ambiguïté : les physiciens doivent faire la somme de toutes les formes possibles de l’espace-temps. Mais en regardant de près la forme de l’espace et du temps, qu’est-ce qui est possible, exactement ? Que l’espace-temps puisse se diviser, par exemple en séparant un lieu d’un autre, cela est concevable. Qu’il puisse être perforé par des tubes – ou trous de vers – connectant un lieu à un autre aussi. Les équations d’Einstein autorisent ces formes exotiques, mais interdisent les changements qui pourraient y conduire ; en effet, les déchirures ou les fusions dans la trame violeraient le principe de causalité et soulèveraient le paradoxe du voyage dans le temps. Nul ne sait si une telle audace et plus encore est permise à l’échelle quantique, si bien que les physiciens hésitent à injecter dans « l’intégrale de chemin gravitationnelle » cet espace-temps aux allures d’emmental. Un camp, néanmoins, soupçonne qu’on peut tout y ranger. Stephen Hawking, par exemple, s’est fait le héraut d’une intégrale de chemin compatible avec les déchirures, trous de vers, beignets et autres variations « topologiques » sauvages. Pour rendre les mathématiques plus faciles d’emploi, il s’appuie sur le tour de pirate qui consiste à exprimer le temps en nombre imaginaire. En effet, rendre le temps imaginaire en fait une dimension supplémentaire de l’espace. Sur une scène désormais intemporelle, il n’y a plus de notion de causalité que les trous de ver ou les univers déchirés puissent venir gâcher. Cette intégrale de chemin hors du temps et « euclidienne », Hawking l’utilise pour soutenir que le temps trouve son origine dans le Big Bang et pour dénombrer les « briques » d’espace-temps à l’intérieur d’un trou noir. Récemment, d’autres chercheurs ont employé l’approche euclidienne pour défendre l’hypothèse qu’un trou noir en fin de vie laisse fuiter de l’information. Voilà qui « semble être le point de vue le plus riche à épouser, note Simon Ross, de l’université de Durham, au Royaume-Uni. L’intégrale de chemin gravitationnelle, définie de façon à inclure toutes les topologies, a des propriétés magnifiques que nous ne comprenons pas encore tout à fait ». Aux yeux de certains physiciens, le prix à payer est néanmoins exorbitant. Abandonner un élément du réel aussi structurant que le temps est pour eux inacceptable. L’intégrale de chemin euclidienne « est vraiment totalement non physique », n’hésite pas à contester Renate Loll, de l’université Radboud, à Nimègue, aux Pays-Bas. Son camp s’efforce de conserver le temps dans l’intégrale du chemin, dans le cadre de l’espace-temps que nous connaissons et aimons, celui dans lequel les causes précèdent strictement les effets. L’intégrale de chemin est alors bien plus redoutable, mais après des années à chercher des façons d’en trouver une approximation Renate Loll a fini par trouver des indices encourageants. Dans un article, avec ses collaborateurs, elle a par exemple additionné un ensemble de formes standard de l’espace-temps (chacune représentée, en première approximation, par un matelas de minuscules triangles) et obtenu quelque chose comme notre Univers – ce qui équivaut, pour l’espace-temps, à montrer que les particules se meuvent en ligne droite. D’autres ont fait avancer l’intégrale de chemin euclidienne, en prenant en considération tous les changements topologiques. En 2019, des chercheurs ont défini avec rigueur une intégrale complète – pas une approximation – pour des univers à deux dimensions, mais les outils mathématiques utilisés ont fini par brouiller le sens que cela pourrait avoir dans la réalité physique. De tels travaux ne font qu’accroître l’impression, chez les physiciens et les mathématiciens, que l’intégrale de chemin détient un pouvoir qui ne demande qu’à être maîtrisé. « Peut-être n’avons-nous pas encore tout défini dans le détail », veut bien reconnaître Yen Chin Ong. Mais la confiance est là. « Ce n’est qu’une question de temps. »

Je nie totalement le partage des richesses qu'on a pas En revanche, j'admire tous ceux qui vont reprendre les conneries de nos politiques pour rembourser nos dettes ou les ramener à un niveau responsable De même que j'admire tous les gestionnaires responsables politique qui seront des hommes d'état en remettant le pilotage du budget France à flot Nous trahissons les français et nous trahissons l'Europe en dévalorisant l'euro Quels que soient les réels diagnostics, nos clowns de politiques sont des incapables patentés et des irresponsables crasse. Quant aux français bien sûr qu'ils vont passer à la caisse et gravement tirer la langue On en est qu'aux prémisses Mais ce sont aussi devenus des consommateurs gâtés gâteux. On ne construit pas un pays avec ça non

Marx n'aurait pas dit mieux Malheureusement sa version du monde est tombée dans les oubliettes de la réalité Et l'international est morte devant les multinationales Il aura mal compris

En qualité de scientifique ou mieux, en qualité d'epistémologue Comment définis tu la réalité physique ? Autre point concernant la pomme, est ce la réalité de la découverte de Newton ou le récit romantique fait par son médecin personnel ? Est ce qu'un témoignage nous décrit la réalité ? Bon...je m'arrête sur ces méditations De quoi y penser...ou pas.

La productivité française... Rappelons qu'il s'agit du pib ramené...aux heures travaillées Aux heures...tra ... vai...llées. Alors la France a une particularité en ramenant le total du PIB par rapport aux heures travaillées dans les pays de l'OCDE qui est sa composante démographique à savoir que le nombre de jeunes de moins de 15 ans est supérieur à celui de l'Italie et que sa population vieillissante est inférieure ce qui est bien le seul "atout" en terme démographique Mais notre taux d'emploi est le plus faible des pays du g7 justement du fait du poids des moins de 15 ans et du faible taux entre 55 et 64 pour cette population de seniors dont on recule la retraite par rapport aux anciens mais que les entreprises délaissent Tu veux un compte honnête ? Un salarié en âge de travailler en France "travaille" 1 490 heures contre 1 716 dans les pays de l'OCDE et 1 791 aux USA Maintenant comme la richesse produite en France a comme particularité d'avoir une industrie effondrée et un tertiaire extrêmement sur représenté, le nombre d'heures travaillées y est également beaucoup moins proportionnelle de la richesse produite d'autant que les entreprises remplacent des salariés globalement endormis par plus de chaînes robotisées que dans les pays de l'OCDE et par un poids du luxe, du bancaire, et des loisirs et surtout de la R&D ou les marges ne dépendent pas de la valeur travail Bien La France est un pays de fainéants et je dis bien de fai...né....ants Aujourd'hui mon patron est venu me voir car visiblement alors que je me tourne les pouces 3 heures par jour, je "produis" beaucoup plus que mes jeunes collègues qui sont arrivés à 9h30...on parlé du restaurant à 11h sont allés mangé à 11h30 ont fait un jeu de société durant 1h et ont blablaté 3h dans la journée Mais la demande était de leur faire participer à un peu de ma "charge" que je considère être deja le club med vu leur peu d'implication et j'ai refusé Parce que partout ou ils mettent les pieds dans mes plate bande, ils sement le souc ne pigeant à peu près rien du tout ce qui est normal vu qu'ils reflechissent comme mon aspirateur Il y a même des formations de manager pour gérer les générations Y et Z Ma fille a comme point d'entrée dans l'emploi le nombre de télétravail Mon pauvre...la France est un club de gros fainéants mais si on ... a un emploi...si on a connu...le vrai...monde du travail un jour...on le sait C'était d'ailleurs une valeur de gauche et ouvrière moi qui suit de ch'nord..à la base Quand on voit la gauche aujourd'hui...la droite...les guignols au gouvernement et au parlement... Ba ba ba, ils feraient mieux de se mettre tous au chômage vu notre productivité politique digne de la décadence romaine.. Quand aux collégiens 7h par jour sur leurs portables...bin on a une rude armée d'ânes battés en route je vous le dis Je vais même te dire, je vois beaucoup de gens qui ont du potentiel bridé et bossent...allez...10h semaine et font autre chose au taf Si tu retires toutes les conneries que je dis sur ce forum par exemple et qu'un vrai projet vient stimuler mon énergie au travail..., j'en ai 75% sous le pied Comme tous les mecs qui font en 10 minutes ce que les autres font pas en 3 jours Ce mec en a sûrement sous le coude et passe son temps sur un jeu vidéo au taf D'une certaine manière ça me parle C'est à chialer la...productivité française... Sans compter les têtes bien faites et motivées qui finalement...se barrent de ce bourbier médiocratique. Les capitalistes, je sais pas ce que c'est dans ce monde où il n'y a plus une armée d'ouvriers exploités dans le charbon Et qui savaient que l'or était dans leur main et connaissaient la valeur de leur travail j'ai beaucoup à dire sur Elon Musk mais lui c'est un vrai bosseur, ça, je vais pas le lui retirer Davantage que de montrer ses fesses sur YouTube en tout cas Le travail est peut-être même no futur , l'IA, les robots et les biotechnologies vont régler tout ça Au point que la gauche est passé de la valeur travail à la demande d'un revenu universel Et que ça viendra peut-être de ces capitalistes qui auront besoin de consommateurs et plus de travailleurs Je donne pas 30 ans à ce que ce capitalisme botte le travail en touche dans tous les cas les populations veulent des revenus et non du travail

Oui, grand regret de ma part de n'avoir jamais joué de piano en particulier Bach en particulier Je troquerai une relative inutilité de ma vie contre 15 minutes de grâce chez David Frey Ou 2 minutes 30 avec ma sœur Partir en fanfare

Merci C'est comme sur Call of Duty sur GW2 tu as 8 classes et chaque joueur se crée un build de 10 sorts Tu as 8 spécialisations pour chaque classe qui ouvrent des mécaniques différentes de classe différentes et il faut en choisir 3 sachant que 3 spécialisations dites élite ne peuvent être combinées entre elles. Une spécialisation ouvre 27 combinaisons possible et tu sélecionnes dans ton build 3 spécialisations Une quinzaine d'armes différentes conditionnent les 5 sorts de gauche (chaque arme 2 mains ou une combinaison de 2 armes 1 main donnent 5 sorts différents) Une quarantaine de sorts dans lesquels choisirs les 5 sorts de droite Je joue élémentaliste qui est la classe la plus complexe, la plus fragile et la plus versatile : les 5 sorts de gauche changent selon un choix eau feu terre air donc une arme (ou combinaison d'arme) donne 20 sorts différents à gauche sans compter des armes invoquées à droite qui peuvent en donner 5 autres Bref...je connais tout de l'élémentaliste soit plusieurs milliers de combinaison Et je connais beaucoup de la classe des adversaires Donc je change mon build au début du cb sachant que je connais les forces et faiblesses générales individuelles ou collectives en face Mais sur le terrain se dégage à 5 des "roles" intuitifs Duelliste, teamfighter, sidenoder, roamer, support défensif ou buffer qui donne des avantages, heal qui donne des soins... La encore ma force et ma faiblesse est la versatilité je gère les trous de l'équipe Mais dans ce champ de bataille là, chaque joueur sait soloter 2 ou 3 joueurs lambda du jeu qui ont un faible background Et quand je meurre sur le point à la dernière seconde, c'est parce qu'à ce moment là du combat, la prise de ce poste donne 75 points Et donc même avec des caïds, tu te retrouves à devoir en permanence jouer stratégique Ce qui explique qu'à 56 ans avec des no life pour ainsi dire Et en jouant 2x semaine une quinzaine de matchs seulement Je suis toujours la en touriste du haut niveau de ce jeu Tu as raison on doit réfléchir un peu Mais ça reste monopoliser de l'intelligence pour....des conneries

@SpookyTheFirst Je te parlais du format 5 vs 5 en mode conquête Une saison dure 3 mois Pour le moment je suis 230 ème en Europe mais je n'ai jamais terminé dans le top 250 depuis 10 ans qui donne le titre Chevalier de l'arène Cette partie, je la joue avec un dieu de l'arène, un prince et un Baron aujourd'hui même Un Dieu de l'arène c'est un joueur sur 500 000, le premier d'une des 44 saisons jouees depuis le début et tous ces titres reunis concernent moins de 0.01% des joueurs mais il n'y a en ce moment que 100 000 joueurs qui joue régulièrement par mois contre 20 millions depuis l'origine C'est la partie la plus relevée dans ce format ... de ma vie Incroyable alors que tu en parles

Je pense surtout que le citoyen ne comprend rien de la révolution mondiale en cours Nous ne sommes plus dans le lobbying des patrons d'affaire pour le volet économique par des politiques en campagne Nous ne sommes plus dans la sphère d'influence Et nous ne sommes meme plus en tant que France ou UE une filiale inféodée de la world company Nous sommes passés dans un monde où la politique est devenue seconde et simple outil alors que la vision des marchands de rêve du 21eme siècle ont les clés du monde Macron n'est pas invité....Bernard Arnault l'est avec son gendre Xavier Niels Le politique qui était mourant avec la situation qu'on connaît en France est morte évidemment, suffit de voir la place de la France dans le monde et de nos clowns à l'assemblée Non Le monde a été gagné par des individus dont le succès entreprenarial n'est d'ailleurs qu'un outil Et le politique classique est remplacé directement par des business men ou par des marionnettes évangélisées Il y avait Meloni, Zemour, Milei... Des lieutenants Le politique et le citoyen qui les élit est du reste officiellement abrutisé quand il se croit éclairé Musk ou Besos...imaginent et créent le devenir de l'humanité même Et vont finir par nous domestiquer Probable que dans 20 ans, les politiques seront remplacées par leurs IA et que les rêves de tourisme spatial pour milliardaire remplace les petits soucis écologiques de la planète Cette année 2025 est LE virage du 21eme siècle A la fois la somme des 9 premiers chiffres portés ensemble au carré ou la somme des cubes des 9 premiers chiffres, elle va changer le logiciel de la gouvernance de l'humanité La place de la philosophie, de l'homme et du politique va basculer. Nous sommes devenus les poissons du bocal

Ce qui me semble surprenant sur cette Terre, c'est qu'un groupe d'ultra milliardaires ait pu prendre le commandement de la destinée politique de la première puissance du monde et du monde en général Avec des citoyens qui critiquent la couleur du costume ou la posture au cocktail du soir C'est un peu ce qu'on voit en France d'une certaine manière Le vide total des politiques et des coopérations Et des citoyens mi pom pom girls mi tireurs embusqués Il y en aurait à dire sur la direction que le monde prend à tort peut-être ou à raison, je ne sais plus... Vu le vide sidéral de nos politiques en démocratie, les hommes providentiels seront ils une providence ? Je ne sais pas mais Asimov a décrit ce moment où les encyclopédistes ont été remplacé par les marchands dans une Trantor partant en déconfiture Trop fort Asimov

Ce qui est selon moi l'unique véritable pensée J'entends par là que tu exposes ici le principe de la critique...contre soi même J'entends par là que cet acte de feed back sur sa propre pensée...n'a pas vocation à une forme d'esthétique ni de masturbation intellectuelle satisfaite ... mais à vocation à se demander si un des rouages de sa pensée est perfectible voire défaillant pour la challenger et la faire évoluer L'esprit critique est un peu comme le cholestérol : il y a le bon et le mauvais Les adorateurs de la terre plate n'évoquent pas une déesse magique qui témoigne de la terre plate...ils évoquent une pensée rationnelle structurée qui s'appuie sur des faits et des conséquences Du reste...cet esprit critique là...relève davantage de la pensée que ceux qui savent que la terre est ronde et qui ressassent ce fait objectif d'évidence un peu comme au catéchisme sans comprendre comment nous savons que la terre est ronde ni les faits objectifs qui prouvent que la terre est ronde Du reste...même à connaître l'histoire de cette découverte et les faits qui en témoignent, rares sont ceux qui savent que les pôles sont légèrement aplatis ou qu'existent des théories qui pourraient laisser penser qu'en réalité, l'information que nous expérimentons comme un univers 3d ou la terre serait proche d'être ronde ne soit qu'une information encodée sur l'horizon d'un trou noir dans un univers holographique avec un certain nombre d'arguments sophistiqués et audibles... Bref... Cette méta pensée comme l'esprit critique de son esprit critique sur base de critères objectifs et subjectifs eux mêmes soumis à la critique est en réalité la source de la véritable pensée Celle où ce qu'on sait est un roc insubmersible au sein d'une structure de pensée extraordinairement fragile Suffit de voir les philosophies et récits cosmogoniques ou religieux donnés d'évidence avec une connaissance de bibliothécaire servi par un qi monumental et qui oublient totalement de questionner les prémisses de ses évidences Un peu comme cette vision classique des lois physique dont un 20/20 unique en examen d'une intelligence extrêmement supérieure pourrait masquer l'ignorance crasse des principes quantique dont ces connaissances sont conséquence La pensée, c'est en savoir un maximum pour être à même de mesurer l'immense chemin de son ignorance personnelle Et l'arpenter

En tout cas, je me réjouis de cette trève dans les hostilités, par la libération des otages comme de la libération des prisonniers palestinien Maintenant, ça parait évident que si ce plan en 3 phases est originaire d'une impulsion américaine puisque l'administration Biden l'avait déjà proposée...l'arrivée de Donald Trump et de son émissaire Steve Witkoff a tordu le bras des belligérants qui avaient tous les deux...intérêt...à ce cessez le feu du fait de la menace Trump Bref...ce que je regarde avec intérêt, c'est comment cette influence américaine vient plomber l'alliance au pouvoir en Israël notamment dans le contexte de 2026 Surtout que certaines composantes du gouvernement très...radicales menaçaient de partir en cas de cessez le feu Il y a visiblement une nouvelle stratégie américaine dont il faudra peser les conséquences dans la durée pour l'ouverture diplomatique dont on ne connaît pas la nature profonde Itamar Ben Gvir avait dit qu'il quitterait le gouvernement si poursuite de l' accord à la fin de la phase 1...Le fera t'il ? Et surtout, y aura t'il après 10 ans de fermeture...enfin...une volonté...et même une double volonté de reprise des accords de paix et d'une solution à 2 états ? Ce qui me marque dans ce monde qui se dessine, c'est comment quelques milliardaires américains vont peser plus que tous nos pantins de néo politiques français encore plus absent de cette région qu'ils ne le sont déjà en France Entre désespoir et espoir, le monde va échapper plus que jamais à la filiale française dont le démantèlement se poursuit.

Je te souhaite ce soutien néanmoins Je ne suis qu'un saltimbanque des sciences mais le principe d'indétermination formalisé par les inégalités de Heisenberg ne sont pas une limite à notre connaissance et à la limitation des modèles qui nécessiteraient donc un modèle plus explicatif ou explicatif de ces inégalités...mais au fait expérimental qu'une expérience unitaire au niveau quantique n'est pas dotée d'un résultat reproductible et donc unitairement prédictible par un modèle.. Le modèle ne peut être prédictif unitairement pour une expérience elle même comportant un aléa fondamental... Derrière ça, je me suis forgé cette conviction sur ma représentation physique que les singularités que tu relèves également comme expliquées par ton modèle ne sont issues que de notre fausse perception d'imaginer un continuum formé de points comme structure unitaire de l'espace temps Idée fort vieille puisque déjà Élie Cartan préconisait dans les années 30 d'abandonner cette conception pour certains problèmes de la théorie quantique des champs C'est d'ailleurs bien pour cette raison que le cadre mathématique qui prévaut pour la relativité générale à grande échelle est parfaitement inapte au niveau quantique Et les fractales restent sur une unité de ce type de mathématiques Peut-être devrais tu t'aventurer dans les méandres de la mécanique quantique, de son formalisme et de ce lien entre continu et discontinu du point de vue physique ou entre nombres réels ou complexes et entiers naturels si présents dans les quanta de la mécanique quantique pour challenger ta structure mathématique d'ensemble. Évidemment....je suis conditionné encore une fois par les travaux dans ce domaine mais tu comprendras que ces lunettes que je chausse depuis des années ont structuré ma conviction En effet, essaye de poursuivre tes efforts en confrontant ton modèle à tes pairs Je ne suis qu'un philosophe dans la sourcière

En sensation le 800 en donne autant que le 1050 en tout cas de mon point de vue Amuse toi bien

Hello A mon avis le jeu vidéo rend con mais de ce point de vue, c'était déjà foutu dans mon cas Je suis fan de pvp mais j'ai démarré par du pve en y jouant beaucoup trop sur wow et sur Rift avec ce qu'on appelle des first kills de guilde donc être les premiers du serveur à tomber les boss Mon dernier first kill sur wow date de 14 ans lol Je joue à gw2 depuis l'origine du jeu et en pvp j'ai décoché le titre élite du 2c2 pour le serveur européen ce qui veut dire entrer dans le top 250 du classement européen Je t'avoue que je lorgne les FPS même si actuellement énormément de joueurs s'y plaignent du cheat : call of duty, marvel rivals me brancheraient bien Dans le même temps, GW2 est une expérience immersive pour son monde vivant En tout cas l'intérêt du pvp gw2 est d'avoir accès 10 minutes après avoir ouvert un compte aux mêmes équipements que les top joueurs Ici je joue avec Hollow, un top joueurs dans ma spécialité du gros combat de rue à la mort mais il existe un mode 5v5 de type conquête de points Je ne joue qu'une fois semaine et...sans souris...sans macros...à l'ancienne : piano uniquement sur un clavier mécanique Un extra terrestre total dans la jeunesse sur assistée de souris de gamers et d'utiltaires ou d'add on Expérience feeling dextérité de vieux pour ce qu'il m'en reste

J'ai le VSTROM 600 avec environ 30 000 km dessus J'ai déjà testé ce 800 en faisant la révision ainsi que le 1050 Franchement la 600 est déja une bonne moto y compris pour le duo puisqu'avec madame quelques road trips ensemble Moto à tout faire....aller au boulot, faire du off road léger, enquiller la route et même l'inter files malgré les cons du gouvernement La polyvalence et la robustesse de même que le rapport qualité prix y compris en révision, c'est le VSTROM La différence avec le 800 est son bycilindre qui donne un peu plus de légèreté et d'onctuosité comme un 4 cylindres, plus de couple et une meilleure vitesse de pointe un peu au dessus de 200 Ca claque toujours un peu mais pour mon bonheur dans la montée des rapports Bref à essayer comme moi mais j'ai trop peu tourné avec pour conclure J'écoute souvent les vidéos de ce type pour un avis plus éclairé

Hello Le salaire médian est de 2 200 euros nets en France et la retraite médiane est à 1 600 euros A 4 actifs par retraité quel est l'effort que devait soutenir un actif après guerre sur son salaire ? Quel est l'effort à 1.7 actifs aujourd'hui ? Quel sera l'effort à 1.4 actif en 2060 ? Sachant que la France a 3 300 milliards de dettes issus des générations précédentes et 27 millions d'actifs, quel est le montant du cadeau légué de l'ancienne génération à la nouvelle avec une industrie dont le poids dans le pib est divisé par 3 ? Dernière question pour la France, vaut il mieux être smicard, locataire sans frais de santé ou pensionné avec de gros frais de santé et propriétaire ? Bon...ce sont quelques questions comme ça en passant Si nos anciens retraités pensent avoir transmis un monde magnifique aux enfants en France il est heureux d'avoir une bonne retraite En tout cas ce sont ces cons de jeunes qui payent la dette et les retraites de 300 milliards représentent grosso modo le montant des emprunts annuels de la France... J'ai tout confiance en l'état Français pour répondre : 25% des dépenses sont les retraites des fonctionnaires pour seulement 15% des pensions servies Quand on bosse dans le public, on a bien compris à qui piquer les sous qu'on a pas Personnellement j'annexerai la suisse la Belgique et le Luxembourg pour en faire de nouvelles colonies

Hello Du point de vue académique, la gravité est effectivement vue classiquement selon les lois de Newton comme une simple force physique diminuant effectivement proportionnellement au carré de la distance Et ce n'est déjà qu'une impression aujourd'hui ce que tu décris comme une impression de force puisqu'on associe déjà plus cette notion de force instantanée et à distance à la gravité, instantanéité qui violerait... les principes même de la relativité restreinte mais on la définie juste comme la conséquence locale ou globale de la courbure de l'espace temps Cette "impression de force" est déjà comprise finalement et ça reste d'autant plus une impression que le graviton hypothétique comme particule intermédiatrice de cette éventuelle force en physique des particules n'est pas découverte et ne le sera peut-être jamais Oui, la matière comme l'énergie et leur distribution courbent l'espace....temps C'est ce qu'on appelle l'équation d'Einstein https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Équation_d'Einstein Et la forme de cette courbure est mise en relation entre cette densité de matière énergie et la constante de Hubble par les équations de Friedmann Au niveau global il ne me semble pas révolutionnaire ni surprenant que ce que tu appelles un ratio de densité (le paramètre de densité omega du modèle classique) se rapproche d'1 avec l'ajout de cette fonction f(r) que tu appelles fractale puisqu'après tout... c'est deja la situation actuelle connue par les modèles actuels... 3 galaxies aussi éloignées qu'on souhaite ont comme somme des angles 180 degrés : l'univers est quasi plat tout au moins c'est ce qu'on conclue de l'univers observable Tu arrives la dessus c'est heureux sinon tu serais contraire aux observations Là où je ne te suis pas du tout, c'est sur ton propos oû ce que tu appelles la rupture de la métrique planckienne serait élucidé par ton modèle Pour la raison que toutes tes équations font totalement abstraction des enseignements de la mécanique quantique et opèrent dans un espace (qui fait d'ailleurs disparaître le concept d'espace temps relativiste), espace qui perd physiquement totalement sa place justement aux échelles atomiques ou les notions de position, de vitesse ou de trajectoire disparaissent pour des notions de superposition d'états et de champs Bref, ça n'engage que moi Mais je ne suis pas convaincu "philosophiquement", un modèle finalement ne faisant que ce qu'on lui dit de faire il faudrait vraiment que non seulement ce modèle n'amène aucune régression Mais surtout qu'il apporte une explication à des phénomènes non prédit En tout cas, tu ne peux pas écrire qu'il a pour conséquence de faire une rupture avec l'échelle de Planck Au niveau semi classique, Alain Connes a un modèle qui y parvient déjà du reste à la réunification qje tu vises et qui fait émerger de son modèle les équations de jauge du modèle standard de la physique des particules, la relativité et le champs BEH qui était posé ad hoc bref, i love Alain Connes. Évidemment personne ne semble comprendre ce qu'il fait lui non plus il reste à quelques années lumière de la quantification de la gravité elle même mais au delà du niveau quantique donc au niveau semi classique, toutes les pièces du puzzle s'agencent sans paramètres libres justement ni critères ad hoc Et faire émerger la relativité générale et le champs BEH d'un modèle basé au départ sur le modèle standard juste en ajoutant la non commutativité des opérateurs, il n'y a rien de mieux sur le marché aujourd'hui

OK En effet depuis Fritz Zwicky, on sait que si on ne retient que la masse visible des galaxies, elles auraient du voir leurs étoiles se détacher or elles restent stables ainsi que les amas de galaxies Verna Rubin a également constaté que la vitesse des galaxies spirale cessait de décroitre après une certaine distance du centre La matière noire est l'hypothèse aujourd'hui la plus plausible parce qu'elle vient corroborer d'autres observations et qu'elle explique la condensation des premières structures sur des temps si courts Peut-être devrais tu voir ce que nous apprend ton modèle sur l'anomalie de la galaxie NGC 1052-DF2 Et peut-être faisais tu allusion à ça Il y a des hypothèses diverses sur la nature de la matière noire que ce soit MACHO ou des particules de la physique des particules comme une masse aux neutrinos ou d'autres particules exotique, les WIMPS et même de la matière noire super fluide Mais des modèles modifient la théorie sur la gravité elle même, les théories MOND Arggg, tout cela semble vouloir dire que tu es plutôt sur un modèle de cosmologie pour remplacer le modèle standard lambda CDM Good luck

Je pensais à une prime à la casse. Ramène ton vieux à l'euthanasie, une semaine complète au ski Un truc du genre

Les français ne comprennent pas qu'alors que le système de retraite français est une énorme pyramide de ponzi où ceux qui partent en retraite n'ont strictement rien mis de côté pour eux mêmes...et ont simplement payé les retraites des anciens... Que cette arnaque générationnelle montre son vrai visage quand on passe de 4 actifs pour payer une retraite à 1.4 Ils ne comprennent pas non plus que certains retraités parviennent à toucher 3000 boules avec des pensions de réversion pour dynamiser cette économie mouroir des ephad ou l'avenir de l'industrie est le cimetière et les débouchés valent donc fort peu quand on sait que d'une puissance industrielle majeure après guerre, notre économie est basée désormais sur un parc d'attraction géant à la pinocchio ou d'ailleurs 1/3 des français actifs ne bouclent pas la fin du mois et n'accèdent que peu à la propriété World compagnie payée par l'endettement de la France et l'endettement des français La France comme vache à traire On remercie d'ailleurs nos politiques d'avoir organisé ce massacre en donnant aux jeunes 3 300 milliards de dettes... Il y a donc des vieux qui ont toute leur tête Et les autres beaucoup plus nombreux et bien représentés

Oui mais on se connaît depuis très longtemps Suis un de ses abonnés comme ce bon vieux @le merle qui ne pointe plus le bout de son nez. Dans tous les cas, la seule grande réponse sur la vie, l'univers et tout le reste est 42 Suffit de taper "chiffre de la vie" sur Google ou connaître H2G2 Mais en réalité pensées profondes avait tort C'est Multivak qui avait raison Seuls les gens comme moi qui chaussent du 42 sont ... vraiment...au courant Être une pointure

OK mais le titre de ce topic prête alors à confusion Ou certains extraits de ton bloc comme : "L’univers est conçu comme un réseau dynamique formé de quanta d’espace unidimensionnels. Ces objets émergent d’un point primordial et interagissent par polarisation locale, générant des flux énergétiques" Des quanta d'espace..., c'est précisément l'idée de la gravitation quantique à boucles en quantifiant la gravitation justement... La boucle est un quantum...d'espace temps plus précisément qu'un quantum d'espace du reste...justement en tenant compte des enseignements de la relativité générale Je n'ai sûrement pas tout compris de ton modèle... je veux bien le dire Mais alors que la mécanique quantique explique 3 des 4 forces fondamentales qui ont justement été ... quantifiées à l'exception encore de la gravité...d'ou les recherches en gravitation quantique.. Quel est alors le but de ton modèle ? Et comment émerge t'il de la physique quantique fondamentale ?