Crabe_fantome

C'est bizarre quand même, c'est comme si on offrait aux enfants républicains un morceau de la guillotine qui a tué Louis XVI pour leur faire plaisir. La croix c'est quand même un instrument de torture à la base.

Les auvergnats sont dans la place !

Telle est la destinée de Lucifer, le ban, la chute... C'est toujours étonnant ce nom Lucifer, lux cifere, le porteur de lumière.

Et franchement l'enfer sera préférable au paradis des croyants ! Comment t' appellerais l'éternité avec quelqu'un qui te fait peur sinon l'enfer ?

C'est officiel, ton dieu est un pervers narcissique.

Déjà Blaise Pascal a posé cette question bien avant toi sous la forme d'un pari. Ensuite devenir croyant uniquement pour sauver son cul c'est prendre dieu/x ou le karma pour un con. Et enfin personne ne sait si dieu existe et surtout s'il est chrétien. Du coup en invitant les gens à se rapprocher de la bible, potentiellement tu les condamne aux enfers si dieu est musulman.

L'école du portique. J'avais embrassé le stoïcisme dans mon adolescence, j'avais besoin d'une doctrine pour renforcer ma carapace et Epictete est arrivé au bon moment. Trouver le bonheur dans l'absence de malheurs, ne pas s'emouvoir des choses sur lesquelles on n'a pas prise, accepter le destin... Je ne sais plus qui disait que même les stoïciens ne sont pas stoïciens dès l'instant où ils sont confronté à la mort d'un proche. Sachant que la mort est inéluctable on ne devrait pas s'en émouvoir, plus facile à dire qu'à faire. Je me suis détaché un petit peu du stoïcisme à cause de ce poème d'Afred de Vigny, la mort du loup qui se conclu ainsi "seul le silence est grand tout le reste est faiblesse". Alors que pour moi cette mort devait se conclure dans un vacarme comme l'explosion d'un volcan ou d'une bombe. Et je n'aime pas l'idée d'accumuler des choses tout en tirant une gloire de les contenir en soi. Il y a quelque chose de déshumanisant dans ce stoïcisme. L'humanité nait en pleurant et lorsqu'elle n'a plus de larmes elle meurt, mais contenir ses larmes c'est assécher son cœur. Son cœur et son esprit puisqu'en interdisant à la tristesse (ou à d'autres émotions) de s'exprimer dans ce principe d'ataraxie (le bonheur par absence de malheur) on reste bloqué, on apprend rien, on accumule des tas pierres autour de nous pour nous protéger. Pierres qu'on doit porter pour le reste de notre vie. Où est le bonheur stoïciens ?

C'est rigolo parce-que sans vraiment connaître Schopenhaur j'ai orienté ma vie dans cette direction : je me suis assuré un minimum vital et je passe mon temps à apprécier la beauté des choses de la vie. Je suis un contemplatif, une sorte de touriste qui ne souhaite pas prendre part au monde. Sans idéologie, sans motivation. Reste que ma vie est très concrète pour moi. À quoi me servirait les conseils de Spinoza ? Théoriquement c'est riche, et l'introspection c'est d'ailleurs un de mes passe temps préféré avec la contemplation. Mais où ça m'emmène ? Spinoza dit lui même que je ne serais pas plus libre par cette connaissance de moi même. Que je serais toujours ce caillou dans l'air qu'on a jeté et qui va atterrir quelque part sans que j'y puisse quoi que ce soit.

Sauf si l'argent vient de l'Europe pour soutenir la decarbonation.

Pour le coup la compagnie est finaude mais n'a pas été cool. Normalement sur un appel, parfois c'est gratuit quand c'est une grande compagnie, payant pour les low cost, ils modifient le prénom pour que ça corresponde effectivement au passeport. Après je serais curieux de voir le mec de l'immigration refuser "Kate" alors que c'est son passeport biométrique avec ses empreintes et sa photo dessus.

ok, mais l'IA n'est pas d'accord Vos chances de survie de 15 jours nu en forêt durant l'hiver sont très faibles. En effet, la température corporelle moyenne d'un adulte est de 37 °C. En cas d'hypothermie, la température corporelle descend en dessous de 35 °C. Les premiers symptômes de l'hypothermie sont des frissons, une confusion mentale et une perte de coordination. Si l'hypothermie n'est pas traitée, elle peut entraîner la mort.

J'entends bien, cependant, même si tu es super balaise, tu ne sais pas fabriquer tes vêtements, tu ne sais pas purifier ton eau, et là on est en plein hiver, zéro champignon, zéro gland, peu d'insecte et pas de feuilles. Combien de temps, nue, tu penses pouvoir tenir?

Il faut croire que j'ai eu besoin de jeûner sur ce domaine. Un an hier ! Joyeux anniversaire mon célibat et mon abstinence ! Mais mon inconscient me rappelle ces besoins. Mon intelligence n'est pas tellement d'accord, mais mon intelligence doit être au service de mes besoins, pas l'inverse. Reste à convaincre ma morale de fermer sa gueule si je dois retourner chasser.

Quelle est la part de "laisser aller" quand on est intelligent? On a ce besoin de relation, mais est ce qu'on va pas choisir quelqu'un de pas trop envahissant, ou pire, quelqu'un en attendant de trouver mieux plus tard? L'autre est juste là pour répondre à un besoin. Si les deux sont sur cette longueur d'onde alors ça fonctionne, mais c'est compliqué de draguer quelqu'un en lui disant qu'elle est juste là pour satisfaire un besoin. Je crois que l'enquête est biaisée et mélange ceux qui subissent le célibat de ceux qui le recherchent. Subissant la solitude, le moral est moins bon et donc l'espérance de vie s'amoindrirait. Mais pour ceux qui sont heureux de leur célibat? Ceux qui ont un bon moral, pourquoi il devrait mourir avant? Qu'est ce que le couple apporte qui prolonge la vie à part avoir quelqu'un qui prévient les secours en cas d'accident? Et la suite de ton article y répond: ceux qui ont toujours été célibataires, qui n'ont jamais été en couple, ont une plus grande longévité. Vraisemblablement ceux qui ont choisi le célibat et qui n'ont jamais compté sur personne. Ce qui me fait penser que j'ai intérêt à bien préparer ma retraite et l'oraison funéraire pour tous mes amis que je vais enterrer un par un. Même les survivalistes sont obligé de se mettre en groupe. Tu manges quoi ce soir par exemple en foret alors qu'on aura - 4 ? Dans quoi tu vas t'enrober pour résister au froid? Avec quel bois trempé et gelé tu vas faire du feu? Dans une forêt tropicale à la limite, si tu connais les insectes et les plantes comestibles tu peux survivre tant que tu n'as pas de problème de santé. Mais au moindre abcès dentaire, la moindre grippe, la moindre gastro c'est ciao la compagnie parce que tu seras trop fragile pour grimper aux arbres et trouver de la nourriture. Tu t'es sans doute entrainé avec un arc et des flèches, une tenue chaude, des rangers aux pieds. Sans ces outils tu seras démunis.

vrai, mais allons plus loin pour comprendre: Je viens chez toi armé, je te vire de chez toi, je garde tes vêtements et tu pars. Tu n'as pas le droit de rencontrer ou d'utiliser quelque chose qui vient de quelqu'un d'autre. Tu te fabriques une arme avec des pierres et du bois, tu chasses seule, tu te fais tes propres vêtements avec la peau que tu as chassé, tu te fabriques ton propre abris, tu trouves ton eau potable... combien de temps tu penses survivre nues en foret? 2 jours? 3 s'il ne fait pas trop froid?

Il y a quelques temps une exposition sur le Titanic faisait le tour du monde, j'ai pu la voir à Singapour et cette information n'est importante que pour dire que ouais, je suis allé à Singapour... 4 fois. L'expo est sympa parce qu'elle propose aux visiteurs de prendre un billet, avec un nom d'un des passagers dessus. Il y a des reconstitutions et des objets qui proviennent de l'épave. Et à la fin, il y a la liste des passagers ainsi que leur issu. On remarque 2 choses: évidemment les 1er classes sont majoritairement sauvé par rapport aux 3ème classe. Mais de manière moins évidente: les célibataires étaient aussi majoritaire. Et effectivement si on cri "les femmes et les enfants d'abord" c'est que c'est pas naturel. De nombreuses catastrophes, comme les incendies, montre que le chacun pour soi l'emporte... Sauf pour les parents qui vont prendre leur temps pour sauver leurs enfants. Ainsi ralenti par les bambins, les enfants et parents ont moins de chance de survie. Avoir un bon QI ne nous rend pas spécialement sympathique mais bon, on y est pour rien. On a pas choisi notre QI. La solitude nous permet alors de faire des choses sans être "encombré" mais aussi augmente nos chances de survivre à une catastrophe. Dans les deux cas, le solitaire estime que l'autre est généralement un boulet. En voyage sac à dos, en solo donc, on rencontre principalement d'autres voyageurs sac à dos solo. Il se créé souvent un lien fort, mais très provisoire. Par politesse on échange nos instas et nos whatsapp mais après 2 messages on sait que plus personne ne répondra parce qu'on est passé à autre chose. En Australie une fille me demande mon facebook, je lui demande si elle compte m'écrire régulièrement, elle me répond non, du coup je lui ai dis non aussi et que ça n'avait aucun intérêt. Mais elle n'était pas une vraie solitaire sac à dos.

La solitude est contre nature. L'unique chance de survie pour l'humain, c'est le groupe. On est incapable de survivre, littéralement, seul en pleine nature. L'ostracisme c'était même une condamnation à mort qui ne dit pas son nom. Rechercher la solitude indique qu'il y a un bug quelque part. Un bug souvent, effectivement, qui nait au moment où on a besoin de socialiser et où socialiser est associé à un danger. J'ai un besoin mais ce besoin est sanctionné par un stress. Comme ces souris de laboratoire qui doivent choisir entre deux boutons: celui qui va distribuer de la nourriture et celui qui va balancer une décharge électrique. La distance ou le forum restent une alternative acceptable.

Napoléon. Celui de Ridley Scott, j'ai vu celui d'Abel Gance mais c'était il y a bien longtemps. Je suis mitigé. Le film est excellent que ce soit dans l'image, la bande son, les musiques, et surtout les comédiens. Je regrette quand même qu'il n'ai pas été tourné en français, ça fait toujours drôle la vo où les deux ennemis parlent anglais. Il reste la déception qu'on abime le mythe napoléonien, trop petit, parfois rampant pour échapper à la foule, un peu caractériel ou instable entre les moments où il est dans le silence et l'observation et les moments où parle de trop, ces moments où il se fait manipuler par ses proches et l'épilogue en fou sanguinaire responsable de millions de morts. C'est vrai que j'aurais préféré un film de propagande à sa gloire ou au moins qu'on aborde son coté politicien et tout ce qu'il a apporté à la France. Là il est un guerrier et un amoureux. Un amoureux qui renonce à son amour toujours pour conquérir.

Ah pétard, t'as fais un putain de chemin pour arriver à conscientiser tout ça. Il en résulte que la solitude est le endroit où tu peux enfin te reposer de ta méfiance.

Dans mon taf on me demandait parfois de me maquiller, c'est pour la scène, en théâtre et du coup il faut qu'on puisse voir notre regard de loin. On avait la chance d'avoir une maquilleuse mais les anciens savaient le faire eux même. Je vivais ça littéralement comme une torture. Le crayon sur les paupières me soulève le bide. Je pestais comme un putois et ça faisait marrer l'équipe. Sur scène je ne pensais qu'à une chose: la lingette démaquillante. En revanche j'avais un pote à la fac (et au lycée) qui soulignait ses yeux très légèrement pour se donner un peu plus d'intensité... et qui avait une vie sexuelle beaucoup plus intense que la mienne. Je ne crois pas que ce soit grâce au maquillage, mais le maquillage indique qu'on est dans la séduction, et étant séducteur il était plus à l'affut, on ne laisse rien passer. La loi des grands nombres fera le reste.

Pas tant que ça: la distance est parfois aussi ce tisonnier qui permet aussi de garder le feu allumé, là où le quotidien le laisse se consumer jusqu'à la fin. Quand tu ne vois pas quelqu'un que tu aimes pendant des semaines, les retrouvailles c'est des cris, des embrassades, des baisers à se péter la mâchoire. Quels couples sous le même toit se réveillent un matin en faisant ça?

ça te parle? https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_hérisson Le dilemme du hérisson (ou plus rarement dilemme du porc-épic) est une analogie sur l'intimité humaine. Il décrit une situation dans laquelle un groupe de hérissons cherche à se rapprocher afin de partager leur chaleur par temps froid. Cependant, ils doivent rester éloignés les uns des autres car ils se blesseraient mutuellement avec leurs épines. Bien qu'ils partagent tous l'intention de se rapprocher, cela ne peut se produire, pour des raisons qu'ils ne peuvent éviter. Arthur Schopenhauer et Sigmund Freud ont tous deux exploité ce paradoxe pour décrire leurs réflexions sur l'état d'un individu dans sa relation à autrui. Le dilemme du hérisson suggère que, malgré la bonne volonté, l'intimité ne peut exister sans préjudices mutuels importants. Il en résulte un comportement méfiant et de faibles relations. Avec le dilemme du hérisson, il est recommandé de faire preuve de modération dans ses rapports à autrui, à la fois dans son propre intérêt, ainsi que par considération pour l'autre. Le dilemme du hérisson est utilisé pour justifier, ou expliquer, l'introversion et l'isolement social. Le dilemme a été une révélation dans ma vie, où finalement l'équilibre est une alternance, un mouvement, pas un immobilisme.

ça dépend si tu es triste de la distance ou de ta relation.

Le sentiment de culpabilité ne fonctionne que si tu mens pour ton propre profit, c'est à dire que tu sais que tu fais quelque chose de mauvais pour autrui afin d'en tirer un bénéfice. La culpabilité est la réponse de ta morale, et la morale c'est ce qu'il faut préserver pour éviter de devenir un connard ou un tueur en série. Un tueur en série prend des vies pour sa satisfaction personnelle et ne ressent généralement pas de culpabilité, ce qui lui permet de recommencer. Un second mensonge consiste à faire plaisir à l'autre: comme le père noël. On ment à ses enfants parce que ça leur fait plaisir d'y croire. On ment aussi à ses amis parfois lorsqu'il ont un examen médical "t'inquiète pas, ça va bien aller" alors qu'on ne sait pas si notre ami a un cancer ou non. La meilleure façon de ne pas ressentir la culpabilité c'est d'avoir une vie en accord avec soi et les autres. Si tu fais ce qui te semble bon. Parfois la culpabilité se met parfois en place par exemple pour des perfectionnistes qui ont eu un moment de faiblesse et qui ont échoué sur un domaine. Celle ci est en revanche parfaitement inutile et demandera une petite introspection pour pouvoir s'en débarrasser. Mais si tu as trompé ta nana, c'est mal et du coup c'est bien que t'en chies un peu. ça t'évitera de recommencer; c'est le but de la culpabilité.

Tu n'as pas à te justifier, sauf peut être quand tu affirmes que Mélenchon est droit dans ses bottes quand aux consignes de vote, alors que clairement son "ni ni" a fait le tour de France en quelques secondes. Ce n'est pas contre toi, c'est juste pour rétablir la vérité. Je te remercie pour ton invitation mais je vais passer mon tour parce que je m'en fout en fait. Et pour ton information, je ne suis pas macroniste. Si j'étais politisé je ne me gênerais pas pour donner mon avis et soutenir mon parti.