January

On a vu. Ca ça pose question tiens, pourquoi une telle animosité, pourquoi ce truc qui confine pratiquement à la haine, qu'est ce qu'elle vous a fait ? Ou qu'est ce qu'on vous a fait ? Pourquoi ?

Sans les associations à l'heure qu'il est tu sais quoi ? On te dirait de te taire et de retourner faire la vaisselle !

A vomir. Qu'est ce que vous connaissez du terrain ? Vu vos propos, rien du tout. C'est fou comme elle gêne Madame Gisèle Pelicot

Quand on blâme la victime, on se range du côté de l'agresseur. Ca ne souffre aucune demi-mesure. Aucune. Quand on sous-entend qu'elle devait savoir, sentir, etc. on fait d'elle une coupable, donc, on se range du côté de l'agresseur. Là non plus : aucune demi-mesure. Autant dire : elle est coupable aussi de ce qui lui est arrivé, ce n'est pas possible qu'elle n'ait rien su, rien senti, elle pouvait mettre fin à ses agissements - attention le pompon arrive - elle voulait bien ! Le Droit n'est pas assez clair avec tous ces propos gris, ça devrait relever de l'apologie de crime. Dicter la bonne façon de se comporter à Madame Gisèle Pelicot ? Sérieusement ? Je crois que je rencontrerais cette dame j'aurais juste du mal à lever les yeux sur elle...

Mais que fait la police ?! Non mais là c'est pathétique merde...

Non mais..nooon..... je reviens faut que j'm'en remette là.

C'est Tactic'hall ?? Ben il t'a omis les détails hein. C'est lamentable.

On va peut-être arrêter de faire croire que c'est très simple d'acquérir une arme à feu en Suisse juste pour agacer tout le monde, parce-que ce n'est pas le cas. Je ne vais pas tarder d'appeler ça du troll. https://www.fedpol.admin.ch/fedpol/fr/home/sicherheit/waffen/waffenerwerb.html Non ce n'est pas simple, pour acquérir une arme à feu en Suisse, il faut surtout s'armer...de patience. Entre les déclarations d'aliénation et les permis, les licences, l'attente des réponses de l'office cantonal des armes, non : on ne peut pas acheter tranquillement des armes à feu à la foire de Lausanne. Un couteau suisse peut-être, un tout petit, mais une arme à feu faut arrêter de rêver. Comme en France il y a de sévères règlementations en Suisse, et bien sûr, des armes à feu totalement interdites, dont les semi-automatiques et plus, hors cadre tir sportif (et là bonjour la paperasse).

On "valide" la perte d'un enfant en ayant un autre enfant, mais le concept doit vous être étranger. Ce sont des ressorts psychologiques étudiés et connus, ça ne fait pas d'une mère une cassos pour autant, un peu de décence merde ! On ne se remet jamais de la perte d'un enfant, on fait comme on peut ensuite, toute sa vie, et oui : oui il y a quand même des familles où après la perte, une nouvelle grossesse est décidée rapidement. C'est même plus courant que ce que vous voulez affirmer. Je ne vais pas plus loin dans les explications, ce n'est pas le sujet.

C'est le mot. Et encore, si tu vas le voir c'est pire. Je m'étais déjà posé des questions quand j'ai vu Napoléon mais alors là ! ... J'ai été prise d'un fou rire, non mais sérieux, je ne spoile pas mais il y a une scène la vache, j'ai eu du mal à m'en remettre. Bon il y a les images, les effets, et en imax c'est quand même dingue, mais c'est tout, j'ai trouvé caricatural en diable, l'Histoire on n'en parle pas, 'fin, ça ne va pas c'est tout quoi, scénario, acteurs, ça prend pas., en tout cas chez moi.

Il y a déjà un sujet : Mais de toute façon ta vidéo est complètement HS.

Entre The Substance et Gladiator II, vous pouvez faire le plein d'hémoglobine et de testostérone jusqu'à fin 2025 !!

Oui je l'ai vu aussi au ciné Certaines personnes jugent qu'il y a des films qui ne méritent pas d'être vus au ciné, pour moi ce n'est pas vrai, tous les films méritent d'être vus au ciné, le grand écran, l'immersion dans le "spectacle", ce ne sera jamais pareil qu'à la maison.

suspensif... les anti-ivg plutôt, les pro-vies quoi.

au passage, Coppola a remasterisé le troisième volet du Parrain l'année dernière (il est sur prime). Il a été question plusieurs fois d'un quatrième volet mais en fait ce n'est pas possible, l'auteur est mort en 99 et c'est inconcevable sans lui.

Hello tous toutes, Alors j'ai beaucoup lu comme d'habitude mais pour compléter les catégories du défi c'est autre chose ! J'ai : Les figurants - Delphine de Vigan pour la pièce de théâtre (n°20) et : Désir noir - Anne Sophie Jahn pour la couleur dans le titre (n°45) Ca ne va nulle part dans le défi mais je voulais vous parler de : C'est le meilleur bouquin sur le cinéma que j'ai jamais lu, et j'en lis régulièrement. C'est un pavé que j'ai dévoré, ultra-complet. Toute cette histoire, du petit auteur avec son petit bouquin à la noix jusqu'à la consécration du film et de tous ses talents, toute cette histoire est incroyable, vraiment au sens de pas croyable, un truc de dingue. Si vous aimez le ciné, et plus particulièrement le film Le Parrain, les acteurs du film ou encore Coppola, vous ne pouvez pas passer à côté de ce livre. Ca vous donnera forcément envie de revoir le film, et vous ne le regarderez pas de la même façon !

Oui. Pour autant j'ai fait une fausse manip de déplacement, voilà, un sujet qui tourne et deux sujets verrouillés, c'est rétabli.

Le procès ici :

Pierre Palmade est jugé ce mercredi à Melun pour le grave accident de la route qu'il a causé en 2023 en Seine-et-Marne alors qu'il était drogué. L'humoriste aujourd'hui âgé de 56 ans est poursuivi pour blessures involontaires, aggravées par la prise de stupéfiants. Trois personnes avaient été blessées dans cet accident dont une femme enceinte qui a perdu son bébé. Direct : https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/direct-proces-de-pierre-palmade-l-humoriste-juge-ce-mercredi-devant-le-tribunal-correctionnel-de-melun-2335010.html

Hola ! I'm back dear fans ! merci pour votre sollicitude.

Les gens pensent à tort aux émotions à 100%, mais c'est sensoriel aussi, hyperactivité cérébrale et plus encore. Physiologiquement, il y a des conséquences. https://www.ouest-france.fr/sante/psycho/hypersensibilite-dix-reponses-a-vos-questions-de-la-neuropsychologue-cathy-assenheim-9ca0c2f8-cffb-11ee-bb1e-59012ec94aef

Je ne fais jamais de jaloux. Querida je vais laisser ici ton droit de réponse, j'ai modéré en public le premier sujet, à savoir : faire l'apologie de la violence utile et nécessaire sur les enfants n'est pas une opinion. C'est un délit. C'est ainsi que tu as été exclue du sujet. Quant aux abus de langage ils ont été modérés, ainsi que leurs auteurs. Tout le monde peut donc reprendre les échanges, à part les bannis du sujet, qui, s'ils revoient sérieusement leur copie, pourront voir leur accès débloqué. Bonne discussion. Ca se passe ici :

Je ne trouve pas. Je suis contre les abus de langage mais là.. ils sont proportionnés à la provocation. Que je ne pense pas être une provocation mais bien une opinion réelle et qui a connu sa mise en pratique et donc, présentement, le discours devient une apologie de cette façon de faire, la violence sur les enfants, utile, nécessaire. Stop. Il s'agit d'un délit.

Sage et humble @apis 32 , merci.