January

"Mediapart reçoit beaucoup d'autres témoignages contre Patrick Bruel", affirme la journaliste Marine Turchi https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/les-documents-franceinfo/mediapart-recoit-beaucoup-d-autres-temoignages-contre-patrick-bruel-affirme-la-journaliste-marine-turchi-8639601

"Il a un problème" : la chanteuse Lio charge Patrick Bruel et l'exhorte à aller "se faire soigner" "On le sait depuis des années" https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/il-a-un-probleme-la-chanteuse-lio-charge-patrick-bruel-et-l-exhorte-a-aller-se-faire-soigner-7900637062

La prochaine corrida de La Brède (Gironde) a été suspendue, mardi 19 mai, par le tribunal administratif de Bordeaux, qui a estimé que la commune ne pouvait pas faire valoir « une tradition locale ininterrompue », comme le requiert le code pénal français. La justice administrative avait été saisie en référé à Bordeaux par deux associations, l’Alliance anticorrida et l’ONG de défense des animaux One Voice. L’article 521-1 du code pénal, qui punit de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende les « sévices graves » ou « actes de cruauté » infligés à des animaux en captivité, requiert en effet que les spectacles taurins suivent une « tradition locale ininterrompue ». Or la corrida de La Brède, organisée depuis vingt-cinq ans mais suspendue en 2020 et en 2021 en raison de la pandémie de Covid-19 selon la mairie, n’a pas eu lieu non plus en 2025, cette fois en raison de « contraintes budgétaires et de fréquentation ». https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/05/19/gironde-la-justice-suspend-une-corrida-remettant-en-cause-la-continuite-de-la-tradition-taurine-locale_6691526_3244.html

Patrick Bruel accusé de viols : le maire de Paris appelle le chanteur "à faire une parenthèse dans sa carrière" et à annuler "de lui-même" son concert à Paris https://www.ladepeche.fr/2026/05/20/patrick-bruel-accuse-de-viols-le-maire-de-paris-appelle-le-chanteur-a-faire-une-parenthese-dans-sa-carriere-et-a-annuler-de-lui-meme-son-concert-a-13379815.php?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqDwgAKgcICjDKy6AJMNnBcDDH13s&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AWEtsqeB8oZZZxBQnekLiSrkYvUsvuJ0kIZIDfpl2RGAQvFH6MdLhbibLzPQRoNTzAj9_SBP7XCy-opNIDkt&gaa_ts=6a0d841a&gaa_sig=heFcXouDTVTWCwhMqR3jjkX2JBNaWQLCdbq0YHsehKYSHhrioxH7DauW8oZgaUfySEPqV3RpDTXOas53SWulpQ%3D%3D

Fusillade, piste islamophobe, adolescents armés… Ce que l'on sait de l'attaque contre une mosquée à San Diego, qui a fait trois morts https://www.franceinfo.fr/monde/usa/fusillades-aux-etats-unis/fusillade-piste-islamophobe-adolescents-armes-ce-que-l-on-sait-de-l-attaque-contre-une-mosquee-a-san-diego-qui-a-fait-trois-morts_8013614.html

Ben je sais pas où vous les trouvez hein, apparemment vous en connaissez plein ? Non mais sérieux je n'en ai jamais vu un seul. Un vrai végan, pur et dur, jamais.

c'est pas ça.. pardon, ok.

Voilà, comme au boulot, chacun sa bouffe

Oui, tenter de comprendre, mais aujourd'hui tout le monde s'en fout. On catalogue plus vite que son ombre et basta... On "juge" donc, sans tenter de comprendre, si on comprenait, on ne "jugerait" pas. Un peu logique avec Malraux qu'on parte plutôt dans le droit, ma sensibilité du moment je suppose, a voulu voir ça autrement. J'ai répondu oui. Si c'est gravé dans le marbre alors.. je vous laisse le sujet. Pas philo non plus, du tout. Juste, je sais pas, j'avais envie de raisonner là dessus. Mais à priori, je n'ai pas interprété correctement cette maxime de Malraux..

Décidément, faut tout salir, tout le temps.

J'ai quelqu'un de proche, ma parole il faut la checklist. Faut rien oublier, lui parler santé, check ! lui parler boulot, check ! machin ça va, machine ça va, chek ! Et la maison vous en êtes où ? Check ! etc. Quand t'as fait tout le tour c'est bon - à toi on n'a rien demandé hein - tu peux dire aurevoir. Oublie rien hein ? C'est la gueule assurée. Ca, c'est au téléphone. De visu, c'est pareil, sauf que si tu t'aventures à prendre la parole, t'es mort, la réflexion acide qui va suivre va te faire taire immédiatement.

Juger dans le sens du droit, et j'avoue je n'étais pas du tout, mais pas du tout là dedans. Je partais du jugement qu'on porte sur les gens, un peu facile, un peu rapide. De ce jugement qui intervient sur une apparence, un métier, un acte, même une maladie parfois, n'importe, sans savoir, et surtout, sans essayer de comprendre.

C'est bien le problème, quand la grille des salaires sera consultable par tous, ça va swinguer ! J'ai découvert que la personne que j'ai remplacée (un homme) il y a des années gagnait le double de mon salaire, enjoy...

On peut rester dans le sujet sans restreindre aux faits divers ? Merci.

Ah oui non mais c'est horrible hein, je ne sais pas comment ils font sérieusement.

J'ai constaté les disparités homme-femme par exemple, à poste égal.

Je tourne avec plusieurs parfums, dépend de la saison, du temps, de mon humeur. Mais dans mon choix, il y a toujours, toujours un "Jardin" d'Hermès et un autre, en ce moment "Un jardin sur le Nil" et "Twilly".

Ah mais végan c'est pas seulement la bouffe en plus, il y a les vêtements, la déco, tout, absolument tout.

Fais gaffe, ça devient une obsession... Je ne l'entendais absolument pas autrement. Juste un jeu sur les mots. Faudrait surtout s'élever un peu concernant le terme "juger". Il n'est pas question (que) de droit, même pas du tout j'ai envie de dire. Juger son prochain c'est forcément dans un tribunal avec avocat et juge ? Allo ? On est en philo... donc un peu psycho-socio aussi. On n'est pas dans "actus divers".

https://www.ladepeche.fr/2026/05/19/flavie-flament-france-televisions-va-supprimer-son-emission-flavie-en-france-pour-des-raisons-budgetaires-13378079.php#:~:text=Ce mercredi 20 mai%2C l,est de l'île éponyme.

Tu es hs, il fallait illustrer, on est en philo et le sujet c'est : Juger c'est ne pas comprendre, parce-que si on comprenait on ne pourrait pas juger.

On n'y croit pas mais bon, aller c'est un sujet, ça fait parler ! Pas de parfum "préféré", odeur, celle des fruits plutôt.

Hs..

On s'abstient de juger ?

Puisque, si l’on comprenait, on ne pourrait pas juger. » Cette maxime, que l’on doit à André Malraux, me semble pertinente. Pensons aux jugements acerbes fusant de part et d’autre des camps favorables et opposés à la vaccination récemment. Les uns accusent les autres de se comporter en égoïstes, d’être irrationnels (pour être poli), quand ce n’est pas d’avoir viré complotistes, les autres crient aux informations contradictoires, à l’absence de données solides, à la manipulation, voire à la crédulité. Chacun campe sur ses positions, tellement sûr de son fait… Et si nous tentions de comprendre, plutôt que de juger ?