Hussard Noir

Il ne faut pas confondre le machisme et la misogynie. Insulter banalement une femme dans la rue parce-qu'elle n'est pas voilée et qu'elle vous refuse n'est pas du simple machisme, c'est une agression misogyne et une persécution morale d'ordre islamique. Ils imposent aux autres leur culture et leurs moeurs dans l'espace publique qu'ils occupent.

Certains blancs se prennent pour des super blacks, tout comme certaines blanches se convertissent à l'islam. C'est une sorte d'intégration à l'envers... moi je dis que c'est des conneries et que les gens sont ce qui son Moi je dis que vous vous sentez viser. Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de confondre Ben Laden et Casanova...

Vous n'assumez donc pas ses propos en éludant. C'est pourtant clair, à la question "le peuple cubain est-il soumis à un régime de dictature ?", Mélenchon a répondu : "NON." http://rutube.ru/vid...5b625e47df3636/ Celui qui parle le mieux de Mélenchon est sans doute l'un de ses anciens soutiens Michel Onfray, qui a claqué la porte du FdG après les déclarations d'amour de Mélenchon pour les dictatures communistes. « Ça a commencé le 5 janvier 2011 quand je l’ai entendu à France Inter dire que Cuba n’était pas une dictature [...]. Voilà, cet homme qui nous dit que la Ve République et la Constitution de 1958, c’est quasiment fabriqué par un fasciste qui s’appelait le général de Gaulle, mais qui trouve en même temps que Fidel Castro n’est pas un dictateur. » Cuba, une dictature ? Pas sûr pour les pro-Mélenchon réunis à Bastille Le parti communiste français était stalinien au temps du stalinisme, le niez-vous ?

Atlantico est également un "média poubelle", c'est nouveau. Je ne demande plus de justification à le-tortue pour ces calomnies dignes du plus vulgaire des piliers de comptoir, puisqu'il n'a toujours pas apporté la moindre preuve de la prétendue appartenance de Médiaprism au FN. Cependant concernant Atlantico, vous pouvez lire la même information présente chez d'autres médias comme Le Point : http://www.lepoint.f...-1459369_20.php Le Point "média poubelle" ? Seriez-vous assez stupide pour lancer une accusation arithmétique aussi grossière au premier groupe marketing de France dont l'institut de sondage est présent ici, en Belgique, en Espagne et au Royaume-Uni ? Médiaprim devrait vous engager car vous êtes un observateur avisé capable de compter jusqu'à cent ; chose qu'ils ne savent pas faire n'est-ce pas. Je suis fasciné par l'étendue insondable de votre ignorance d'un sujet, en l'occurrence le fonctionnement du sondage, et la motivation qui vous anime pour le faire savoir. On peut vous résumer à, moins j'en sais et plus j'en dis. Ainsi votre dernière trouvaille à été d'additionner naïvement des pourcentages avec la conviction qu'il fallut obtenir 100, puisque pourcentage, comme c'est mignon.

http://www.forumfr.c...ml#entry6536722 Une guerre perdue peut mener à une occupation prolongée par l'adversaire, ce risque n'est pas de l'ordre du délire. Les dernières années du service nationale, la formation initiale (les classes) se faisaient en 3 semaines pour l'infanterie, pas 3 mois et a mon avis 1 semaine est plus que suffisant. D'ailleurs la préparation militaire c’était 2 semaines il me semble et c’était plus poussé que les classes. Mais apprendre a démonter un famas et tirer, franchement cela prend 15 minutes... Pas besoin d'apprendre toutes les stupidités de base (fomec, eclat....) Les "stupidités de base" vous sembleraient moins stupides en cas de mobilisation. Quant aux dernières années du service national elles ne sont pas un bon exemple, c'était le début de la fin.

Pourquoi Jean-Luc Mélenchon nie-t-il que Cuba est une dictature, et pourquoi nie-t-il les 100 millions de morts du communisme en prétendant que "les communistes n'ont pas de sang jusqu'aux coudes". Marine le Pen a-t-elle dit un jour que les nazis n'avaient pas de sang sur les mains ? Elle a au contraire qualifié la Shoah de plus grand drame de l'humanité. S'il y a à s'inquiéter de quelqu'un dans ce pays c'est de Jean-Luc Mélenchon et certainement pas de Marine LP. Oui, et l'hitlerisme n'est pas du nazisme c'est sa perversion. Incroyable d'entendre encore des conneries pareilles en 2012. L'amalgame est pourtant ce que vous faites en permanence en confondant tout nationalisme à du nazisme et du fascisme. D'ailleurs le terme "facho" est une invention sémantique servant à confondre tout ça. Quant à Chavez il est socialiste. Dire qu'il y en a eu dans tous les camps est une habile manière d'éluder qu'il y en avait majoritairement dans votre camp, la gauche bien-pensante qui se prétendait déjà anti-raciste à l'époque. Ça n'a rien d'un hasard mathématique.

L'article est plein de nuances, il ne fait pas dans le "sensationnel".

Il ne faut pas non plus réduire le profil de ces gens à "défavorisés", puisque ça insulterait beaucoup de gens modestes non dénués de bonne éducation. Je rappelle par ailleurs que les cinq départements les plus pauvres de France sont des départements ruraux et non des banlieues, et que les gens modestes dans ces départements ruraux ne sont pas d'origine musulmane, par conséquent ils n'ordonnent pas aux femmes de sortir voilées comme dans certains coins bien précis. De noirs et d'arabes principalement. Vous faites semblant de découvrir la lune. Depuis que l'homme évolue en ethnie, donc depuis des millénaires ma grande...

C'est votre assertion qui est fausse. Ce blog ne remet pas en cause une seconde l'étude sur laquelle nous débattons ; il critique une seule étude sur des milliers réalisées, et vous là brandissez malhonnêtement pour faire de la généralisation grossière et de l'amalgame facile. Halte à l'hypocrisie. Vous prétendiez clairement qu'un groupe marketing n'était pas crédible pour réaliser des sondages politiques, sans savoir que l'Ifop et TNS Sofres étaient également des groupes marketing, Vous vous êtes donc ridiculisé. Médiaprism se présente pareillement comme analyste marketing et d'opinion. ETUDES & OPINIONS Pour vos études, vous préférez un échantillon de 1000 personnes ou interroger directement 20 millions de Français ? Découvrez une nouvelle génération d’études : des réponses précises et immédiates à vos questions sur vos marchés, marques, produits, concurrents. Une mesure rapide des réactions de vos cibles à vos actions de marketing et communication. Des analyses (typologies et segmentations) vous apportant un nouvel éclairage sur vos marchés. Vivez l’expérience Concordeo et ses 20 millions de consommateurs autour de vos sujets d’études. L’expertise d’un institut d’études alliée au savoir-faire du leader de l’information marketing et de la connaissance client. Un savoir-faire unique pour décrypter vos cibles et marchés. http://www.mediapris...roche-du-metier Vous venez de faire la démonstration d'une chose importance : vous prenez une position insistante sur le sujet sans même avoir lu l'article en question, ce qui est tout de même assez formidable en terme de suffisance. En effet l'article ne met pas François Bayrou dans la liste des personnalités de l'opposition car dans la même étude celui-ci a été plébiscité par les gens pour être le premier ministre de Hollande, en seconde position derrière Martine Aubry et devant Jean-Marc Ayrault. Par ailleurs je rappelle que Bayrou s'est rallié à Hollande au second tour des présidentielles, préférant ainsi le PS à l'UMP au lieu de rester neutre comme en 2007, il est donc plus logique dans cette étude de le voir dans la liste des premiers ministres potentiels que des personnalités de l'opposition. Parce-que la question porte sur des personnalités, des leaders, et aucunement sur des partis ni sur l'opposition législative. Ce n'est quand même pas excessivement difficile à comprendre.

Quel rapport. Sans mobilisation générale la France aurait perdu la Première guerre mondiale et serait devenue allemande avant l'heure : et vous calculeriez ça à combien de places en moins de "leadership mondial"... La conscription c'est la République, c'est la Révolution, c'est la Nation qui appartient au peuple et au peuple de la défendre. Je dirais même plus précisément, la conscription c'est la Marseillaise. Donc oui vous pouvez dire merci. Vous confondez mes propos. Les boucliers anti-missiles des États-Unis en Europe rendent en partie caduque notre force de dissuasion technologique ; quant à la mobilisation générale ça n'est qu'une mesure d'urgence en cas de menace d'envahissement du territoire, je l'ai dit "elle ne vise plus à entretenir la paix mais à entretenir l'intégrité du territoire en cas d'attaque".

Certains blancs se prennent pour des super blacks, tout comme certaines blanches se convertissent à l'islam. C'est une sorte d'intégration à l'envers...

Le laxisme demeure le même sous le PS et l'UMP.

Le choc des civilisations. L'inquiétant est que beaucoup sont nés ici, mais le multiculturalisme leur offre l'occasion de rester arriérés.

Tout le plaisir est pour moi.

La photo n'est qu'une illustration. Cependant ça peut-être une française de souche convertie, ça pue mais ça existe.

Lu sur le site de médiaprism, section "qui sommes nous". Et ? Où voyez-vous que Médiaprism appartient au FN ? Premier groupe de marketing services en France, vous savez ce qu'est un groupe ? L'Ifop est aussi un groupe de marketing en plus d'analyste d'opinion, TNS Sofres également, et Médiaprism réalise souvent des études d'opinions en association avec ces derniers. Prendre position sans avoir la moindre idée de ce que vous dites est décidément une rengaine chez vous. Chercher à discréditer Médiaprism pour discréditer le résultat de ce sondage est d'un ridicule achevé. J'ai instruit plus haut votre ignorance sur le fait que les instituts de sondage sont en général des groupes de marketing, y compris pour les sondages politiques évidemment. Quant au commanditaire de l'étude, il suffit de consulter la source, c'est le journal Atlantico. Nous ne somme plus dans le régime des partis de la IIIème et IVème République, c'est l'assemblée qui ne sert à rien sous la Vème République : elle est offerte à l'exécutif par l'élection à deux tours sans proportionnelle. Ce qui lui permet d'avoir un FN quasiment sans députés alors que sa candidate aux présidentielle est la troisième force politique du pays loin devant les suivants.

Femmes injuriées dans les rues de Bruxelles : "dans 95% des cas, ce serait par des Maghrébins" 26/07/2012 « porter une jupe pour une femme, c’est déjà risqué » ... Le sexisme en rue, une question d’origine ? Sofie Peeters, étudiante en dernière année à la Haute Ecole flamande Rits, jette un pavé dans la mare, avec son documentaire “Femme de la rue”, diffusé ce jeudi soir (20h) aux Galeries Cinéma, et à la même heure dans l’émission Terzake sur la chaîne néerlandophone Canvas. “Je suis originaire de Louvain, mais je suis venue habiter à Bruxelles, dans le quartier Anneessens, il y a deux ans, pour mes études”, explique la jeune femme. “J’ai été surprise de voir que chaque fois que je sortais en rue, j’étais la cible des remarques des hommes.” Des simples sifflets aux remarques carrément vulgaires du style “c’est combien?”, la demoiselle en a soupé. Elle a alors décidé de canaliser sa frustration dans un documentaire, réalisé dans le cadre de son cursus. Et dans lequel ses conclusions ne laissent pas la place à l’interprétation. “Je ne le dis pas volontiers, mais il s’agit de personnes allochtones (NDLR: comprenez d’origine maghrébine) dans 95% des cas”, grimace notre interlocutrice. Qui se défend, toutefois, de stigmatiser les étrangers. “Non, personne ne m’a jamais taxé de racisme. Car mon constat porte plus sur la condition sociale des individus que sur leur origine ethnique : s’il y a une forte proportion d’étrangers parmi les garçons qui me font des remarques, c’est parce qu’il y a aussi une forte proportion d’étrangers parmi les populations fragilisées.” Elle s’explique. “Les jurons qu’ils nous envoient sont souvent la conséquence de l’ennui. Les jeunes lambinent dans les rues et ne savent pas quoi faire, les plus vieux s’assoient dans les salons de thé. Il y a une méconnaissance de nos cultures respectives. Les Musulmans ont un comportement assez insistant par rapport à la sexualité : porter une jupe pour une femme, c’est déjà risqué.” Suite de l'article... Source: La Nouvelle Gazette

Marseille : le voile de la discorde 25/07/2012 « Beaucoup de femmes vêtues de burqa cherchent l'affrontement avec les forces de l'ordre » ... Les faits se sont déroulés dans la nuit de mardi à mercredi, à Marseille. Vers 0 h 45, alors qu'ils se trouvent à proximité de la mosquée es-Sunna, située dans le 3e arrondissement de la cité phocéenne, des policiers aperçoivent une femme intégralement voilée. Ils décident de procéder à un contrôle d'identité, comme les y autorise la loi sur le voile intégral adoptée en 2010. Mais très vite les choses se gâtent. Louise-Marie, une jeune femme âgée de 18 ans, refuse de décliner son identité et, d'après les policiers, se met à pousser des cris, attirant une horde de curieux, empêchant ainsi tout contrôle. Une altercation éclate entre les forces de l'ordre et quelques hommes. Résultat : deux policiers blessés, un troisième mordu à la main par la jeune femme voilée. Des renforts arrivent alors sur place, quatre personnes - dont la jeune femme voilée - sont interpellées et placées en garde à vue. Elles seront finalement remises en liberté dans la nuit, avec à la clef une simple convocation. "Les autorités les ont remises en liberté, car elles redoutent des troubles manifestes à l'ordre public. C'est un scandale", confie sous le couvert de l'anonymat un policier marseillais. Suite de l'article... Source: Le Point

Être contre la mobilisation générale ça ne veut rien dire, c'est comme être contre la guerre en général. La mobilisation générale se présente en nécessité pour défendre son territoire davantage qu'en solution quelconque. Ce qui est entièrement faux, j'ai expliqué pourquoi. "Militariser chaque homme de plus de 18 ans" est une expression excessive si vous parlez des quelques mois du service national, et si c'est de la mobilisation générale que vous parlez, elle ne vise plus à entretenir la paix mais à entretenir l'intégrité du territoire en cas d'attaque. Qui veut la paix prépare la guerre, c'est une vérité universelle et intemporelle. Les plus grandes catastrophes militaires sont souvent arrivées après des périodes de négligence et d'insouciance ; à quoi sert l'histoire si on en tire aucune leçon ? La guerre économique est aussi vieille que la guerre militaire entre États mon cher. La dernière guerre "de territoire" en France ne date que de 50 ans, un laps de temps ridicule aux yeux de l'histoire. L'époque que nous vivons est semblable à d'autres, c'est une époque de laxisme et d'insouciance quant à la sécurité nationale. La dissuasion militaire ne veut pas dire guerre froide permanente. Mais la guerre froide a empêché la troisième guerre mondiale grâce à l'effort militaire qui a été fait de part et d'autre et la dissuasion qui en découlait ; si l'un des deux blocs avait fait preuve de négligence, la troisième guerre mondiale aurait éclatée. Le laxisme et l'attentisme de la France a mené à la seconde guerre mondiale et à la plus grande catastrophe militaire de notre histoire, là où l'Allemagne avait des intentions claires et pouvait être arrêtée à mille occasions avant qu'elle ne soit opérationnelle sur son front ouest. Vous n'allez quand même pas me dire que le service militaire rétabli permettra de comparer l'armée française à l'armée américaine .... Vous exagérez peut être un tantinet là... Si c'est vraiment ce que vous comprenez de mes propos c'est que vous avez un petit problème en lecture. Je ne parle pas d'un théâtre de guerre en particulier mais de géopolitique en général, de la scène internationale bien au delà des questions de conflits armés.

Je ne sais pas où vous vous puisez votre inspiration mais il serait bon de retourner en moyenne section apprendre à lire, ça vous permettrait de réaliser que la question ne porte pas sur le parti qui incarne le mieux l'opposition mais sur la personnalité ; ainsi vos sarcasmes sur les deux députés du Front national font place nette à l'ineptie.

Vous divaguez... Tu serais un peu plus crédible si tu intervenais sur le sujet au lieu d'intervenir exclusivement pour régler tes comptes. Un "organisme de sondage officiel" ça ne veut strictement rien dire, et Médiaprism ne viole aucune norme législative ni n'appartient au FN, sinon prouvez le contraire. Pure calomnie.

Et là c'est le drame. Vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez. Une formation initiale de fantassin prend au moins trois mois, durant lesquels on apprend les bases du combat et de la manipulation du famas. La mobilisation générale ne laisse pas le temps à cette formation essentielle si elle n'a jamais été faite durant un service national ; apprendre cela dans l'urgence à une population que la nécessité jette au front est complétement irresponsable. Si vis pacem para bellum est une maxime pleine de sagesse que l'on néglige lamentablement. La paix ça s'entretient ; je ne sais plus qui ici émettait la réflexion bête et démagogique d'investir dans des diplomates plutôt que dans l'armée - comme si c'était comparable -, mais la diplomatie est à poil sans des forces armées crédibles, et la dissuasion nucléaire ne suffit pas à tout. J'ajoute à ce sujet que les États-Unis installent avec notre bénédiction des boucliers anti-missiles en Europe qui rendent caduque aux yeux du monde notre force de dissuasion rendue dépendante du bon vouloir américain, et réduit considérablement l'influence de la France sur le théâtre international.

Vous caricaturez ses propos. Si vous souhaitez juger à sa juste valeur la pensée de Zemmour sur la féminisation de la société, je vous recommande de lire Le Premier Sexe, un essai passionnant (à un prix dérisoire). Je n'ai pas dit qu'elles assumaient leur féminité mais juste qu'elles assumaient le fait de ne pas s'épiler, j'ai aussi dit que la plupart de celles qui s'épilent n'aimeraient pas se voir autrement. L'un n'empêche pas l'autre. Le poil est symbole de virilité parce-qu'une vérité biologique lie la pilosité à la testostérone donc rend l'homme beaucoup plus poilu que la femme. Je ne peux que vous répondre par cette magnifique phrase d'Oscar Wilde : L'homme veut être le premier amour de la femme, alors que la femme veut être le dernier amour de l'homme. Traitez cela d'idéologie, si ça n'est pas une vérité anthropologique c'est au moins une vérité sociologique.

La suite est intéressante également. Ça change du discours convenu et des lieux communs qu'on lit depuis 13 pages.