Hussard Noir

Vos sources monsieur, nous sommes des gens sérieux ici.

Voici ma source : :D Celui-là fait peut-être semblant mais d'autres le sont réellement. Quoi, vous m'annoncez ça comme ça ? Pour le prochain coming-out, je vous demanderai plus de tact, au sens figuré.

Les collégiens ont entre 11 et 14 ans. La majorité sexuelle est établie à 15 ans en France. Si le progrès est de concevoir et d'accompagner une sexualité de plus en plus précoce, on va bientôt revoir défiler nos chers soixante-huitards dans les colonnes de Libération pour retenter de légaliser la pédophilie. Entre 11 et 14 ans, les parents devraient être en droit d'interdire une sexualité précoce à leurs enfants, sans que l’État ne sape délibérément leur autorité en mettant à disposition des gamins capotes ou pilules à l'école. L’Éducation nationale devrait se recentrer sur son rôle d'instruction publique qu'elle remplit trop médiocrement, et laisser les choix éducatifs aux parents.

Ne fais pas ça Brandon ! Procès d'intention. Mensonge. Je n'ai pas tenu ce propos. Je ne suis pas certains que vous méritiez que je salisse ma semelle. Je préfère être dans votre situation sociale que dans votre situation intellectuelle. J'ai trouvé un topic un peu daté mais très intéressant, sur un jeune homme de 25 ans qui a fait le choix de vivre au RSA, malgré ses diplômes lui ouvrant un avenir professionnel respectable (BAC +4 en droit) : http://www.forumfr.c...travailler.html

"Bandits de grand chemin" est un terme beaucoup trop flatteur pour ces chacals décérébrés. «Les plus atteints d’entre nous sont prêts à faire graver ‘faut pas généraliser’ sur leur pierre tombale.» Laurent Obertone

Le dynamisme économique et la réussite sociale sont les deux grandes réussites des politiques conjointes de l'UMP et du PS depuis plusieurs décennies, n'est-ce pas.

Ça ne m’empêchera pas de rire de vous. Ça tombe bien car vous n'êtes pas journaliste, contrairement aux sources qui ont été données. Enfin quelque chose à la portée de François Hollande.

La France rouge-sang se serait-elle aussi glissée dans l'article ? Bouh la France populiste ! Vite, une pique d'élitisme, où ai-je mis ma trousse à technocratie...

Accuser Indochine d'être opportuniste et de ne pas être sincère sur la question relève d'une méconnaissance du groupe, qui ne traite pas pour la première fois du thème de la "différence", et dont le chanteur principal est homosexuel. Il s'agit clairement d'une contribution "artistique" au débat récent sur les homosexuels et leurs droits communautaires ; en d'autres termes de la propagande idéologique. Ceci dit, ce n'est ni la première ni la dernière fois. Vous, vous ne voyez pas grand chose tant que Mélenchon n'a rien expliqué...

Quelques éléments de réponse... http://youtu.be/YvvdmEpzrVY Misère humaine, là vous parlez du PSG ?

C'est l'UMP qui est actuellement dans une situation centriste-libéral/droite. L'UMP est l'alliance du RPR et des centristes de l'UDF, c'est donc un parti de centre-droit.

Bien sûr que si. Il font l'apologie du sacro-saint "droit à la différence", contre les persécuteurs et les autorités complices de notre horrible société fascisante. Ou la méconnaissance de Transporteur du groupe, qui n'en est pas à sa première promotion de la théorie du genre...

Un "coup de com" est un coup de propagande. Communication est le mot politiquement correct pour dire propagande.

Authentique ? A quand remonte la dernière fusillade d'un collégien homo dans une cour de récré ? Le point culminant du grotesque étant le policier qui participe au lynchage, comme si la loi pénalisait l'homosexualité et que l’État était persécuteur. Un clip fantasmagorique de propagande victimaire. Poussiere666 a aussi sympathisé avec tous les plus grands clichés et les plus débiles caricatures.

Pourquoi il est urgent que l’UMP disparaisse… 01/05/2013 À une époque où le trône de l’Élysée est occupé par François Hollande, on peut se demander pourquoi la disparition de l’UMP est plus vitale pour la France que celle du PS. Le fait est que, depuis plusieurs semaines maintenant, a émergé un mouvement de contestation populaire, dont l’opinion catholique est la base et dont la liquidation du libéralisme-libertaire hérité de Mai 68 est la cible. Ce mouvement doit aboutir à terme à la reconfiguration de la droite. Or, il existe un parti classé à droite du nom d’UMP. Et ce parti, malgré un discours parfois juste, se rallie toujours dans les faits aux modes funestes du moment : européisme, mondialisme et immigrationnisme. Rappelons que l’UMP est le parti qui a fait entrer le plus d’immigrés en France, culminant à plus de 200.000 immigrés légaux par an sous l’ère Sarkozy, soit 50.000 de plus chaque année que sous l’ère Jospin. Rappelons le vote du traité de Lisbonne contre la volonté et le vote du peuple français, qui nous priva d’une chance historique de nous émanciper de Bruxelles. L’UMP roule pour le mondialisme et, une fois au pouvoir, ne diffère en rien de la gauche. Le mariage gay ? Certes, on a trouvé des députés y étant hostiles. Mais n’oublions pas que l’UMP ne s’est engagée dans la lutte que très tardivement, une fois le succès du mouvement vérifié. En outre, n’oublions pas que, durant la campagne présidentielle, aucune voix importante de l’UMP, pas même Sarkozy, n’a mis au centre du débat le mariage gay. De quoi se poser quelques questions. Il est patent que l’UMP, par son hégémonie dans les institutions et sa tartuferie, est un verrou à l’émergence d’une droite nouvelle. L’UMP est soumise à l’Union européenne, l’OTAN et au politiquement correct teinté de bobocratie. N’en déplaise à ses ténors, l’UMP est libérale-libertaire ou disons-le plus simplement : l’UMP est de gauche. Il est donc temps que l’UMP disparaisse. Avec la mutation annoncée de la droite, une chance historique se présente à la France. Ne laissons pas l’UMP l’enterrer. Ne laissons plus le peuple de droite se faire circonvenir par l’UMP comme celui de gauche se fait circonvenir par le PS. Aux élections municipales et européennes de 2014, la pire des choses sera de voter UMP. L'article... Source: Boulevard Voltaire

La majorité des Français considère que Marine Le Pen est courageuse (65%) et qu'elle comprend bien les préoccupations des Français (53%). Plus de quatre Français sur dix estiment également qu'elle a de bonnes idées pour la France (42%, +5 points), qu'elle est honnête (41%) et compétente (41%). Marine Le Pen jouit d'une meilleure image parmi ceux appartenant aux catégories populaires : en effet, 56% des CSP - se situant à droite de l'échiquier politique estiment qu'elle pourrait réformer le pays dans le bon sens. C'est exactement ce type de sondage qui donne dans la plupart des cas un résultat équivalant aux votes avant que les Français n'aillent aux urnes. Évidemment que d'ici quatre ans ça ne va pas stagner, mais c'est justement l'évolution à suivre sur ce type d'étude qui a de l'intérêt. Peut-être que dans plusieurs mois tout va s'inverser, que François Hollande remontra au plus haut de sa popularité et Marine le Pen au plus bas, nous verrons cela... C'est une remarque complétement infondée qui ne repose que sur l'égocentrisme de Pasdeparanoïa.

Histoire économique : Mairies FN, elles auraient mérité le triple A 22/02/2013 L’opinion médiatique est unanime : la gestion des mairies FN a été catastrophique, absolument ca-tas-tro-phi-que, vous dis-je. Le Front National lui-même ne cherche pas à démentir : pour certains de ses dirigeants parce que les maires des villes concernées ont été exclus du FN ; pour les autres parce que, de toute façon, on ne peut rien contre une opinion médiatique aussi fermement (même faussement) établie. Il n’y a qu’un seul problème : cette opinion médiatique est complètement à l’opposé de la réalité. Tous les maires FN, ou ex-FN, ont rétabli la situation financière de leur ville. Ce n’est pas ici une question d’opinion, c’est une question de chiffres. Pas une question d’opinion, une question de chiffres Prenons la ville d’Orange, toujours dirigée par Jacques Bompard : quand ce militant national a pris la ville, la dette par habitant s’élevait à 1 462€ par habitant ; elle n’est plus que de 79€ par habitant en 2010 ; 20 fois plus faible qu’à Carpentras ou Cavaillon ; 40 fois plus faible qu’à Avignon. Et les taux des quatre taxes locales ont baissé. Et, pourtant, en 2010, les investissements à Orange restent élevés : 571€ par habitant, plus que dans les autres grandes communes du Vaucluse. Quant au taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, c’est le plus bas du Vaucluse. Catherine Mégret est devenue maire de Vitrolles en 1997. Elle a été réélue en 2001 (avant de perdre son mandat à la suite d’une annulation survenue dans une période particulièrement difficile pour sa formation de rattachement, le MNR). Mais, là encore, la comparaison des ratios financiers entre 1997 et 2001 montre l’ampleur du redressement financier accompli. L’endettement a baissé : passant de 811 millions de francs à 687 millions de francs. Et ce, alors même que la taxe d’habitation a diminué, que le prix de l’eau a baissé de 10% et celui de la taxe des ordures ménagères de 25%. Dans le même temps, la capacité d’équipement est remontée. Une analyse comparable peut être faite sur Marignane dont Daniel Simonpieri fut le maire de 1995 à 2008. Les campagnes de sidération et de désinformation Il est d’ailleurs intéressant de rappeler les résultats d’un sondage, publié en 2001 et portant sur l’opinion des habitants de Marseille, Vitrolles et Marignane sur leur municipalité : sur les faits – qualité de la gestion, fiscalité, propreté, sécurité, Vitrolles et Marignane devançaient Marseille. En revanche Jean-Claude Gaudin jouissait de la meilleure image ! On mesure ici l’effet des campagnes de désinformation et de sidération des médias nationaux ainsi que de France 3 Provence et de La Provence. À Toulon aussi il y a eu redressement financier selon la Cour des Comptes Reste Toulon. C’est la ville la plus importante prise par le Front National en 1995. Une ville qui a cumulé les problèmes et les polémiques. Pourtant, là aussi, le bilan financier est positif. Il y a à l’appui de cette affirmation un rapport de la Chambre régionale des comptes portant sur la période 1995-2005. Certes, le rapport ne va pas sans formuler des critiques : certaines pratiques anciennes – des avantages sociaux remontant aux années cinquante, par exemple, ont perduré et l’absentéisme est resté à un niveau élevé. Mais l’encours de la dette par habitant a diminué, passant de 1 491€ à 1 382€ de 1997 à 2000. La capacité d’autofinancement disponible s’est aussi améliorée. Cela n’a pas empêché les campagnes de diffamation de durer jusqu’en 2010. Ainsi, lorsqu’un litige opposant Jean-Marie Chevalier à son successeur, agissant au nom de la ville de Toulon, fut tranché par le Conseil d’État en faveur de l’ancien maire de Toulon, Le Point titra sur le thème « Toulon, la facture du FN s’alourdit encore ! » Alors que le Conseil d’État venait simplement de rappeler des règles de droit habituelles. Évidemment, tout cela laisse des traces dans les esprits. C’est le but d’ailleurs… Un jugement plutôt positif des électeurs Les électeurs locaux, eux, ont porté un jugement nuancé et souvent positif sur les mairies Front National. Notons d’abord qu’en dehors de Vitrolles, conquise à la majorité absolue en 1997, les mairies de Marignane, Toulon et Orange ne furent gagnées, en 1995, que dans le cadre d’élections triangulaires. Les vainqueurs ne commençant leur mandat qu’avec un potentiel de moins de 40% des suffrages. Pourtant, trois des quatre maires furent réélus en 2001. Et Jacques Bompard le fut à nouveau en 2008. Après Orange, Bollène se redresse financièrement Sa gestion d’Orange a d’ailleurs paru si convaincante que les électeurs de la commune voisine de Bollène ont porté à la tête de leur ville Marie-Claude Bompard, la femme de Jacques Bompard. A Bollène aussi, le redressement financier est en cours : ainsi la dette par habitant est passé de 1 646€ au 1er janvier 2008 à 1 143€ au 1er janvier 2012. Ces résultats financiers sont d’autant plus remarquables que, durant les mêmes périodes, l’endettement de l’État et des collectivités territoriales a explosé. A contrario, on peut dire qu’avec une gestion comparable à celle des villes FN, la France aurait gardé le triple A et, surtout, ne serait pas plombée par l’endettement excessif qui est le sien. Cette affirmation est bien sûr politiquement incorrecte. Mais elle repose sur des faits et des chiffres. Ce qui la rend peu susceptible d’intéresser les médias de l’oligarchie. Car, dans le monde médiatique, les faits comptent peu, les préjugés comptent davantage. L'article... Source: Nouvelles de France

Ni une opposition aussi populaire que celle contre le mariage gay. Ce projet de loi aura eu le mérite de révéler les démocrates en carton.

Mais vous êtes le Jean Jaurès du forum, ça ne fait aucun doute. J'ai vibré à votre discours sur "pisser assis dans le cas de toilette conventionnelle", une "meilleure éducation d'hygiène", "plus propre" et "plus respectueux", on touche vraiment à l'aboutissement du socialisme et du progrès social. J'espère que personne ne vous assassinera pour vos convictions. Est-ce remboursé par la sécurité sociale ? Ce n'est pas à vous que je m’adressais, et pour cause vous êtes sourd au second degré. Vous croyez le média qui vous amène l'information du projet de loi mais vous ne croyez pas ce même média qui vous dit que ce projet de loi est argumenté de féminisme. En gros, vous croyez uniquement ce qui vous est commode de croire... Flatteur.

Vos confidences sont courageuses. J’émettrais une réserve cependant sur la seconde partie de votre phrase. C'est du Jean Jaurès dans le texte. Il me semble que vous devriez lire l'article : Une loi pour interdire aux hommes de faire pipi debout est actuellement débattue dans la région du Södermanland, en Suède. Grotesque, l'idée est néanmoins défendue avec ferveur à coups d'arguments féministes et médicaux. La première motivation pour imposer aux hommes d’uriner assis est liée à la politique d’égalité hommes-femmes et à la réduction des discriminations de genre : puisque les femmes ne peuvent pas uriner debout, les hommes n’ont pas à se le permettre. À cela, les promoteurs de la loi ajoutent des motifs médicaux : le député Viggo Hansen avance ainsi que la position assise réduirait les risques de troubles de la prostate, et contribuerait à une meilleure santé sexuelle. Vous m’ôtez les mots de la bouche.

"Pleins de tunes" est une expression que je vous invite à chercher dans mes propos, s'il vous est possible d’interagir avec quelqu'un sans lui inventer des propos... "Blindé de pognon" est une expression que je vous invite à chercher dans mes propos, s'il vous est possible d’interagir avec quelqu'un autrement que par le mensonge. La vérité est un insecticide, cher Blatte. Pauvre chat. Contrairement à vous, j'ai la dignité de ne pas étaler ma vie sur internet, ce qui ne vous empêche pas de présumer de son contenu manifestement.

Qu'espérez-vous là ? Les Femen ne savent qu'enfoncer des portes ouvertes, elles font mai 68 avec 45 ans de retard.

Le fait que personne n'ait été mis en examen parce-qu'ils étaient tous mineurs, sauf un, Mohamed Touré (18 ans) qui a été relaxé, est en rapport direct avec le laxisme d'une magistrature gangrénée par le gauchisme. Le seule solution face à cela, c'est d'intégrer le jugement d'un jury populaire pour que le magistrat ne soit plus le seul décisionnaire. Autrement dit une bureaucratisation de la vengeance. Bah voilà, la vengeance c'est de la justice quelque soit l'adjectif avec laquelle vous l'agrémentez. La mauvaise justice sera qualifiée de vengeance et la bonne vengeance de justice ; la différence entre les deux termes est donc totalement subjective, elle dépend de ce que le politiquement correct convient, par exemple les bien-pensants qualifient souvent la peine de mort de vengeance et non de justice, malgré la légalité de la peine. Au passage, votre vision de la Justice américaine est assez fantaisiste, vous devriez y aller mollo sur les westerns. Je ne suis pas libéral je suis lucide. Je ne dis pas que la Justice doit être "à la carte" ou je ne sais quoi, je dis que votre distinction entre les mots de justice et de vengeance est profondément hypocrite.

Je ne suis pas catholique. Vous pouvez donc ravaler vos remarques ineptes. Vous n'avez strictement aucune source scientifique pour justifier que les méthodes de Giulio Fanti et de ses équipes, dont vous ne savez rien en détails qui plus est (!), ne permettraient pas la datation. Vos accusations n'étant que le fruit de votre cervelle, elles ont une valeur relative, et quand je dis relative je veux dire nulle.