Elais

Une bonne loi de gauche quand même!

Que l'on soit d'accord avec le propos ou pas me semble indifférent, il n'en reste pas moins que le raisonnement est logique et cohérent. L'ouverture du mariage au couple homosexuel, concept juridique consacrant l'union de deux personnes de sexe opposés destinée à assurer la filiation et la transmission du patrimoine explose l'essence même du concept initial: la cellule familiale composée d'un homme et d'une femme n'est plus. La cellule familiale peut donc désormais être composée de deux hommes, ou deux femmes. Pourquoi donc ne pourrait-elle pas être composée de 3 femmes et 2 hommes, 6 hommes et 1 femmes? Quel devient l'argumentaire juridique objectif pour refuser cette extension quand on a argumenté l'ouverture du concept sur une simple mise à jour sociétale au nom de la liberté ? En quoi un couple hétéro aurait plus de droit qu'un couple homo? par analogie, pourquoi des unions polygames ne bénéficieraient pas de droits similaires? Ceci dit, toute loi est une mise à jour sociétale, ainsi, on peut tout à fait imaginer que dans 10 ans, l'union polygame soit consacrée afin de mise à jour. Maintenant, on peut aimer le pragmatisme au dogmatisme, mais si le premier à des vertus opérationnelles, le second à le mérite de forger des Cultures, et les Cultures sont le dernier rampart contre la Mondialisation, c'est sans doute pourquoi, ces dernières sont massivement attaquées par le biais d'un détricotage minutieux, savant et patient.

Complètement d'accord.

C'est 100% d'efficacité contre la récidive par contre; concernant la Japon: taux de criminalité dans les plus bas du monde, de là à dire que c'est lié à la peine capitale, j'admets le biais facile, mais les stats sont telles. @Théïa: tout le monde sait que tu es de droite extrême et pas qu'ump .

Le pire c'est que tout est vrai :D --------------------------

Flute, je me sens un peu mal, parce que la vidéo m'a fait marrer En fait, je trouve cela bon enfant! c'est potache quoi! Mais " une apologie du viol" bon sang, ce n'est pas très respectueux des victimes de viols cela, parce que franchement on en est loin, non ?

il y a des gens plus intelligents que d'autres; pas besoins de tests de Qi pour le savoir; mais les tests de Qi mesurent ces écarts, maintenant y'a des test de Qi bidon, à savoir tout ceux que l'on trouve sur Internet, puis il y a des mesures de QI valides ( WAIS, CATTELL). 1/3 des enfants surdoués sont en échec scolaire ou l'on été, seul le dépistage de leur intelligence hors des normes, leur permet parfois de se réaliser et de tenter de vivre heureux. le pire pour ces êtres là, c'est qu'aucun mots ne soient mis sur leur différence, car en l'absence de détection, le surdoué se croit généralement con, c'est le paradoxe, et échoue pratiquement dans tout puisque le monde est construit pour la majorité, à savoir pour des intelligences normales, dans le sens , dans la norme. Mais quand vous êtes justement hors de cette norme, s'y intégrer est un combat difficile, parfois impossible, surtout quand vous ne savez même pas pourquoi vous n'y parvenez pas. Pour ma part, je trouve que nous devrions tester tous les enfants, afin de permettre aux surdoués d'avoir les moyens d'apprentissage adaptés à leur fonctionnement cognitif, parce qu'un surdoué ne raisonne pas comment une personne d'intelligence normale, ainsi pour ce premier, l'école standard est inadaptée et peut conduire au massacre de cette intelligence. C'est dommage de gâcher quelque chose de rare et de joli sous prétexte que nous avons du mal à admettre que certaines personnes sont plus intelligentes que la moyenne et qu'à ce titre, elles conçoivent autrement.

Et merde...!

Ha oui pas mal, moi je les met au lave-linge avec les torchons, mais je tenterai au lave-vaisselle!

Ce qui me m'interpelle le plus, c'est quel est le projet de vie que nous avons à proposer? les migrants ne me dérangent pas, je sais trop bien que j'essaierai de faire pareil si j'étais à leur place, mais que leur proposons-nous? J'ai dernièrement taper sur Google " comment aider les migrants?" car c'est cette question qui me tracassait et je suis tomber sur un site relativement sérieux qui organise la rencontre entre un ou une famille de migrants et un logement chez un particulier, j'ai trouvé cela chouette, mais cela ne répondait pas à la question fondamentale qui suit: " et après?".

Bonjour, Cela dépend de la nature du contrat de travail: seul un CDI à temps complet peut être tacite, soit non écrit, ainsi, s'il s'agit d'un CDI temps complet, ton accord par courriel vaut acceptation. S'il s'agit d'une autre forme de contrat, ton courriel ne t'engage pas. Cordialement,

Je suis culcul la praline ²²² : mon coeur,pticoeur, mon amour, mon nange, ma beauté, mon trésor, mon chat,mon chaton, mon lapin,tycoco, tyloup, tybout, monlou, doudou, ouistiti. Plus leur prénom :D bref raide dingue d'eux. Insupportablement dégoulinante de sucrerie que je parle à mes rois, que dis-je, de ces Rois et le piiire, c'est quand je parle d'eux, de leurs merveilles, de leur intelligence, de leur sensibilité, de leur humour qui n'ont pas d'égal connu dans tout l'univers . Le plus consternant dans tout cela, c'est que je pense ce que j'écris :D même traitement pour mon neveu :D

NOn, mais je leur parle des différentes croyances du monde, je leur donne une culture religieuse et mythologique, ce qui contribue à faire la mienne par la même occasion. :)

J'ai reçu un carton d'invitation il y a quelque mois pour un anniversaire qui aura lieu le week-end prochain. Sur le carton était lourdement indiqué que la fête était ouverte aux + de 18 ans. J'ai deux enfants de 3.5 et 5 ans... . J'aurai bien entendu de toutes façons fait garder mes enfants, car je considère que vu leur âge, ce n'était pas leur place, mais la manière dont était tournée leur souhait de ne pas avoir de gamins m'a saoulé.Donc cela sera sans moi et je serai peinard avec mes petits! Du coup January, tu as compris qu'elle aurait été ma réaction dans ta situation, surtout au " nanméonedstcontentdelesvoir" nan j'y crois pas! sérieux! serieux pour le baptême de son enfant , elle veut pas des tiens!!! un je fais un scandale, deux, j'y met pas les pieds et trois, son petit est pas pret d'avoir un cadeau de ma part!

Idem, j'ai adoré! c'est un splendide roman d'aventure dont les films le reprenant ne sont jamais arrivés à la cheville du roman. Idem pour des souris et des hommes, j'ai moins accroché Tortilla Flat par contre. Idem, trop kiffé :D Oui!! par contre, Ravage n'est pas mon préféré de Barjavel mais comme le sujet c'est les classiques je ne m'épanche pas dessus. Trop beau!

Jane Eyre de Charlotte Brontë et La divine comédie de Dante Alighieri

Complétement, c'est ce que je disais quand j'expliquais que les règles sont le même que l'on soit petit ou gros. Il n'en reste pas moins que la rigidité du droit du travail est d'autant plus pesante pour une PME que pour une société faîtière. Et oui, ce n'est pas donné à tout le monde. Et oui, la vie n'est pas un ciel rose pastel dans lequel on gambade entre des nuages en chamallows arc-en-ciel. Tu sais, la problématique de la rentabilité perpétuelle exigée n'est valable que dans quelques pays pri-vi-lé-giés; sont bien plus nombreux les pays où ces exigences ne sont pas de mise mais où le quotidien est non pas de fondre son corps et âme dans un grand tout , mais bien plus pragmatiquement, de maintenir en vie son corps qui doit se développer dans la famine, la soif , la misère et la terreur de la guerre: seules une vingtaine de pays n'est pas en guerre au moment où j'écris. Sauf que je me pose la question inverse: si on ne s'adapte pas, ce que nous avons aujourd'hui, tiendra-t-il? Il ne me plait pas non plus mais des solutions doivent être pensées et trouvées dans un cadre de reflexion réaliste qui intégre le contexte économique et juridique mondial dans lequel nous évoluons. Il est bien évident que tant que nous auront à comparer nos couts de production au couts de production d'un pays qui fait travailler les enfants pour 0.5cts d'€ de l'heure, on va avoir du mal à être compétitif. Ceci dit, nous ne sommes pas exempt de responsabilité individuelle: cela ne dérange pas les acheteurs d' Iphone de savoir comment est construit leur portable et en plus de larguer 500€ dedans. Je suis convaincue que parmi les participants à ce topic qui plussoie tes propos, nous avons bien, au moins, un client apple. Et ceci en tout, notre consommation détermine fortement et pérénise également les choix de l'entreprise.

Après cette lecture, je me dis qu'il est donc établit que l'entreprise préfère le CDD et que 8 pays sur 193 protègent mieux les CDI que la France, chacun mettra son curseur ou il le souhaite... .Oui, se séparer d'un CDI est difficile, se séparer d'un CDD est également complexe, bref avant d'embaucher, mieux vaut y reflechir à plusieurs fois.

Peut-être! Mais qui nous dit que l'intérêt général ne nécessite pas des disparités? Les expériences communistes ont montré leurs limites.

Leçon n° 12 808: S'adapter à des règles qui favoriseraient tout le monde serait également de la soumission.

Il est vrai qu'il est plus simple de dire "vous n'avez qu'à entreprendre" que d'entreprendre. Et il est plus simple d'ergoter sur le droit du travail que de travailler avec. Mais ce qui est vraiment le plus simple, c'est d'écouter les entrepreneurs parler de l'entreprise. Les gens ne sont pas que des larves infantiles et dépendantes, mais il y sont aussi cela. Oui, on peut tout imaginer, mais à un moment donné, il faut faire. Ceci dit ton propos est une illusion. D'une part, la sécurité sociale n'a pas vocation à prendre en charge les chômeurs et d'autre part, vu l'état de ses finances, elle ne les prendraient pas longtemps en charge quand on voit qu'elle prend déjà de moins en moins en charge les malades et que le moment viendra, et ce, très rapidement, où elle ne les prendra qu'à la marge pour ne plus les prendre du tout quand elle aura mis les clés sous la porte: une entreprise qui aurait les comptes de la SS aurait déjà mis les clés sous la porte. Ce n'est pas un bras de fer; c'est effectivement la réforme d'une société confrontée à d'autres sociétés, confrontée au monde auquel elle doit s'adapter pour sa survie.

Le reclassement est déjà relativement poussé, on en est même à l'outplacement. Je crois qu'il convient de distinguer un autre problème: les règles sont globalement les mêmes indifféremment de type d'entreprise auxquelles elles doivent s'appliquer, car il est clair que l'impact d'une règle est différent selon que l'on soit une entreprise du CAC40 ou une PME. La flexibilité selon que l'on soit dans l'une ou l'autre des catégorie n'a effectivement pas le même but. Ben en même temps, on vit dans un système qui ne fait pas l'unanimité : il nous est tout de même imposé. Mais, au delà, en gros tu remets en cause la raison même de la politique ou de la démocratie : celle de penser, de décider la société. Je pense surtout que nos sociétés sont bien loin de s'uniformiser, et qu'avant de faire cesser le travail des enfants en Chine, Inde ou afrique, quelques décennies vont se passer. Bien sur qu'il a eu besoin de compétences que je detennais, mais que d'autres aussi détiennent, sans doute pour moins chères, d'autres pour plus cher. Mais le jour où, celui-ci n'a plus besoin de ses compétences, quand bien même j'ai toujours besoin de travail, je ne vois pas pourquoi le système lui imposerait de me garder. Si je n'ai pas besoin de pommes, le maraicher ne peut m'imposer de lui en acheter. Et oui, Pourquoi? En général, celui qui a la main mise est celui qui à créer l'ensemble ou est son préposé. Cela a commencé comme cela, et effectivement, les auto entrepreneurs ont compris très vite l'intéret du regroupement. Mais des entreprises naissent chaque jours et meurent chaques jours, celles qui survivent, sont le fait de son dirigeant qui sait recruter, sait manager, sait prospectiver, sait lester judicieusement. Et encore une fois, libre à chacun d'entre nous d'entreprendre ou pas.

Complétement d'accord, le manque de commande ayant plusieurs explications parfois, même souvent cumulatives; parmi celles-ci la problématique de l'univers concurrentiel déséquilibré: c'est un peu comme ci le monde jouait ensemble au Monopoly, mais avec des règles du jeu différentes et notamment sur la question sociale.

Un paquet de scientifiques de haut vol étaient/ sont croyants.

Je suis d'accord avec l'intégralité du propos. Libre à celui qui le souhaite de créer sa propre entreprise. C'est vrai aussi, Le pire c'est que je me dis que les plus grands patrons du monde on assez d'argent pour fermer leurs entreprises sans nécessiter de les revendre et faire vivre leur engeance un bon paquet de décennie sans travailler. Je me demande quel serait dès lors l'état du monde. * - PLus de pétrole - Plus d'industrie pharmaceutique - Plus d'industrie agro alimentaire - Plus de moyens de communication - Plus de moyens de transports - plus d'électricité - plus de banquiers - plus d'eau Je me demande en combien de temps, ils seraient remplacés par ceux la mêmes qui les critiquaient et m'interroge sur la forme que prendrait leur remplacement?