Crumb

Venant d'un dirigeant religieux dont l'église couvre les pratiques pédophiles de ses prêtres c'est un peu fort de café! Je pense qu'il a oublié quelques maux que le mariage homosexuel pourrait apporter comme la peste, le choléra ... et peut être même la lèpre. Et vous vous étonnez que l'athéisme gagne du terrain?.

Charlie Hebdo fait ce que les autres médias n'ont pas le courage de faire : défendre la liberté d'opinion et d'expression. Ce n'est pas son premier combat contre les intégristes de tout poils et j'espère que cela ne sera pas le dernier. Ceux qui n'ont pas compris cela et qui critiquent son attitude sont les complices volontaires ou involontaires de fanatiques religieux qui veulent imposer leur crétinerie au reste du monde.

Le jour de l'attentat, j'étais en Argentine. Travaillant depuis plusieurs années en Amérique du Sud, je connaissais bien l'animosité voire la haine que les sud-américains vouent aux étasuniens. J'avais donc soin à chaque fois de préciser que j'étais français afin de ne pas être confondu avec un gringo impérialiste. La réaction locale ne m'a pas étonné. Naturellement il y a eu de la compassion pour les victimes mais le sentiment dominant pouvait être traduit par : "c'est bien fait! Ils l'ont mérité!". Il faut avoir conscience que dans de nombreux pays à travers tous les continents, l'attentat a été perçu comme une revanche aux brutales agressions politiques, économiques et militaires dont les États Unis étaient les auteurs. Cela ne justifiait peut être pas l'attentat. Cependant, la réaction belliqueuse démesurée des USA depuis cet attentat pourrait bien en provoquer d'autres.

Pourquoi tant de conversions à l'athéisme ? Ce titre me parait bien tendancieux. Comment peut-on se convertir à l'athéisme alors que ce n'est pas une religion? Je pense que le taux d'athéisme est lié au niveau d'éducation de la population. L’athéisme progresse quand le niveau d'éducation de la population progresse. L'athéisme régresse quand le niveau d'éducation de la population régresse.

Après avoir consulté, un peu tard, le topic relatif au nichonton pour titenath, je tiens à rectifier mon post initial qui était celui-ci. "Ce qui m'énerve le plus en matière de seins nus à la plage ... ce sont celles qui n'ont pas pratiquement pas de poitrine. Tu mates mais il n'y a rien à voir ... c'est carrément de la provoc ce comportement! :blush:" Rectification. "Ce qui m'énerve le plus en matière de seins nus à la plage ... ce sont celles qui ont une grosse poitrine. Tu mates mais tu ne peux rien faire ... c'est carrément de la provoc ce comportement! :blush:"

Ce qui m'énerve le plus en matière de seins nus à la plage ... ce sont celles qui n'ont pas pratiquement pas de poitrine. Tu mates mais il n'y a rien à voir ... c'est carrément de la provoc ce comportement! :blush:

Je souhaite qu'il en soit ainsi. Mais méfiance, casser la solidarité entre salariés en semant la discorde est une pratique relativement courante chez les managers. Je suis tellement paranoïaque que je me demande si je ne viens pas de découvrir l'identité de ton corbeau.

Encore un effet du néolibéralisme sensé améliorer les conditions de vie de l'humanité. Les salariés n'hésitent pas à se dénoncer mutuellement pensant plaire et/ou éviter ainsi la charrette des licenciements. Voici le retour des collabos!

Citation : "Mais le gouvernement a développé un autre argument bien plus surprenant, et qui pourrait bien faire réfléchir les hommes. Dans un entretien avec la télévision locale, Viggo Hansen précise que s'asseoir sur la cuvette pourrait contribuer "à une vie sexuelle meilleure et plus longue", comme relaie le site internet de la RTBF. Il a précisé que le fait de s'asseoir pour uriner réduirait les troubles de la prostate, chose qui, on le sait, affecte beaucoup d'hommes sur Terre." J'aurai pu être d'accord avec cette recommandation mais je pense qu'il y a une grave confusion. Ce n'est pas le fait de s'assoir pour uriner qui contribue "à une vie sexuelle meilleure et plus longue" et "réduit les troubles de la prostate" ... d'après moi c'est le fait de s'assoir pour pratiquer une petite branlette qui procure tous ces bienfaits.

Cette affaire illustre le fait que l'internet peut servir au meilleur et au pire. Avant d'y confier votre vie privée ... pensez au pire!

Personnellement je fais profil bas. Vu ce que Dieu a fait jusqu'à présent ... j'évite d'attirer son attention par des prières.

Ne vous faites pas plus innocents que vous n'êtes, dans toute société il existe des règles non écrites bien plus puissantes que les lois des hommes. Choisir le prénom d'un enfant n'est pas anodin et peut de révéler un véritable fardeau à perpétuité pour celui-ci. Vous savez tous que le choix de certains prénom peut être pénalisant pour le futur de l'enfant. Le choix du prénom ne doit pas être dicté par les tocades, la nostalgie ou les convictions parentales. Seul le bien futur de l'enfant doit être pris en compte. Je ne suis pas pour la limitation des prénoms. En revanche je suis contre la stigmatisation future à laquelle des parents peuvent condamner en toute connaissance cause leur enfant. Dans le choix de certains prénoms les parents n'assument que leur ego, leur vanité ou leur frustration ... les enfants eux assument tout le reste.

Pour en revenir au sujet, je ne pense pas que les athées fassent du prosélytisme. Faire du prosélytisme religieux c'est chercher à convaincre quelqu'un d'adhérer à une religion. Or, à ma connaissance l’athéisme n'est pas une religion. D'après moi, Il y a autant de forme d'athéïsme que d'athées puisqu'il s'agit essentiellement d'une attitude intellectuelle individuelle. En général, l'athée est relativement tolérant tant que les croyants ne mettent pas en cause son mode de penser. En effet, la sempiternelle marotte des croyants est d’essayer de convertir l'athée. Pourquoi? Parce que l'athée est quelqu'un de dangereux à la fois pour le croyant, il est la preuve vivante que l'on peut se passer de croyance, et pour les religions, son exemple menace leur fond de commerce.

Je trouve le scénario de pep-psy sur l'après 6 mai et la victoire de Français Hollande plutôt riquiqui. Voici le mien. Devant l'aveuglement des français qui ont porté au pouvoir ce dément de François Hollande, le monde occidental décide de réagir avant même que le son programme ne fasse des ravages. Mi-mai, les USA saisissent le conseil de sécurité de l'ONU duquel la France vient d'être exclue et remplacée par le Botswana. Avant même qu'une résolution ne soit prise les flottes atlantique et méditérranéenne de l'OTAN organisent le blocus naval. Des US marines et des gurkhas britanniques établissement des têtes de ponts dans les régions de Bordeaux et de Nice afin d'accueillir le flot de réfugiés qui veulent fuir ce régime totalitaire. Le France ne mobilise pourtant pas ses forces armées. Fin mai, dans la région de Nice les gurkhas sont confrontés à une arrivée massive de retraités et sont forcés d'effectuer un tri à partir des valeurs qu'ils transportent, ceux dont les valeurs sont supérieures à 500.000 euros peuvent accéder au camp de réfugiés. Les autres sont repoussés sur les plages sur lesquelles une effroyable épidémie de dysenterie fait des ravages. Au même moment dans la région de Bordeaux, Les US marines sont confrontés à un problème gastrique similaire car ils ont consommé exagérément de raisins verts réquisitionné dans les vignobles voisins. Dans l'incapacité d'accueillir les réfugiés ils en sont réduits à se cantonner dans le camp qui était prévu à cet effet. La promiscuité fait que là aussi la dysenterie sévit rapidement.. Début juin, les pétroliers qui doivent ravitailler les deux flottes s'annoncent à l'horizon. Ces pétroliers ont répondu à un appel d'offre international de l'US Navy qui a naturellement choisi le contrat le moins cher. Or, il s'avère rapidement que tous ces pétroliers sont vénézuéliens et qu'ils se contentent de croiser au large. Mi-juin. les flottes de l'OTAN n'ont plus carburant. De nombreux navires ont été forcé de s'échouer. Tous les véhicules a terre sont immobilisés et les groupes électrogènes sont à sec. Les quelques réfugiés qui n'ont pas fuit les enclaves pestilentielles sont désespérés. L'OTAN demande alors une trêve à la France qui n'a toujours pas mobilisé. Les pourparlers qui suivent aboutissent à un accord. Seuls les navires chargés de l'évacuation des troupes seront ravitaillés en carburant. Les autres seront laissé sur place et vendus à l'Inde comme ferraille. Auparavant, les équipes de médecins cubains présents sur les pétroliers fourniront le soutien santé nécessaire aux troupes de l'OTAN et aux réfugiés rescapés. Début juillet. François Hollande effectue sa première visite au Parlement européen où le seul ordre du jour concerne l'élection au suffrage universel du premier Président de l'Union européenne investit de réels pouvoirs. C'est quand même d'une autre envergure que le riquiqui scénario de pep-psy! Non?

et violer les nonnes .... seulement les étrangères ... elle sont plus jeunes!

Pleine.

Au final cela va faire deux croyants de moins. L'athéisme progresse ... la religion recule ... de son propre fait!

Sur un préservatif ... nuance!

Je suis persuadé que nous sommes tous l'objet de tentatives de conditionnement et de manipulation. Les plus visibles sont la publicité et la propagande. Ces deux activités ont en commun la volonté de convaincre que vous souffrez d'un besoin et que leur produit est meilleur que les autres. Chacun résiste comme il peut ... ou ne résiste pas.

Votre post participe au débat? Dans votre cas, ce n'était pas la peine d'aller à l'école, au collège et au lycée. Il semble que l'on ne vous y ait enseigné que des bêtises. A l'évidence ce n'était pas des centres d'enseignement capitalistes. Mais grâce à votre grande curiosité naturelle, vous vous êtes bien rattrapé depuis!

Les accusations portées ici sont tout simplement stupides et idiotes. Je ne vois pas en quoi il s'agit d'accusations, ce n'est qu'un constat. Je ne vois pas en quoi cela est stupide et idiot.

Et en avant la désinformation! Qui a commis le plus de crimes ? Le communisme ou le nazisme? Plutôt que de se pencher sur l'origine, la nature et les buts de ces deux idéologies, l'on tente d'en faire une amalgame nauséabond. Tout cela n'a qu'un but : diaboliser le communisme. Pour faire du chiffre, on lui attribue allègrement les crimes du stalinisme, du maoïsme et des khmers rouges. Ce n'est pas méconnaitre l'histoire, ce qui pourrait être excusable, c'est la revisiter dans un but malsain. Le Livre noir du communisme sur lequel s'appuie cette désinformation a été suffisamment dénoncé, y compris par ses coauteurs, pour ne plus avoir de crédibilité. En revanche, l'on ne s'interroge jamais trop sur les crimes commis par le capitalisme. La traite des esclaves, les guerres et les répressions coloniales, les deux guerres mondiales lui sont pourtant attribuées. Mais il est vrai que Le livre noir du capitalisme n'intéresse guère ceux qui veulent tordre l'histoire dans le sens qui leur convient

Belle analyse jeune forumeur Musicateur. Mais comme vous pouvez le constater, tous ne sont pas sensibles à ces arguments. La France a connu de nombreuses vagues d'immigration qui déclenchaient à chaque fois de vives réactions dans les milieux xénophobes y compris la vague des français d'Algérie. Cependant, cahincaha, elle est toujours parvenu à assurer leur intégration. Qui va encore reprocher aux russes blancs, aux polonais, aux italiens, aux espagnols, aux portugais et sans oublier les asiatiques de mettre en péril la Nation? Plus personne ou presque. Mais maintenant, il y a ceux, comme dit Sarkozy, qui ont une apparence musulmane et en plus il y a ceux qui viennent carrément de l'Afrique noire. Là ce n'est plus pareil, au sentiment d’envahissement se mêlent des relents d'une autre nature qui prennent le pas et cherchent à polluer le débat. Ce n'est pas tant l'immigration liée au travail qui exacerbe ces relents nauséabonds même si c'est elle qui est dénoncée en premier car la plus à même de ne pouvoir se défendre. Celle-ci, à l'instar d'autres, refluera en fonction des conditions économiques. En sous-main, c'est l'immigration définitivement installée qui est visée. Celle dont une ou deux générations ont déjà la nationalité française, celle des mariages mixtes, celle dont les enfants arrivent à gravir la hiérarchie professionnelle et sociale, celle que l'on voudrait encore parquer dans des enclaves. Ils sont ici chez eux et ils y resteront. Alors nous avons le choix, soit le modèle étasunien ou britannique avec des communautés refermées sur elles même et en perpétuel affrontement, soit tout mettre en œuvre pour intégrer et assimiler. C'est cette voie que la République française a toujours privilégiée, malgré les balbutiements de ces dernières années, et n'en déplaise aux nostalgiques d'une prétendue pureté civilisationnelle nous ne nous en sommes pas si mal portés que cela.

Faites attention au vocabulaire que vous employez s'il vous plaît. Les frontistes, comme vous les nommez, ne défendent que le nationalisme. Le patriotisme ne leur est pas réservé. Aimer sa Patrie, le patriotisme, cela veut dire que l'on adhère aussi à sa devise laquelle comporte le mot fraternité.

Hey ben non absolument pas, lis la définition officielle (post 14) et lis la définition d'"immigré" dans le dico et tu vas comprendre que ce que tu dis n'est pas vrai. Je crois que tu confonds "immigré" et "étranger". Il n'y a pas d'opposition entre le fait d'être français et le fait d'être immigré, ce sont 2 choses distincte et différentes. "Immigré" c'est la situation de quelqu'un qui est venu s'installer dans un pays, "français" c'est une nationalité. Après si ce coup là tu ne piges toujours pas, je renonce. Dis moi ce que tu trouves de péjoratif dans le fait de dire de quelqu'un qu'il a quitté son pays natal ? Moi rien du tout. Je pige très bien ne vous inquiétez pas pour moi. Français et immigré sont tous les deux des statuts vis à vis de l'administration française. Pour elle, on ne peut pas être les deux à la fois et je partage cette vue. Vous, vous introduisez, de façon apparemment innocente,la notion de français immigré, c'est à dire rester un immigré dans ce qui est devenu votre propre pays. Cette notion je vous la laisse ... puisqu'elle vous convient. .