Doïna

A l'extra-terrestre de mes rêves :

Et le chocolat jaune, c'est du chocolat chinois ? :smile2:

C'est vrai que la pub est équivoque... Mais ce n'est jamais rien que de l'humour noir.:D

Au maire de Marseille, j'ai nommé Jean-Claude Gaudin :

De toute façon, ces topics sur les femmes parlent toujours d'elles comme de personnes identiques, sans considération pour le fait que toutes les femmes sont autant d'individus différents les uns des autres, idem pour les hommes. D'où un débat condamné à tourner en rond.

Bonjour , Il existe d'innombrables supports à la voyance (devrait-on dire plutôt la clairvoyance ?), à la divination : tarots, boule de cristal, pendule, yi-king, etc.. comme il existe d'innombrables mancies : cartomancie, aéromancie, cafédomancie, géomancie, ornithomancie, sidéromancie, etc.. Lequel préférez-vous (en tant que voyant, consultant, collectionneur) ? Ne pensez-vous pas que ces supports ne sont en définitive que des outils pour nous aider à nous révéler à nous-mêmes ce que nous savons déjà ? Je m'explique : nous avons tous entendu parler des mystérieuses facultés des animaux, capables de détecter des catastrophes avant qu'elles ne se produisent, de retrouver leur maître à des milliers de kilomètres... sans avoir jamais pu l'expliquer scientifiquement, ou alors sans pouvoir approfondir vraiment la question faute de moyens, de connaissances. Un animal est d'ailleurs parfaitement en mesure de repérer si un être a peur, est malade, est triste, est bienveillant ou a de mauvaises intentions, etc. rien qu'en le flairant : la peur déclenchant l'adrénaline par exemple, est détectable via le flair animal. Nous, humains, sommes également des animaux, munis d'innombrables capteurs toujours en éveil et transmettant continuellement à notre cerveau des informations. Lesquelles informations sont souvent enregistrées comme il se doit par notre inconscient, qui les archive ou bien les transmet à notre conscient. D'où ces rêves dont on se souvient à notre réveil, qui nous intriguent parfois et nous font nous poser des questions. Toute la journée, en état de veille mais également pendant notre sommeil, par nos cinq sens nous percevons des bruits, odeurs, etc. en plus de ce que notre sixième sens peut percevoir (par télépathie, magnétisme et autres), notre inconscient repèrerait les mauvaises ou bonnes intentions, la peur, le stress, l'angoisse, la faiblesse, etc. de toutes les personnes que nous allons approcher ou côtoyer, même si ces personnes par leur comportement le cachent et même si nous ne le percevons pas "en surface". Or je suis persuadée que cela va plus loin. Je pense, pour donner un exemple, qu'un/e voyant/e sincère dans sa vocation, donc qui ne l'exerce pas par charlatanisme, lorsque lui apparaissent des révélations sur son consultant au travers des lames de son tarot ou dans sa boule de cristal, sait déjà tout ce qu'il voit. Le support à la voyance n'est dans l'histoire que le marchepied qui l'aide à expulser toutes ces choses du tréfonds de son psychisme. Idem quand un sourcier détecte une source à l'aide de sa baguette : il sent inconsciemment qu'il y a de l'eau à tel endroit, et à quelle profondeur, et sa baguette ne fait que l'aider à ressortir cette information de lui. Certains voyants travaillent d'ailleurs partiellement ou uniquement par flashes. C'est-à-dire qu'en se concentrant bien, ils peuvent voir au-delà de ce que nous voulons bien voir. Qu'en pensez-vous ?

Tsss, tsss : la maternité un frein à l'art ? JK Rowling était une jeune mère isolée vivant d'allocations avant de publier ses Harry Potter, traduits en 67 langues, vendus à plus de 45 millions d'exemplaires, portés à l'écran mais ça, nous le savons. A présent à la tête d'une fortune de plus de 590 millions d'euros, elle fait à présent partie des plus grandes fortunes du monde. Elle a remporté plusieurs prix littéraires, et a été décoré de la Légion d'honneur. JK Rowling née un siècle avant : personne n'aurait jamais voulu entendre parler de ses manuscrits ! Peut-être aurait-elle fini ses jours dans un bordel miteux... Des mères de famille, parfois de famille nombreuse, ont l'art dans le sang, et continue à créer en parallèle avec leur vie de famille. NB au passage : les règles non plus n'empêchent pas la création, manquerait plus que ça !:mef2:

Bonjour , C'est une question que je me pose : pourquoi les Marseillais, globalement, n'aiment pas les Parisiens ? Souvent j'ai pu lire ou entendre des Marseillais balancer "Nous, on aime pas les Parigots". C'est à la limite du racisme primaire, sans vouloir en rajouter une couche au Marseille bashing actuel. Sauf que ce n'est pas très brillamment parlé, ça n'a pas de sens, une telle haine gratuite envers les habitants de la capitale (qui ne font pas tous la gueule et parmi lesquels on peut rencontrer des gens très sympas, gentils, serviables et généreux). A moins que certains en sachent un peu plus sur le pourquoi du comment ? Par le passé, le peuple parisien aurait-il accablé celui de Marseille au point d'y faire naître une rancoeur ancestrale ? Des milliers de Marseillais innocents auraient-ils été arrachés à leur cité phocéenne pour travailler dans les carrières de craie parisiennes, réduits à l'esclavage, affamés, humiliés et rudoyés par des bourreaux à l'accent pointu ? Serait-ce une allergie à la gouaille au pays des mangeurs d'ail ? J'ai beau me creuser la tête, je ne comprends pas. Qu'on vienne m'expliquer donc pourquoi, dès qu'un Parisien, dénoncé par sa propre plaque d'immatriculation, apparait dans la circulation aux heures de pointe à Marseille, devient-il soudain le point de mire, la cible des klaxons et des lazzi, la risée des autres automobilistes autochtones ? Pourquoi met-on sa vie en péril en clamant "avé l'assent" un retentissant "Atmeusphère, atmeusphère, est-c'queu j'ai une gueule d'atmeusphère" au beau milieu de la Plaine ? Pourquoi les matchs OM/PSG prennent-ils si souvent des tournures aussi tragiques ? Enfin, pourquoi diable les Marseillais blairent pas les Parisiens ?* *(Pourquoi diableu, les Marseillais blaireu pas les Parisieignes).

Mais allô quoi !:smile2:

Envoyer leur salaire à la famille : c'est bien pour la famille, mais ça ne saurait être aussi efficace que des aides organisées sur place, visant à créer des écoles, des hôpitaux, favoriser l'agriculture et l'entreprise, lutter contre la corruption, l'obscurantisme, etc.. Bref, à faire reculer vraiment la précarité. Parce que cet argent reçu par les familles dont tu parles, à quoi il sert au bout du compte ? A acheter à manger oui, et puis aussi des biens moins utiles pour montrer à tout le village qu'on a un parent qui gagne sa vie : montre, bijoux, tissus, etc.. Sans compter tous ces clandestins qui vont dépenser une bonne partie de leurs gains, si ce n'est pas la totalité, dans les bars, les salles de jeux, les quartiers chauds... Ta propre expression est "la plupart d'entre eux", c'est donc que tu as conscience que le reste n'utilise pas son salaire à bon escient ?

Ce ne sont pas mes termes, je trouve qu'on se détourne un peu trop de la misère en France en faisant comme s'il n'y avait de misère qu'hors de la France. Dans notre pays aussi, il y a toute une partie de la population qui aurait besoin qu'on se mobilise davantage pour elle, que des allocations soient créées pour des cas spéciaux, etc.. Mais les gouvernements successifs semblent s'en contreficher complètement. Quant à des assistantes sociales "connes", ou plutôt bouchées aux difficultés des personnes sollicitant leur aide, il y en a de trop. De toute façon, trop d'efforts et d'argent vont aux clandestins, des sans-papiers débarqués sans autorisation sur le territoire (je parle bien des clandestins et sans-papiers, pas des étrangers rentrés légalement). Des efforts et de l'argent qui seraient bien plus utiles consacrés à construire des écoles et des hôpitaux dans les pays pauvres, que dans les poches d'individus venus illégalement. C'est malheureux, je sais, mais c'est ainsi.

Je ne sais pas si c'est de moi que tu parles en disant "droitiste", mais personnellement je suis pour les allocs, pour le droit à la grève, pour le partage des richesses, pour les syndicats... Je ne vais pas à la messe puisque n'étant pas catholique, et quant à la morale c'est toi qui est en train de la faire. C'est également toi qui est en train de te donner bonne conscience.Moi je ne demande pas mieux qu'on aide les pays pauvres, mais alors en le faisant sur place, pas en faisant venir leurs ressortissants en France. Je ne compte plus, pour ma part, les fois où, dans une situation de gène, je me suis adressée à une assistante sociale, pour au bout du compte me faire envoyer bouler, me faire insulter d'assistée, et j'en passe (un Français, ça ne souffre pas !), et pourtant je ne demandais pas grand chose. Faut dire qu'en France, les mères qui se retrouvent seule, quand elles demandent une place en crèche pour reprendre un boulot, on les envoie se faire enculer, mais ça, ça n'interpelle guère plus les gouchistes que les droitistes.

Des Français dans la merde, il y en a aussi, qu'est-ce qu'on fait pour eux ? Qu'est-ce qu'on fait pour aider tous ces gens qui se retrouvent sans logement, parfois avec un travail pourtant ? Qu'est-ce qu'on fait pour les étudiants, les mères isolées, les personnes âgées, les victimes des délocalisations, etc. qui se retrouvent dans la précarité ? D'accord, il y a de la misère à l'étranger, mais c'est sur place qu'il faut faire des actions. En faisant venir des pauvres d'autres pays ici, on ne fait qu'aggraver les frustrations de ceux qui en France sont déjà dans la précarité. N'en déplaise aux gouchistes qui sont aveugles à la misère de leur pays, pour ne voir celle qui sévit en dehors, comme si ça faisait classe.

Bonjour Aupaline, donc, les hortensias bleus que tu as vu en Bretagne, sont exactement les mêmes que ceux que tu as pu voir ailleurs, roses. C'est en fait la nature du sol qui détermine la couleur d'un hortensia : ses fleurs deviennent bleus sur un sol acide, roses sur un sol calcaire. Pour ça que dans le pays de Caux -sol crayeux- par exemple, les hortensias sont roses, tandis qu'en Bretagne où la roche mère en général est de granit, les hortensias deviennent bleus. Il peut même arriver qu'ils en viennent des mauves sur un sol mixte. A voir quelle est la nature du sol en Bourgogne, puisque c'est dans cette région (très belle d'ailleurs) que tu résides. Moi aussi je craque pour les hortensias bleus de Bretagne !

A tous les nostalgiques de la Comté (for every homesick of the Shire) :

Le génie est un don, ok, mais si t'en as et que tu vis dans une société où on veut pas le savoir que t'en as pour telle ou telle raison (en raison de ta féminité, en l'occurrence) ? Au Moyen-Âge, il devait y avoir de temps à autre des naissances de génies parmi les serfs, mais serfs ils sont restés parce que serfs ils étaient nés.

Je ne vois pas le rapport entre le trafic d'armes à Marseille et la guerre dans l'ex-Yougoslavie qui, si elle n'avait pas eu lieu, n'aurait pas empêché de vendre des armes sous le manteau dans cette immense plaque-tournante qu'est la cité phocéenne. Quand cette guerre est survenue dans la Yougoslavie d'alors, bon nombre de gens en France se sont mobilisés pour alerter l'opinion publique, envoyer des denrées, vêtements, médicaments là-bas. Personnellement, j'avais été très choquée par les évènements rapportés par la presse, et que je suivais de près, ainsi que beaucoup de Français. Je pense que les pays qui sont intervenus sur place l'ont fait en marchant sur des œufs, sachant que Poutine était contre et menaçait d'envoyer l'armée russe pour défendre la Serbie, alliée de la Russie. Ils l'ont fait malgré tout, en ménageant comme ils pouvaient Poutine, afin d'éviter une nouvelle guerre mondiale. Ce qui se passe actuellement à Marseille n'est donc pas le fait d'une "roue qui tournerait" et ferait payer le sang versé ici où là. Le banditisme n'est de toute façon pas une nouveauté dans la cité phocéenne : ça a toujours été le port de tous les trafics, des maquereaux et de la corruption.

Des spécialistes ont prétendu que l'Odyssée d'Homère était en réalité l'œuvre d'une femme. (Wikipédia).Ils ont notamment pu relever des incohérences démontrant la méconnaissance du matériel des guerriers (armes, armures) et de l'harnachement des chevaux. Nous ne saurons jamais si c'est vrai, nous ne pourrions même pas prouver si Homère a réellement existé en tant qu'individu. Par contre, les spoliations de talents ont toujours été une réalité jusqu'à la libération des femmes : Colette au départ, écrivait pour son époux, lequel n'avait aucun talent. ******************************************************************************************************** Pfffff, le cri de ralliement des masculinistes. Ne jamais donner de crédit à ce genre de réflexions.

Nerelucia je t'ai plussoyé. Tu cites d'ailleurs les frères Grimm, qui n'ont pas inventé les contes publiés sous leur nom. Ce sont des collecteurs de contes qui, à l'instar de Claude Seignolle en France, ont arpenté les campagnes allemandes et tiennent par conséquent leurs œuvres des histoires véhiculées oralement d'une chaumière à l'autre et d'une génération à l'autre par les femmes depuis la nuit des temps. Car les femmes rurales analphabètes utilisaient beaucoup le conte pour éduquer, donner du bon sens et faire passer des valeurs à leurs filles. Lisez les frères Grimm, vous pourrez constater que la plupart des héroïnes de leurs histoires sont des femmes. Des contes oraux racontés pour des hommes pour leurs garçons n'auraient jamais mis en avant des héroïnes !

Pourquoi Encéphale, vous n'allez quand même pas nier que pendant des siècles, et ce au niveau mondial, à quelques rares exceptions près, on a considéré normal que l'époux ait le droit de battre l'épouse, de la commander, de la violer, droit de vie et de mort sur sa famille, droit de choisir qui épouserait sa fille ? Vous n'allez pas nier que pour un époux, la naissance d'une fille était décevant, quand la naissance d'un garçon était source de joie ? Vous n'allez pas nier qu'autrefois, la valeur d'une jeune fille résidait en sa virginité intacte et dans les avantages qu'elle allait apporter à sa famille en se mariant ? Vous n'allez pas nier que, pendant tout ce temps, les filles ont évolué dans leur existence avec une vision dégradante et faussée d'elles-mêmes, complexées, annihilées par des traditions, croyances, lois, et autres carcans ? Vous n'allez pas nier non plus que longtemps les femmes, bien que concernées autant que les hommes par la politique et ses décisions, n'ont pas eu leur mot à dire en étant privées du droit de vote ? Heureusement que ce n'est plus comme ça. Une femme peut d'ailleurs très bien donner la vie sans avoir à subir tout cela, et pour ce qui est de la "protection" de l'homme, elle a plutôt desservie la gent féminine qu'autre chose. Une société où les femmes n'ont nullement besoin de protection est préférable, et c'est justement parce que de nos jours, ce n'est plus la force physique qui prime que les hommes et les femmes recouvrent enfin leur vraie part d'humanité ! Exit ceux que cela frustre.

Le hasard, non, l'emploi de la force physique comme moyen de dissuasion, en plus du lavage de cerveau dès le plus jeune âge.

La faute originelle des femmes n'est pas qu'une notion biblique. On la retrouve par exemple dans les mythes mésopotamiens, et plus tard dans la religion gréco-romaine avec la boîte de Pandore. Dans bon nombre de cultures et de religions (hindouisme, bouddhisme, shintoïsme, etc.) la femme est désignée "impure" : ses menstruations inquiètent, elle est accusée d'être une tentatrice, les terribles souffrances qu'elle subit pendant l'accouchement ne peuvent qu'être méritées suite à une faute très grave, etc.. Les femmes dans ces cultures quelles qu'elles soient, grandissent avec cette idée que leur corps est impur, faible, porteur de souillures, méritant la souffrance... et donc qu'il est tout à fait naturel qu'elles considèrent les hommes comme leurs maîtres. Comment une fillette peut devenir une femme sûre d'elle en se développant dans ces conditions ?