Doïna

Il vaut mieux avoir de bonnes raisons de voter pour quelqu'un, en effet, eh cependant, eh non tout le monde ne vote pas pour de bonnes raisons, parce qu'il y en a qui utilisent le vote juste pour contrer un candidat qu'ils n'aiment pas, il y en a dont le vote est déterminé par leur haine ou leur mépris de telle catégorie de la population et espèrent ainsi nuire à ces catégories en favorisant le candidat qui ne leur veut pas du bien. Il y en a aussi qui voient Zemmour comme un homme providentiel parce qu'en raison de ses démonstrations foisonnantes de citations apprises par cœur, ils le croient intelligent et apte à gouverner, mais parmi ces électeurs combien n'ont jamais lu ses livres, ou bien l'ont fait mais n'osent pas admettre que les mots ont un poids, exemple : les femmes qui votent pour lui en faisant abstraction de sa misogynie ? Ce forum est d'ailleurs un échantillon de ce qui se passe à l'échelle sociale, comme souvent, et les partisans de Zemmour usent ici volontiers de fakes, ils comptent parmi ceux qu'il faut le plus relancer pour obtenir des sources sérieuses aux sujets qu'ils mettent en avant, parce que trop souvent cela se limite à des observations de pas de porte entre commères. Quant aux projets écolos que tu évoques, soyons clairs : c'est inutile de voter écolo pour se donner bonne conscience, il faut le faire parce qu'on aspire réellement et sincèrement à des changements qui iront en faveur de l'équilibre environnemental. Les éoliennes, c'est pas pour emmerder les gens ou leur gâter la vue quand ils contemplent le paysage, c'est parce que c'est moins pire que d'utiliser des énergies qui génèrent des gaz polluants et de créer de nouvelles centrales nucléaires, en attendant de trouver mieux en la matière.

Trahi n'est pas le mot, cependant, quel que soit le respect que des politiques peuvent vouer au général de Gaulle, on ne va quand même pas revenir à cette époque révolue ? Car le bon général n'était rien d'autre qu'un homme de son époque, celle de la peine de mort, des barbouzes, de l'avortement illégal, de la censure, etc. etc. Laissons donc De Gaulle dormir en paix et passons à autre chose.

Tu veux dire que tu étais loin de te douter que tant d'individus en France pensaient comme lui ? Parce que c'est un fait que, s'il a tant de succès, c'est parce qu'il dit tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas. Perso, je trouve ça horrible, et je m'alarme du manque de réaction des partis de gauche face à cette ascension fulgurante, je m'interroge de ne pas voir monter plus que ça au créneau contre ce type des figures telles que Yannick Jadot, Olivier Faure, etc. Jusqu'à présent, seul Mélenchon lui a fait face dans un débat, et à cette occasion il aura justement relevé que le projet de Zemmour ne propose rien de concret écologiquement, économiquement, pour la justice sociale... que cela se résume surtout à des mesures contre les musulmans, des relents de conservatisme radical. Admettons que Zemmour soit élu, tout cela avec le concours de citoyennes puisque, parmi les citoyens qui l'adulent, il y a des citoyennes : ont-elles réfléchi une seconde, ces femmes, à ce que pourrait devenir leur existence avec un président qui estime qu'elles sont la proie et le butin des hommes, qu'elles ont un cerveau archaïque, qu'elles sont incapables de gouverner, que le harcèlement sexuel est une lubie d'ultra-féministe ? Ce n'est déjà pas toujours facile de déposer plainte pour harcèlement sexuel ou pour viol dans des commissariats où certains policiers cachent à peine leur misogynie, alors qu'en sera-t-il si le président de la "République" lui-même estime ouvertement et publiquement que la main aux fesses dans les lieux publics, c'est normal, que c'est normal que les hommes traitent les femmes comme leur chose, etc. Non, vraiment, il ne faudrait pas que Zemmour soit élu président, et pour ma part j'espère que tout ce banneau de merde qu'il charrie dans ce pays lui retombera copieusement sur la gueule.

Remarquez comme ce Zemmour est bien dans les petits papiers des souverainistes et des eurosceptiques, on pourrait donc se demander si ce triste personnage ne bénéficie pas de certains soutiens venant de ces côtés-là, ainsi d'ailleurs que de dirigeants ne voyant pas d'un bon œil l'existence de l'Union européenne.

Effectivement, on peut admirer sans toucher. Moi, j'aime bien regarder les hommes quand je les trouve beaux.

L'adolescence a pour vertu la constante évolution, l'ouverture d'esprit, la remise en question perpétuelle, le mouvement vers l'avant, le futur, tandis que Zemmour, à l'image de la vieillesse, est sclérosé, rabougri, figé, tourné vers le passé. En reprenant les mots de ce dernier vis-à-vis des femmes à propos de ses électeurs (ce qui inclut bien évidemment toutes ses groupies, les idiotes utiles et autres cocottes qui lui réservent leur bulletin enrubanné de soie rose) : Ils ont un cerveau archaïque. Ils ne créent pas, ils entretiennent. Ils n’inventent pas, Ils conservent. Et patin couffin.

C'est idiot de toujours appuyer ses arguments sur une prétendue "jalousie" : il ne s'agit pas d'être jaloux de ceux qui gagnent bien leur vie mais de revenir à un partage raisonnable et équitable des gains, ce qui ne serait que justice et permettrait à la société de progresser.

Ce n'est pas que Mélenchon qui est visé, ce sont tous les politiques de gauche, et ce n'est pas faute d'idées et de propositions sensées. Les gens sont plus réceptifs aux discours simplistes des partis de droite, après ils descendent dans la rue avec des pancartes pour se plaindre que la droite, ça fait mal au cul.

Tous les profs n'exigent pas les mêmes fournitures, de plus il faut du matériel informatique chez soi, sans oublier l'imprimante et une connexion haut débit pour tout ce qui se fait via l'internet, pronotes, etc. De toute façon, pour un parent avisé, l'argent de cette aide qui n'est pas utilisé pour une rentrée est mis de côté pour les études futures. C'est ce que j'ai fait personnellement, comme on fait tous attention à économiser le matériel scolaire de façon à ne pas devoir tout racheter chaque année.

En fait, depuis l'ordi à domicile, ça ne marche avec aucun navigateur, tandis qu'à l'extérieur peu importe le navigateur. Oui, la navigation privée, ça aussi j'ai essayé, avec différents navigateurs en plus. Et même en autorisant tous les cookies, pas moyen. Hors le domicile, pas de problème pour me connecter au forum.

Bon, enfin, voilà : je ne sais plus quoi faire, j'ai tout essayé ! Il est vrai que nous sommes plusieurs à la maison à utiliser google chrome sur le même ordi pour nos loisirs, j'ignore si quelqu'un a bidouillé à mon insu, mais ça m'étonnerait ; en tout cas tout fonctionne bien, l'antivirus et le reste. Et en tentant de me connecter j'inscris bien le pseudo comme il faut, le mot de passe aussi. Là je quitte le taff (bien que je ne sois pas payée pour envoyer des messages sur le fofo !) alors à plus. Bonne fin de journée à tous.

Il faudrait s'intéresser un peu au programme LFI au lieu de critiquer un homme, qui n'est évidemment pas parfait : qui l'est ? Vous prenez n'importe quel personnage de l'univers politique, vous l'analysez, vous y trouverez toujours des défauts. Ce n'est d'ailleurs pas pour quelqu'un qu'il faut voter, mais pour des projets, une ligne politique. Enfin, continuez à honnir délibérément ces partis de gauche qui sont de votre côté contre les ogres du CAC40, tant pis pour vous ! Pauvre de vous qui allez encore filer carte blanche à un type qui va se coucher devant les nantis, les gros profiteurs, au détriment de votre pouvoir d'achat, de l'environnement, de votre santé, de votre bien-être, réduire votre existence à un boulot le plus mal payé possible pour que les actionnaires et les grands patrons se gavent encore plus que ce n'est déjà le cas.

Exactement ! Les chiffres de la CAF sont d'ailleurs précis sur l'utilisation de cette aide : les fournitures scolaires, l'habillement pour l'EPS, les vêtements... Les politiques qui entretiennent ce mensonge avec les écrans plats sont ceux qui espéreraient bien supprimer cette allocation : ils préparent le terrain !

Bravo pour tout !

Ah, non, goods c'est pas moi ! On tente de se connecter avec le pseudo et le mot de passe, puis comme ça ne marche pas avec l'adresse mail et le mot de passe, mais quoi qu'on essaie, rien à faire, on atterrit toujours sur la page de récupération du compte. Je n'y comprends plus rien. Le navigateur utilisé est google chrome.

Merci mais l'historique on l'efface tous les soirs à la maison, et la mémoire cache, eh bien, je vais voir ça de retour.

C'est vrai que si je viens sur le fofo au lieu de bosser, ça va pas rigoler ! Re-bonjour, oui il y a un message d'erreur : 2C122/1 et je n'ai pas trouvé à quoi ça correspondait. De nouveau j'écris depuis le taff (eh oui, je sais, c'est pas sérieux).

Bonjour, Je me permets de publier ce topic, car depuis deux semaines environ, plus moyen de se connecter depuis mon ordinateur sur le forum. Je ne peux le faire que depuis un autre ordinateur sur mon lieux de travail. Ma sœur qui est inscrite aussi au forum sous le pseudo "sovenka" n'y parvient pas non plus, quel que soit l'ordinateur, le navigateur. Est-ce que Caez ou Dolph (impossible de mettre les pseudos en surbrillance depuis mon ordinateur) pourraient nous aider? J'ignore si une fausse manipulation a été faite de mon côté : peut-être le fait d'utiliser le même navigateur sur le même ordinateur ? Sovenka a envoyé des messages via sa messagerie, mais elle n'a pas reçu de réponse, elle en a conclu que les administrateurs ne pouvaient les recevoir. Elle a tenté également d'écrire via la page consacrée du forum, sans plus de succès : c'est bouché, bloqué, rien à faire ! Là, je vais rentrer chez moi et ré-essayer sur l'ordinateur habituel. Merci d'avance pour votre aide. Bonne journée.

Je reviens sur ma réponse après avoir pris connaissance des nouvelles du Giec : tous ces gros patapoufs de fournisseurs d'énergie auront-ils le temps de finir leur virage vers le renouvelable avant qu'on soit tous morts ? Il faudrait peut-être que les gouvernements leur force la main une bonne fois pour toute, vu qu'en plus ils n'y mettent pas trop de bonne volonté ?

Encore au sujet de Xavier Bertrand : Il y a cinq ans il tenait ces propos : "Je ne supporte plus la politique nationale, cette politique où tout le monde pense à son nombril. Tout le monde dit 'j'ai compris' et ne fait rien". Il fallait donc comprendre qu'avec lui, ça allait changer. Sauf qu'il faisait tout comme les autres, déjà, rien qu'en s'augmentant de 4.000 euros bruts par mois pour son poste de président de la communauté d'agglomération de Saint-Quentin. L'an passé, il s'est retrouvé dans le tourbillon d'une enquête pour des gueuletons de son parti aux frais du contribuables ouverte par le procureur de Lille (détournements de fonds publics). De toute façon, un type soutenu par les patrons du cac 40 qui mettent la main à la poche pour payer sa campagne ne peut pas être le président de tous les Français, ce sera celui des riches, ou plutôt le pote aux ultra-riches. Il parle beaucoup de sécuritaire, c'est surtout pour les nantis qu'il promet d'être sécurisant.

Bon, après avoir parlé de l'idylle entre Xavier Bertrand et l'infame labo qui a empoisonné des gens au médiator, il faut quand même que je vous cause de Valérie Pécresse : madame estime que quand un truc est trop compliqué, c'est pas fait pour les femmes, qu'il n'y a rien de tel qu'une femme pour faire le ménage et que changer les couches, c'est pas un truc pour les pères.* Par conséquent, on est en droit de se poser la question : qu'est-ce qu'elle fout en politique ? Qu'elle retourne à ses casseroles. Enfin, pas ces casseroles-là que les politiques ont l'habitude de traîner dans leur sillage, celles de la cuisine, pour faire cuire les patates, les viandes, etc. A part ça, son parler est typique des rustauds de la droite libérale : les méchants immigrés, les chômeurs feignants, les salariés qui ne travaillent pas assez, patati patata.

C'est ton droit, mais me concernant c'est le contraire parce que cela ne m'intéresse pas de voter pour des politiques qui, une fois élus, ne se soucieront que des rentrées d'argent des grands patrons parce qu'ils auront financé leur campagne. Ce qui est une constante dans les partis libéraux : les Républicains, et désormais Larem.

Pas question de voter pour la droite me concernant ! A propos de Xavier Bertrand, encore un animal qui n'a pas les pattes propres : En tant que ministre de la Santé, il refusa de supprimer le remboursement du Médiator, et ceci contre l'avis de la Haute Autorité de Santé. Le Canard enchaîné révèla ultérieurement que plusieurs de ses conseillers au ministère étaient rémunérés par les laboratoires Servier, fabricant du Mediator, un médicament qui a causé la mort de 1500 à 2100 personnes, sans compter celles qui souffrent des conséquences des effets secondaires. En 2014, ce bourgeois d'une époque révolue a prôné une « réécriture » ou « l'abrogation » de la loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. Il a redit son opposition au mariage homosexuel en 2017. De plus, il a été ministre du travail dans le gouvernement Sarkozy, c'est donc forcément un sale type ! Si c'est ça que vous voyez à l'Elysée.

Perso, j'adore les hommes quand c'est pas des cons !

Du reste, c'est pas moi qui poste à outrance des liens vers des sites d'extrême droite et des sites masculinistes.