Doïna

Dans une population totale, il y a tous les âges, et une certaine quantité d'invalides. En outre, qui serait partant pour aller à la boucherie si une guerre éclate ? Un peu de sérieux : nos jeunes ont vocation à profiter de la vie, pas à partir au front. Sauf qu'elle n'est plus toute seule, la Corée du nord est avec elle. On se demande jusqu'où ça va aller ! Je n'oublie rien du tout, je n'ai juste pas envie que la France entre en guerre, avec ou sans l'Otan. Et pourtant l'Ukraine commence à manquer de bras, si bien que les mobilisations forcées se font plus brutales. Que fera l'Ukraine quand elle n'aura plus assez de soldats ? Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ? Avec ou sans 450 millions d'habitants, avec ou sans richesse colossale, il ne faut surtout pas que les pays de l'UE entrent en guerre, il faut à tout prix éviter ça. Je sais bien que l'Ukraine intéresse, que c'est un beau grenier à blé, mais est-ce que ça vaut bien la peine de transformer nos jeunes en chair à canon ? Pour moi c'est non ! Enfin des paroles sensées !

Géo n'est pas un média spécialisé dans le domaine de l'armement et les armées, l'industrie de l'armement et les budgets militaires à la différence de Global. Le budget de la défense d'un Etat représente les sommes que ce pays dépense pour son armée, ce qui se définira différemment d'un pays à l'autre, et de toute façon, même sur les autres listes, la France arrive derrière les USA, la Russie et la Chine : au mieux elle sera située en 5ème ou en 7ème place. Les enrôlements en Ukraine se font de plus en plus par la force. https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/on-les-a-jetes-dans-un-bus-des-ukrainiens-vivent-avec-la-peur-detre-enroles-de-force-88c9695e-a5b3-11ef-b03c-14608f7369cf Et toi, tu serais prêt à mourir pour le Donbass ? Pas moi ! Pas au prix d'une guerre mondiale cependant. S'il faut faire renoncer l'Ukraine au Donbass pour éviter un conflit mondial, il serait plus sage de le faire, à la condition de prendre les devants pour que le Kremlin ne cherche pas à obtenir plus une fois qu'il aura gagné cette région. Cela passera par l'instauration d'une grande armée fédérale européenne. Mettre des millions de Russes en danger importe peu à Poutine et sa bande de voyous sans vergogne, ce sont des opportunistes pour lesquels la vie des autres n'a aucune valeur. De là, il faut craindre une escalade et ne plus jeter d'huile sur le feu. Et pourtant que fait-il pour que l'Union européenne se renforce contre la menace russe ?

Euh, c'est pas ce que j'ai dit ! Donc merci de ne pas détourner mes propos et de ne pas commencer à me faire dire ce que je n'ai pas dit ! Justement, s'il y a la guerre en Ukraine, ce n'est pas la faute de l'occident. D'abord, le conflit ne date pas d'hier, ensuite, on a beau se désoler pour ce qui arrive à son pays, avouons que Zelenski a été très imprévoyant dès le départ avec ses velléités d'intégrer l'otan : il était prévenu que ça foutrait la merde, les USA lui avait dit, tout le monde lui avait dit, mais il a persisté dans cette voie-là sans même placer son aviation à l'abri puisque toute la flotte était concentrée en un même endroit sans protection, ce qui fait que le début de l'invasion russe a commencé par une destruction totale de cette flotte et que l'Ukraine s'est retrouvée du jour au lendemain sans un avion militaire vaillant pour se défendre. Maintenant, il compte sur les pays d'Europe pour l'aider, quand il estime que ceux-ci ne l'aident pas à hauteur de ses espérances il les culpabilise, alors qu'en l'aidant nous prenons de gros risques de provoquer une guerre mondiale. Les dirigeants européens devraient faire attention à une brutale escalade : on entend parler de ça de plus en plus dans les médias, dans la bouche même des politiques, et avec une légèreté en plus, comme si c'était pour annoncer la venue du cirque Gruss au village. Pourtant, on peut facilement imaginer qu'une troisième guerre mondiale n'aurait rien de rigolo. Dès l'annexion de la Crimée par la Russie, en Union européenne nous aurions dû songer à une armée fédérale gagnant suffisamment en force et en moyens pour rivaliser avec les trois premières puissances militaires mondiales. Mais qu'on foutu nos dirigeants pendant tout ce temps ?!!!

Ils n'ont peut-être pas pu être réalisés parce qu'on avait compris que ce serait se donner beaucoup de mal pour quelque chose de pas utile.

Pourquoi des critères étranges ? Libération dit que ce classement ne fait pas consensus auprès des experts en matière de défense, mais il serait bon de préciser quels sont ces experts : cela ne les englobe pas tous puisque la liste de Global est établie par des experts en la matière, justement. Le fait que le podium de cette liste demeure inchangé depuis plusieurs années semble déranger, pourtant c'est logique : les trois premières puissances militaires sont depuis longtemps les Etats-Unis, la Russie et la Chine, je ne vois pas ce qui étonne ? Ce qui devrait alerter en France, c'est le fait qu'elle mette la charrue avant les bœufs concernant la menace russe. Je veux dire qu'au lieu de filer de notre armement déjà pas très fourni à l'Ukraine en encourageant Zelenski à lutter pour conserver le Donbass, il vaudrait mieux enrichir notre armement et encourager Zelenski à sacrifier le Donbass pour que des négociations de paix soient enfin possibles. De toute façon, les habitants du Donbass sont russophones. Dans cette partie d'échec, l'UE ne fait pas assez preuve de réflexion. Elle devrait reconsidérer le rapport de force, parce que la témérité, c'est bien, c'est louable, sauf que ce sont des millions d'Européens qui sont mis en danger.

Mais pourtant Macron a validé le choix américain d'autoriser Kiev à envoyer des missiles longue portée sur la Russie, alors que dans le camp adverse ils ont prévenu que ça pourrait déclencher une guerre mondiale. https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4122003-20241119-guerre-ukraine-macron-valide-completement-choix-americain-autoriser-kiev-frapper-loin-russie Même si le Kremlin met en garde contre une nouvelle escalade, Macron juge « tout à fait bonne » la décision de Biden en faveur de Zelensky : Le Kremlin a pour sa part mis en garde lundi contre une nouvelle escalade. « L’utilisation par Kiev de missiles de longue portée pour attaquer notre territoire signifierait la participation directe des Etats-Unis et de leurs satellites […], ainsi qu’un changement radical dans l’essence et la nature même du conflit », a déclaré la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova. « La réponse de la Russie dans un tel cas sera appropriée et se fera sentir ». Macron sous-estime donc la menace ?

On y réfléchit déjà, mais dans les faits, on propose beaucoup d'emplois merdiques, usant physiquement et/ou moralement et très mal rémunérés. En prime, s'il y a plus de demandeurs d'emploi que d'emplois, je ne vois pas comment on peut régler le problème. Soit on accepte l'existence d'une aide mensuelle pour les sans revenus, soit on laisse les sans revenus sans rien et là, ça va faire mal, ce sera le tiers-monde en France, j'ose même pas y penser.

Non, je ne vois pas les choses ainsi. Je pense que si ces deux, trois territoires russophones de l'est de l'Ukraine étaient cédés à la Russie, la Russie arrêterait momentanément la guerre, le temps de recharger ses batteries, car ce ne serait que partie remise. Mais nous, en Europe, si nous sommes intelligents, nous pourrions profiter de cette trêve pour nous fédérer et nous consacrer pleinement à la mise en œuvre de notre grande armée unique, bref une armée qui serait réellement dissuasive. Il suffit de choisir ce qu'on veut faire de notre argent et de nos moyens : on continue à être généreux avec la terre entière et donc on continue de s'affaiblir, ou bien on met le paquet pour nous seuls une bonne fois pour toute et on devient forts aussi.

On s'appauvrit de plus en plus, les hôpitaux sont en rade, on a même des écoles sans chauffage ici et là, les coûts de la vie augmentent plus que les salaires, actuellement court cette information comme quoi les rsa vont être supprimés dans 71 départements... et on cède de notre armement à un conflit qui a des allures de bras de fer entre un poids paille et un poids lourd, et le Macron qui parle d'aller à la guerre, il est complètement à côté de la plaque.

ça promet ! Ils vont leur filer vraiment le pire du pire pour qu'ils gagnent à peu près autant que le rsa.

Le problème c'est qu'en cas de guerre il est probable que nos ennemis disposent d'un arsenal nucléaire encore plus grand. D'ailleurs en consultant des statistiques fiables on constate que l'armée française n'est qu'en 11ème position dans la liste des armées les plus puissantes au monde, derrière l'Italie. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php Ma pire crainte, c'est qu'à force de filer de l'armement à l'Ukraine, les pays d'Europe n'en aient plus assez pour se défendre le jour où la Russie leur déclarera la guerre. Qui sait si le Kremlin n'attend pas que ça ? Il serait peut-être temps que l'Union européenne pense à elle d'abord, à renforcer sa sécurité avant d'aider les autres ? Des fois, j'ai comme cette impression que l'acharnement de Zelensky à vouloir récupérer le Donbass et la Crimée ne mènera qu'à un conflit mondial, qu'il fait battre les Ukrainiens pour des causes perdues, qu'il ferait mieux de renoncer à ces deux, trois petits territoires russophones pour éviter l'enlisement général, car qui a envie en Europe de subir une guerre pour le Donbass et la Crimée ? Quant à nous dans l'UE, que cela nous serve de leçon et que désormais on se consacre à la fédération de nos Etats pour devenir une grande puissance vraiment en mesure de se faire respecter, dotée d'une armée unique à la hauteur de celle des USA, de la Chine ou de la Russie.

Il n'y a pas de mystère, c'est juste que quand on veut, on peut.

Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de drôle. Perso j'ai connu des cours de récré horribles de sexisme, avec des garçons qui jouaient d'un côté et les filles d'un autre. Pour être précise, les garçons se taillaient la part du lion : non seulement ils occupaient le plus de place, mais ils se réservaient les meilleures places, par exemple le préau où il fait bien frais en été et où on est à couvert quand il pleut. C'était aussi eux qui faisaient le plus de bruit. Les filles jouaient dans les coins de la cour, le long des murs de l'école, et s'arrangeaient pour être dans le champ de vision des maîtresses pour ne pas être embêtées, parce que la présence d'un adulte est censée être dissuasif dans ce milieu. Malheureusement, lorsque des petites frappes faisaient des incursions surprise pour leur faire peur ou les insulter, les maîtresses ne levaient pas le petit doigt. Quand des petites filles venaient trouver ces dernières pour se plaindre des agissements répréhensibles des garçons, ces connes patentées par l'éducation nationale leur répondaient honteusement par des reproches du style : "Vous n'avez qu'à jouer ailleurs", "c'est de votre faute, vous n'avez qu'à pas porter de robes d'été", "vous vous plaignez pour rien", etc.

Bonjour, À l'heure où le président du conseil européen -Charles Michel- déclare à l'assemblée générale de l'ONU qu'une troisième guerre mondiale est possible, la question se pose quant aux capacités militaires de la France. https://unric.org/fr/ue-troisieme-guerre-mondiale-possible-charles-michel-onu/ « La troisième guerre mondiale est possible, et il est urgent de retrouver nos esprits », a déclaré le Président du Conseil européen, Charles Michel, le 26 septembre à New York lors de l’Assemblée générale des Nations Unies. L'armée française est qualifiée parfois « d’armée bonsaï » (de tout en petites quantités). Elle se situe entre la 10e et la 11e place au classement des puissances militaires mondiales et reste présente dans de nombreux domaines, mais paraît sous-équipée dans certains secteurs, comme la guerre électronique. Le ministère des Armées compte en 2024 un peu plus de 200.000 personnes, dont 120.000 au sein de l’armée de Terre (77.000 au sein de la force opérationnelle terrestre), 40.000 dans l’armée de l’Air et 41.000 dans la Marine. La réserve s’établit à un peu plus de 40.000 personnes. Parmi les équipements principaux, l’armée de Terre s’appuie (officiellement) sur 222 chars de combat Leclerc. La France disposait par ailleurs, avant 2022, de 76 camions canons Caesar (capables de tirer six obus à 40 kilomètres en moins d’une minute), et en a cédé une trentaine à l’Ukraine. Une commande de nouveau matériel doit lui permettre de remonter à 109 unités, après 2030. La Marine possède de son côté quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engin, cinq sous-marins nucléaires d’attaque, un porte-avions, 15 frégates et 45 avions de combat Rafale Marine. L'armée de l'Air dispose de 197 avions de chasse, dont 108 Rafale avec les dernières livraisons en 2024, mais doit céder quelque Mirage 2000-5 à l’Ukraine début 2025. Sur les avions de chasse, à force d’étaler la livraison des Rafale, lorsque le dernier sera livré, il faudra quasiment retirer les premiers, qui auront alors plus de trente ans, et il nous manque encore de la capacité à détruire les défenses antiaériennes adverses. Article entier : https://www.20minutes.fr/societe/4118505-20241112-guerre-ukraine-france-armee-bonsai-taillee-conflit-contre-grande-puissance Et autres articles : Armement : pourquoi la France ne serait pas capable de faire face à une guerre https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/enquete-pourquoi-la-france-ne-serait-pas-capable-de-faire-face-a-une-guerre_5389480.html Guerre en Ukraine : un conflit armé entre la Russie et l’Otan "imminent" ? "La Russie a les yeux rivés sur l’Europe" https://www.ladepeche.fr/2024/10/17/entretien-guerre-en-ukraine-un-conflit-arme-entre-la-russie-et-lotan-imminent-la-russie-a-les-yeux-rives-sur-leurope-12264034.php Qui peut être mobilisé en cas de guerre en France ? https://www.lemessager.fr/649314200/article/2024-03-18/qui-peut-etre-mobilise-en-cas-de-guerre-en-france

Pour l'instant, il n'y a pas de réforme.

Des particuliers qui finissent par léguer leur bicoque à des héritiers qui préfèrent autant résider ailleurs, ou bien proposent cet "habitat" à la location, ce qui est plutôt honteux compte-tenu de l'état des lieux. Donc non, cet entrepreneur ne pratique pas du "capitalisme sauvage dans un emballage de vertu", il rénove des taudis pour en faire des logements agréables et bien isolés, il crée de l'emploi, il revalorise un patrimoine immobilier initialement voué à la démolition à la place desquels on aurait bétonné, encore, construisant je ne sais quoi : des immeubles sans caractère, un supermarché ou un parking. Le capitalisme sauvage, c'est quand on vire des propriétaires pour construire des autoroutes, des lignes de train grande vitesse, des zones commerciales... c'est plus courant qu'on ne le croit parce que les médias en parlent peu. Cela n'a rien à voir avec le fait de récupérer des gourbis pour en faire des maisons dignes de ce nom et qui ne défigureront pas le paysage urbain d'un village ou d'une petite ville pittoresque.

Bonjour, Dans les années 1930, un groupe d'aventuriers cherchant une mystérieuse oasis est tombé sur les grottes de Gilf al-Kabir, en Égypte, où ils ont découvert des œuvres d’art d’un autre temps. Zerzura fut mentionné pour la première fois au 13e siècle par un administrateur de province qui le décrivit comme un village abandonné. Il apparut ensuite dans le Livre des Perles cachées (Kitab al Kanuz) au 15e siècle, le situant dans un oued près de la ville de Wardabaha. Le texte suggérait que Zerzura regorgeait de richesses et révélait la manière dont un chasseur de trésors pourrait s'en emparer. L'historien grec Hérodote mentionna en 450 av. J.-C. une ville blanche remplie de trésors, perdue dans le désert à l'ouest du Nil. Faisait-il référence à Zerzura, la légendaire oasis des petits oiseaux (de zarzar = étourneau ou moineau) ? Sa quête a cependant permis de découvrir des milliers de peintures rupestres datant de l'âge de pierre à Gilf al-Kabir (la Grande Barrière), dans le sud-ouest de l'Égypte. Ces peintures témoignent de l'existence d'un peuple pasteur qui vécut pendant 5 000 ans dans ce qui était alors une région ressemblant à la savane, jusqu'à ce que, 4 000 ans avant notre ère, les changements climatiques ne la transforme en désert. Les figures humaines peintes sur les parois de la grotte dite des Baigneurs parce qu'on s’était d’abord imaginé que certains personnages en étaient. Ce serait en fait des esprits. L'archéologue Ahmed Mestikawi pose devant les empreintes de mains de la « grotte des bêtes » qui seraient antérieures aux images de la région datant de l’âge de pierre. Article entier : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/ils-cherchaient-une-oasis-legendaire-ils-ont-decouvert-des-tresors-de-age-de-pierre-archeologie-decouverte-fortuite

Bonjour, Dans les premières années de ce qui deviendra l’UE, la politique agricole européenne avait pour priorité la sécurité alimentaire. À l’époque où la PAC a été conçue, au début des années 1960, elle a donc encouragé les agriculteurs à accroître leurs rendements en adoptant des machines plus efficaces, ainsi que de nouveaux engrais et pesticides. Elle leur fixait également des quotas à atteindre : ils devaient fournir certaines quantités d’aliments et, en contrepartie, les prix de leurs produits étaient garantis. Ces mesures visaient à assurer d’une part la stabilité des revenus des agriculteurs, de l’autre la sécurité alimentaire des consommateurs. À la fin des années 1980, lorsqu’il est devenu évident que les quotas déformaient le marché et entraînaient une surproduction de certains produits – les fameux “lac de vin” et “montagne de beurre” de l’Europe –, la PAC a été réformée pour privilégier les paiements directs aux fermiers. Puis, de 2003 à 2012, les paiements aux exploitations ont été entièrement découplés de la production pour être calculés en fonction de la superficie des terres exploitées ; des primes étaient en outre versées aux fermiers qui faisaient preuve d’une bonne gestion de l’environnement. Si cette réforme a simplifié le système de paiement et supprimé un grand nombre de distorsions, elle a également eu pour conséquence de favoriser les plus gros exploitants, qui récoltent le plus de profits. Elle est en quelque sorte devenue une aide sociale pour les riches. Selon Ariel Brunner, directeur de BirdLife Europe : “Avec des lots de consolation symboliques pour les petits exploitants, histoire de brouiller les pistes. Elle [la PAC] n’a aucun intérêt social. Et elle encourage la destruction des ressources dont dépend l’agriculture.” Elle reste tout de même une bouée de sauvetage pour les paysans les plus pauvres. Le problème, c’est que les supermarchés, qui achètent les produits des agriculteurs, et les fournisseurs d’intrants agricoles, comme les engrais et les pesticides, comptent aussi sur ces subventions : avec la marge qu'ils s'octroient, ils ne laissent pratiquement rien aux paysans. Ce dispositif qui était censé aider les agriculteurs, nourrir l’Europe et préserver les terres s’est donc transformé en une machine à détruire l’environnement, à enrichir les grands propriétaires terriens en laissant les paysans pauvres sur le carreau et à régaler les distributeurs tout en faisant payer les consommateurs. Pendant ce temps, la crise climatique s’emballe, et ses effets sur l’alimentation et l’agriculture se font violemment sentir. L’agriculture et les changements d’affectation des sols sont à l’origine d’au moins un cinquième des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Une réforme s'impose ! Pour être efficace, une telle réforme devra impérativement séparer les intérêts des grandes exploitations et ceux des petites exploitations. Alors que les premières tirent profit de l’intensification – en utilisant davantage d’engrais, de pesticides et d’aliments concentrés pour animaux –, les petites exploitations bénéficient davantage de pratiques opposées, axées sur la qualité et la production biologique. Article entier : https://www.courrierinternational.com/article/decryptage-aide-sociale-pour-les-riches-comment-la-pac-est-devenue-un-monstre-insatiable_224313

Bonjour, Jérémie Rouzaud utilise l’épargne des plus fortunés pour isoler des immeubles. À l’occasion de la Journée nationale de lutte contre la précarité énergétique, rencontre avec l’un des plus gros acteurs de la rénovation en France. Ce monsieur préside une société de gestion immobilière -Kyaneos- : il rachète des bâtiments pour les mettre ensuite en location. Avec une singularité : il isole et restaure ses logements. Ceci à l'heure où la rénovation thermique patine à l'échelle nationale et où la plupart des propriétaires bailleurs se contentent de changer les fenêtres et de remettre un coup de peinture. Bref, rien que du maquillage. Depuis cinq ans, Kyaneos a ainsi rénové 600 immeubles — soit quelque 1 000 appartements par an — à travers l’Hexagone, passés pour la plupart du statut glaçant de passoire à l’étiquette C du diagnostic de performance énergétique. Un résultat très correct pour des bâtiments anciens. Le tout sans aide publique. Parce que la rénovation, tout le monde en parle et l’encense, mais personne ne la fait. Il se trouve aussi que l'on paye plus de taxe foncière sur un logement rénové que sur une passoire, et qu'il n'y pas en ce sens d’avantages fiscaux tel que le dispositif Pinel qui permet aux particuliers achetant des logements neufs destinés à la location de bénéficier d’une réduction d’impôt. Jérémie Rouzaud remarque de plus que les politiques ont confié la rénovation aux particuliers, cependant ce n’est pas leur métier, ils peuvent rapidement se faire avoir. Jérémie était au départ trader à la City de Londres : « Je manipulais des dizaines de millions d’euros, dit-il, sauf que très vite, je n’y ai plus vu de sens. » De retour en France, son compte en banque bien garni, il décide d’investir dans la pierre, histoire de s’assurer une rente confortable et de s’installer dans le sud pour faire son potager. C’est ainsi que survint un premier déclic. "J’ai visité des logements à acquérir, dont beaucoup étaient vraiment insalubres, et je me suis dit “ce n’est pas possible de louer ça”. Peu à peu, une idée germa : utiliser l’épargne, en particulier celle des plus fortunés, pour rénover des logements, sachant que l’épargne immobilière représente 7 à 8 milliards d’euros par an. Si on flèche même une toute petite partie de cette somme vers des logements à isoler, on peut résoudre le problème des passoires. Simple sur le papier, son plan s’est pourtant rapidement transformé en parcours du combattant. Avant de se lancer dans l’aventure, il a fallu décrocher le précieux sésame de société civile de gestion immobilière auprès de la tatillonne Autorité des marchés financiers. Deuxième défi, et non des moindres, convaincre des épargnants, si possible riches, de lui confier une partie de leur pécule. « Au début, personne n’y croyait, ça a été une descente aux enfers, raconte Jérémie Rouzaud. En 2019, j’étais au bord de la faillite personnelle. » Difficile en effet de persuader les gros portefeuilles d’investir dans les immeubles délaissés de petites villes de province, tandis que d’autres sociétés leur font miroiter de juteux placements dans des tours à la Défense ou dans des commerces chics sur les Champs Élysées. Or, le malheur du monde faisant le bonheur de certains, le Covid a sauvé in extremis Kyaneos de la déconfiture, car les gens qui télétravaillaient, s'ils n’allaient plus dans les magasins, continuaient de se loger. Dès lors l'entreprise a enfin vu affluer des épargnants. Désormais, la société collecte près de 100 millions d’euros par an qu’elle emploie à acheter et à rénover des logements. Les souscripteurs sont ensuite rémunérés grâce aux loyers perçus. Des dividendes pour les épargnants et des logements bas-carbone et abordables pour les locataires, que demande le peuple ? Article entier : https://reporterre.net/Ex-trader-il-renove-des-passoires-thermiques-avec-l-argent-des-riches

J'en pense que c'était à prévoir que l'élection de Trump allait monter les citoyens des Etats-unis les uns contre les autres. Concernant ces femmes dont il est question, elles mènent une révolte à bas bruit contre le sexisme trumpiste. C'est bien leur droit.

Il y a aussi un couple de pharmaciens dans le film le Pari et son image n'était pas très flatteuse pour ce corps de métier. Il ne s'agit que de fictions cependant, c'est pour rigoler, ce n'est pas un appel à la haine contre les pharmaciens, donc pas de quoi en faire une montagne. Comme l'infâme psychiatre de Ma Vie est un Enfer avec Josiane Balasko. Cela dit, je ne regarde jamais Scène de ménage, cela ne me distrait pas.

Le PNF requiert un procès pour corruption contre Rachida Dati dans l'affaire Ghosn ! Le parquet national financier a demandé mercredi un procès pour les chefs de recel d'abus de pouvoir et d'abus de confiance, et de corruption et trafic d'influence passifs par personne investie d'un mandat électif - en l'occurrence, lorsque Rachida Dati était députée européenne. https://www.boursier.com/actualites/reuters/le-pnf-requiert-un-proces-pour-corruption-contre-rachida-dati-dans-l-affaire-ghosn-381290.html

Ce qui équivaut à l'étouffe-chrétien dans la langue française.

Ils pourraient pas dire, tout simplement : Ouai, je sais, c'est de l'italien, pas du provençal, mais ça se rapproche.

Si tu étais dans la même situation que l'auteur de ce topic, alors tu serais frigide et n'aurais jamais envie de sexe. Tu te forcerais à faire l'amour avec ton mari pour lui faire plaisir, quitte à prendre des médicaments pour t'aider. Sauf qu'en général, quand une épouse n'aime vraiment pas ça, son mari a des relations sexuelles extra-conjugales, mais ça, ça ne choque personne, c'est à peine si on ne va pas le plaindre : "oh le pauvre, sa femme n'aime pas ça alors il est obligé d'aller tirer son coup ailleurs".