Doïna

C'est une excellente idée.

J'ai employé le "on" parce que mon exemple était global. Donc : oui, globalement, les logements contemporains en France manquent d'espace. Bien sûr, il y a toujours la solution de la maison à la campagne, du château à la campagne même, mais ça ce n'est pas à la portée de toutes les bourses, sans compter que l'éloignement de la ville n'apporte pas que des facilités.

De toute façon, qu'est-ce que c'est que 40.000 € de nos jours ? Avec ça on va pas loin, on peut même pas se payer un studio dans la zone.

Le problème, comme dit précédemment (voir le post d'Essayeur), c'est la manie française de la petitesse : c'est vrai qu'on est mal à l'aise dans les appartements à cause du manque d'espace, les cuisines sont ridiculement petites, ce qui nous oblige à limiter nos ustensiles faute de savoir où les mettre, les portes sont trop étroites, on se sent serrés comme des sardines dans son salon, dans sa chambre, on se cogne dans les coins, on étouffe chez soi, on n'a pas toujours la place pour une baignoire dans la salle d'eau, et quand on l'a néanmoins la Kommandantur n'autorise pas toujours d'en installer une... en définitive c'est nous qui devons nous adapter à l'ameublement à cause de toute cette étroitesse, de tout cet inconfort, alors que ce devrait être le contraire, et puis la mauvaise insonorisation n'en parlons pas ! Rajoutez à cela la peur de l'originalité, de l'ambition, l'ostracisme envers les excentriques, les déjantés... Car la France, c'est aussi la vioque qui poussent des gloussements outrés quand elle voit ton gosse déguisé pour Halloween "parce que c'est pas catholique, et pas français", c'est le misogyne rougeaud qui t'insulte parce que t'es une nana, c'est le beauf qui critique tout ce qu'il voit -tout sauf son sacro-saint foot- et puis le jaloux qui souhaite ta mort parce que t'as un truc qu'il n'a pas... Disons qu'il faudrait que les States nous donnent de leur ambition, de leur goût pour l'originalité, le confort, les distractions, et en échange eux devraient calquer notre respect de l'environnement et nos mesures de solidarité (ce qu'on appelle vulgairement "les aides") parce que là-bas, ils abusent trop de la nature, ils polluent trop, et puis les couvertures sociales sont quasiment inexistantes.

Ouai, encore une fois les Français ont commencé par copier, pour l'étendre, cela dénote l'absence de personnalité des gens qui font les programmes. Le seul Français qui a créé quelque chose de bien cette dernière décennie, c'est Alexandre Astier, avec Kaamelott : c'est original, c'est marrant, c'est bien joué, tout un tas de répliques sont passés dans le langage courant... Bon, maintenant je vous mets les programmes de ce jour de week-end (merci pour ceux qu'ont pas les moyens de s'offrir des bouquets et qui pourront pas sortir aujourd'hui) : TF1 : téléshopping (pub pour des casseroles, des aspirateurs, etc.), l'affiche de la semaine, puis deux heures de Tous ensemble (on pleurniche sur le sort des autres alors qu'ils sont peut-être mieux lotis que chez nous, ça commence), ça suivi des douze coups de midi (Reichmann avec ses pitreries, ses grimaces, que ça fait des années que ça dure !), météo, encore affiche du jour, les news, après : reportage (snif-snif), douze ans sans ma fille (ouin-ouin), re-Tous ensemble (!), deux fois 50 mn Inside avec des infos pas gaies, news, du côté de chez vous (quelqu'un qui a les moyens de s'outiller nous parle de son bricolage qu'on en a rien à foutre), loto, météo, nos chers voisins (avec tous les problèmes de société mis sur le tapis), et après : the Voice (un concours de chants, rien de nouveau sous le soleil). Bon, pour France 2 je vais abréger : émission de bla-bla ennuyeuse de racontage de vie d'un tel le matin/ jeux épuisés/ les news/ les soucis des patrons/ les problèmes des ouvriers chinois/ faites entrer l'accusé/ racontage de vie/ des jeux à la noix/ les problèmes des parents/ Patrick Sébastien le gros beauf/ et puis les ricanements d'on n'est pas couché... Bon, sur les autres chaînes de la tnt c'est pareil : beaucoup de pleurnichage, d'histoires de flics... C'est simple, les chaînes nationales nous montrent un monde, une société où il n'y a rien de gai, où tout est sombre, où il faut faire profil bas et rester triste. Désolée mais moi, qu'il y a de la misère sur terre, que la vie n'est pas toujours drôle, je le sais, j'ai pas besoin qu'on me le rabâche à longueur de temps, alors quand j'allume la télé, je veux voir des trucs qui me donnent du punch, qui me font découvrir des trucs nouveaux, qui m'amusent et me détendent.

Bah déjà, si la téloche française s'américanisait rien qu'une touche, ça serait moins chialeux, parce que moi, quand je regarde les chaînes américaines, je suis contente de voir des trucs qui me passionnent et me donnent la pêche, alors que sur les chaînes françaises, c'est ouin-ouin, képis et jeux à la con, et alors yen a ras les baskets.

Le diablotin en boîte a encore eu un coup de ressort.

La vieille France aigrie n'est pas sans danger non plus.

Le suffixe -isme utilisé pour former un nom correspond à une théorie (darwinisme), une idéologie (féminisme), une doctrine (communisme), un dogme (judaïsme), un état constaté (analphabétisme), une qualité (charisme), une particularité, une maladie (rachitisme), un comportement (mimétisme). Ajouté au mot "islam", il explique une doctrine visant à ramener tout et tout le monde à cette religion, ce qui lui donne un caractère offensif. Le mot "islam" tout seul nomme la religion, il est statique, et les fidèles de l'islam sont les musulmans. Le mot "islamisme" nomme l'idéologie selon laquelle tout doit se conformer à cette religion, sous-entendant que ce qui ne s'y conforme pas n'est pas acceptable, et les islamistes sont les partisans de cette idéologie. Le mot islamisme a donc une connotation négative dans les pays occidentaux.

(Source : le Point) (Le Huffington post) :mef2: (Le Parisien)Voilà, vous comprenez maintenant pourquoi ça fait quand vous parlez en face à face avec les Français, et pourquoi ça sent si bon dans les transports en commun de France !

Si vous n'avez pas la sagacité requise pour comprendre que ce n'est pas de l'islamophobie, alors effectivement il vaut mieux vous abstenir d'acheter Charlie Hebdo. Achetez-vous Pif gadget, tiens, c'est de l'humour que vous comprendrez.

Dieudonné, le malheur des autres t'amuse ? On verra si ça t'amusera le jour où ça te tombera sur la gueule, en sachant que personne n'est a l'abri des agissements d'un criminel ou de n'importe quel autre drame.

Autoriser le foulard islamique à l'école ne ferait qu'aggraver les choses, au contraire, du moins le pensé-je puisque cela reviendrait selon moi à faire plier la laïcité devant la religion ; et une fois le voile islamique autorisé il faudrait encore autoriser d'autres exigences des fondamentalistes de tous bords, pour au bout du compte avoir à supporter toujours davantage de division, d'intolérance, de limites au progrès. En outre, il ne faut pas oublier que le foulard islamique est permis en Grande-Bretagne, et cela n'a pas empêché des attentats monstrueux en 2005, ni par la suite d'autres sévices avec par exemple cette affaire de décapitation en pleine rue. Autoriser le voile islamique dans les écoles françaises, c'est encourager la communauté musulmane à se replier sur elle-même et à se départir des autres dans un pays qui a besoin d'unité. Il faut savoir que la France, historiquement, a traversé de longues périodes d'intolérance religieuse et de guerres de religion, elle a de l'expérience de ce côté-là et elle a par conséquent ses raisons d'aspirer à la laïcité.

En fait, ces enfants confondent "se moquer de l'islam" ou de n'importe quelle autre religion, et ridiculiser l'obscurantisme de gens qui se croient religieux, mais font complètement fausse route. Charlie hebdo ne s'est jamais moqué du prophète Mohamed ou même de l'islam ou encore du catholicisme ou autre, ce journal s'est moqué des intégristes aux idées d'un temps révolu, tout comme il s'était moqué de l'hypocrisie du clergé et du Vatican face aux innombrables affaires de pédophilie au sein de l'église. Cela reprend le principe de la commedia del arte qui corrige les mœurs en riant, mais ce n'est pas donné à tous les esprits de le saisir.

Refaire le monde, mais si ça pourrait se faire, pas en un jour mais ça pourrait si les mentalités changeaient, surtout au niveau des dirigeants et des nantis. Déjà, en France, on pourrait employer un peu moins de préfets et de sénateurs, bien trop nombreux et donc trop coûteux, aussi baisser les revenus des politiques en place (ministres, sénateurs, etc.) qui profitent plus que trop de l'argent du contribuable, et avec les économies ainsi réalisées construire des centres d'accueil pour les SDF, faire de la réinsertion, aider les jeunes qui veulent se former, etc. Un topic intéressant a été publié sur ce sujet

Mais oui, les SDF & sans emploi sont stigmatisés tant par des maires que des politiques placés plus haut encore, c'est tellement plus simple de rendre le désespéré responsable de son désespoir, le chômeur responsable de son chômage, le pauvre responsable de sa pauvreté... Sauf qu'une bonne partie du peuple suit, et ça c'est terrible. On jette la pierre à ceux qui sont en bas de l'échelle, mais à ceux du haut, qui ont pourtant œuvré pour augmenter leurs revenus de façon épouvantable, sans un regard pour le contribuable et sans remords pour les injustices que cela génère, pour ceux-là aucun reproche ! Il faut dire qu'ils sont en haut, cela en fait forcément des gens respectables aux yeux des ânes.

A propos des sans emploi : Source : Actuchômage

Eh bien oui, apparemment tu ne le sais pas, à l'instar des groupies de Nicolas Sarkozy et consorts, mais le chômage cause du désespoir, des problèmes d'ordre psychologique, de l'alcoolisme, de la dépendance aux cachets, des suicides, et caetera.

Ce topic prend des allures de combat de coqs !

Je me fous totalement tant de mes origines étrangères (Italie, Belgique) que de mes origines françaises (Bretagne, Lorraine, Corrèze). Par contre, je suis fière d'avoir dans mes ancêtres des gens qui ont été réputés pour leur bon cœur et ont été des aventuriers. Evidemment, comme tout être humain qui se respecte, il y a aussi eu des ancêtres blâmables, notamment un violeur en série, mais le principal c'est de ne pas tenir de ceux-là, et puis qu'est-ce qu'on y peut ? En outre, vous savez, en vérité on est tous cousins sur Terre : on est tous les descendants de Toumaï, qui vivait dans l'actuel Tchad. Et Toumaï, bah il était ni noir, ni blanc, ni jaune, et il n'avait pas de nationalité non plus, tout ça c'est venu après.

Un bon coup de savate et on en parle plus !

J'ai lu la Bible en entier, c'était long mais on apprend un paquet de trucs sur les gens de l'Antiquité, et ça nous explique pas mal aussi le pourquoi du comment dans notre histoire, nos sociétés contemporaines, etc.

Wow : Il vaut mieux voter blanc que ne pas voter du tout, parce qu'en ne se dérangeant pas pour aller aux urnes, on ne dérange pas les politiques qui se disent alors que c'est juste par fainéantise ou désintérêt. Tandis qu'en mettant un bulletin blanc* dans l'urne, on fait bien comprendre qu'on n'a pris au sérieux aucun des candidats, qu'on veut autre chose. Il y a même un seuil critique des votes blancs je crois, pouvant entrainer la nullité d'une élection. Cela dit, j'espère que tu ne te méprends pas sur mes messages : ce n'était pas contre la police ou même les militaires, c'est contre la désinformation qui précède l'aggravation des difficultés économiques et sociales auxquelles on doit s'attendre, lesquelles, bien entendu, vont entrainer beaucoup de frustration et de mécontentement, ce qui fait que les dirigeants vont prétexter des risques terroristes pour redoubler voir tripler le contrôle de la population dans les rues. Cela s'était déjà produit par le passé, dans les années 80 et 90 notamment. Pour vous citer quelques exemples, Pasqua et Pandraud ont été des spécialistes en la matière. *Le bulletin blanc ne doit pas être confondu avec le bulletin considéré comme nul parce que déchiré ou annoté. Le bulletin blanc est soit une enveloppe vide, soit une enveloppe contenant un papier vierge.

Il n'y a pas que les agents de police, vous oubliez les crs, les militaires, etc. et je ne parlais pas de ceux en service en tout, mais de ceux en service dans les rues. On a déjà vu ça. Tout le monde ne vit pas dans le confort que tu décris (perso je n'ai pas les moyens de m'offrir un i-phone, une bagnole et un canapé cuir, quant à la maison n'en parlons pas : je vis en hlm), et cela deviendra de plus en plus difficile d'acquérir toutes ces choses parce que le chômage ne redescend pas et que les prix vont toujours en augmentant. Ce confort est par conséquent menacé, beaucoup l'on déjà perdu, et puis ce problème de chômage génère de réelles tensions, d'autant plus que nos dirigeants, en accord avec le haut patronat, exige de plus en plus d'efforts. Va-t-on devoir leur sacrifier nos dimanches bientôt ? Quand je pense que de nos jours, des gens se suicident à cause du travail, pour d'autre entrer dans une boîte équivaudrait presque à tomber dans la prostitution, ou tout au moins ils se prosternent devant leur patron comme si c'était leur empereur pour garder leur place, prêts à se bouffer les uns les autres entre salariés, alors que jusqu'au début des années 70, quand un salarié n'était pas satisfait de son patron, des conditions de travail qu'il lui imposait, il pouvait lui dire bye bye et dans la semaine il avait trouvé ailleurs. A côté de ça, on sait tous que les fonctionnaires du haut de l'échelle : préfets, ministres... profitent plus que trop, c'est à se demander pour qui ils se prennent. Donc oui : les risques de rébellion sont bien réelles, et ces gens-là le savent bien. Ils se cherchent des boucs émissaires : les chômeurs, les intégristes... pour se cacher derrière.Même Wikipédia le dit :