Doïna

En Russie, cela fait longtemps maintenant qu'ils ont leurs propres outils numériques et internet, en Chine aussi je crois, donc c'est possible de se passer des US pour cela. Les Européens ne sont pas plus bêtes que les autres, ils peuvent tout réorganiser en ce sens. Il pourra y avoir des difficultés au départ, mais qui se corrigeront au fil du temps. Courage !

Et pas toi, bien entendu.

J'espère que non, j'attends une source. Perso j'ai trouvé ça : https://www.zerogaspi.fr/blog/astuce-zero-dechet/paille-naturelle-boire.html Ces pailles doivent respecter les normes alimentaires, maintenant je sais qu'il existe des producteurs peu scrupuleux de la santé du consommateur.

Ce sont des pailles de blé vendues exprès pour l'alimentation dont je parlais, pas de pailles de blé récoltées dans des champs infestés de pesticides.

Le plaignant est plus à même d'en témoigner que toi.

Les pailles de blé (je crois aussi qu'on en fabrique à base de maïs) jetables et se tiennent bien pendant la consommation de boisson.

Bonjour, Alors que des informations importantes, notamment sur le changement climatique, disparaissent des sites Internet du gouvernement depuis l’investiture de Donald Trump, la résistance s’organise. Plusieurs groupes travaillent dans l’ombre à préserver outils et données. Les informations sur Internet semblent être là pour toujours, mais elles ne sont permanentes que dans la mesure où certaines personnes choisissent de les rendre permanentes. C’est ce que montre la deuxième administration Trump à travers ses efforts pour démanteler les agences scientifiques ainsi que les données et les sites Internet qu’elles utilisent pour communiquer avec le public. Les cibles vont de la santé publique à l’étude de la démographie en passant par les sciences du climat. Le Public Environmental Data Partners, une coalition d’organisations à but non lucratif, d’archivistes et de chercheurs s’efforce malgré tout de faire en sorte que ces données restent à la disposition du public. Article entier : https://theconversation.com/comment-retrouver-les-informations-climatiques-effacees-par-ladministration-trump-250436

« Les chasseurs ont détruit une famille » : le deuil du père de Mélodie, tuée il y a 3 ans : Sur le buffet en bois de la cuisine, un casque de motocross trône à côté d’un cadre. Sur la photo, le regard angélique de sa fille. Une jeune femme « attentionnée, gaie, pleine d’humour et de projets », décrit son père, la voix posée. « Elle venait de passer le permis moto et voulait s’en acheter une, pour qu’on roule ensemble. » Trois ans ont passé depuis sa mort, mais son souvenir tapisse encore les murs de la maison. (...) Le procès a en effet révélé de nombreux manquements au règlement, notamment l’absence de onze panneaux « chasse en cours » qui auraient dû être posés le long du sentier : l’un des chasseurs aurait déclaré à la gendarmerie qu’il avait eu « la flemme » de les sortir du coffre. Contactée, l’ACCA n’a pas donné suite à nos sollicitations. « Si la société de chasse avait installé ce panneau, Mélodie aurait rebroussé chemin », affirme son père. Car sa fille connaissait bien ces bois, où elle passait la majeure partie de son temps. « À la suite d’un divorce, je me suis retrouvé seul avec les enfants et on passait beaucoup de temps dehors. » Face à une enfance marquée par les difficultés, Mélodie et son frère trouvaient refuge dans la nature. « L’été, on se baignait tous les soirs dans le Lot et dès qu’elle pouvait, Mélodie prenait son chien et allait courir ou marcher. Elle faisait aussi du VTT, je pense qu’elle avait compris les bienfaits de tout ça. » Article entier : https://reporterre.net/Les-chasseurs-ont-detruit-une-famille-le-deuil-du-pere-de-Melodie-tuee-il-y-a-3-ans

Bonjour, Le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur publie des évaluations très critiques sur un certain nombre de formations en licence et en master qui reçoivent davantage d’étudiants issus des catégories populaires. Le chercheur Stéphane Bonnéry alerte sur leurs conséquences : "Nous sommes très inquiets. Les résultats des évaluations des diplômes de licences et masters, qui sont tombés le 14 février, montrent une proportion anormalement importante de ces formations, parfois jusqu’à la moitié d’entre elles, ayant reçu un avis défavorable ou réservé de la part du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES). Cette vague d’évaluations défavorables concerne les universités d’Île-de-France hors Paris, des Hauts-de-France, de Mayotte et de la Réunion, soit des universités implantées dans des milieux peu favorisés. Il s’agit d’une attaque politique et idéologique. Cela pourrait aboutir à la fermeture des formations critiquées, via une baisse de financement ou un refus d’ouverture de postes. Cela pourrait aussi nous obliger à mettre en œuvre des mesures contraires à ce que nous estimons nécessaire à la qualité de formation." Tous les cinq ans, chaque université est évaluée à trois niveaux : ses laboratoires de recherche, ses écoles doctorales et ses diplômes de licences et masters. En apparence indépendant, le HCERES est en fait un organisme paragouvernemental fermement tenu par la tutelle politique. Article entier : https://www.humanite.fr/societe/acces-a-leducation/evaluation-des-licences-et-masters-cest-une-attaque-politique-contre-luniversite-de-masse-denonce-le-chercheur-stephane-bonnery La ploutocratie en marche ! (Pour le comprendre, lire tout l'article).

C'est vrai, et le point ne fait que confirmer ce vieil adage selon lequel il n'y a que la vérité qui blesse.

Je ne sais pas où tu vis, mais la société où nous vivons permet de s'affranchir de cela. Le plus fort sexuellement peut décider de ne pas avoir de descendants. Evidemment, mais quel rapport avec la loi de la jungle ? Parce que quand même, il y aura toujours des choses qui ne s'achèteront pas. Même les femmes : tu peux être l'homme le plus friqué du monde et ne pas pouvoir obtenir les faveurs de celle que tu convoites parce qu'elle ne t'aime pas et qu'elle est trop fière pour se laisser acheter. Ah bon ! Il me semble que dans une société humaine, d'autres critères entrent en jeu, et chacun a son sens propre de la force : pour les uns, elle sera physique, ou politique, ou financière, etc. pour d'autres elle ne tiendra qu'aux convictions. Notre société n'est pas hiérarchisée sur la force musculaire ou même cérébrale. Et c'est une particularité de l'humaine d'aspirer à une société qui ne fonctionne pas comme une jungle. Systématiquement ? Dans certains pays, ou à certaines époques, oui, mais actuellement, dans les pays démocratiques, qui détient la force ? Le peuple puisqu'il vote. Les dirigeants sont élus, et pas pour leur force physique. Il n'est pas attendu d'eux qu'ils bafouent nos valeurs morales et de charité, ni même qu'ils nous promettent le ciel après notre mort.

Exact ! Mais ça, ça embête fortement Trump et Poutine. Trump serait d'ailleurs content d'une guerre où l'Europe et la Russie s'entretueraient pour que les US retrouvent leur place dominante dans le monde. Poutine attaquerait bien l'UE mais voilà : c'est moins facile d'attaquer une union de pays qui concentrent leurs potentiels plutôt que plusieurs petits pays désunis.

Même les sociétés barbares étaient organisées, avaient des lois, une justice, des principes... La définition du terme "société" concernant les humains, est la suivante : État de vie collective ; mode d'existence caractérisé par la vie en groupe ; milieu dans lequel se développent la culture et la civilisation. Du coup je cite @Keskya, dire "La loi de la jungle permet l'existence de tous, du lombric au tigre en passant par l'humain" est une aberration, sachant que s'organiser en société est ce qui permet justement à l'humain d'être humain et de ne pas dépendre d'une "loi de la jungle" : est-ce que, dans une société humaine, il serait admis qu'un défunt soit abandonné sur place aux charognards ? Est-ce que les crimes découlant de pulsions primaires ne sont pas punis ? Est-ce que les individus affaiblis par l'âge ou la maladie n'y sont pas protégés contrairement à d'autres groupes où ils sont bannis voire détruits car considérés comme superflus ? Du coup, "J'aimerais bien savoir à quel moment la politique a fait mieux... à part pour une minorité de privilégiés ?" Bah désolée mais la politique, c'est justement ce qui a permis le plus souvent une société plus juste par le débat et la concertation dans les sociétés organisées, il ne faut pas conserver que le mauvais de la politique en général depuis qu'elle existe. Ceux qui en douteraient n'ont qu'à aller séjourner dans une jungle et comparer avec la société humaine, je pense qu'ils seront vite renseignés.

As-tu lu ce topic ? Il est récent.

Il l'était, cela transparaissait dans ce qu'il disait. Déjà concernant la France du bas, il lui fut rétorqué à l'époque qu'il ne devait pas y avoir une France du haut et une France du bas, mais une France.

Vance ferait mieux de s'interroger sur la liberté d'expression dans son pays depuis que Trump y est redevenu président. Il est mal placé pour nous donner des leçons.

La piscine n'étant pas loin, j'enfile mon maillot après ma toilette et, une fois sur place, je reprends une douche en maillot avec savonnage dessus et dessous avant d'entrer dans la piscine.

Une société humaine n'a pas vocation à devenir une jungle.

Cela ne m'étonne pas : dans leur tête, Raffarin et consort sont encore dans la bourgeoisie du temps de Balzac.

Ce n'est justement pas le cas, sauf qu'évidemment, les milliardaires qui font du chantage à la délocalisation pour un petit impôt d'un an sur un chiffre d'affaires passé un certain seuil n'attirent pas la sympathie. Donc ce n'est pas systématique !

Je sais pas si j'ai mal compris, mais il me semble que les femmes ont été trouver le chef et que c'est ce dernier qui a coincé le harceleur indélicat, pour ça que je l'ai plussoyée. @ouest35 précisera si j'ai bon ou pas.

Je ne reproche rien aux victimes, je sais que ce n'est pas facile de dépasser l'état de sidération provoquée par une agression sexuelle, qu'en ces situations on ne sait quoi penser, ou on n'arrive plus à penser, mais je vous assure que gifler un type comme ça, ça fait un bien fou, ça lui fout la honte en public, et en plus ça n'empêche pas de le dénoncer à la hiérarchie et de déposer plainte contre lui.

L'article rapporte plusieurs témoignages et fait état d'une certaine omerta. Même une femme pilote a été harcelée. Mais je suis bien d'accord avec toi : il y a des gifles qui se perdent, et c'est bien dommage car une bonne baffe remet souvent les idées en place d'un mufle qui ne sait pas se tenir. Oui, c'est une idée qui me parait bonne : l'intervention de la clientèle pour une prise de conscience généralisée dans la boîte.

Lis l'article et tu verras que c'est le cas.

En tout cas, on ne peut plus se permettre de dépendre des autres dans certains domaines. Tout ce qui touche à la santé, déjà : pendant la crise covid, on s'est retrouvé à devoir se faire vacciner américain, et la France, pays de la bonneterie, a été privée de masques parce que la Chine trouvait plus payant de vendre les siens ailleurs. C'est plus possible ! Pour la propre sécurité de l'UE, il lui faut une indépendance alimentaire, militaire, sanitaire, et dans les domaines des communications, de l'informatique, de l'ia... aussi. C'est son avenir qui en dépend.