Doïna

Ah oui, il y a aussi ce passage qui m'a fait tiquer : tous les jours, tous les jours les mêmes associations catholiques et les prêtres accompagnent des familles monoparentales, des familles divorcées, des familles homosexuelles, des familles recourant à l'avortement, à la fécondation in vitro, à la PMA, des familles confrontées à l'état végétatif d'un des leurs, des familles où l’un croit et l'autre non, apportant dans la famille la déchirure des choix spirituels et moraux, et cela je le sais, c'est votre quotidien aussi. À l'heure où le mouvement anti-IVG connaît des regains insupportables, c'est plutôt surprenant d'entendre Macron glisser les familles recourant à l'avortement dans les bonnes œuvres de l'église... entre autres. Cela dit, les associations catholiques s'occupent également de "ceux qui ne sont rien" pour reprendre les propres termes de petit-bourgeois président.

Ci-joint la retranscription du discours de Macon au collège des Bernardins Que veut-il dire exactement par "le lien entre la République et l'Eglise a été abîmé" ? Je veux dire, il fait allusion a quoi ? Et qu'est-ce qu'il compte faire quand il annonce vouloir "le réparer" ? Comme d'habitude, des petites phrases qui sous-entendent, des insinuations que l'on peut interpréter comme cela nous arrange selon nos attentes, rien d'explicite... Tout de même, c'est inquiétant ! Dans quel but il a fait ça, au juste ? C'était une opération clientéliste pour gagner la sympathie de la frange conservatrice du pays ou faut-il s'attendre à quelque chose de pire ? En même temps, il n'y a pas de mal à profiter plein pot de sa retraite : c'est bien mérité, alors si le retraité a envie de s'offrir des extras, qu'il se fasse plaisir, c'est pas une fois dans le trou qu'il pourra le faire !

Donc c'est bien le cas : une personne qui, normalement, aurait été épargnée, ne l'est plus à partir du moment où elle est en couple. Pourtant, qu'est-ce que c'est que 700 et quelque par mois !

Hausse de la csg, gagnant ou perdant ? Voir aussi le cas de retraités en couple : lui percevait 1.660 €/mois, elle 773 €/mois. Ce couple de Châlonnais fait partie des "60% des retraités les plus aisés" auxquels le président Macron a demandé de faire un "effort". Au bout du compte "ça fait 638,40 euros de moins par an, presque un mois de loyer". Et ce n'est pas rien quand "on n'a que nos pensions pour vivre" (je cite l'épouse).

Bon eh bien si les retraités payent la csg comme les actifs, ça c'est une injustice. Ils ont bossé toute leur vie, maintenant il faut les laisser profiter de leurs vieux jours.

Je suis allée sur les sites de l'Etat mais pas de réponse à ma question précisément parce que donnant des taux pour personnes seules et personnes en couple, mais dans un couple il y a souvent un qui perçoit une retraite conséquente et l'autre pas du fait du temps qu'il consacrait au foyer. J'en conclus que la personne qui serait exemptée de csg en étant seule ne l'est plus en étant en couple bien que sa retraite soit moindre. C'est justement en cherchant que je suis tombée sur médiapart qui en parlait (lien) mais c'était médiapart donc j'ai laissé de côté. Comme quoi, ta réflexion, hein ! Les retraités sont descendus dans la rue pour rien, ou parce que leur csg a augmenté, entre autre ?

Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question sur les sites abordant ce sujet, hormis sur médiapart mais je sais que les infos de ce journal ne sont pas sûrs. Euh, procès à deux balles, je pourrais en dire autant de toi qui cite partiellement les autres et critique leurs choix politiques. En outre, les gens ne descendent pas dans la rue en particulier à cause de la csg, ce n'est pas le plus important.

Les Français desservis par la politique au Mac Ron auront-ils le courage d'aller jusque là ? Bien que j'en doute, ce serait souhaitable il me semble : il faut à tout prix une opposition de gauche contre ce gouvernement capitaliste, sinon la France est foutue. Mac Ron supprime délibérément l'ISF, il aide les ménages qui ont les moyens de s'offrir une maison, mais les autres, il les enfonce. Il supprime l'apl, maintenant ce sont les petites lignes qui risquent de sauter, comme si tout le monde avait les moyens de subvenir à l'achat d'une voiture, l'assurance et frais d'entretien que cela implique. Malheureusement, je pense que les grévistes vont finir par se dégonfler : ça finit toujours comme ça de nos jours !

Pas vrai. Je ne me souviens pas de tout du temps de Mitterrand mais l'abolition de la peine de mort et le gel des prix furent des promesses tenues. Quand par la suite la conjoncture exigea de l'austérité, cela se fit en préservant la protection sociale. Le programme de Hollande aussi, promettait le mariage gay, une hausse de prix, et d'autres choses qui ont été accomplies (pour la hausse des prix c'est dommage évidemment). Macron, pendant sa campagne, il avait une certaine façon de tourner les choses. En fait, il lançait des messages d'espoir mais sans déclarer ouvertement ses intentions. Et même son programme n'était pas clair (voir mon lien en amont). Des sujets sont abordés mais pas à fond, rien n'est révélé quant à la méthode prévue pour parvenir à certaines fins. Il est par exemple prévu de développer le co-voiturage, j'en arrive à me demander si ce n'était pas de l'ironie. Ah ça, c'est sûr que si on fait sauter les petites lignes de chemins de fer, le co-voiturage va exploser, sauf que le citoyen lambda qui utilise le train tous les jours ou toutes les semaines pour ses trajets, il en a rien à foutre du co-voiturage. C'est pas ça qui va lui faciliter les déplacements. En plus c'est moins sûr que le train. Ce que je te reproche c'est de ramener un tronçon d'un de mes messages sur un autre sujet, de sortir un bout de message de son contexte, c'est ça qui n'est pas correct (et même interdit par les cgu si je ne m'abuse). Mais c'est certain qu'un parent isolé qui cherche du boulot et ne sait où placer son enfant pendant une grève d'école est forcément ennuyé. Ce n'est pas le sujet de toute façon. Ici le sujet c'est un mannequin à l'effigie de Macron qui a servi de bonhomme saint Jean par anticipation Voilà, ça continue ! Non je ne viens pas ici pour me faire mousser, je viens ici pour discuter de choses et d'autres. Tu ne peux d'ailleurs nier que tu y es plus souvent que moi. Qui plus est il ne s'agit pas de faire pleurer la ménagère de plus de 50 ans, il s'agit de discuter ensemble de social, de réformes, de choses qu'on pourrait faire ou arrêter de faire. Tu vois, tu te révèles dans toute ta bassesse quand tu cherches à faire passer un intervenant pour ce qu'il n'est pas pour la simple raison qu'il ne partage pas ton avis, et encore en tentant de faire dévier le fil en citant des bribes de ses messages sur un autre topic. En fait, tu ne débats pas, tu salis les autres pour imposer ton avis. C'est dingue, moi je ne me permets pas de balancer à un intervenant qui n'est pas de mon avis qu'il se pointe ici pour se faire mousser ou des coups bas du genre. Au final je me demande si tu n'es pas un troll.

Ah oui, j'avais oublié de répondre à ça. Pourquoi les retraités sont descendus dans la rue alors ? Et puis si les retraités modestes sont épargnés par la csg, comment ça se passe dans les couples de retraités avec, d'un côté, monsieur qui perçoit une retraite conséquente, donc imputable de csg, et d'un autre côté madame qui a fait des ménages par ci par là, perçoit une retraite de 400 euros mensuels ? Est-ce qu'elle va devoir payer la csg avec son mari, ou en être exemptée elle ? Je n'ai pas trouvé de réponse à ça (je n'y connais rien, aux retraites, moi).

Je ne mélange pas la gauche et l'extrême gauche, bien que les deux forment LA GAUCHE. Il y a cependant bon nombres d'idées de l'extrême gauche et de la gauche qui se rejoignent, et même si on parle de FI. Le point majeur à me donner des réticences vis-à-vis de ce dernier parti est son rejet de la communauté européenne. Que la gauche ne représente plus que 15 % de l'électorat ne m'intéresse pas. Je suis une personne de conviction et ce sont des valeurs, des idées qui m'intéressent. Pas comme tous ces gens qui ont rallié EM par arrivisme. Je me fiche que Macron soit le vainqueur des élections, ses valeurs libérales ne sont pas les miennes, ses idées de réformes me déplaisent. Le PS repart sur de nouvelles bases actuellement. Avant de critiquer il faut voir. Si c'est pour refaire du Valls évidemment ce ne sera pas mon parti, mais le nouveau, Faure, ne semble pas manger de ce pain-là, tant mieux.

Quand on est pas sûr de pouvoir assurer, on ne promet rien, même pas pour gagner des voix ! Euh, encore une fois le problème des grèves c'en était un et un seul parmi d'autres qui touchaient les parents isolés, et puis ce serait bien de ne pas sortir une parole de son contexte. Là, le coup du parent isolé pioché dans un sujet auquel j'ai participé, tu le ressorts depuis quelques temps dans divers sujets. Ce n'est pas correct. Enfin, passons, alors poursuivons. Je suis désolée mais, non, on n'est pas une pleureuse à chaque fois qu'on pointe du doigt une iniquité. Ou alors on revient des siècles en arrière et il faut se complaire dans l'injustice pour être fort. Pour moi, les pleureuses, ce sont par exemple les types comme Gattaz qui s'exhibent avec un badge "un million d'emplois" et s'accrochent au pantalon des politiques pour avoir des baisses d'impôts, lesquelles ne serviront pas à créer d'emplois une fois qu'ils les auront obtenues. Je pourrais citer aussi les pleureuses indisposées par la vue d'un mannequin en feu dans une manif. Récemment une chaîne d'infos (bfmtv ou une autre), en a fait son sujet, à savoir que les mesures voulues actuellement par Macron pour le réseau ferroviaire n'étaient pas clairement annoncées dans son programme. Si la vidéo est postée sur youtube... Moi quand je lis ce programme, je le trouve prometteur mais pas révélateur.

La gauche, ce n'est pas que Mélenchon, heureusement. La gauche c'est aussi Poutou, Hamon, Arthaud... Quelques mois après la fondation du parti génération.s, c'est le parti socialiste, coulé à cause du virage libéral, qui fait sa mue. Le combat n'est donc pas mort. Puis que ces partis aient fait de mauvais scores lors de la dernière campagne ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est adhérer à des idées, pas à un politique parce qu'il a remporté les élections. Tout le monde fait l'économie du pays, même les bénéficiaires du rsa ! Maintenant je trouverais plus sain qu'on favorise les patrons des petites et moyennes entreprises et les artisans plutôt que le grand patronat du cac40 qui se gave beaucoup trop et pratique le chantage à la délocalisation : "vous nous laissez nous gaver toujours plus ou on se barre à l'étranger". Au final, ils finissent toujours par délocaliser, quels que soient les cadeaux qu'on leur fait !

Dans son programme on pouvait lire, par exemple : Ces mesures seront financées par une hausse de moindre ampleur de la CSG, qui ne touchera pas les retraités modestes (près de la moitié) ou les indemnités chômage.* On sait maintenant que les retraités n'ont pas été épargnés. Sur la SNCF il n'est dit que cela : Nous soutiendrons la modernisation des infrastructures rail et route. C'est-à-dire rien. Et encore : Nous accélérerons la transformation digitale des routes et des trains pour accroître le débit et la fiabilité des infrastructures existantes. Cette action, combinée à la modernisation des réseaux, devra permettre de relancer le fret ferroviaire qui souffre de circulations dégradées. Concernant le logement, on peut lire : Nous faciliterons l'accès au logement pour les jeunes et les actifs en mobilité. Mon œil ! Par contre pas un mot sur la baisse de l'apl. Et les aah ils attendent toujours leur augmentation. Enfin, j'ai mis une astérisque en lien vers un programme complet pour ceux que cela intéresse, ils pourront constater par eux-mêmes les belles promesses... sans annoncer la couleur ! Pour clore ce message, je constate que les termes "pleureuses" et autres reviennent sans arrêt, je tiens à préciser que pour ma part, je ne me plains pas de mon sort, ne suis ni au chômage, ni retraitée, que je gagne bien ma vie. Pour autant, la politique au Macron, ce n'est pas ma tasse de thé.

Il te "semble" que... ? Il me semblerait plutôt que le but de sa politique est une France conforme à une Europe libérale. Je suis personnellement pour l'Europe unie, mais je ne la veux pas libérale. Le vivier de chômeurs n'est de toute façon pas prêt d'être vide, la concurrence entre demandeurs d'emploi a de beaux jours devant elle. Et toute cette bronca, on pouvait la voir venir de loin, en fait depuis le fameux programme de campagne de Macron où il ne révélait rien, une tartine de belles paroles creuses, tout comme dans ses discours. Les électeurs n'ont pas fait confiance à la gauche parce qu'il leur a été rabâché que le social c'était dangereux pour l'économie du pays, que "l'assisté" était l'ennemi public numéro un ; ils n'ont pas voulu de la droite parce que Fillon a été démasqué à temps (ouf !) ; et pour finir, à tout prendre, entre Marine Le Pen et Macron...

Il est question d'un fossé se creusant entre des patrons/actionnaires du cac 40 et les autres, dont les classes moyennes et défavorisées. Il n'y a pas de honte à pointer le doigt là-dessus. Evidemment, c'est plus facile de mettre un coup de balayette sous le tapis en taxant de pleureuses et de jaloux ceux qui osent le soulever pour montrer toute la saleté qui s'accumule, l'air de rien. Le salaire annuel de ces individus du grand patronat est d'ailleurs largement débattu. Mais que font-ils de tout ce fric ? Eux n'ont pas eu honte de pleurnicher pour que Macroléon leur supprime l'ISF. C'est eux les pleureuses, eux les jaloux sans vergogne qui rêvent de faire bosser les chômeurs pour le rsa. Plus d'un Français doit se mordre les doigts de n'avoir pas voté à gauche et d'avoir fait confiance au télévangéliste à l'heure qu'il est.

Macron n'a été élu que parce qu'il y avait Marine Le Pen en face de lui, et même s'il avait été élu sur des promesses de réformes, sans plus de précision comme c'était le cas, on peut en déduire tout et son contraire. Puis cette manie de toujours voir la France à la traîne de l'Europe... Comme si les pays voisins étaient en avance à cause d'un capitalisme décomplexé ! Comme si le souci du bien être des plus défavorisés était une maladie, une "sclérose" qui frappait la France ! Le social fait historiquement partie de ce pays, et ce doit être un motif de fierté ! L'Allemagne ne doit pas être un exemple pour nous : chez eux c'est moins de chômeurs, plus de travailleurs pauvres. C'est un système comme ça qu'il faut considérer comme sclérosé ! Ceux qui trouvent ça bien n'ont qu'à se barrer y vivre. Tu mets en avant le transfert des charges sociales vers la csg, une mesure qui se noie dans le reste. Les étudiants ne veulent pas de parcoursup, ils ne veulent pas d'une université sélective... Ils fait des cadeaux aux riches mais comme par hasard le restant du pays -les retraités, les cheminots, les chômeurs, etc.- devraient trinquer ! Il a d'ailleurs réduit l'aide au logement. Il s'est défilé devant le personnel en colère d'un hôpital à Rouen, usant de sa poudre de perlimpimpin en vain puisque, sur place, on a bien compris qu'il mentait, on était bien placé pour le savoir. Concernant le réseau ferroviaire, bientôt, on aura plus que des grandes lignes empruntées par ceux qui ont les moyens et qui seront par conséquent rentables, tandis que toutes les petites lignes si utiles aux jeunes, aux classes moyennes et défavorisées, n'existeront plus, remplacées... ou pas, par des autocars au trajet lent et tout en détours. Le service public, ce n'est pas ça : s'il y a des petites lignes peu ou pas rentables, elles doivent demeurer pour ceux qui les utilisent. Croissance pour les quelques ploutocrates qui en profitent. Pour les autres, des clous !

Je suis des idiots qui applaudissent, pour une fois, et si c'est cela être idiot : approuver la révolte contre des choses injustes, alors je suis fière d'être idiote. Les gens ont raison de se révolter, ce serait même inquiétant qu'ils ne le fassent pas au point où nous en sommes. Macron n'avait pas prévenu qu'il ferait toutes ces réformes antisociales, ce n'était pas cité dans son programme (qui ressemblait plus à un menu en fait). Si cela avait été explicite il n'aurait pas été élu. Maintenant qu'il a trompé le monde, il se montre sous son vrai visage. On peut le dire : il a enfumé le peuple d'une façon on ne peut plus honteuse. Tenez bon, les grévistes, pas de quartier ! Il faut refaire les élections. Lui, qu'il dégage !

Le plus choquant c'est que c'était un faux... (ma nan, j'plaisante)

Une enquête est ouverte, ça c'est fait. Les parents ont, normalement, trois ans pour déposer plainte à la fois contre l'école et contre l'enseignante.

C'était UN des arguments. Puis ce n'est pas le sujet sur ce fil.

Tu sors mes propos totalement de leur contexte, mais bon.

La responsabilité des parents, je ne vois pas, non. Je ne vois même pas pourquoi il y en a qui veulent à tout prix trouver une quelconque responsabilité aux parents. Tout le monde dans l'école était au courant pour l'allergie du petit garçon, cela faisait trois ans qu'il fréquentait cette école, et personne n'est intervenu alors qu'il était déjà en détresse respiratoire quand sa mère l'a récupéré. Il faut respecter la douleur des parents et arrêter de leur mettre tout sur le dos. Maintenant si c'est un tort de faire confiance aux écoles, alors il faut que la société toute entière le sache : parents, ne confiez plus vos enfants aux enseignants parce que s'il arrive quelque chose à votre progéniture dans l'école, ils ne répondront plus de rien. On dira que c'est votre faute parce que vous avez fait confiance à n'importe qui et que vous n'étiez pas présents pour surveiller votre enfant !

Plaît-il ?

Comme @Mia Adaxo j'en ai eu aussi des histoires comme ça à l'école, et d'autres parents de ma connaissance.