Enchantant

Bonjour Passiflore, J’ai tendance à penser que les mots qui ont vraiment du sens pour le plus grand nombre d’entre nous, sont d’abord ceux que nous utilisons fréquemment. L’équanimité, égalité d’âme et d’humeur, est selon ma traduction de ce mot, une posture du verbe paraître, afin de masquer aux autres ce qui nous énerve ou bien ce qui nous nous touche ou bien nous émeu. Personne n’est totalement indifférent aux évènements qui surviennent dans l’existence, c’est un mensonge que d’affirmer le contraire. Alliage d'aluminium et de nickel sans doute ?

Pourquoi donc, c'est absurde de penser cela ? L’animal se nourrit pour vivre et étrangement les humains font la même chose ? La sexualité chez les humains que nous sommes est tout à fait comparable à la sexualité animale, dont l’objectif ultime est la reproduction de l’espèce. Finalité d’un objectif, qui nous importe peu, car c’est notre recherche du plaisir qui est le lien avec le sujet ! D’ailleurs, nous discutons à l’infini sur ce sujet, non pas pour la perpétuation de l’espèce, mais pour le plaisir renouveler qu’il évoque mentalement en chacun de nous. (à l'insu de notre plein gré!) Y’a -t-il vraiment besoin d’en faire des tonnes sur le sujet ?

C'est avec des réflexions comme celle là que je me dis dans mon for intérieur ! P'taing, t'as pris un sacré coup de vieux mon pote !

J'avoue que je ne connais pas "Alerte à Malibu"

Par définition, un organisme ou un individu qui veut nuire n'annonce pas la couleur avant de réaliser son méfait. Je soupçonne certains organisme de nous refiler des virus pour nous faire souscrire à un anti-virus, payant bien entendu ! Je pense que vous êtes dans ce cas de figure là ! Quitte à payer un anti-virus, je vous recommande CCleaner...

Ecrit, celle qui s'identifie à une femme bien en chair, tout de rouge vêtue courant vers la mer ! J'aime bien relever nos contradictions, survenant entre nos écrits et les images que l'on utilisent pour s'apparenter ou s'identifier !

Nos régimes politiques et nos institutions sont le fruit de notre histoire. La quatrième république et son parlement était dans l’incapacité absolu de régler le problème de la guerre d’Algérie. Cette quatrième république fit appel à une figure vivante historique, le général De Gaulle pour trancher la situation. Ce dernier accepta la mission, en posant ses conditions de retour au pouvoir en renforçant le pouvoir exécutif à celui du législatif. C’est donc très excessif de prétendre que le président de la République française se comporte comme un roi, puisque pour parvenir à sa fonction il doit-être élu pour 5 ans et de plus pour un mandat, renouvelable une fois seulement. Il est vrai que la caricature est un procédé comique de simplification, mais qui comporte aussi sa limite de sens et de signification, si on y réfléchi un peu ?

Quelle santé ! c'est impressionnant !

Nous français, avons coupé la tête de la monarchie en remplaçant le régime politique par une République. Etrangement, nos voisins et amis anglais ont conservés cette institution monarchique en la dévitalisant de tout pouvoir politique, excepté celui du symbole. Ce qui est étrange, c’est qu’une démarche politique différente et proche à la fois entre français et anglais, que nos réponses collectives soient légèrement différentes pour finalement aboutir au même résultat ?

En même temps, avec le temps qui lui reste à vivre, il avait intérêt à ce bouger pour laisser une trace qui le distingue dans l'histoire ?

Dans les siècles passés, c’était la peinture qui servait de support à la représentation des familles, puis l’invention de la photo il y a un siècle et demi substitua la peinture par un portrait photographique, dans une posture des familles un peu figée, un peu ampoulée. La photo ayant pour évolution le cinéma quelques décennies plus tard, consacrant la civilisation de l’image d’aujourd’hui, avec la télévision, l’usage d’internet, permettant à chacun de conjuguer le verbe paraitre à tous les temps. Pour ce distinguer de la vulgarisation accessible à tous, le souverain anglais demanda (sans doute?) qu’on lui fasse son portrait à l’ancienne. Voila ce qui m’a traversé l’esprit pour répondre à cette question !

Cette expression demanderait au moins une photo ou un croquis pour bien comprendre ce dont il s'agit ?

Lorsque j’ai été conducteur de travaux, après une première période passée en bureau d’étude, le patron de l’entreprise n’avait de cesse de répéter « Qui commande paie ! » En l’occurrence, le client est le donneur d’ordre et à ce titre, il est le représentant de l’autorité sur un sujet précis et donné. Bref, subir une autorité c’est se plier aux règles communément admises, sans elle rien ne peut se faire ou aboutir conformément aux objectifs communs attendus. Donner des ordres c’est avant tout, expliquer les raisons de nos choix à ceux qui sont censés les appliquer. Paradoxalement, bien que de nature très indépendante, je n’ai jamais eu de problème de ce côté-là au cours de mon parcours professionnel, avec l'autorité.

La meilleure preuve, si l’Ukraine souhaitait rejoindre l’OTAN, c’est justement à cause de la menace russe qui s’est concrétisé lorsque Poutine a annexé la Crimée en 2014 et cela fait déjà dix ans. La Finlande et la Suède, pays frontaliers de la Russie, se souciant légitimement de leur indépendance au regard des blocs, justement, ne participaient pas à l’OTAN jusqu'à ce jour, et vienne de rejoindre cette alliance militaire de défense, pour exactement les mêmes raisons que l'Ukraine en 2014. Il faut arrêter avec votre propagande inconditionnelle zenalpha, tout ce que vous écrivez est mensonge. Ou selon votre logique, la Suède et la Finlande devrait être annexée par votre Poutine ?

Ceci m’interpelle sur la puissance et la fréquence de ce phénomène relativement rare chez nous, en relation avec le changement climatique ? Certains ont tendance à croire et penser que le réchauffement climatique est exclusivement de la responsabilité des activités humaines ? Qu’en est il de l'influence des activités solaires sur nos croyances collectives ? Sans remettre en cause le changement climatique, quand j’observe que les retraités en Suisse porte plainte contre leur gouvernement pour ne pas faire suffisamment d’effort pour combattre le réchauffement, je m’interroge sur le bon sens minimum des humains que nous sommes ? S'imaginez et croire que le pouvoir politique est tout puissant en tout, n'est ce pas complètement idiot quelque part ? Qu’elle est la part de vérité entre ce que les médias bien-pensants nous bassinent tous les jours sur le réchauffement et la réalité ? Je m’interroge ?

Dans toutes les professions, existent de traitres à la cause qu’ils sont censés défendre ou représenter. De là à prétendre que toute la police suédoise est corrompue, c’est excessif donc sans valeur. La loi des repentis appliquée en Italie pour permettre à des mafieux d’être dénoncé s’inscrit dans un symétrique, mais ils n’en reste pas moins des traitres à leurs clans.

Bien que n’ayant jamais voté pour lui, je trouve que ces chasses aux sorcières, pour faire le buzz et remplir les colonnes des journaux est absurde. Mon père a aussi été blessé au genou par un shrapnel dans la poche de Dunkerque en 1940 ? Qu’aurions fait de plus ou de moins que ces générations, celle de nos parents, qui ont vécu la guerre ? Nous les babyboomers qui avons eu la chance de ne pas connaitre cette époque tragique ?

Ce que je trouve curieux et étrange c’est la barrière des espèces ? Pour qu’une espèce vivante se développe et croît, il faut qu’elle appartienne à la même espèce. Par exemple un âne et une jument, ne sont pas de la même espèce, mais peuvent s’accoupler et le produit de leurs ébats est le mulet. Le mulet ne peut pas se reproduire, donc à ce titre, c’est l'interruption définitive de l’espèce mulet. Si je me réfère à ce que j’ai entendu sur le sujet, entre l’homo sapiens et l’homo neanderthalensis, nous avons aussi deux espèces d’humains différents, analogue au cheval et à l’ânesse. Dans certaines grottes eu Portugal, ils ont retrouvé les restes et le produit du croisement entre ces deux espèces d’humains distinctes. Comment expliquer en ce cas, que les humains d’avant auraient un lien d'antériorité avec les humains de maintenant, justement à cause de cette barrière infranchissable des espèces ? N’y a t-il pas quelque chose qui cloche dans notre raisonnement ou bien ce que nous croyons savoir sur le sujet ?

J'interprète que la question ne mérite pas d'être posée...c'est bien cela qu'il faut comprendre ?

Je veux bien admettre qu'a cette époque je ne tenais pas la chandelle pour confirmer les hypothèses sur le sujet !

Tout espèce vivante croît, se multiplie et se développe uniquement dans la mesure ou la réserve alimentaire pour l’espèce en question est disponible et en quantité suffisante. L’espèce humaine n’échappe pas à cette réalité incontournable. Cela vous semble idiot comme raisonnement ?

On peut supposer que la présence des dinosaures qui étaient des prédateurs, notamment des mammifères herbivores, ne favorisait pas l’abondance du grenier nourricier des humains de l’époque. La disparition des dinosaures a sans doute favorisé l’expansion et la croissance du nombre d'humains pour cette raison-là ?

En écho avec le sujet !

Plus sérieusement, je partage entièrement cette description de l'art. Pendant l'immobilisation du "Covid", j'avais fait un petit montage vidéo sur un peintre français : William Bouguereau..., cliquez sur le lien, je trouve que ses peintures d'enfants sont sublimes ! https://drive.google.com/file/d/12v6ens-nqvqHnAqpklBfPyi8gQKMisa9/view?usp=sharing

Tout à fait, d’ailleurs un bonzaï doit consommer du lard tous les jours, c’est indispensable à sa survie, sinon il se casse dans le jardin du voisin, si on lui coupe les vivres !