Enchantant

Cette décision de la cour de cassation est une imbécillité de première, et ne grandit pas la justice de notre pays. Tous les employés d’une entreprise privée ou publique doivent laisser strictement leurs convictions politiques ou religieuse en dehors de leurs activités professionnelles. Aucun d’eux au sein de l’entreprise ou de l’administration qui les emploient ne doit faire état de ses convictions. Tout signe distinctif, dans le monde du travail, doit rester dans le domaine du discrétionnaire afin qu’aucune accusation de prosélytisme puisse être envisagé contre quiconque. Le voile islamique, la kippa, ne répond pas à cette exigence minimum de discrétion et de neutralité minimum et indispensable à toutes convictions qui doit rester dans la sphère privée.

caloli, je n'ai pas trouvé à 3€? meche fraise bois - Mèche à bois - Comparer les prix avec ... shopping.cherchons.com › Accessoiresachat meche fraise bois - meche fraise bois pas cher - comparer les prix meche fraise bois.

Bien que la photo d'accompagnement de votre avatar oriente plutôt l'esprit ailleurs... Il existe des mèches bois avec fraise pour réaliser ce genre de trou. Tenant compte du peu de trous à faire, je m’orienterais vers un menuisier local, et lui demanderais de faire l’opération avec son outillage. La somme que vous verserez à ce menuisier local sera moins élevée que le prix de la mèche spéciale en question. Cela nécessite seulement de lui apporter le meuble dans son atelier.

hcgaia, L’argent que vous possédez n’est il pas en fait la somme perçue par la condamnation récente de notre pays la France, suite aux plaintes de trois sectes. Que vous essayiez de fructifier ce capital, sous d’autres cieux où les lois et l’état sont quasiment absent et surtout moins regardant ? Vraiment tous les ingrédients du bonheur dans votre discours. Tout à fait la caractéristique et l’annonce d’un gourou en recherche d’adeptes. Tous ces gogos qui seront pris au piège de votre immense fortune, devront-ils vous appeler maître ou chevalier du lotus d'or,comme pouvait l'être la secte mandarom en France ? Ma question se résume donc à : Comment désirerez-vous que l’on vous désigne en tant que chef et vous vénère au sein de cette communauté nouvelle et idyllique à n’en pas douter ?

BonjourThéia, De prétendre que les noirs et les femmes conduisent mal en voiture, les sociétés d’assurance le confirme (au moins pour les femmes), est-ce être raciste ou misogyne ? Il est vrai que dans le cas des femmes, les petits accrochages sont quantitativement plus nombreux que chez les hommes, mais chez ces derniers les conséquences sont plus graves. Faut-il supprimer du dictionnaire le mot misogyne pour cause d’inégalité ? À ce train-là, puisque les mots sont potentiellement dangereux, pourquoi ne pas supprimer le dictionnaire tout de suite ?

Wipe, À force de vouloir transformer systématiquement en droit toutes les facettes de l'existence, aimer, haïr,être solidaire des siens, ouvre le champ d'un marché juridique infini. À quand la dénonciation des parents devant les tribunaux par leurs enfants majeurs ? Pour ma part, qu’une solidarité juridique et filiale se cantonne aux deux périodes de l’existence que sont l’enfance et la vieillesse, me semble de l’ordre du bon sens. Mais vouloir judiciariser toutes les facettes des rapports humains entre adultes est une tyrannie dangereuse et imbécile. La même imbécilité que ceux qui s’imaginent que l’application des droits de l’homme en font ipso facto des hommes de tous les droits.

Légal, illégal Non, les parents ne sont pas responsables de leur enfant majeur. Seul l'enfant mineur est sous la responsabilité civile de ses parents jusqu’à la majorité fixée à 18 ans. Si j'évoque la loi, c'est pour attirer l'attention sur l'âge butoir du passage de l'enfant à celui de l'adulte. Cela ne signifie par pour autant que les parents ou les enfants doivent nécessairement se séparer ou ne pas s'entraider s'ils le désir ou le souhaitent évidemment au delà de cette limite d'âge.

Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui coupent les mains. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considère la femme comme la moitié d’un homme. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considèrent les enfants comme des objets sexuels.

La séparation à terme des enfants du cercle familial est un processus naturel et normal. Ce que l’on observe comme la crise de l’adolescence, c’est le début de ce processus du détachement normal d’un individu de sa famille,aboutissant au statut d’adulte. Or, cette période de rupture lente et nécessaire est difficile à vivre, autant pour les parents que pour les enfants. Ce que je reproche à cette présentation bien pensante c’est de vouloir décrire systématiquement les homosexuels comme des pauvres victimes de la société. Alors que la rupture familiale peut avoir de multiples causes diverses, qui sont liées à l’exaspération des parents ou des enfants, l’un envers l’autre. Pour conclure, tomber du nid pour un jeune de 19 ans, n’est pas aussi dramatique que ce que l’on peut bien nous dire ou nous faire croire.

S-Nova, Les Africains ont disparu ? Les Asiatiques ont disparu ? Les blancs ont disparu ? On m’aurait caché cette vérité-là, mais comment voulez-vous que je le susse ?

Va pour les aborigènes...et les bachibouzouk! J'ai des retours de jeunesse, de mes lectures de tintin.

Les Indo-européens, les Asiatiques, les Australopithèques, les Africains sont des races humaines distinctes. Une race est la simple déclinaison de certaines caractéristiques distinctes au sein d’une même espèce. Ce qui caractérise une espèce, c’est la possibilité pour elle et ses descendants de se reproduire. Tous les humains de la terre appartiennent à la même espèce,pas nécessairement à la même race. Est ce absurde comme description ?

Penser aussi au chargeur, s'il n'est pas en panne?

Wipe, Il est un fait, que, lorsque deux races de chats se rencontre, leur pensée ne va pas vers la distinction des races. Pourtant, la distinction de race existe bel et bien chez les chats. Il en est de même pour un homme qui admire une belle femme. Les races d’humains existent bel et bien chez les hommes et les femmes. Je ne comprends toujours pas, ce pataques moralisateur fait autour de ce sujet.

Pourquoi les hommes aiment-ils les femmes jeunes ? En fait, c’est un problème de queue. Pas celle à laquelle vous pensez,mais à la queue du noyau caudé, une aire cérébrale des réponses émotionnelles à la beauté visuelle. Pour tout renseignementcomplémentaire, voir le sujet de Théia,ou Le secret de l'amour durable pourrait se lire dans le cerveau.

L'Éducation nationale c'est comme la conduite d'un pétrolier de 500 000 tonnes et chaque ministre de l'Éducation voudrait que cela réponde au doigt et à l'œil aux petites réformettes du moment, comme la conduite d'un Zodiac sur une rivière. Certes, je reconnais que c’est un peu caricatural, mais combien de ministres entreprennent des réformes s’imaginant que leur nom restera gravé comme un Jules Ferry à la fin du XIXe siècle, alors que les enseignants viennent à peine d’appliquer les consignes des ministres précédents, qu’il faut déjà les modifier. Le raz le bol général chez les enseignants est, me semble-t-il de cette nature-là. Un ministre de l'Éducation nationale, c'est une durée politique de passage de quelques années, alors que pour l'application des réformes, non seulement il faudrait les financer au préalable, mais il faudrait une période plus longue pour les appliquer complètement que la durée de mandat d'un ministre de l'EN. Cette façon systématique de traîner les pieds en face de toute réforme pour l'EN s'inscrit, à mon sens, dans cette observation-là.

J’aurais tendance à faire confiance à Rato, je ne sais pas trop pourquoi ?

Moi j’en étais resté à la vizirette… V’la t’y pas que j’apprends qui y’a aussi des vampirettes ? P’taing on arrête pas le progrès

Bonjour Paillette, Si je comprends bien votre question. Une police d’écriture est applicable exclusivement dans l’environnementdu logiciel de traitement de texte que vous utilisez. Lorsque vous faites un copié/collé de ce texte pour l’envoyer par mail par exemple, la police est automatiquement modifiée, sans doute pour des raisons de simplification et de normalisation de reconnaissance de caractère en lien avec le procédé HTML. Je ne suis pas certains de répondre correctement à votre question, mais c’est ce qui me vient à l’esprit, comme explication possible. A moins qu'il ne s'agisse d'une protection de brevet pour repérer les copier/coller provenant d'une autre source?

Je partage complètement ce que vous écrivez sur le sujet: Les races existent, il est totalement absurde de vouloir supprimer ce mot de la constitution. Or la confusion provient de ceux qui ne savent pas distinguer le sens entre le mot race et le mot espèce. (Hollande est apparemment de ceux-là) Tous les humains font partie de la même espèce. Ce qui caractérise une espèce distincte c'est non seulement la capacité de se reproduire entre elles, mais que leurs descendants puissent se reproduire entre eux.

Alors que nous approchons bientôt du centenaire de la première guerre mondiale, cette chanson Louise est d'autant plus touchante.

Je n'achète pas la presse people, mais le président actuel,qui préconise le mariage pour tous, a fait quatre enfants biologiques à sa compagne Ségolène Royale, tout en ayant remplacé cette ancienne compagne par Valerie Trierweiler C'est cette posture du président de la République, premier défenseur du mariage pour tous, que je trouve comiques dans cette histoire.

Au-delà des polémiques… Sans ignorer que le mariage est aussi une construction sociale et civilisationnelle incontestable, n’est-ce pas une omission de première grandeur de nos parlementaires, que de ne pas en considérer aussi la dimension biologique ? Curieusement, la position actuelle qui est celle des soixante-huit tard, dénonçaient le mariage comme le reliquat absurde d’un vestige bourgeois hier et qui l’exige pour tous aujourd’hui,au soi-disant principe d’égalité. Et qu’ils ne le s’appliquent plus depuis longtemps à eux-mêmes, en ayant des enfants sans être marié pour autant. (faites, ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais) N’est-ce pas ridicule et comique quelque part, ce mariage formel pour tous, qui justifie l’existence de la famille exclusivement d’un point de vue social, et d’une loi ignorant la dimension du lien biologique dont les enfants se réclament ? Combien d’émissions de télévision n’avons-nous pas suivies,tel que perdu de vue ou autres du même genre, ou des adultes faisaient part de leur souffrance, de ne pas connaître leurs géniteurs ? C’est ce lien qui devrait être débattu à mon sens.

Maître Plard a raison. Si l’on analyse les choses, la famille,cellule de base de la société, est une construction sociale et une réalité biologique(autrefois). Déjà l’autorisation de l’adoption, pour des couples hétérosexuels, déplaçait le curseur vers l’aspect social au détriment du biologique. Le mariage, pour tous en cours du débat,est en fait une démarche qui consiste à ne considérer le mariage que sous un point de vue sociale exclusivement, éradiquant complètement la dimension biologique. De faire remarquer que l’égalité sociale, chère au partisan du mariage pour tous, est confronté à cette contradiction biologique entre homme et femme, puisqu’un couple d’homo homme est dans l’incapacité de faire un enfant, ce qui n’est pas le cas d’un couple d’homo femme. Or, les progrès de la technique avec l’ADN permettent de définir précisément les parents biologiques d’un enfant. (le père et la mère) En toute logique dans l’esprit des lois du moment, une femme qui se fait faire un enfant par un homme ne devrait en aucun cas pouvoir revendiquer un lien biologique quelconque, puisque ce lien est inexistant dans la logique des lois nouvelles. Par contre, que cette femme puisse faire la demande de paternité, mais que l’adoption éventuelle se fasse devant le juge d’une reconnaissance de l’enfant,si le père biologique accepte cette filiation et non-filiation en cas de refus du père biologique.

Salade, radis.