Enchantant

Bonjour Barbara lebol, Je partage complètement votre description. J'ajouterais que ce qui accroît la préciosité reproductive (à mon sens) de la femme comparé à celle de l'homme, c'est le nombre limité d'ovules produites (entre 400 et 500)au cours de toute son existence et des milliards de spermatozoïdes produit chez l'homme. Certes,la notion applicable de ce qui est rare est cher est un raisonnement marchand, mais par extension, pourquoi ne pourrait on pas aussi l'appliquer en partie au sujet du débat ?

Pourquoi les athées ne croient pas ? Depuis le temps que je lis cette interrogation fondamentale sur forumFR, je ne peux résister cette fois a risquer cette évidente réponse,s'ils croyaient, ils ne seraient plus athées. CQFD

Bonjour Papesse-Jeanne, Quoique? Si nous sommes battus à plat de couture au foot, je ne suis pas certains que cela raccommode tout le monde sur le sujet!

Maxence22, Vous conseillez très justement à ceux qui n'aiment pas le foot, qu'ils ont le droit de ne pas regarder les matchs. (c'est parfaitement exact) Suivant cette logique applicable à vous même cette fois, vous qui aimer le foot, vous avez parfaitement le droit d'ignorer ou de répondre aux critiques de ceux qui n'aiment pas le foot. (c'est aussi parfaitement exact) Dans un cas comme dans l'autre, cela n'a totalement aucune influence sur les pro-foot, ni sur les anti-foot.

frunobulax, vous êtes sûrement un français de papier, ce qui explique votre positionnement... Pourtant la phrase qui me semble le plus d'actualité en lien avec le sujet est la réflexion de Charles De Gaulle qui a toute sa pertinence sociale du moment. CHARLES DE GAULLE Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment,ils se sépareront de nouveau.Les musulmans sont des musulmans, les Français sont des Français. Si nous faisions l'intégration, mon village ne s'apellerait plus Colombey les deux églises, mais Colombey les deux mosquées. (Entretien avec Alain Pierrefite du 5 mars 1959)

chaouyia, quand je vous lis je ne peux m'empêcher de donner raison a ce savant français de l'époque des lumières : CONDORCET La religion de Mahomet condamne à un esclavage éternel et à une incurable stupidité toute cette vaste portion de la terre ou elle a étendu son empire. (Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain)

Pourtant voila ce qu'écrivait si justement en son temps... VOLTAIRE « Les musulmans sont animés de la rage de la malfaisance. Rien n'est plus terrible qu'un peuple qui n'ayant rien à perdre, combat à la fois par esprit de rapine et de religion » (Questions sur l'Encyclopédie)

Ce que notre islamiste inconditionnel de service du forumFR, renard79 est incapable ou ne veut pas comprendre, c'est que la réussite d'un sport d'équipe, ce n'est pas seulement la composition de fortes individualités techniques, mais une prédisposition de chaque joueurs à jouer collectivement, c'est à dire se mettre au service de tous les autres, sans se préoccupé de son "moi" ou d'une notoriété populaire de toutes les façons éphémère et passagère. Bref, Didier Deschamps, que je ne connais pas personnellement, sait parfaitement que le résultat ne dépend pas seulement de la qualité des sélectionnés, mais de leur capacité et de leur ouverture d'esprit à jouer ensemble. Benzema est incontestablement un bon technicien du foot, mais c'est insuffisant comme qualité pour intégrer une équipe nationale, puisqu'il est incapable de ne pas ramener "tout" à sa petite personne..

Et toujours ce refrain permanent, la victimisation institutionnelle de ces pauvres victimes maghrébines du racisme français. Ces maghrébins qui profitent du droit d'asile accordés aux syriens pour accourir illégitimement en France, ce pays qui les maltraite si bien, paraît il ? J'aimerais qu'on m'explique, l'illogisme de la démarche ?

Et toujours ce procès d'intention de la part d'un islamiste du forum, renard79. Que des passionnés de foot aient une liste personnelle de favoris cela se comprend. Mais il existe un seul sélectionneur de l'équipe de France de football, ce n'est pas aux politiques, pas aux religieux musulmans, ni à un Cantona, au prétexte d'une notoriété trouble quelconque de ramener leurs fraise sur le sujet. Le sélectionneur sera le seule à endosser les critiques ou les louanges après l'Euro, respecter au moins la charge de la fonction.

Je ne comprends pas ce que va faire le ministre socialiste des affaires étrangères française dans le conflit israélo-palestinien. Au sujet du vote de l'Unesco, qui reste néanmoins d'ordre symbolique, il a pour effet de mettre de l'huile sur le feu entre notre pays la France et les belligérants que sont les israéliens et palestiniens. Si faire de la politique étrangère, prétendument pour rétablir la paix, c'est exacerber systématiquement l'une ou l'autre des parties en conflit ouvert, c'est faire exactement l'inverse de ce que l'on prétend réparer. Cette initiative socialiste qui se veut vertueuse et se comportant comme l'arbitre du bien et du mal chez les autres m'exaspère au plus haut point.

Honnêtement, je serai très déçu si mon commentaire et mon avis sur la culture de la betterave en Papouasie Nouvelle Guinée,venait à disparaître ? P'taing ! Que fait donc la CNIL en ce cas là?

elaine, En fait je ne sais de quel couleur vous êtes? Ce qui peut expliquer sans doute votre réaction primaire? Pour ma part cela n'a pas d'importance, que vous soyez blanche, crème, rouge, noir ou jaune, je réagis à vos écrits. Prétendre que les blancs sont responsable de tous les maux sur terre, s'inscrit dans ce discours permanent de tous nos ennemis. Repris en choeur par les bobos de service et la gauche internationaliste, ce qui m'exaspère au plus haut point. Bon d'accord, vous n'êtes pas la seule à faire du racisme anti-blanc, mais épargnez nous vos tirades moralisante sur le racisme en ce cas?

Complètement absurde et imbécile votre réaction! Imputer à la race blanche, selon vos écrits, toutes les vicissitudes de ceux qui ne sont pas blanc, c'est un acte de racisme. Par ailleurs, que des jeunes aient des velléités de suicide, ce n'est pas exclusif à une "race".

LouiseAragon, Si je pose la question de savoir si vous connaissiez l'Afrique, ce n'est pas pour étaler ma science limitée dans le domaine sociale, mais le souvenir des idées préconçues que j'avais avant de me rendre en Afrique. Pour l'anecdote, j'y allais en tant qu'employé pour le compte d'une société parapétrolière française. La première chose qui m'avait surpris chez les africains, c'était leur jeunesse, leur envie permanente de faire la fête, leur insouciance, leur joie de vivre dans un certain dénuement matériel. Me disant que de côté là, nous aurions, nous les occidentaux, sûrement des leçons à recevoir et à apprendre. Mais aussi de comprendre la sensibilité exacerbé d'un vieil africain qui me demandait pourquoi je venais piller la richesse de son pays. (c'est bien le sujet n'est ce pas?) De lui rétorquer,que contrairement à ses congénères qui s'installent pour vivre dans mon pays, moi je n'étais que de passage dans le sien. Puis d'expliquer que si ma boîte avait trouvé la personne africaine qui correspondait à leur attente, je n'aurais pas eu le plaisir de faire ces périodes de découvertes successives. Enfin de retour en France, de constater que la ritournelle du discours misérabiliste de la gauche qui m'interpellais un peu avant mes périples en Afrique noir me semblait complètement fausse et décalée, au regard des périodes vécues sur place.

LouiseAragon, Oui je suis démocrate, mais cela ne m'interdit pas pour autant d'exprimer mon point de vue comme vous le faite. La richesse des uns ou des autres n'est pas exclusivement proportionnel à leur compte en banque, c'est paradoxalement ce que je ne perçois pas dans la position des moralistes patentés, qui raisonnent exclusivement en terme de monnaie. Connaissez vous l'Afrique?

Dans ce genre de discussion, je suis toujours surpris par l'intervention des moralistes patentés dans le domaine économique. contrexemple, Pales et LouiseAragon. Un prix c'est toujours la rencontre de deux entités distincts, une offre et une demande, que l'on nomme globalement un marché. Prenons l'exemple des mines de diamants en Afrique. Le diamant c'est du carbone pur qui est une roche à l'état naturel sur terre. Ce sont les tailleurs européens qui cisèlent ces bijoux à partir de pierre brut qui font l'offre, donc le prix. Répondant ainsi à une demande que beaucoup de femmes sur terre rêvent de porter. Pourquoi les africains ne font ils pas le nécessaire pour tailler les diamants puis les vendre eux mêmes ? Prenons l'exemple de l'uranium, la volonté française de s'affranchir au mieux de la dépendance du pétrole a développé un parc nucléaire, ce faisant ils ont développé une offre correspondant à leur demande. Pour conclure, le prix des choses a une valeur vénale qui varie en permanence, dans une négociation incessante entre celui qui offre et celui qui en exprime le besoin, le demandeur. Supposons un instant, que les femmes ne veuillent plus de diamant et que le nucléaire n'ait jamais existé. En quoi les africains serraient ils plus riches ou plus pauvres, avant qu'après,si les occidentaux ou les asiatiques n'avaient pas provoqués une offre en réponse à leur demande ?

Contrexemple, Effectivement vous êtes français, mais un français musulman. Or la caractéristique des musulmans et de l'islam en général, c'est de croire que le pouvoir politique doit se soumettre à la loi islamique. (La charia) Ce qui explique vos critiques permanentes et incessantes sur ce que devrait faire la France, qui incontestablement n'est pas votre pays intime. Pour cette raison, je relativise systématiquement vos attaques, vos arguments, vos critiques du pays qui vous accueil sur son sol, encore, pour le moment.

Peut être que nos homos de souche, qui passent leur temps à nous faire croire qu'ils sont les pauvres victimes tyrannisées de la société, sont moins malins que les homos musulmans ? Si je m'en tiens au propos de leste , spécifiant cela au sujet des homos musulmans : Ils doivent juste vivre leurs sexualités discrètement, à savoir ne pas le montrer dans la rue, ne pas le rendre public, ne pas l'exposer aux yeux de tous. Bonne idée, n'est il pas?

Si cela se trouve, alors que certains s'emballent sur le sujet, c'est un moyen détourné de demander a leur employeur une augmentation de salaire...tout bêtement! ( au nom d'un risque prétendument accru?) Ils sont malins ces homos!

Passer, c'est l'action présente qui a la seconde suivante se conjugue déjà au passé. Passer et repasser,activité ménagère très répandu chez les femmes en général. Passer et repasser sur le forum c'est l'éternel retour des retraités. P'taing, je ne vaux vraiment rien en poésie, vous l'aurez compris Excusez moi, voisins et amis belges, je vous promets que c'est ma dernière tentative de poéter!

Et toujours cette chose observable et curieuse ? Le grand art des assassins c'est de se faire passer pour des victimes. Et certains complices ou très naïfs comme Pheldwyn (qui sait) sont prêt à défendre l'indéfendable ou a donner du crédit à leur plaidoirie. Justifiant ainsi toutes leurs exactions ou les meurtres, tant qu'ils ne sont pas eux mêmes les victimes!.

J-Moriarty, Vous parlez comme un énarque, je n'arrive pas à comprendre ce que vous pensez vous mêmes sur le sujet du voile, ni ce que vous voulez nous démontrer? Est ce de l'humour d'énarque? http://youtube.com/embed/CSiN_hk203k

Non je répondais en reprenant les propos de swam! Je vous l'accorde, l'amour c'est complexe... De quel amour s'agit il? (copier/coller dans Wikipedia) Mots grecs pour dire amour La langue grecque ancienne est également faite de nombreuses notions philosophiques. Ainsi, en grec ancien, il n'y a pas un seul mot pour décrire l'amour, mais quatre ; suivant l'ordre alphabétique grec, on a : Agapè (ἀγάπη / agápê) : l'amour désintéressé, divin, universel, inconditionnel Éros (ἔρως / érôs) : l'amour naturel, la concupiscence, le plaisir corporel Storgê (στοργή / storgế) : l'affection familiale, l'amour familial Philia (φιλία / philía) : l'amitié, l'amour bienveillant, le plaisir de la compagnie

swam, Que la sexualité soit compliqué et pas si épanouissante que cela, quand j'observe le nombre de fois qui traite ce sujet sur le forum ? N'est pas aussi distanciée de leur préoccupation qu'ils le prétendent,ceux qui remettent une couche en boucle, de l'objet de leurs tracas ?