Enchantant

On peut philosopher à l’infini sur tous ou n’importe quel sujet, notamment sur les conflits potentielles et communautaires qui existent en France, en Europe, aujourd’hui et dans le passé. De faire remarquer que les problèmes du moment, notamment l’antisémitisme ou la haine des juifs en France est surtout attisé par la communauté islamiste et musulmane importé en Europe. Les juifs aujourd’hui sont parfaitement intégrés en Europe et en France et sont aussi républicain que vous et moi, très peu parmi ces républicains ne veut leur nuire ou les empêcher de pratiquer leur culte comme ils le souhaitent ou l’entendent, difficile d’en dire autant en ce qui concerne le monde musulman et islamique, qui considère que c’est aux populations locales de se plier à leur précepte religieux. La gauche et les médias de gauche toujours prête à faire des leçons de moralité à la terre entière, s’empresse systématiquement de dissimuler les noms des personnes qui sont à l’origine des crimes contre les juifs en France et en Europe. Je pense, sans doute, que votre sujet s’inscrit dans ce nuage de fumée qui voudrait tout relativiser et ou nous serions tous coupables d’antisémitisme et porteur de la haine des juifs? C’est évidemment une escroquerie et un mensonge.

Je propose: Fille de joie dans la peine, cherche homme de peine dans la joie. (qu'est ce qu'on se marre bien avec pep-psy)

Donc, selon vous, les armes qu’utilisent les hommes pour s’entretuer sont les seuls responsables des conflits ? Vous me direz « exceptionnellement » ce n’était pas des arabes cette fois-là, mais lorsque les Hutus ont coupé en morceau 800 000 Tutsis en 3 semaines, il aurait fallu intenter un procès à nos amis suisses qui étaient les fabricants des machettes ? C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

Evidemment c'est de la faute des autres... La question que l’on peut légitimement se poser est la suivante : Les arabo-musulman ont-ils vraiment besoin de l’aide des puissances extérieures pour s’entretuer à longueur de siècle ? Avec ou sans notre aide, je les trouve extrêmement doués et habiles pour le faire tout seul, comme des grands. 90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans.

Certains sujets reviennent de temps en temps à la surface, auxquels je ne participe systématiquement pas. « De l’inutilité de discuter ! » est pourtant un titre qui m’interpelle à chaque fois. Je vais faire exceptionnellement une seule entorse à la consigne implicite que je me suis donné. Ecrire ou discuter sur un forum ce n’est pas inutile ni inintéressant, pour peu que l’on ne s’érige pas en donneur de leçon ou en arbitre exclusif entre le bien et le mal. Voila, c’est tout ce j’ai à dire sur le sujet.

J’avoue que je ne sais pas si l’univers est stupide ou intelligent ? Ce dont je suis absolument certain c’est que l’univers n’a vraiment rien à f…tre de ce que l’on peut penser de lui.

Que des opposants s’opposent rien d’anormal. Que des prétendus démocrates s’imaginent que les sondages devraient gouverner le monde selon leur desiderata, ils peuvent aller se faire voir avec leur naïveté, mais laissons-les piailler avec leurs illusions, de toutes les façons, cela ne modifie en rien, ni le cours des événements, ni la nature de l’homme, lorsque ce dernier est confronté à une réalité incontournable.

Parfaitement d'accord!

Curieuse utopie dans cette façon de penser ou croire qu’il suffirait d’interdire pour que ce que l’on redoute ne puisse survenir ? La guerre, c’est comme l’économie, cela ne se décrète pas, c’est une composante éternelle de l’histoire humaine.

Le centenaire de la fin de la première guerre mondiale avec ces 1.5 millions de poilus morts dans les tranchées et toutes ces femmes françaises et européennes sans hommes de cette génération-là. Me font mesurer à quel point, nous les babyboomers avons eu de la chance de ne pas vivre ce cataclysme guerrier. La Chanson « Louise » de Gérard Berliner me touche particulièrement pour ces raisons-là.

Petit pois, J’avoue humblement que c’est beaucoup plus facile de photographier des statuts que des oiseaux. On risque moins de les voir s’envoler au moment du déclenchement de la prise.

La suite... Une photo qui donne la patate...

Paris, Cimetière du Père La chaise, samedi dernier...

Curieux ces idéalistes un peu neuneu, qui s’imaginent que tout rentrerait immédiatement dans l’ordre d’une société harmonieuse, pour peu que l’on interdise d’interdire ? La première phrase est déjà tronquée et fausse : « Sous un gouvernement qui emprisonne injustement » En période de paix, ce n’est pas le gouvernement qui emprisonne mais l’institution de police et de justice de l’état. Et si elle le fait, c’est qu’elle a de bonne raison de le faire. Curieux ces idéalistes toujours aussi neuneu qui s’imaginent que sans la présence de l’état, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Mes voyages dans certains pays d’Afrique m’ont fait comprendre que tous les maux observables dans ce continent, provenait justement de l’absence totale d’état. Curieux ces idéalistes neuneu, qui s’imaginent que les sociétés ne réagissent pas pour se défendre lorsque elles sont attaquées sous une forme ou sous une autre ? Au moyen âge, les brigands sillonnaient les campagnes, les habitants s’agglutinaient autour et s’enfermaient dans les places fortifiées pour se protéger la nuit des rapines. De faire observer que les mêmes causes aujourd’hui produisent les mêmes effets qu’hier. Au USA, nous assistons à la construction de certains quartiers isolées socialement du territoire national, avec gardiens et clôture, badge et passe interdisant l’accès à tout étranger. Sans vouloir vous décourager, publié ou pas en juin ne changera rien, sinon d’économiser pour vous les frais d’impression, si vous prenez la bonne décision de ne pas l’éditer.

Que Poutine et ses équipes redoutent un taux d’abstention trop faible pour sa réélection, c’est vraisemblable, il faut bien laisser au russe l’illusion que leur grand chef craint par-dessus tout le désamour de son peuple. Mais quand on peut signifier à n’importe quel russe, que le gouvernement actuel peut supprimer physiquement qui bon lui semble partout dans le monde, trafiquer les résultats de la participation ne devrait pas poser, à mon sens, de problèmes particuliers ?

Appliquer un raisonnement de la sorte à un pays démocratique, cela se conçoit. Mais la Russie n’est pas un pays démocratique, puisque les seuls candidats susceptibles de faire de l’ombre électoralement à Poutine ne sont pas autorisés à se présenter. En conclusion, aucun effet à attendre sur le résultat prévisible du scrutin.

A t’entendre plaider la cause des détenus, évidemment responsable de rien, mais comme des innocentes victimes de la société qui les enferment injustement, j’en viens à me demander, si tu ne nous écris pas depuis ta cellule ?

Il est vrai qu’au royaume des aveugles les borgnes sont rois. J’admet que tous les visiteurs de prison ne sont pas nécessairement des violeurs, mais si tous raisonnent comme voileux je ne suis pas certain non plus que cela rende vraiment service aux détenus ?

J'avoue que j'ai repris le fil de la discussion en marche et je n'ai pas tout lu!

Moi non plus...notamment ce que tu as écrit là? Il faut créer de nouvelles infractions. La présomption de non-consentement ne passera jamais auprès du conseil constitutionnel. Si une loi (à mon sens) devait s'appliquer seulement au regard d'une limite stricte et infranchissable, nous n'aurions plus ou pas besoin de juge et d'avocat pour appliquer la sentence? Non?

Je ne vois pas le problème, la règle écrite d’une loi est toujours radicale. C’est justement l’appréciation et le rôle d’un juge au cours du procès d’en moduler les attendus ! Je n’y connais rien en droit, mais c’est comme cela que je comprends le fonctionnement de la justice ?

Si un gamin de 15 ans fait un enfant à une femme majeure cela n’entre pas dans le cadre de la loi en question. Et picétout !

Curieux, certains sont incapable de faire la distinction entre l’esprit d’une loi et la lettre ? Faire une loi pour un législateur, c’est clarifié un sujet précis pour que la justice puisse s’appuyer Sur une référence et une limite légale pour juger. Il s’agit ici de définir une limite d’âge pour responsabiliser les adultes et protéger des adolescents. C’est pourtant simple à comprendre ?

Tout à fait métal… Cas de figure type, lorsque m’a promise est cuité, je l’aime moins…

Je reconnais qu’il est relativement facile de répondre intelligemment à une question complètement conne. Pourtant qu’est ce qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé, d’une personne du sexe qu’on a pas ! Mais j’admire néanmoins les pourvoyeurs de sujet comme peut l’être Pep-psy et d’autres sur le Forum, aussi absurde que certaines de leurs questions puissent paraître. Elles nous font réagir !