Enchantant

Je vois pas en quoi le fait d’envisager un centre d’insémination pour les hommes, aurait des répercussions sur la consanguinité et sur l’extinction de l’espèce ? Dans le domaine des vaches et des chevaux domestiques, la reproduction se fait de cette façon là, à ma connaissance on assiste pas à l’extinction de ces espèces animales là ?

Le meilleur historien c'est....

Bonjour hanss, Pour info Michel Rocard est mort!

Le délire de Pales sur la question algérienne, s’inscrit dans la propagande de la dictature militaire algérienne. (C’est à dire s’inventer un ennemi extérieur, responsable et coupable de tous les maux de l’instant, pour masquer la profonde division interne du pays) Les années 1990 en Algérie ont été ceux de la guerre civil, faisant plus de 100 000 morts ou disparus. Les algériens avaient au moyen de leur bulletin de vote, le choix entre une dictature islamiste ou bien une dictature militaire. Démocratiquement, ils avaient offert le pouvoir aux islamistes et ce sont les militaires et l’armée qui ont empêché que ce processus aille à son terme. En fait, les algériens étaient les précurseurs de ce que l’on a observés dans les révolutions arabes des pays voisins quelques années plus tard, que nos journalistes français, désignaient aveuglément comme le printemps arabe. Chanou 34, les prétendus coupables ne peuvent pas être nommé, Pales estime que les coupables sont d’ordre symbolique en désignant la France et les français, dans l’espoir d’obtenir pour lui même, des réparations sonnante et trébuchante de ce pays de tortionnaires que nous sommes. Ce qui ne l’empêche pas de se revendiquer français et de vivre parmi nous, mais cette contradiction là est au dessus de son domaine de perception et d'entendement.

PASQUA avait choqué les biens pensants lorsqu’il avait claironné : "Les promesses des hommes politiques n'engagent que ceux qui les reçoivent" MACRON est incontestablement dans ce registre avec le pouvoir algérien, quand il prétend que la colonisation est un crime contre l’humanité ? Autrement dit, dites moi que je vous dise et que vous aimeriez entendre. Si oui,La colonisation africaine des banlieues françaises s’inscrit en ce cas comme un crime contre l’humanité ?

Piers, Il n’y a rien de répréhensible à posséder une double culture. Mais critiquer systématiquement le pays qui vous héberge, au prétexte que vous idéalisez votre pays d’origine, dans lequel vous ne vivez pas. C’est de la francophobie. On est en droit, en ce cas de vous inviter à quitter ce pays que vous haïssez et dénigrez tant.

Piers est né 25 ans après la fin de la seconde guerre mondiale (en 1970) et se permet de juger le comportement des français sous l’occupation. Que vaut la critique et le jugement d’une personne qui vit en France et qui idéalise son pays d’origine, sans la moindre intention d’y retourner pour y vivre ? Quand existe une telle contradiction entre ses propos et ses actes chez un individu, c’est un devoir civique de dénoncer Piers, comme une taupe de l’ennemi !

Si je comprends bien ? L’introduction d’un thermomètre dans le fondement, c’est un viol ?

Jean d’Ormesson se fâche... Si tu savais Najat, comme on était fiers et heureux, nous les Rinaldi, les Fernández, les Ribolowski, les Sebban, les Ayache, les Piemontesi, les Van de Kerkof, nous les Bernstein, les Bogossian , les Campana, les Suchodolsky ... d’écouter, les doigts encore douloureux et engourdis par la bataille de boules de neige de la récré, notre maître d'école nous parler de nos ancêtres gaulois qui avaient combattu les armées de César à Alésia et de nos ancêtres Francs qui avaient fait de Clovis leur roi. Si tu savais petite Najat, Ministre inculte de l’Éducation Nationale, comme c'était bon pour les petits Français de neuf ans que nous étions, de faire mordre la poussière aux Anglais aux côtés de notre ancêtre Bertrand Duguesclin, connétable de France, de chevaucher aux côtés de notre ancêtre Bayard, le chevalier sans peur et sans reproche. Si tu savais prétentieuse Najat, toi qui reconnais ne lire qu' un livre par an mais traite les membres de l'Académie Française de "pseudo z'intellectuels", comme c'était pénible pour nous de souffrir en sonnant du cor avec notre ancêtre Roland le Preux, mortellement blessé à Ronceveaux en assurant les arrières de Charlemagne, comme c'était grisant de partir pour les Croisades avec notre ancêtre Saint Louis, sans oublier les exploits de Charles Martel arrêtant les Arabes à Poitiers… Évidemment que nous savions, nous qui avions des noms si difficiles à prononcer ou à écrire, que nos héros n'étaient pas nos ancêtres et que nos ancêtres avaient eu d'autres héros... Mais c'était si bon de croire le contraire, rien qu'une heure par semaine. On était si fiers de faire partie spirituellement de cette Histoire là. Penses tu, inculte, haineuse et revancharde petite Najat, que ton cerveau formé dans les années Mitterrand et lessivé depuis trente ans à l'eau de Javel de SOS racisme et de Terra Nova, sera capable un jour de comprendre cela ? Jean d’Ormesson

Effectivement, d’ailleurs ceux qui s’imaginent que les sondages devraient servir d’outil de prise de décision en politique, positionnent le pouvoir médiatique sur un piédestal, sans comprendre qu’il dévitalise le pouvoir de citoyen qui leur reste, celui du droit de vote !

Bonjour Loargan, L’accès à l’emploi, avec la discipline et la contrainte du travail et le partage qu’il impose, et le sentiment d’appartenance qu’il procure est un facteur de socialisation incomparable et donne à chacun du sens à son existence. L’utopie vers la quelle nous devrions tendre, à mon sens, n’est pas celle de l’assistanat, qui reste une insulte à la dignité humaine, mais de permettre l’accès d’un droit à l’ emploi pour chacun, en contrepartie duquel, serait versé un revenu minimum. Taxer les robots est d’une telle sottise, que je suis encore abasourdi que des milliers de personnes puissent croire à de telles sornettes.Paradoxalement, c’est la robotisation qui favorise les emplois sur le territoire, les taxer c’est inciter les industriels à fabriquer hors de chez nous, donc à détruire des emplois. Le revenu universelle, comme son nom l’indique, c’est le système le plus attractif qui puisse exister pour que nous soyons encore plus envahis par les migrants, que nous ne le sommes déjà, avec tous les problèmes sociaux que cela engendre. C’est l’importation du désordre chronique et sociétale assuré des africains en Europe ! A croire que certains en veulent encore plus ?

L’obscurantisme c’est renier systématiquement sa raison au profit d’une croyance. Tout croyant, non obscurantiste, exerce simultanément sur lui même, la critique de son doute, tant de sa propre raison envers ses croyances, que de ses croyances envers sa propre raison. C’est l’inverse d'une démarche extrémiste.

Les victimes patentés sont elles à classer dans les « opprimés » ou les « consprimés « ? Intuitivement, je vous situe plutôt dans la seconde catégorie...

Pales, Incontestablement vous êtes un français de papier. Là ou j’ai du mal à vous suivre, c’est qu’elle sont les raisons qui vous poussent à vivre parmi ces tortionnaires exterminateurs et colonialistes qui sont ces français que vous haïssez tant ? Vous seriez tellement mieux avec vos congénères algériens ?

PROSTITUTION :Acte par lequel une personne consent habituellement à pratiquer des rapports sexuels avec un nombre indéterminé d'autres personnes moyennant rémunération. PENSER :Façon de juger, de penser ; intention, opinion : Je vais vous livrer le fond de ma pensée. Prostitution de la pensée, c’est vouloir se gargariser en associant des mots qui n’ont absolument rien à voir entre eux. Pas possible, dans ces conditions, d’obtenir des réponses cohérentes, lorsque les questions sont aussi mal posées.

Mélanchon et sa façon guignolesque de vouloir laver plus blanc que les autres, me rappel un certain Miterrand candidat à la présidentielle contre De Gaulle. Ce dernier argumentant que la constitution de la 5ème république était un coup d’état permanent et qu’a ce titre il fallait dire sus à l’usurpateur du pouvoir en exercice. (De Gaulle) Cela évidemment, c’était les propos tenus avant, au cours des campagnes électorales successives. Après plusieurs tentatives, Miterrand réussit enfin à être élu au poste de cette présidence tant convoité. Il enfila comme un gant les institutions de la République, sans changer la moindre virgule de la Constitution au cours de ses deux mandats de sept ans. C’est quand même comique de la part d’un professionnel politique comme Mélanchon, de prétendre que de se faire élire, c’est une fonction et pas un métier?

Toujours aussi neuneu Chapou? Les constructeurs automobiles internationaux savent pertinemment que la grande difficulté, ce n’est pas de concevoir et de fabriquer des modèles automobile, ils savent tous le faire. C’est de les vendre. Dans l’environnement hautement concurrentiel qui est le leur, fabriquer des modèles sur place, afin de fidéliser un marché de proximité est la démarche recherchée. Exemple : Si les japonais fabriquent certaines voitures en France, c’est d’abord pour répondre au marché français et européen, à l'abri de toutes rétorsion fiscale éventuelle des états. Si Renault, Peugeot, Citroën et d’autres marques européennes, montent des chaînes d’assemblage dans le Maghreb, en Iran, en Europe de l’est ou en Chine, c’est exactement pour cette raison là. L’emploi dans l’automobile, ce n’est pas la fabrication et le peu de main d'oeuvre, faiblement qualifié que cela engendre localement, c’est d’abord un bureau d’études et des ingénieurs, puis un marché à l’international pour multiplier les ventes. Trump est surement rusé pour défendre malhonnêtement son propre intérêt, mais en ce qui concerne l'intérêt des USA à l'international, c'est un neuneu de première.

Bonjour Sviatoslav, En vous lisant, je mesure combien nous avons tous besoin les uns et les autres de communiquer. Certes, chacun à sa façon, selon son mode, selon son sentiment d’isolement. Paradoxalement, chez vous, au-delà d’une agressivité qui se veut provocante, j’y détecte une profonde solitude. Me trompe-je ?

Un forum a pour finalité de partager, d’échanger des idées, des points de vue. L’ont désigne cela comme un dialogue. Qu’en est il de celui qui se répond à lui même en faisant référence à ses écrits ? Certes, cela s’appelle un monologue, mais c’est étrange quand même.

Vu la gueule de l'avatar! on peut comprendre certaines non-réactions... je me marre!

Du souvenir que j’ai de la recommandation médicale, lorsque j’étais un jeune père potentiel au siècle précédent. Tant que les trois premiers mois de grossesse ne sont pas révolus, l’évolution de croissance du fétus n’est aucunement garanti. La sélection biologique intervient sans demander d’autorisation administrative quelconque. Par ailleurs, la grossesse n’est pas une maladie. Pour cette raison, je ne crois absolument pas du tout à la version de cette caissière qui était à deux mois et demi de grossesse, mais à une manipulation de sa part,consistant à faire pleurer dans les chaumières pour obtenir des gains financiers. J’entends déjà les commentaires de certains parmi vous… quel sans cœur celui là

Bonjour, Ce que certains politiques ne comprennent pas ou bien ne veulent pas saisir, c’est que leur décision, ont des effets négatifs qui vont bien au- delà de la durée de leur mandat. Ségolène est particulièrement performante dans ce domaine là, elle conduit son ministère comme on conduit une petite voiture. Lorsque les bretons ont réagis pour le péage des camions au moyen de portique, cette dernière a immédiatement baisser pavillon, ceci entraînant un coût supérieur de 1 milliard d’euros pour nos finances publiques en dédommagements des travaux déjà réalisés. Or, un gouvernement, un état, cela se conduit comme un pétrolier de 500000 tonnes. Pour l’image en exemple, il faut commencer à tourner lentement le gouvernail d’un bateau de 500000 tonnes à Cherbourg pour amorcer un accostage au cap d’ Antifer à proximité du Havre. En Allemagne, nous avons un phénomène analogue avec la chancelière Merkel, au sujet de l’arrêt politique brutal du nucléaire, cela a des effets contradictoires avec une plus grosse consommation de lignite pour compenser le manque de production d’électricité nucléaire et une pollution accrue de l’atmosphère en prime. Biens que nos voisins et amis allemand se targuent d’être au sommet de l’organisation écologique. Il est vrai aussi, qu’installer tranquillement derrière son ordinateur, il est facile pour chacun de nous, de juger, de trancher, de condamner c’est ce que je fais en ce moment

Sans vouloir faire de grande théorie sur le sujet... Dans le monde vivant existe des anomalies de construction, physique, génétique, physiologique. Les humains font partie intégrante du monde vivant et sont soumis eux aussi, aux risques de ces anomalies observés, chez certains humains, animaux ou plantes. L'absurdité de la démarche que je dénonce ici, c'est l'exploitation médiatique malsaine et moralisante à la fois, de cet anomalie, qui veut nous faire croire, à cette conception imbécile de l'égalité appliqué dans tous les domaines de l'existence. (Au 19ème et 20ème siècle, ces anomalies faisaient l'objet d'exposition, d'exhibition, de spectacle comme des bêtes de foire pour ces pauvres êtres anormaux, la démarche ici me semble du même ordre) Un homme physiquement, génétiquement, physiologiquement n'est pas une femme et réciproquement. Employer le terme d'égalité ici n'a pas de sens. Par contre, un homme, une femme, en bonne santé ou malade ou ayant une malformation ou une déficience quelconque est considéré juridiquement dans nos démocraties, comme un individu à part entière, à ce titre, pour elle, pour lui, l'égalité des droits et devoirs, s'applique totalement pour chacun, sans distinction. C'est pourtant simple à comprendre ?

Bonjour, Le sujet est intéressant... La pratique de « l'ubérisation » des activités de service s'inscrit dans un phénomène récent, celui du téléphone portable et l'accès internet accessible pour tous, quelque soit l'endroit ou l'on soit. Toute nouvelle pratique économique, implique des ajustements, des conflits brutaux souvent,des périodes de réflexion sur la façon de s'y prendre pour défendre conjointement, des intérêts collectifs sociétaux mais aussi la défense individuelle de chacun des acteurs économiques. Or, pour le moment personne ne sait comment s'y prendre, excepté par le mode conflictuel. Par ignorance, lorsque la civilisation du charbon et de l'acier se répandit au 19ème siècle, les populations majoritairement agricole, n'hésitèrent pas à envoyer leurs jeunes enfants à la mine pour travailler 60 heures par semaine. (par analogie) En réaction a ces traitements inhumains, l'utopie Marxiste et communiste trouva un écho idéologique favorable en réponse à cette violence, avec le surgissement du syndicalisme d'une part et l'irruption d'une classe ouvrière d'autre part. (pratiquement disparu de nos jours) Plutôt que de prétendre que le fric est pourri, ce qui est une façon idiote de se mettre la tête dans le sable, essayons de concilier les intérêts de tous et chacun à la fois. L'intérêt des états contre les multinationales. L'intérêt des groupes économiques contre les multinationales. L'intérêt des individus contre les multinationales et l'état. La concurrence est le moyen économique de faire profiter des meilleurs prix aux consommateurs. Faut il encore que cette concurrence soit non faussée, car elle se fait au détriment des producteurs. Or nous sommes en même temps, tous consommateurs et tous producteurs. Vaste contradiction n'est ce pas ?

Pascou, Entre une prise de décision politique et les conséquences de ses effets il existe une marge de temps que vous ne voulez pas comprendre ou admettre. La sortie effective de l'Angleterre de l'UE c'est dans deux ans, pour le moment nous sommes dans les effets d'annonce, l'Angleterre n'est pas encore sortie. Par contre, les décideurs économiques, un peu comme des navigateurs à la voile, mettent le cap en fonction des changements de météos économiques annoncés. C'est d'ailleurs dans cette perspective que notre pays fait les yeux doux aux multinationales et aux entreprises qui s'inscrivent dans le temps long du marché européen et qui pour cette raison envisage de revenir sur le continent. Comprenez vous la nuance de taille ?