Enchantant

Ce que j’observe et que je trouve complètement idiot, c’est ce phénomène de judiciarisation dans tous les domaines. Commençant systématiquement par « j’ai droit à » J’ai le droit de mourir, j’ai le droit aux caresses, j’ai des droits sexuels… Vous souhaitez vraiment faire une loi sur tous les sujets pour vous rassurer, croyez vous bêtement que les lois répondent efficacement à toutes vos préoccupations ?

Bonjour Chanou34, Pour la petite histoire, lorsque je me réveil, pendant que je fais chauffer mon café, j’allume mon ordi et je vais consulter ForumFR, j’ai écrit mon petit mot dans la foulée, sans lire l’article. Pendant que je déjeunais tranquillement, je me suis dit, p’taing je démarre fort ce matin… Vous m’écrivez : « On peut être d'accord ou pas sur le principe mais je ne vois pas la chose comme vous » Exprimer sa différence, c’est justement l’intérêt du forum, personne n’est obligé de croire ou de penser ce que je pense d’un sujet. Mais je ne suis pas d’accord sur le principe d'une irresponsabilité systématique. Être responsable de ses actes et ne pas quémander une assistance (politique, judiciaire, législative) quelconque en toute circonstance, dans tous les domaines, est ma façon de considérer les choses…

Encore une pauvre femme qui s’imagine que les lois humaines peuvent répondre à tous les problèmes ? Cela s’inscrit dans cette recherche idiote du droit dans tous les domaines que je nomme droit de l’hommiste… C’est absurde !

Ce que je trouve bizarre dans la démarche, ce n’est pas le fait qu’elle exprime un choix ou un désir d’en finir, mais qu’elle en fasse la publicité ? A quelle fin ? Dans l’intérêt de qui ? à l'intention de qui? Ce donner en spectacle? De s'imaginez que son cerveau à l'emprise sur tout? Des millions de personnes âgées meurt tous les jours, ce n’est pas nécessairement un drame, c’est une étape de la vie tout simplement.

Ouest35, Je partage complètement cette remarque avec vous!

Il ne faut pas oublier que la privatisation de certains tronçons routiers en France, sont à l’origine de décisions politiques. Qu’on le déplore ou pas c’est ainsi, cela à permis aux élus de l’époque de récupérer de l’argent pour l’utiliser ailleurs. D’autre part, un contrat de concession s’accompagne d’obligation d’entretien et de réfection obligatoire pour le concessionnaire. C’est d’ailleurs pour cela que ce sont les grands groupes de travaux publics qui ont répondus à cette demande, percevant un réservoir de tavaux pour leur entreprise. Et que les contrôles se font par les Ponts et Chaussées en toute indépendance financière et en dehors de toute de pression financière ou d'intérêt contradictoire. Par ailleurs, l’état accorde pour une durée de temps d’une trentaine d’année, une concession d’exploitation, il est donc toujours propriétaire au bout de cette période. Il peut ou il pourra exclure de ce marché, le groupe et l’entreprise qui n’aurait pas tenu ses engagements durant ce laps de temps, par exemple. Pour tout ce qui est d’ordre productif, c’est une bonne chose que l’état se désengage de ces secteurs-là, car ce n’est pas son rôle. Son rôle c’est la défense, la justice, la police, l’enseignement, la santé. Cela fait déjà beaucoup de chose essentielle à gérer pour l’état. D’ailleurs, l’état défend mieux ses intérêts financiers, lorsqu’il en est actionnaire que propriétaire. Pour l’exemple, Renault ne serait jamais devenu le constructeur international qu’il est devenu, si cette entreprise était restée régie nationale. C'est ma réponse.

Bonjour Ouest35, Vous écrivez : « Pour l'Italie comme pour nous a voulu privatiser et voilà le travail ! » C’est absolument faux, ce n’est pas la privatisation qui est la cause essentielle des sinistres routiers chez nos voisins et amis italiens ! C’est l’absence de transparence dans l ’attribution des marchés en Italie, qui est à l’origine de l’état désastreux du réseau, ayant permis à la mafia italienne de s’immiscer dans le gâteau. Auquel s’ajoute un vieillissement du réseau italien, puisque c’est Mussolini dans les années 30 qui furent avec Hitler, les premiers initiateurs de la construction des autoroutes en Italie et en Allemagne. En France, le premier tronçon fut Versailles le tunnel de Saint Cloud, commencé dans les années 50. Auquel s’ajoute, une zone fortement sismique dans ce pays, ce qui n’arrange pas les ouvrages de cet ordre-là.

C'est ma ville!

Encore une réflexion absurde d'un homme qui n'a pas d'enfants!

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie!

Toutes les familles politiques subissent un phénomène d’usure au cours de leur mandature. En général chaque élection intermédiaire, non seulement en France, mais partout dans le monde on observe un léger recul électoral des familles politiques au pouvoir, comparativement à ceux qui promettent un avenir merveilleux. (Tant qu’ils ne sont pas en responsabilité de gouvernement) Mélenchon, comme chaque politicien le sait parfaitement et puisque qu’il s’agit de faire du buzz et du tapage médiatique pour la campagne à venir, l’astuce est de se présenter comme le prochain champion ayant (soi-disant) influencer le phénomène du renversement de tendance. Ce que j’en pense, c’est que les élections européennes sont des élections comme le nom l’indique et prétendre utiliser cela comme un référendum anti-Macron, c’est d’abord hors sujet et faux puisqu’un référendum consiste à répondre par oui ou par non, ce qui n’est pas le cas ici ! C’est donc de la mousse politico-médiatique, ce qui justement décrédibilise les politiciens qui en usent et abusent ! Personne je crois, n’est vraiment dupe de la grosseur de la ficelle.

Le petit problème c’est que si l’on commence à virer ceux qui ne sont pas toujours d’accord avec nous, dans peu de temps on se retrouvera tout seul sur le forum ! Par ailleurs, il faut être logique avec soi-même lorsque vous écrivez : « je ne vois pas pourquoi la majorité des gens de ce forum qui viennent participer plus ou moins activement à des discussions, devraient subir ce genre de troll » Répondre c’est déjà participer…

Il est vrai que la publicité qu’on se fait de soi-même est parfois très efficace, en dehors des méandres que l’on emploi pour y parvenir. La seule chose que je retiens du message c’est que Vilaine a un beau cul ! Savoir faire et faire savoir, c'est du lard.

Encore un sujet qui n'en est pas un sur l'Europe... La langue européenne, ce n’est ni l’anglais, ni le français, ni l’allemand, ni l’italien, ni l’espagnol… La langue européenne de travail c’est la traduction des textes dans la langue de chacun des pays appartenant à l’union. C’est pourtant simple à comprendre !

Pour tout vous dire je m’en fou un peu... Cependant, ce que je comprends, c’est que le fini ou l’infini ne peuvent pas coexister ensemble, l’existence de l’un signifie automatiquement la disparition de l’autre et inversement. Vous me direz avec juste raison qu’on n’est pas plus avancé avec cette observation là, ce qui justifie entièrement ma première remarque !

C’est exact, cela s’appelle en ce cas du bénévolat qui s’ignore… Mais tout individu ne peut pas assurer sa pitance à moyen terme, ou tout entreprise assurer la pérennité de ce qu’elle produit sans une source de financement régulière. Finalement, la gratuité n’existe pas, en bout de ligne il faut nécessairement un financement quelconque. Ce n’est pas une honte ou une tare, ni un mal de le reconnaitre, c’est ainsi que fonctionne toutes les économies. Il faut simplement en avoir conscience.

Bonjour Petit pois, La gratuité des services informatique dont nous bénéficions, est conditionnée par les annonceurs qui paient à notre place ces services, aux géants du web (« GAFA ») sur laquelle s’appuie leur rentabilité économique. La traçabilité de notre navigation sur le web peut être effacée en fonction de l’application de la loi européenne sur la protection des données, en conséquence de la part des GAFA, plus de traces possibles, plus de services gratuits. C’est comme cela que je m’explique la chose…

Brooder fait une remarque qui ne me convainc pas complètement en première lecture, lorsqu’il écrit : « Les avatars en disent déjà beaucoup sur nous-même » Puis à la suite, je lis la tirade de Fuck Them All qui précise que : « Sur un forum on est anonyme, donc que l'on parle de nos vies, nos hémorroïdes, nos fissures anales et nos mycoses vaginales » Quand j’observe le croupion de l’avatar de Fuck, je me dis, p’taing Brooder avait vachement raison. Bravo Brooder

Encore heureux! D'avoir une assemblée qui se renversait tous les 18 mois, avec une noria de voiture qui nous montrait aux actualités que le gouvernement en place nommait ses nouveaux ministres, en devenant la risée du "bon peuple". J'étais môme à l'époque, le grand classique c'était la gaudriole des chansonniers de Montmartre à la radio, qui se foutait ouvertement du politique... Bref, nous ne sommes pas d'accord. Comme vous n'êtes pas parlementaire et moi non plus, cela n'a pas grande importance de se crêper le chignon ou pas!

Bonjour Chanou 34, entièrement de votre avis... Que le pouvoir législatif puisse critiquer le pouvoir exécutif, c’est dans l’ordre des choses et du fonctionnement de notre démocratie. Que le pouvoir exécutif, depuis 1958, soit la représentation d’un gouvernement qui gouverne, avec une prérogative sur l’assemblée en charge de légiférer, c’est un avantage politique considérable. De rappeler qu’avant 1958, au prétexte que le pouvoir législatif était censé gouverner le pays, nous avions une instabilité politique chronique, avec des alliances de circonstance, avec des groupes parlementaires qui nommait un président de la République ou ce dernier n’avait que le pouvoir d’inaugurer les chrysanthèmes. Suffit d’observer ce qui se passe en Italie, nous serions en France, exactement comme nos voisins, dans l’instabilité politique permanente, dans l’incapacité de savoir qui gouverne vraiment, pour finalement ouvrir la voie à toutes les compromissions des petits arrangements et des petites combines, ouvrant la voie à tous les populismes et les extrémistes de tout bord.

Bonjour Morfou... Tout à fait ! Mon père me disait avec son petit sourire en coin, qu’il ne fallait pas juger les choses au bruit qu’elle faisait. De plus, un marronnier d’été comme celui-là, c’est une aubaine pour meubler les pages médiatiques pendant les vacances. Je soupçonne dans le cas présent, que l’assemblée nationale fait tout ce qui est en son pouvoir pour saboter la mesure envisagée par l’exécutif, consistant à réduire le nombre des députés. Bien entendu, d’accord pour les réformes dans l'intérêt de tous, mais appliquer exclusivement aux autres citoyens, par pour nous, et surtout pas aux membres de notre illustre assemblée nationale… Ben voyons… De Gaulle en son temps, s'était cassé les dents pour la suppression envisagé par lui du Sénat! A suivre...

Croire que la raison puisse être pure, c’est être très naïf à mon sens. Cela vaut également pour les sentiments, aucun sentiment n’est totalement dénué d’intérêt. Bref ce j’écrit là c’est écrire sous une forme différente ce que Blaise Pascal affirmait avec justesse : « Le cœur a ses raisons que la raison ignore » J’en suis intimement persuadé et convaincu.

Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison. (Blaise Pascal) Quand Blaise Pascal dénonce l’excès, il est dans le juste et le vrai ! L’autre excès de la pensée selon moi, est de vouloir dissocier la raison du sentiment. L’un ne va pas sans l’autre et réciproquement. Que nous le voulions ou pas, nos sentiments sont la lueur qui éclaire notre chemin de raison. Aucun projet, aucune action de notre part ne peut s’affranchir de nos sentiments. Le penser ou le croire, c’est se mentir à soi-même.