Enchantant

Qu’est ce que vous cherchez au juste Speed Hermann ? Que l’on vous approuve d’être un alcoolique notoire ? Que l’on vous donne un satisfecit parce que vous allez de temps en temps en cure pour vous faire soigner ? De nous expliquer en long et en large que vous êtes un alcoolique raisonnable, parce que vous ne tremblez pas encore ? Difficile pour moi de ne pas vous dire ce que vous ne voulez pas entendre… Vous êtes un beauf, un alcoolique, un dépendant qui s’ignore. Rien pour ma part ne justifie un comportement de la sorte, de s’en gargariser ou de s’en faire une gloire quelconque est plutôt une preuve d’imbécillité. Rien à ajouter.

Bonjour Morfou, vous avez parfaitement raison... Barack Obama qui est un homme éminemment politique, sait parfaitement que le repli identitaire est potentiellement facteur de troubles sociaux, de conflit armé, de meurtres et de désastres à venir, d’injustice chronique institutionnelle. Il suffit d’observer les conflits sans fin qui règnent dans le monde musulman pour avoir une petite idée sur la question. Cette remarque vaut pour tous les hommes et dans tous les pays au monde. L’Afrique du sud, majoritairement noire est soumise à une ségrégation de noires envers d’autres noires, notamment en réaction à l’invasion migratoire de la misère, provenant des pays africains voisins. Nous ne sommes pas, en Europe à l’abri d’un phénomène analogue, prétendre qu’une immigration non contrôlée n’aurait aucune conséquence sociale est un mensonge, l’Afrique est le parfait exemple de ce qui ne faut pas faire ou plutôt de laisser faire. Il ne faut pas s’y tromper, un repli communautaire blanc aurait exactement, les mêmes effets chez nous, provoquant une ségrégation de blancs envers d’autres blancs. Comment ne pas applaudir à la disgression du discours de Barack Obama en Afrique du Sud : Tous ces mecs (de l’équipe de France de foot) ne ressemblent pas selon moi à des Gaulois. Ils sont français, Ils sont Français. Si l’équipe de France de foot a gagné, ce n’est pas à cause de toutes ces individualités incontestables dans le domaine du foot, c’est dans la capacité de Deschamps à fédérer chez les joueurs un esprit d’équipe, ou chacun est au service de l’équipe entière. Un signe révélateur qui ne trompe pas, des arrières qui marque des buts, c’était déjà le cas en 98 avec Jacquet, c’est fut aussi le cas en 2018 avec Deschamps.

Que le CNDH se comporte comme un lobbyiste de la cause pour laquelle il est nommé n’est pas si surprenant que cela. Nous observons également cette attitude chez les associations qui prétendent venir au secours des migrants, qui ne veulent pas le savoir, qui ne se préoccupe en aucune manière des conséquences sociales et collective qu’elles engendrent, et qui se font, à leur insu (ou peut-être) par naïveté, les complices des passeurs et des trafiquants d’êtres humains en tout genre. Ce que J’observe et retiens ici, c’est que le juge, dont la fonction est de juger, avait estimé priver de droit de vote des handicapés. (Mentaux je présume) Cela ne vous semble pas contradictoire d’en appeler toujours à plus de justice et de ne pas tenir compte du jugement d’un juge ? Je ne suis pas juriste, mais c’est cette contradiction là que j’observe.

Il faut arrêter de tortiller du popotin avec toujours cette confusion chez certains, entre les droits de l’homme et les droits de l’hommiste. Droit de l’hommiste = l’homme qui a tous les droits… (droits sans limites) Prétendre qu’une décision ne repose sur « aucun critère objectif » pour un sénile, un handicapé mental ou psychique entre en contradiction complète avec la décision même de sa mise sous tutelle. Il faut rester un peu cohérent ou bien interdire la mise sous tutelle, ce qui n’est pas réaliste non plus...

En lisant Mr_Fox, Dans la sélection des intervenants sur ForumFR… Je me disais, il y a le pisse froid, il y a aussi le pisse vinaigre, mais avec Fox, c’est une autre race qui se révèle, celle du pisse partout… Et pissé tout !

Si cela s’appliquai, cela réduirait conséquemment le nombre de votant…

Qu’il y ait de la politique dans tout, c’est incontestable, mais croire ou penser que tout est politique cela frise l’obsessionnel chez certains ou certaines. A ce niveau d’obsession schizophrène, cela en devient absolument ridicule. Ce n’est pas le signe d’une très bonne santé mentale, à mon humble avis ?

J’arrivais à la même conclusion. Il est vrai aussi que lorsqu’on est secrétaire d’état auprès des handicapés, il faut bien justifier que l’on s’occupe de la mission qui vous est confié, puis de le faire savoir. A mon sens, c’est plutôt dans ce sens la que j’en fais la lecture. D’une part, vue la quantité de ces personnes qui ne voteront pas d’elles-mêmes, par incapacité mentale, en espérant que personne d’autre puisse voter à leur place, c’est tellement infinitésimal en pourcentage de votants, qu’au final cela ne change pas grand-chose. Excepté un effet d’annonce.

J'ai une petite histoire marrante spécialement pour vous Hannibal.... Hannibal c’est le nom d’un superbe taureau qui vit dans le champ d’a coté ou rumine une superbe belle vache, avec des yeux bordés de reconnaissance et des mamelles pleine de lait comme cela n’est pas possible. En un mot, c’est une superbe vache qui s’appelle Violaine. Cela fait des jours et des jours qu’Hannibal, ce valeureux mâle bovin, souhaite conter fleurette à sa superbe voisine, manque de chance une clôture en barbelé sépare les deux tourtereaux. Sous la pression hormonale, Hannibal n’y tient plus, après avoir cracher, souffler, creuser rageusement le sol avec ses sabots avant, il prend son élan pour rejoindre sa belle et saute au-dessus de la clôture. Violaine lui tend les pattes pour l’accueillir en meuglant doucettement te voilà enfin « Mon Hannibal » Et celui-ci de répondre avec sa petite voix de castra, appel moi Hanni tout court, mes balles sont restés accrochés dans les barbelés…

Déjà contre l'Angleterre, je m'interrogeais sur la nature du carburant chez les Croates, ils semblaient ici aujourd'hui, encore tellement plus rapide que tous les joueurs de l'équipe de France, qu'il ne serait pas inutile de faire un test antidopage, même dans une finale gagnée. Là, J'ai vraiment des gros doutes?

Reste plus qu'aux bleus, de farcir de ballon la cage des buts croates, et le dessert est tout trouvé!

Je me méfie particulièrement de ceux qui utilisent le mot « nos jeunes » à tout propos, en se présentant comme la référence morale et vertueuse en toute circonstance ! Comme si on intervenait nous-mêmes dans leurs histoires personnelles de fesses ? Et si je le faisais, je comprendrais parfaitement qu’ils me rétorquent l’évidence suivante : En quoi cela vous regarde ?

Je regrette, c’est absolument faux… Le racisme antiblanc en France s’est manifesté particulièrement dès le passage de la couleur de la télévision, initialement diffusée en noir et blanc. Lorsque la télévision était en noir et blanc, l’objectif de la caméra suivait le blanc car le noir était difficilement discernable. Dès le passage à la télévision couleur, le blanc manquait particulièrement de contraste et était plutôt fade à l’image. Depuis vous observerez que les caméras de télévision insistent plus sur le noir que sur le blanc… Si vous prétendez avec insistance que ce j’écris là est absolument con, je vous donne entièrement raison, c’est mon petit quart d’heure de délire !

Si ce sont des cures de désintoxication, alors là c'est de la connerie en barre... Mais je reste persuadé que cette cure est d'une autre nature, au regard du traitement du sujet par l'auteur, qui est plus de l'ordre de la provocation...

C'est fait exprès, car j'ai en souvenir que vous êtes passionnés par vos chats, ce que je comprend du reste parfaitement. J'ai eu beaucoup d'animaux dans ma jeunesse et j'en garde un tendre souvenir...

Les pisse vinaigre on aussi le droit de vivre, n'est ce pas Mr Wolfe?

Bonour Petit Pois, Bon d’accord, il faut bien admettre que certains propos dithyrambiques des supporter ou de certains journalistes sont un peu con-con sur les bords. Mais c’est la loi du genre dans le domaine sportif, de faire remarquer par ailleurs, que l’excès de boisson sur la jeunesse n’est pas totalement étranger à la ferveur. Dans toutes les communautés au monde, existe des instants d’expression populaire de désespoirs absolue, notamment quand le pays est envahi par l’ennemi, mais aussi des instants d’expression populaire de joie, lorsque son équipe gagne par exemple. La plupart du temps, nous ne sommes personnellement n’y à l’origine de la défaite ni à l’origine de la victoire, mais le sentiment d’appartenance à sa communauté est un sentiment universellement partagé. C’est dans cet esprit-là qu’il faut accueillir les choses. Pas de quoi fouetter un chat!

What that? Faut il comprendre le recours à un Mak?

En fait, c’est une réaction communautaire qui n’est pas si nouvelle que cela ! Au Moyen âge, alors que les campagnes étaient traversées par des migrants de toutes espèces, la notion de créer un bourg fortifié s’imposa naturellement, agglutiné autour du château fort, avec des enceintes murées et des portes que l’on fermaient à la tombée du jour pour sécuriser les biens. Ces habitants, protégés derrière leur muraille, étaient nommés par les migrants ou les nomades, les bourgeois. Actuellement aux USA, on assiste à un phénomène analogue, des camps retranchés privés ou les habitants paient des gardiens du privé, pour ne laisser passer que ceux qui appartiennent au camp. En fait, les mêmes causes produisent les mêmes effets, c’était déjà le cas hier, cela l’est aujourd’hui et le sera encore demain.

Ce qui est marrant, c’est d’observer la différence de préférence que nous avons personnellement avec celle des votants majoritaires … Je n’ai pas voté pour le sansonnet et son ver, mais j’aime beaucoup le naturel de cette photo et le texte qui l’accompagne. La photo qui remporte un franc succès est bizarrement celle que je trouve la moins naturelle et qui m’évoque plutôt des tripatouillages de couleur avec Photoshop. Tout en reconnaissant que cela n’a aucune espèce d’importance, l’essentiel est de participer…

de rien...

Bravo January, pour le traitement du sujet, plein d’humour, de légèreté, de gaité, concernant la coupe du monde de foot. J’aime beaucoup observer les supporter bariolés, avec l’originalité bon enfant qu’ils déploient pour spécifier leur pays, la joie qu’ils expriment quand leur équipe gagne et leur mine déconfite quand ils perdent. Pour ma part, le spectacle est tout autant dans les tribunes que sur le terrain…

A quoi bon polémiquer sur une telle évidence, qui prétendrait que de ne pas avoir de travail rémunéré serait équivalent à ne rien faire ? C’est beau et généreux d’avoir un idéal qui consiste à se sentir utile, mais s’il n’y a personne pour financer cet idéal, vous faites comment pour assurer votre pitance, nourrir votre famille, élever vos enfants ? Le travail rémunéré d’une façon ou d’une autre, sera toujours une contrainte pour celui qui l’exerce. Point n’est besoin de tortiller du popotin dans tous les sens pour le savoir et le comprendre. Mon père me parlait du cas d’un collectionneur de timbre passionné et me faisait remarquer que s’il était contraint de faire ce classement minutieux du matin au soir, 5 jours par semaine, il y a de forte chance pour que son discours ne soit plus exactement le même pour justifier sa passion !

Bonjour PLS maker, Je suis d’accord avec ce que vous écrivez, lorsque vous précisez que le travail nécessaire à l’individu est une prise de conscience relativement récente. Effectivement, la notion collective d’appartenance, de faire corps, de faire ensemble, était une prise de conscience sociale en plus, qui survenait autrefois, notamment dans des communautés de souffrance. Les écrits de Zola avec le monde des mineurs, les écrits de Roland Dorgelès sur les poilus de la grande guerre en témoignent abondamment. Dans nos sociétés actuelles et partout dans le monde simultanément, la transformation robotique et informatique de la production industrielle et agricole a pour effet d’exclure 15 à 20% de la population d’une participation économique du pays auquel ils appartiennent, ceci créant un sentiment de haine et d’incompréhension des uns envers les autres. C’est-à-dire les nantis qui ont un emploi et qui veulent conserver leur protection envers ceux qui n’en ont pas et inversement. Si l’homme en tant qu’espèce vivante, s’est aussi bien développé sur la surface du globe, c’est justement à cause de son intelligence ayant pour conséquence une adaptation fantastique à tous les problèmes nouveaux que les générations ont rencontrées au cours de leur existence. Il suffit de continuer sur la même voie.

Bonjour Versys, Les poètes et les chanteurs affirment quelquefois de telles évidences indépassables, que je reste toujours surpris qu’ont ne leur prête pas une oreille plus attentive. Félix Leclerc, ce chanteur et poète canadien chantait : La meilleure façon de tuer un homme, c’est de le payer à ne rien faire. Versys, vous écrivez avec la préoccupation sociale qui est la vôtre : « Finalement, le principe du Revenu Universel associé à une taxation de l'emploi robotisé pourrait se concrétiser par défaut » C’est une démarche généreuse, mais ne respecte pas fondamentalement la dignité des individus. Tous revenus doit être indexé à une contrainte et des obligations. A mon sens, la piste à creuser, c’est plutôt l’accès à un emploi de service en échange d’un revenu minimum, notamment dans le domaine des emplois qui ont disparu, justement à cause de la robotisation. Le Japon d'un point de vue sociale, donne certains exemples à suivre dans ce domaine, que nous devrions adapter chez nous, me semble-t-il ?