Enchantant

P'taing ! Si ce n'est pas de l'art de s'exprimer et d'écrire de la sorte...je n'y connais rien en art !

Du souvenir que j’ai de toi, je n’ai pas franchement remarqué que tu étais plus bronzé aujourd’hui qu’hier !

P'taing on va tous mourir ! J’avoue que j’ignore complètement quel est le vrai Macron, la seule chose dont je suis absolument certain c’est que le @petitrobert est un faux dictionnaire !

Non... En fait, j’ai omis de vous dire que le médecin accoucheur nous avait doctement annoncé que mon ainé arriverait le 25 septembre et je croyais bêtement que cette date était absolue et évidente, hors le petit est arrivé le 9 septembre, ce qui explique un peu mieux mon interrogation auprès de notre voisine, bien aimable d’avoir emmené mon épouse à la clinique. Quant a être frustré ou déçu de mon absence pour l’accouchement, j’étais tellement envahi mentalement par les problèmes de mon nouvel emploi de conducteur de travaux, en plus par cette naissance dont on ne mesure pas immédiatement tous les petits bonheurs pour les parents que cela engendre par la suite, j’avoue que j’étais plutôt groggy pour le coup !

En fait ils ou elles, ont droit à deux choses, le silence ou la licence, étrangement pour ailes (contraction entre eux et elles), il faut rompre le silence pour récupérer éventuellement la licence ? Suis-je toujours dans la rime avec ce coup-là ?

Bonjour Mite_Railleuse, Pour l’anecdote, mon premier garçon est arrivé alors que je travaillais, c’est ma voisine qui m’a informé en me disant que j’étais le papa d’un petit garçon... A quoi lui ai-je répondu, mais comment pouvez vous le savoir ? Elle me répond que c’est elle qui a conduit ma femme à la clinique. Pour ma fille, j’étais présent à l’accouchement, on m’avait confié la mission de tenir le masque à oxygène sur le visage de mon épouse et je me rappel surtout des infirmières en train de se foutre de moi, car je n’avais pas présenté le masque dans le bon sens. Assister ou pas à l’accouchement, j'avoue que c’est un sujet que nous n’avions même pas abordé au sein de mon couple, quand à convenir que les hommes ne sont pas nécessairement d’une grande utilité ce jour là, j’en conviens tout à fait !

Vous avez raison sur ce point... Mais pour quelle raison devrions-nous nécessairement faire changer d’avis celui ou celle avec laquelle nous avons un débat ? La représentation en image que j’ai d’un débat est analogue à l’éclairage de nuit d’un monument quelconque, chacun de nous avec sa façon de percevoir et de présenter les choses, éclaire une partie de l’ensemble, sous un angle particulier, valorisant tel ou tel détail, mais sans jamais embrasser totalement la totalité du monument. L’éclairage contradictoire d’un interlocuteur sous un autre angle que le nôtre, permet d’affiner notre perception de la complexité, de la nuance, de la richesse de certains détails que nous ne percevions pas précédemment. Bien entendu lorsque l’on a à faire à des personnes honnêtes, convaincues et de bonne volonté, c’est le préalable minimum de cet idéal.

Tout à fait… Rien de tel qu’une petite histoire pour expliquer l’évidence ! Un fou se tape régulièrement sur la tête. Des personnes censées lui posent la question ? Mais pour quelle raison faites-vous cela ? Et le fou de répondre : Si vous saviez le bien que cela me fait lorsque je m’arrête… Tout le consensuel de l’évidence est contenu dans cette simple reconnaissance de l’un par l’autre !

Le concept marxiste est : « la dictature du prolétariat » Les marxistes appréhendent l'économie comme une succession de modes de production : le mode féodal a laissé place au mode de production capitaliste, celui-ci sera remplacé par les modes de production socialiste et communiste. (Prétendaient-ils avant que les faits ne leurs prouvent qu’ils étaient totalement dans l’erreur ?) Au nom de cette illusion inéluctable et dans cette évolution sociétale historique espérée et attendue, les soviets en 1933, ont nationalisé les fermes des paysans ukrainiens en collectivisant par la force la propriété privée. Résultat, plus de propriété privée, seulement des kolkhozes et au bout du bout, la famine effroyable qui s’en suivit dans les campagnes ukrainiennes. A quoi bon mettre ses vaches à l’abri du vent, du froid, de la neige, si ce ne sont plus les vôtres. Résultat plus de lait ? La nature humaine est ainsi faite sous tous les cieux de la terre, si elle ne perçoit pas un intérêt quelconque pour elle-même dans un premier temps, elle délaisse naturellement le prétendu intérêt collectif pour des raisons qui sont simples à appréhender et comprendre.

Bonjour la Merveille, Une augmentation de salaire, aucune importance qu’elle soit exprimée en pourcentage ou en somme forfaitaire, cela ne change rien à l’affaire. Une entreprise fixe ses prix en fonction de plusieurs paramètres qui s’opposent entre eux. · D’une part ses coûts de fonctionnement, comprenant les charges et les salaires de l’entreprise, minimum incompressible. · L’intensité concurrentielle qui fait qu’elle peut vendre ses produits à un prix raisonnable, lui permettant de gagner suffisamment d’argent pour assurer son développement, sa croissance, sa diffusion, pour payer sa publicité et se faire connaitre. · Le pouvoir d’achat des clients qui n’est pas extensible à l’infini et qui a une incidence directe sur les volumes vendus et qui reste un moyen de pression à la baisse sur les prix de vente des produits fabriqués. Bref, décréter quelque chose, c’est toujours très facile, mais encore faut-il en mesurer les conséquences et les effets ultérieures sur le comportement des ventes, toute la difficulté est là !

Ce que je trouve marrant dans ce genre de sujet léger, c’est que certains prennent doctement à la lettre les pourcentages qui sont là exclusivement pour donner un aspect technique à la pertinence d'une étude supposée ? Alors que vraiment, différencier avec des pourcentages à l’appui, ce qui différencie les jeunes à leurs ainés, c’est du pipeau journalistique, histoire de combler les colonnes d’un canard. Honnêtement, vous en retenez quoi du plus hier au moins que demain ? Que dalle !

Je me suis laissé dire qu’une psychologue marocaine de renommée mondiale a des idées claires sur le sujet ? Elle se nomme, si je crois bien me souvenir, Matouf Tétouf, la connaissez-vous hanss ?

Je ne sais pas à vrai dire ce qui est « has been » ou pas dans ce domaine-là ? Dans tous les cas et en général sur un sujet aussi tendu que la rondeur ou la platitude des fesses des hommes, il vaut mieux laisser les faits se faire ! (je crois ?) Sous la couette souvent, beaucoup de problème survenant entre hommes et femmes se résolvent d’eux-mêmes ! Le doute m’étreint, je me demande si je ne suis pas hors sujet pour le coup ? C’est de la faute à hanss finalement, elle emploi des mots que je ne connais pas et j'y perd mon latin !

Satan l'habite c'est bien cela qu'il faut comprendre et observer ? (dans le langage châtré de hanss)

Une entreprise qui constate qu’un de ses employés vol en interne, il n’y a aucun état d’âme à avoir... L’entreprise doit virer immédiatement cet employé, c’est un devoir de protection et de bonne santé pour l’entreprise elle même. Tout autre considération est une incitation à l’impunité et à la perpétuation continue de ces vols !

Votre conclusion intime, si je comprends le message subliminale, l'extrême gauche c'est bien, l'extrême droite c'est mal, c'est bien cela que vous tenez à retenir et nous convaincre de ce qui différencie une bonne idéologie et une mauvaise ? P'taing, poser ce genre de question sur ChatGPT, pour se faire confirmer ce que l'on souhaite particulièrement entendre, c'est une démarche enfantine finalement ?

Au nom des droits de « l’hommisme » qui exigent que les blancs sanglotent éternellement d’avoir organisés il y a déjà plusieurs siècles de cela, le commerce triangulaire, du coton en retour, contre des esclaves à l’aller. Tout en oubliant, bien entendu, que les tribus africaines elles mêmes, étaient la complice des esclavagistes, comme le sont aujourd’hui les passeurs de tout poil et des instances humanitaires, complices au nom d'un idéal qui n'existe pas.

Mes relations avec les autres ne sont basées que sur les valeurs humaines dite-vous ? Qu’il y ait des personnes respectables et honnêtes dans toutes les populations existantes au monde, c’est aussi une évidence. Mais nos existences respectives ne se limitent pas exclusivement à notre relation à l’autre et cantonné exclusivement à ce rapport i Qu’on le veuille ou pas, nous appartenons tous à une communauté, avec une histoire, un territoire, une culture, des traditions, c’est vrai pour chacun de nous, indépendamment de notre couleur de peau du reste. Lorsque l’on assiste à une invasion communautaire, comme c’est le cas en ce moment de l’Afrique vers Europe, donc sur un territoire spécifique donné, c’est le nombre majoritaire des ressortissants de la communautés occupante qui fera la loi et c’est observable partout dans le monde. Si les musulmans deviennent majoritaires en France demain, pour quelle raison n’imposerait-il pas la charria en remplacement de la République ? Croyez-vous honnêtement qu’ils s’en priveraient ? Le mode de fonctionnement de nos démocraties leurs facilitent la tâche. Si les noirs devenaient majoritaires en France demain, ils procéderaient à une récriture de notre histoire, il suffit pour s’en convaincre d’observer le phénomène « woks » aux USA avec le basculement lent mais progressif de la population noire au détriment de la blanche. Or la communauté des migrants historiques de la communauté noires aux USA, veulent et souhaitent abattre et faire disparaitre tous les vestiges que la communauté migrante d’origine blanche européenne. C’est ma lecture du « wokisme », pour ceux qui ne comprendraient pas les enjeux de ce phénomène. Lorsque le politique en France ou en Europe, laisse au mains des nouveaux arrivants des territoires entiers dans les cités, interdisant à la police de la république, d’interdire et de s’opposer aux trafics en tous genre, au prétexte que le politique ne doit pas faire de vagues, là, collectivement on marche totalement sur la tête. Et l’on observera sans doute dans peu de temps, malheureusement que l’Europe est devenu en interne, l’objet de batailles claniques, exactement celle que l’on observe et que l’on importe d’Afrique en ce moment et qui font les jeux complices entre les passeurs et les associations prétendument humanitaire, d'un accord tacite qui ne dit pas son nom.

Tous les individus sont racistes, dés l’instant ou l’on préfère les personnes de sa communauté, c’est-à-dire les personnes auxquelles on peut s’identifier mentalement. Ce n’est pas une exclusivité française ou européenne, suffit d’observer ce qui se passe en Tunisie sous la pression migratoire et l’invasion des noirs subsahariens et tous les problèmes que cela pose en ce moment à ce pays de transit. Bref, un chinois préfère les asiatiques, les magrébins préfère les arabes, les noirs préfèrent les noirs, les blancs préfèrent les blancs, c’est l’évidence. Il faut se cacher derrière son petit doigt pour ne pas l’admettre en tout honnêteté. L’invasion de la France par la communauté africaine en cours m’indispose et je sais que les africains pensent exactement la même chose à notre sujet, lorsque nous sommes en Afrique.

Prétendre, comme le fait l'auteur du fil, que la femme est un homme comme les autres est une idiotie de première ! A toute question idiote, peur importe dans qu'elle sens on l'utilise, les réponses le sont tout autant !

Que finalement la durée de ce stage est très « short » ! Voila ce que j’ai à dire !

j'avais interprété plate comme un limande, pas comme une planche à découper ! j'y retourne, je vais vérifier !

Si je me réfère aux connaissances insoupçonnées de Ximène pour liquider en douce les prétendument fous, pour justifier de leurs crimes... Je propose de nommer Ximène à la tête d'un service spéciale, relié au ministère de la justice, de lui attribuer un salaire de haut fonctionnaire avec attribution d'une prime supplémentaire , pour les économies induites par la libération des places de prisons ainsi réalisé !

Et @Jim69 de vous rétorquer : "Cela coûte combien à la collectivité 20 ans d'emprisonnement, blanchi, nourri (gratos) ?" La peine de morte est plus économique dans ce cas là, juste le prix de quelques cartouches !

On sait tous parfaitement que la gratuité n'existe pas, pour qu'un service fonctionne bien il faut le financer d'une manière ou d'une autre. Cela vous étonne jim69, pourtant c'est une vérité universelle ?