Enchantant

J’arpente le forum depuis 2010, presque 15 ans, c’est à la fois un bail et peu de temps à la fois. Je me suis rendu compte que de participer par écrit à un forum, n’est pas de même nature que de communiquer de vives voix. Il y a des sujets auxquels je participent sur le fofo, que je n’aborde jamais dans la vraie vie de tous les jours. Par écrit, on a le temps de réfléchir, d’articuler sa pensée, de réagir, d’approuver, de désapprouver, d’aborder des sujets divers et variés en fonction des sujets proposés. C’est un divertissement pour moi, j’aime bien sortir mes petites âneries, tout simplement parce que j’en ris tout seul derrière mon écran. Certains d’entre nous ont le don d’alimenter le questionnement, j’ai conscience d’être un peu faiblard dans ce domaine, mais personne n’est parfait, je me console de cette manière !

Manque les œufs noirs...dommage !

Dans tous les cas de figure, on prend rapidement conscience si la bête est affamée ou repue, du peu que j’imagine du contexte !

La perpétuation de l’espèce est une pulsion de vie dont nous ne sommes pas entièrement maîtres. Et si se reproduire n’est pas le seul sens de la vie, incontestablement, avoir des enfants donne du sens à notre existence. Lorsque j’observe la bouille des petits, plus je vieillis, plus je m’attendri de les observer et plus je trouve que la vie est belle.

Lorsque j’ai été grand-père pour la première fois, j’ai eu conscience subitement, que je prenais un sacré coup de vieux. Surtout d’apprendre que dorénavant j’étais marié avec une grand-mère, cela fout un choc… J’ai maintenant six petits-enfants, mais ne suis pas encore arrière-grand-père, je n’ose imaginer la suite si toutefois j’en suis le témoin…. Félicitation à l’arrière-grand-mère et bravo à vous pour votre petit message d’espoir que je partage entièrement.

C'est moche cette prestation, en plus je ne comprends rien aux règles du jeu de cette contorsion du corps inutile et stérile et ce qui permet aux juges de départager les concurrents! Moi aussi je mets le karaté dans le même sac ! (je zappe ces deux activités)

Un chat sur un tas de sable en fait-il immédiatement un chat du désert pour autant ?

Eernand Reynaud... c'est étudié pour...

Dans tous les cas le bruit résultant est "craque", peu importe que le bruit soit entendu ou pas par un tiers !

Curieux cette confusion de raisonnement chez certains ? Si les humains ont inventé le cadran solaire, l’horloge, la montre, pour mesurer ou évaluer le temps qui s’écoule, ils ne sont absolument pour rien dans l’invention du temps, ni de l'air, ni de l'eau, ni de l'espace !

Si Pierre a inventé un conte à dormir debout, dans ce cas, il ne se serait pas préoccupé outre mesure de l’enfoncement horizontal de son matelas ?

Non, il ne faut pas rêver ! Dans le barnum ambiant, ou les réseaux sociaux donnent la parole à tous, mensonges et vérités sont intiment entrelacées, avec pour objectif de se faire entendre à tout prix et de répéter en boucle les mêmes choses « at nauseam » La solution c’est de fermer le son et de faire au mieux, le tri entre ce qui est vraisemblable et ce qui ne l’est pas.

Quand il s’agit de répondre à une question « bébête », nous ne sommes jamais hors sujet. Cela dit, je n’arrive pas à établir un lien quelconque entre le temps et la force, le temps s’écoule irrémédiablement, indépendamment de notre bon vouloir ou de notre volonté, la force est la manifestation ponctuelle visible ou absente d’une capacité physique, morale ou intellectuelle. Cela dit, avec ma réponse, je ne suis guère avancé au regard de la question posée !

Dans le monde vivant, seuls les humains s’interrogent sur ce qui est moral ou pas. Dans le monde vivant, c’est la loi du plus fort qui s’impose naturellement et universellement, sans préoccupation particulière de ce qui pourrait sembler juste ou pas. C’est une exception humaine d’être moral, pas celui des animaux, par exemple. Cela dit, cela ne signifie pas que le rapport de force est complètement absent, notamment dans la défense des intérêts de chacun, mais les institutions humaines ont pour rôle et pour fonction de définir ce qui est juste dans l’arbitrage des conflits d’intérêts qui surviennent. Ces institutions n'arrivent pas toujours à régler les conflits, survient en ce cas la guerre entre bande, tribus, pays, l'élimination de l'ennemi et sa destruction devenant naturellement une zone de non-droit et d'injustice chronique. Bref, sans présence ou absence d'une certaine moralité, pas de paix possible.

Toutafé, la logique voudrait que soit distingué les continents, bien que finalement cela n'est guère d'importance, bref on s'en fou : l'Afrique, l'Amérique, l'Asie, l'Europe et l'Océanie.

Un petit con dans toute sa magnificence, dont personne n’a rien à foutre de son avis ! C’est bien ce pauvre type, Hugo Hay qui s’excuse sur les réseaux sociaux de propos homophobe et raciste qu’il a tenu, et qui se croit obligé de faire la leçon à tous ? (Gauchiasse dans toute sa splendeur)

Depuis que je suis à la retraite je me suis pris de passion pour la vidéo, le montage, la captation des concerts, la photo…cela me permet d’assister à des beaux concerts et relativement à proximité des artistes ! https://drive.google.com/file/d/1hDDKC6N9H6uDwqmexyr7DELPu6I3VgVF/view?usp=sharing

Faut-il fermer les zoos ? Evidemment NON ! Les zoos permettent au public de voir et d’observer les animaux en vrai. Les zoos sensibilisent le public sur certaines espèces en voie de disparition, notamment en faisant des échanges entre eux pour éviter les problèmes de consanguinité. La médecine vétérinaire permet de soigner et de suivre les animaux blessés. Bref, les animaux en captivité sont moins exposés à la contrebande des marchés et aux trafics en tous genres, offrant une possibilité de sauvetage à certains animaux. Pour toutes ces raisons, il ne faut pas supprimer les zoos.

C'est très réussi comme raisonnement, je ne sais même plus de quoi il s'agit ? Panse de brebis farcie me vient à l'esprit, mais étrangement j'ai l'impression d'être hors sujet pour le coup !

Panda boit trop, je le savais déjà !

Le désir de vouloir en s’investissant complètement dans son sport. La capacité de s’isoler mentalement pour se concentrer sur son geste au moment fatidique. Être suffisamment philosophe pour relativiser ses réussites comme ses échecs aux jeux.

J'ai réussi à lire tout jusque là, mais mais rien que cette remarque anodine m'a dissuadé de lire au-delà et de continuer !

Ceux qui vivaient au Moyen-âge n’étaient pas nécessairement malheureux, ils n’avaient pas nécessairement le sentiment de vivre une tragédie, seule la représentation mentale déformée que nous en avons aujourd’hui le suppose et essaie d’en justifier. Certes, ils n’étaient pas scotchés à leur écran et leur téléphone portable comme aujourd’hui, mais la vraie communication entre les individus existait, alors qu’elle est en partie tronquée entre génération de nos jours. Attention, il ne s’agit pas de prétendre que tout était mieux avant, mais de là à prétendre que le moyen-âge était invivable, en toute logique nous ne serions pas ici pour en disserter si cela était vrai ?

Il est vrai que de labourer la lune pendant un clair de terre, cela ouvre des portes sur le rêve et décuple notre imaginaire. Le rêve et l'imaginaire sont à jamais dans le domaine du virtuel et doit le rester !

C'est trop beau... mais je n'ai absolument rien compris cette fois !