Enchantant

Transporteur, Un label « made in France » existe déjà. Le problème, c'est que certains produits manufacturés très élaborés font appel à plusieurs lieux ou centre de production géographiques différents. Dans le domaine de l'automobile, des accords de production et de sous-traitance font que la nationalité d'un véhicule est très difficile à définir. Pour cette raison, il serait plus judicieux d’appliquer laTVA sociale qui aurait pour effet de financer automatiquement notre protection sociale de tout ce qui est vraiment fabriqué chez nous. Y compris pour les véhicules, tel que Toyota ou Scania dont le montage est effectué aussi en France, tout en respectant les conditions de la concurrence dans le domaine des accords internationaux de libre échange.

Caez, Que la société de consommation soit dictée en partie par les consommateurs est une évidence. Mais les entreprises, qui produisent et qui sont à l’origine de l’offre, font intelligemment tout ce qu’il faut pour s’adapter au désir du consommateur que nous sommes. Le prix est un élément, mais d’autres facteurs plus subtils sont également en course. La publicité,la commercialisation, entre pour une grande part dans l’incitation au désir du consommateur d’acheter. Si nous avions appliqué la TVA sociale de mes souhaits, c'est-à-dire une somme payée par le consommateur, mais dont la part vient en déduction des charges de main-d'œuvre pour le producteur en France, l'incitation à délocaliser serait beaucoup moins grande pour nos entreprises au regard du coût du travail chez nous. Cette notion économique évidente ne semble pas être comprise par nos dirigeants politiques actuels et pourtant tous nos achats extérieurs, participeraient au financement de notre protection sociale, y compris les produit fabriqués en Chine,consommés chez nous. Dans quelques années, cette simple disposition sera acceptée par tous, même par les Chinois qui ont, eux aussi, ont besoin de financer leur dépense sociale.

je vais maintenant lire ce que dise mes collègues "forumeurs "sur le sujet

Bonjour Caez, CONCURRENCE Toutes les entreprises, exceptées dans les pays totalitaires sont soumises à une certaine concurrence. Cette concurrence entre les entreprises, limite les prix de vente à la hausse, mais aussi leur survie, car toute entreprise est mortelle. Dès lors, il s'agit pour elles de distinguer leur production, dans un rapport qualité-prix correspondant au plus près de la demande du marché. PRIX Pour agir sur les prix, la notion de réduire les coûts salariaux, surtout si la main-d'œuvre est importante dans le secteur concerné, est sans conteste un élément qui oriente ces entreprises à délocaliser. VOLUME Mais là, n'est pas le seul argument qui entre en compte dans cette stratégie de développement, la notion de produire et de développer au plus près d'un marché prometteur ou potentiellement en expansion est aussi une façon d'accroître les ventes, tout en limitant les coûts de transport. CONCLUSIONS Les consommateurs ne sont pas responsables de l’agissement de ces sociétés, car cette notion d’achat au regard du paramètre qualité-prix, est un comportement naturel de défense chez tous les consommateurs. Mais les associations de consommateurs sont dans leur rôle et c'est leur mission,lorsqu'il s'agit de dénoncer les conditions inhumaines de production, notamment par l'utilisation de main-d'œuvre enfantine. Mais la tentation est grande, notamment pour les dirigeants de ces pays pauvres, de masquer aux yeux des médias les conditions de travail de ces enfants, car leurs petits revenus sont souvent indispensables à la famille. Rien n’est simple, n’est ce pas ?.

L’histoire des historiens c’est d’abord la chronologie incontournable des faits au cours du passé.(objectivité) Les historiens qui sont des êtres humains comme nous le sommes nous-mêmes, ne peuvent pas s’affranchir d’étudier et de s’interroger sur les raisons ou les causes ayant favorisé l’émergence des évènements qu’ils étudient.(subjectivité) De mémoire scolaire… Prenons l’exemple de la révolution française, trois années successives de mauvaises récoltes ayant doublé le prix du pain avant 1789, sont à l’origine du déclenchement des troubles sociaux. Les violences de tous ordres qui suivirent débouchèrent sur une guerre civile, la monarchie et le clergé désigné comme les coupables et les responsables à la vindicte du peuple et de la bourgeoisie de l’époque. Après avoir coupé les têtes des coupables désignés, nationalisé ou détruit leurs biens, toutes les monarchies européennes se liguèrent contre ce corps étranger, la république. Puis la succession des guerres napoléoniennes dans les années qui suivirent pour les raisons évoquées, à cause de la coalition des monarchies contre nous en Europe. Objectivement, ce ne sont pas les idéaux révolutionnaires qui sont à l’origine de la révolution française. Les idéaux permirent rétrospectivement de justifier les exactions. (c’est mon point de vue) Par analogie, les révolutions arabes d’aujourd’hui procèdent exactement à des causes analogues que celle de la révolution française. Prétendre que leur désir de démocratie est la source des revendications sociales est exactement, l’illusion que certains essaient de nous vendre subjectivement aujourd’hui. Il faut reconnaîtreque de s’entretuer pour des idées, cela à quand même plus de gueule que pour des raisons aussi bassement terre à terre que le doublement du prix de la nourriture de base. Je sens que je vais me faire de nouveaux amis sur le forumFR

Après la révolution communiste et culturelle chinoise de Mao, la pauvreté engendrée par l’utopie communiste fut tellement destructrice de richesse. (j’aborde ici l’aspect économique, pas l’aspect humain des milliers de morts pour justifier la cause) Qu’il aura fallu attendre la simple réflexion de bon sens de Deng Xhiaping disant : « Peu importe que le chat soit blanc ou noir, ,l’essentiel est qu’il attrape les souris. » Reconnaissant que le système chinois devait s'ouvrir sur l'économie de marché pour transformer durablement l'Économie chinoise. A qui de ces deux communistes de longue date, feriez-vous le plus confiance au regard des résultats économiques observés?

Tout être humain ayant un minimum de bon sens, sait que les idées sont du domaine du virtuel, et ne deviennent pertinente que dans la mesure où celles-ci ont fait preuve de leur réussite. L'utopie autogestionnaire a été largement testée grandeur nature dans les faits. Je pense à LIP notamment, le fabricant de montres, dans les années glorieuses paraît-il. Une entreprise, que l'on le veuille ou pas, autogéré ou pas,n'en est pas moins soumise à la concurrence et à la capacité de ses clients de payer le service qu'elle procure. Or, une bonne idée est justement celle qui s’inscrit dans la durée. Toutes les expériences d’autogestion ont avorté, mais reste néanmoins un très beau hochet pour hypnotiser la tribu des « yaka » et des « foque »

Certains nous disent, avec des trémolos de sincérité dans leurs écrits : « le communisme a pour but de redistribuer les richesses afin d'offrir au moins un minimum à chacun. bref, de contraindre l'économie au service de l'homme, de contraindre les intérêts individuels quelques-uns au service de tous. » Le petit hiatus, indépendamment de la croyance politique des uns où des autres, c'est que pour distribuer les richesses, faut-il encore qu'elle soit produite avant. Or, l’homme est ainsi fait, qu’il ne produit des richesses que dans la mesure ou lui reste, la liberté d’entreprendre, puis de conserver une partie du fruit de son travail et de ses efforts dans une reconnaissance de la propriété. Le communisme économique est mort de lui-même pour avoir tari la source des richesses, en nationalisant l’initiative et en supprimant la propriété. C’est la fable de la poule aux œufs d’or, au cas ou certains n’auraient pas bien compris.

Bonjour Luzlamo, Scénario qui démontre que l'égalité revendiquée par les prétendues victimes de l'homophobie est irréalisable Essayez un peu de, vous mettre dans la peau d’un enfant, élevé par deux pères ? En toute logique, cela signifie que vous n’avez jamais connu votre maman biologique, dans le cas de l’adoption. Essayez un peu de, vous mettre dans la peau d’un enfant, élevé par deux mères ? En toute logique, cela signifie que vous connaissez vraisemblablement votre maman biologique. Bonjour l’égalité entre les couples homos ? Cette petite démonstration pour démontrer l’absurdité ou la contradiction qui consiste à braire l’égalité comme un âne sur tous les sujets. Par ailleurs, pour les enfants qui n’ont pas connu leurs parents biologiques, il n’ont de cesse, au cours de toute leur existence de fantasmer, d’idéaliser, de rechercher le père ou la mère, dont l’absence est ressenti comme une blessure, un manque Pour conclure, essayez de vous répondre sans mentir, auriez-vous désiré vous-mêmes avoir été élevé par un couple homo, plutôt que par vos parents ? Si vous me répondez OUI, c’est que vous êtes aveuglé par le conformisme ambiant.

Parce qu’il nous le rende bien… Sur un autre forum, celui de l’émission Avenue de l’Europe,j’ai lu cette intervention d’une personne qui a pour pseudo « fleicher »,je partage complètement sa description des lieus. Hier soir j'ai regardé votre reportage sur la ville de Bradford, et je me suis demandé si j'étais le seul (je sais que non et heureusement) a avoir l'impression de vivre au milieu de zombies totalement lobotomisés.Se réjouir que cette ville Anglaise comptebientôt 30% de Pakistanais si bien assimilés et si bien intégrés que les femmes se promènent en burka intégrale et que bientôt la charria prédominerasur le droit Anglais, relève de l'endoctrinement le plus pathologiquement mortifère, à 100% vous sabrez le champagne ? ou à 45/50% quand auront lieu les premières lapidations publiques? Mon point de vue est qu'après la seconde guerre Mondiale la synarchie financière a décidé tout bonnement de changer le peuple considéré par eux comme pas assez docile et malléable et encore capable de se révolter comme il l'avait déjà fait dans sonHistoire.Ils ont donc décidé de favoriser une arrivée massive de populations venant au début des coins les plus pauvres de l'Europe(assimilables) puis de populations venant des ex-colonies(qui continue encore à nos jours alors que économiquement elle n'est plus opportune depuis vingt ans). Afin de favoriser l'"acceptation" de ces nouveaux arrivants Afro-Magrébins qui contrairement aux immigrés intra-européens proches de nous(traditions , culture , religion) eux ne le sont souvent pas du tout, voire même radicalement opposés(souvent haineux, revanchards, anti-français,anti-blanc l'expliquer uniquement par le "social" est tout autant stupide et ridicule que de stigmatiser en permanence le français de souche comme un raciste pour "excuser", expliquer cet échec patent de l'assimilation , intégration ). Une propagande ,une désinformation, un matraquage idéologique sans équivalent, des lois liberticides sur ce qu'il faut penser ou pas a été mis en place à tous lesniveaux de notre société; dans l'information ,dans l'éducation et le"culturel".Une alliance tacite s'est créée entre la bourgeois ie gauchiste ( bourgeois de 68)arrivée aux commandes dans les sphères médiatiques, culturelles et "intellectuelles" et la synarchie financière.C'est ce binôme qui est responsable de la situation actuelle. La France que l'on décrit a satiété comme "Black Blanc Beurre" est une création de toute pièce de nos élites politiques et financières, une création qui a moins de 40ans ce qui n'est rien dans l' Histoire, l'immigration de masse est pour eux une variable d'ajustement utilisée pour casser chez le travailleur français/européen toute unité ,toutes revendications sociales et salariales ,il y aura toujours dans le monde un plus pauvre que soit pour faire ton jobmoins cher. Devant les difficultés d'intégration des derniers "nouveaux arrivants" le pouvoir en rajoute tous les jours dans la propagande ,dans la lobotomisation des masses, sur nos ondes ,nos antennes, dans nos journaux, magasines etc. à l'Education Nationale partout , les mots : mixité,métissage, diversité, chance pour la France, bienfait du multi-culturalisme etc. etc. sont répétés jusqu'à l'indigestion c'est un matraquage infernal qu'il est interdit de remettre un minimum en doute sous peine d'être stigmatisé comme un "sale raciste" et si vous persistez c'est le tribunal, la Justice aux ordres du système. L'unique question que je me pose est pourquoi cet "ethnicide", ce suicidecollectif a-t-il été décidé par nos "élites" Occidentales?

Centurion, Les peuples ont les élus qu’ils méritent. Si ces derniers sont dans l’incohérence absolue, entre le discours qu’ils souhaitent entendre de leurs élus en faisant abstraction des contraintes de la réalité du moment, auquel tout gouvernement, indépendamment de sa couleur politique, est confronté. Puis de tout attendre en retour de la politique, ou de croire que des lois suffiraient seules à s’affranchir définitivement de toutes les difficultés rencontrées, est une incohérence non moins grande. Nos démocraties comportent tous les ferments de nos contradictions. Auquel s’ajoute cette croyance, bien française, qui veut se persuader que le monde politique devrait être responsable de tout, explique paradoxalement la déception et la cause de l’antiparlementarisme dans notre pays.

Bonjour KamatisFantasia, Vous écrivez, le référendum est en sois antidémocratique. Effectivement, il le deviendrait, si le référendum devenait le moyen d'arbitrer toutes les décisions collectives. Revenons aux fondamentaux. La démocratie, c'est la confrontation permanente entre les pouvoirs. Aucun pouvoir ne peut à lui seul, y compris le pouvoir du peuple, s’ériger en arbitre suprême de toutes les décisions techniques que doit prendre en permanence un gouvernement légitimement élu. L'arbitrage du peuple, c'est le vote. Vote qui délègue temporairement à des représentants élus, la responsabilité des décisions et la conduite des affaires pendant la durée de leur mandat. Mais aussi leur responsabilité en l’absence de décision. La démocratie prétendument directe est une absurdité absolue,car elle légitimerait toutes les décisions d’arbitrages s’inscrivant dans le court terme, au gré des humeurs du moment. (En ce cas, impossibilité d’identifier des responsables, ce qui est aux antipodes de la démocratie) Par contre, sur les sujets de société, tel que le vote des étrangers, le mariage des homosexuels, la peine de mort des meurtriers récidivistes,d’enfants ou de policiers, le peuple devrait pouvoir initier un référendum sur ces sujets-là. Il faudrait donner la possibilité au peuple d’initier sur la demande d’un certain nombre de citoyens, un seul référendum spécifique par mandature pour ce genre de sujet là). Sans que le président ou l’assemblée du moment ne puisse tirer une légitimité quelconque du résultat de ce référendum.

BonjourThéia, Je ne m’adressais pas à vous particulièrement, ne prenez pas la mouche. Par ailleurs, je ne connais rien de la vie des personnes qui participent à ce forum, excepté ce qu'il ou elles ont écrit elle-même sur le sujet. D’ailleurs,c’est ce que chacun perçoit ou pense qui fait le charme du forum. Quel ennui si nous étions-toujours d'accord les uns les autres ? Quant au « moi je » qui légitimerais mon discours, il me paraît difficile de donner son point de vue en faisant abstraction de sa propre expérience? Pour tout vous dire, j’ai eu trois enfants,maintenant adultes et parents eux-mêmes, ce qui m’a le plus surpris c’est la différence de personnalité de chacun, alors qu’il m’avait semblé me comporter en tant que père, avec les uns ou les autres sensiblement de la même façon. Si un parcours individuel ne vaut que pour soi-même et de cela, je peux en convenir, cela n’exclue pas le fait d’avoir du recul. D’une manière générale et sur tous les sujets, ce sont les excès qui sont condamnables. Autant dans le domaine de la vertu que celui du vice.

Bonjour Feuille, Je partage votre analyse. La pertinence des intervenants sur ce sujet est en lien avec le fait d’être parent ou pas. Je soupçonne certains de ce forum, d’avoir de grandes théories sur l’éducation des enfants et de ne pas en avoir eux-mêmes. Un petit de trois ans ou moins a un sentiment de toute puissance. Le caprice est l’expression de cette toute puissance. Ne rien dire ou ne rien faire en ce cas, ce n’est pas un service à rendre à l’enfant,c’est exactement le contraire. L’enfant doit percevoir les limites de sa toute puissance, sinon c’est le monde extérieur qui lui apprendra l’existence de cette violence. Bref, une petite tape sur les fesses n’a jamais traumatisé qui que ce soit. Mon père me disait avec un petit sourire au coin des lèvres… Tu sais mon fils, dans la vie, il existe trois grands principes d'éducation. J’ai eu trois enfants, depuis je n’ai plus de principe.

Le vote des étrangers c’est une absurdité de plus à mettre aucompte de l’universalisme imbécile de nos socialistes. Sommes nous autorisés nous mêmes à voter dans les paysétrangers ? Évidemment NON. Quand est il de la réciprocité en ce cas ?

Bonjour williama, Il est vrai que c’est la première fois que l’on entend parler de cette association de DRH ? Que le pouvoir décisionnaire soit quasi nul dans l’entreprise est une évidence. Il ne fait pas de doute que c’est une initiative politique honteuse, qui n’a pas le courage de poser la question directement aux électeurs. C’est vraiment petit et mesquin comme démarche de dissimulation. Avec les RTT provenant des 35 h, les musulmans, les juifs, les hindous peuvent placer ces trois journées de fêtes religieuses à leur gré, sans qu'il faille modifier quoi que ce soit. C’est un peu comme si l’on apprenait que la ligue des pécheurs à la ligne est favorable au vote des étrangers et que le ministre en place réfléchisse en urgence à cet ordre du jour?

Si l’homme n’est que vis, alors la femme est écrou. Pour boulonner ensemble, impossible d’abolir ces deux éléments-là, à moins d’avoir recours à la soudure ou de vivre à la colle.

Que n'aurait-on critiqué la police si ce Mohamed Merah avait continué d’abattre froidement des innocents ? 7 personnes victimes, dont 3 enfants tués froidement par balles à bout portant ?. Lorsqu’une personne se conduit comme une bête féroce,indépendamment des raisons qui tentent à la justifier, la société à le devoir de l’abattre. Que l’épouse d’un terroriste islamiste (Carlos) soit l’avocate d’un criminel de la sorte, s’inscrit dans une logique partisane, financée à n’en pas douter par l’islamisme international, mais n’est certainement pas à l’honneur de la justice française. A mon sens c’est une anomalie, car la logique veut qu’en justice on ne peut être à la fois juge et partie, or cette règle élémentaire de bon sens devrait s’appliquer à tous ceux qui prétendent défendre la justice,les avocats en font partie.

Bonjour David Web, Toutes pensée économique est le fruit d'un contexte historique de crise provoquée par la transformation de l'environnement économique. Or l’environnement économique est une situation qui ne cesse de se transformer continûment, à l’insu et indépendamment des acteurs que nous sommes. La pensée économique est pour cette raison, selon mon petit point de vue,toujours en retard et en contradiction d’une crise. La preuve : a)Le courant classique et néoclassique n’a de cesse de critiquer l’état quand les marchés sont prospères, au prétexte que le marché s’autorégulerait de lui-même, prétend-il. (Ce qui n'empêche pas ce courant classique d'en appeler à l'intervention de l'État lorsque ces marchés sont en crises.) La crise du moment est bien la preuve que les marchés ne peuvent pas se passer d'une dose d'interventionnisme d'État. b)Le courant Marxiste ou la régulation du tout par l' État a démontré son absurdité et son échec absolu dans le domaine économique, inutile de développer. c)Le courant Keynésien est cette prise de conscience que le tout marché d'un côté, ou le tout état de l'autre sont une impasse, mais que la notion d'état-providence où régulateur des marchés est indispensable pour amortir les chocs sociaux générés par la transformation brutale et continue de l'environnement économique. Or, la crise actuelle est justement la démonstration grandeur nature que ce courant Keynésien a atteint ses propres limites d’application. La relance par injection de centaines de milliards de dollars papier aux USA n'a pas produit les effets escomptés sur l'état de santé de l'Économie américaine et n'ouvre pas de perspective ou de solution crédible, sinon un État américain encore plus endetté que jamais dans son histoire. Et nos atermoiements européens sont à la croisée de toutes ses limites identifiées. Pour ne pas rester éternellement dans la peau de celui qui constate et qui ne propose rien, il faudrait selon mon point de vue convenir de deux choses : 1) Dans les échanges internationaux tout état a le droit et le devoir de protéger son marché au moyen d'une taxe sociale. Il faut rester logique, on ne peut pas exiger la protection sociale au minimum d'un état sans lui permettre d'en assurer son financement. 2) L'État a le devoir de ne pas dépenser plus que ce qu'il ne gagne Certes, ces deux points-là ne régleront pas tous les problèmes rencontrés, mais ils sont dans la perspective d'un espoir d'avenir meilleur en matière économique. C’est du moins ce que je pense sur le sujet.

Quelle puérilité infantile, dans cette affirmation politique de prétendre abolir la prostitution. Quelle puérilité infantile, dans cette pensée de ministre, de croire en la toute puissance d’une loi d’abolition, pour « moraliser » les comportements humains. Si un médecin prétendait abolir la maladie, une ménagère abolir la poussière, un policier abolir la délinquance,vous penseriez immédiatement que ces personnes-là n’ont aucun sens commun. Et vous auriez raison. Il est vrai que certaines annonces sont utilisées par les politiques comme des hochets pour détourner l’attention ou les regards des vrais problèmes. La loi française de Marthe RICHARD en 1946 est la plus subtile et la plus intelligente qui soit sur le sujet. D’une part, elle ne déresponsabilise pas l’individu de sa part de liberté. D’autre part, elle permet la lutte contre le proxénétisme,sans prétendre interdire ce qui lui est impossible de juguler, la prostitution. Par ailleurs, elle n’institue pas de fait, l’État en proxénète officielle en poursuivant l’interdiction des maisons closes.

Le sida est bien une maladie qui a été détectée pour la première fois aux USA dans les années 80, auprès d’un groupe d’hommes homosexuel ? La maladie de la vache folle est bien survenue en Angleterre, après une anomalie alimentaire, consistant à donner de la viande à des herbivores? Lorsque j'étais en activité, il m'arrivait fréquemment de donner mon sang dans les années 1980/1990. Nous devions répondre à un questionnaire, notamment sur nos déplacements professionnels en Afrique, leur durée, leur fréquence. Comme il m'arrivât quelquefois d'y effectuer certains déplacements, j'étais, pour cette raison, interdit de prélèvement sanguin pour une certaine durée. Que le monde médical estime qu’il faut éviter certains risques,à certains moments, est une chose parfaitement compréhensible. À aucun moment, me serait venu à l'idée de porter plainte ou de faire la grève de la faim pour ce qui m'était refusé par les services desanté. J’ai plutôt l’impression que certains sont prêts à tout récupérer, pour faire du barouf médiatique, autopersuadés qu’ils sont d’être de pauvres victimes incomprises.

L’équipe est le seul canard sportif dans une position de monopole de presse écrite. La démarche de ce journal est de coller au plus prêt aux attentes de ceux qui le lisent. Rien de répréhensible ici, la presse en général se plie à cette logique incontournable qui consiste à faire ce que leurs lecteurs en attendent. Ces lecteurs pensent-ils, veulent des histoires merveilleuses, des contes légendaires, des héros au zénith de leur art, des héros dans la tourmente, taraudée par le doute et l'échec, lorsque les défaites sportives surviennent. En un mot, des lecteurs qui s’identifient aux héros du sport qui les passionne. Parcourant certains articles de ce journal, j'ai toujours été surpris par la glorification dithyrambique des uns, par le dénigrement excessif des autres, me faisant penser à une presse qui s'adresse plutôt à de grands enfants, non sportif le plus souvent, en recherche du merveilleux, qu'a des adultes sportifs, où la réalité de perdre est alternée avec la réalité de vaincre, où la part de chance, notamment au football, tient une grande part dans les résultats. Ce qui m’étonne toujours, c’est la modestie des sportifs de hauts niveaux, qui savent parfaitement que l’aléatoire des résultats est un fait incontournable. Alors que les journalistes sont intimement persuadés que leurs élucubrations mentales, leurs propos, leurs critiques, leur jugement sans appel est utile et nécessaire au sport qu’il présente en qualité de spectateur,qu’ils sont eux-mêmes. Que certains sportifs, dans le feu de l'action, aient enviede dire ce tout ce qu'il pense à certains journalistes de l'Équipe, ne me surprend pas.

Bonjour Phil, Certes, pour vivre, il n’est pas nécessaire de croire. Lisant cela, invariablement,me vient à l'esprit l'accident de deux CV entre Bourvil et de Funés dans le film, le Corniaud. De Funes « Ce n'est pas grave ! Ce n'est pas grave ! Qu'est-ce qu'il y a ? Qu'est-ce qu'il y a ?» Bourvil, « Comment, qu'est-ce qu'il y a ? qu'est qu'il y a ?» Et Bourvil dans sa deux CV démantelé de gémir : « Elle va marcher beaucoup moins bien » J’imagine très bien le scénario suivant : Dans le rôle de la deux CV, la croyance. Dans le rôle du voyageur de l'existence, vous et moi, celui du conducteur de la deux CV.

L’absence de mémoire des socialistes n’a d’égal que leur incompréhension du fonctionnement des marchés. Certes, ce n'est pas la première fois que dans l'histoire de notre pays, les loyers sont bloqués par des gouvernements. Mais lorsqu'on lit les effetsde cette mesure démagogique sur le nombre des logements construit durant la période, l'on assiste à l'effet exactement inverse de celui attendu. WIKIPEDIA (extrait) le blocage des loyers obérant toute rentabilité de ce type d'investissement, les propriétaires de logements existants cessent de les entretenir, faute de revenus suffisants. Pareillement, la perspective de rendements faibles réduit la construction de nouveaux logements. Ainsi, entre les deux guerres, la France a construit 2,5 fois moins de logements que la Grande-Bretagne, et deux fois moins de logements que l'Allemagne. Quand le batiment va tout va dit on, je vous laisse deviner la suite.

Les sans dessus n’ont pas de dessous...logique