Enchantant

La Liberté ! Vient immédiatement à l’esprit, de quel liberté parle t on ? Est-ce la liberté de l’esprit ? Est-ce la liberté d’entreprendre ? Est-ce la liberté de choix ? Est-ce la liberté de nos déplacements géographiques ? Est-ce la liberté faisant abstraction des contingences consistant à travailler pour se nourrir et se loger pour vivre ? Est-ce la liberté que l’on concède aux autres ? Est-ce la liberté que l’on s’accorde à soi même ? Lorsqu’il s’agit de répondre à une vague définition, comme celle qui consiste à donner son point de vue sur la liberté. Chacun d'entre nous a un peu raison, excepté ceux qui ne savent pas se faire comprendre ! Dompteur de mots, c’est très gentil à vous de venir au secours de Sylvain. Mais lorsque Sylvain écrit en grosse lettre : « la liberté est le pouvoir de voir la pensée de l'autre libéré » Faut-il comprendre, que celui qui ne pense pas comme lui n'est pas libéré,donc pas libre ? Ou l’arrogance d’un dictateur en herbe qui s'ignore ?

Phil, je suis d'accord... La liberté signifie la responsabilité. C'est pourquoi la plupart des hommes la craignent . » George Bernard Shaw.

La liberté, c’est comme l’air qu’on respire, suffit qu’il vienne à manquer pour que chacun mesure l’importance de son existence.

Bonjour Dino, Toute question posée n’implique pas nécessairement une réponse statistique chiffrée. Notamment, le nombre de séropositifs provenant d’Afrique en Israël,personne, n’est capable de le quantifier? D’ailleurs c’est tout aussi vrai en France ou ailleurs. Personne n’est capable de distinguer précisément le nombre des séropositifs originaire d'Afrique ou pas, pour la raison simple c’est que ce comptage n’est pas fait, et qu’en plus, le faire ne serait pas utile à grand-chose. Le monde médical traite la statistique global des maladies au regard des régions du monde, pas celui des nationalités spécifiques. En termes de facteur de risque, la notion de continent Africain interpelle toujours le monde médical dans son ensemble, car la notion juridique et les procès qui découleraient ne seraient pas sans conséquence. Souvenez-vous du pataquès du sang contaminé en France dans les années 1980/1990, alors que la plupart des pays européens n'appliquaient pas encore les consignes du réchauffement systématique du sang utilisé pour les transfusions sanguines ? Il est vrai que la découverte du virus du sida ne datait que depuis 1983, découvert par Luc Montagner et prix Nobel pour cette découverte en 1986 !

J'ai consulté sur Internet, sur 34,2 millions de séropositifs dans le monde, 70% sont originaire d'Afrique Sud Sahara, c'est à dire 23,5 millions. (2012)

Tout à fait le scandale type qui remue les bonnes âmes et qui médicalement n’en est pas nécessairement une. Il m’arrivait souvent de donner mon sang lorsque j’étais en activité avec des déplacements fréquents à l’étranger. La question rituelle posée systématiquement par le personnel était, notamment à cause du sida : Avez-vous au cours de l’année effectué des déplacements ou un séjour en Afrique ? Lorsque c’était le cas, l’on déclinait mon offre par souci de sécurité sanitaire. Je suis blanc et français et ce sont des médecins blancs qui m'imposaient cette restriction. Arrêtons de croire ou penser que telle ou telle restriction de prélèvement de sang est une mesure raciste, la notion général de diminution des risques est la méthode appliquée par le monde médical, tant en France qu'en Israel.

En même temps… Dans un forum ou ailleurs, ou chacun peut donner libre cours à ce qu’il pense, il faut s’attendre à des petites prises de bec et des désaccords.Très vite, les choses peuvent déraper et pour cette raison les modérateurs, un peu comme la fonction d’arbitre au cours d’un match s’avère indispensable. Par ailleurs, nous ne sommes pas les témoins, et fort heureusement de tous les sujets qui sont éliminés d’office à la source. Si cela n’était pas le cas, le climat général du forum deviendrait vite irrespirable. Ecrivant cela, j'ai l'impression de défoncer des portes ouvertes.

La grand malheur de la femme en islam, c’est d’avoir à se pastiller des islamistes comme peut l’être rafa147. Entre l’idéalisation de la femme vierge, jucher sur un piédestal ou la femme qui est nécessairement une putain, dès lors qu’elle ne se plie pas exactement au souhait de l’islamiste de service rafa147, est un sommet d’imbécillité et d’intolérance, c’est justement cela le grand malheur de la femme objet en islam. Qu’une femme comme Samira, maghrébine d’origine, ne puisse pas s’exprimer librement et comme elle l’entend, sans se faire rabrouer par l’islamiste de service rafa147 est intolérable.

La finalité d'une photo n'a pas pour objet de faire la publicité pour un type d'appareil spécifique. Faites vous plaisir et faites plaisir à votre entourage en focalisant votre démarche exclusivement au titre des souvenirs, de l’instantanéité d’un moment, de l’aspect comique, de l’aspect artistique, autrement dit, tout ce qui caractérise une bonne photo et qui n’a d’intérêt que pour un petit nombre de personnes.

En écho avec le sujet... J’écoutais Luc Ferry à la radio dans ma voiture. Parlant des passions démocratiques, au nombre de quatre selon son développement ! De faire remarquer que, lorsque la puissance de l'état s'amoindrit,pour cause de mondialisation, nous avons à faire aux résurgences des passions démocratiques. La première est l'indignation revendiquée par l'extrême gauche. (Mélenchon) La seconde, la révolte et la peur (les bonnets rouges, les catastrophistes) La troisième, la jalousie, la haine du grand capital et de la réussite, bien entendu, celle des autres pas la leur. La quatrième est la colère revendiquée par l'extrême droite (Lepen),prenant le risque et le courage d'être détesté par le plus grand nombre. De conclure, que ce n’est pas l’argent qui mène le monde,mais les passions. Bien vu je trouve.

Malheureusement, ... j'ai raté le décolleté de la présentatrice.... Quoique, je ne rien raté en fait puisqu’il était faux? Je regardais le foot féminin hier soir, je trouve le spectacle très rafraîchissant,les jeunes femmes se donnent à fond tout le temps, avec la caractéristique de baisse de régime physique à certains moments. Il n'y a pas ce calcul économique de l’effort programmé, que l'on perçoit souvent dans le football masculin.

Bonjour Pako, Je partage votre indignation, vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué est très déplacé de la part des journalistes. Par ailleurs, toutes les équipes sélectionnées pour un mondial sont toutes des équipes avec un potentiel. J’ai souvent observé que les équipes de foot qui remportaient le mondial étaient favorisé par la chance, notamment le fait que toute équipe à ce niveau, peut très bien faire un match extraordinaire contre une équipe réputée, mais la notion de durée et l’état de fraîcheur des joueurs pour les matchs suivants est aussi important que la qualité de jeu d’une équipe. Je n’ai jamais observé qu’une équipe de foot, si bonne soit elle, puisse faire deux matchs extraordinaires à la suite, car l’influx nerveux des joueurs est une ressource rapidement épuisable. Reconnaître que nous aurions pu tomber sur un groupe plus coriace,donc plus épuisant pour les joueurs, donc pour le paramètre notion de durée, c’est une chance.

Pourtant, les citations ont le mérite de nous faire réfléchir. Pour ma part, je mets à égalité ces deux citations. Si tu veux la paix prépare la guerre = Si tu veux la paix prépare la paix. L’une n’excluant pas l’autre.

Paladin, Qu’est ce qui vous fait croire que la paix en Afrique n’est pas aussi dans notre intérêt ? Premièrement, nos soldats sont en Afrique, pour y défendre aussi nos entreprises et nos emplois. Par ailleurs, si nous sommes en Afrique, c’est non seulement à la demande de certains pays africains, mais aussi avec un mandat international (à durée limité), celui de l’ONU. D’autre part, cette intervention se fait aussi avec l’agrément de nos voisins, amis et alliés européens. Pour ce qui est de la Syrie, indépendamment du Moyen Orient compliqué, c’est justement l’absence d’unanimité au sein du conseil de sécurité de l’ONU, qui fait que nous n’y sommes pas. Alors que certains de nos militaires sont toujours cantonnés à proximité, notamment au Liban. Bien qu'Hérodote soit mort depuis déjà pas mal de temps, il écrivait avec justesse : Nul homme n’est assez dénué de raison pour préférer la guerre à la paix. Selon vous, cela n'aurait aucune valeur, au prétexte qu'il est mort?

Paladin, Raymond Aron écrivait sur le pacifisme : Le pacifisme est inspiré par l’humanitarisme et ce que l’on a appelé le moralisme, c’est-à-dire la tendance à juger les problèmes sociaux et historique,en fonction des règles morales que l’on enseigne aux individus. Avant la guerre de 1914, il s’est trouvé des auteurs pour croire que les progrès de la science, à force d’accroître la puissance destructive des armes, rendraient pour ainsi dire physiquement impossible les batailles des peuples. Cette illusion n’a pas survécu au conflit de 1914-1918 qui révéla les inépuisables possibilités et des techniques guerrières et de l’héroïsme humain. Leçon décisive : Dans le monde réel toute volonté de défendre une cause tenue pour juste, statut territorial, indépendance d’une nation, implique le risque de la lutte, exige le consentement à l’emploi de la force contre les entreprises de la force. La paix suppose non la négation mais le bon usage de la puissance. Le pacifiste, écrit un écrivain anglais, Joad, « tend à préserver son intégrité morale en présence de la guerre plutôt qu’a prévenir les guerres ». Un tel pacifiste, s’il était contraint de reconnaître que le refus de la lutte précipite la perte de l’état, répondrait à coup sûr qu’il préfère le salut de son âme au salut de la cité. Tel est le pacifisme intégral le plus agressif peut être, mais aussi le seul qui ne prête pas à la réfutation parce qu’il échappe à la discussion. Un tel pacifisme n’a rien à voir avec la politique ; il est d’ordre moral. Il n’est pas une doctrine, il est une foi.

Paladin, Si je réponds en quelques lignes écrites ci et là, c’est pour communiquer l’essentiel de ce, je comprends et perçoit. Je partage votre remarque lorsque vous écrivez que la politique est une chose concrète. C’est justement l’absence d’Etat et de politique qui est le problème chronique de l’ Afrique. Paladin, vous est il arriver d’aller en Afrique autrement qu’en touriste ?

Paladin, Je suis d’accord avec vous, on ne cautionne pas une guerre sur la base d’une intuition. Mais je perçois chez vous et d’autres, dans leur façon de penser, ce que je lisais chez Raymond ARON : Et toujours l’erreur fondamentale est la même : l’hostilité à l’égard des gouvernants, le refus du citoyen de ce placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner comme ceux-ci sont contraints de le faire,les problèmes à résoudre.

L’empathie suivant la définition du dictionnaire est : Faculté intuitive de se mettre à la place d'autrui, de percevoir ce qu'il ressent. être totalement dépourvu de cette intuition là est la caractéristique des lâches et des tortionnaires,partager vous cette analyse Paladin?

Paladin, Vous écrivez : J'aime bien la formule "la France aux côtés des forces africaines" pour justifier un genre de partenariat hypothétique entre l'armée française et les bantous à sandales en 4X4 des milices africaines. Il est relativement facile d’avoir des jugements à l’emporte pièce, pour ceux qui sont tranquillement assis derrière leur ordinateur, comme vous et moi, qui ne sont pas menacés par l’environnement de perdre leur vie ou la vie des leurs. Si c’était votre cas, vous seriez le premier à vous lamenter sur votre sort, en réclamant à corps et à cris l’intervention d’une force extérieur pour vous protéger. Que l’armée française intervienne, ici ou ailleurs, avec un mandat de l’ONU pour le faire, est la condition indispensable.

Kagan, Je reconnais ne pas avoir tous les éléments pour comprendre et partager complètement ce qui vous fait souffrir. N’ayant pas été confronté à ce genre de contradiction. Qu’on le veuille ou pas, on est issu d’une culture et aussi d’une communauté. Même si le physique que l’on a ne renvoi pas au premier regard, à cette culture et cette communauté. D’ailleurs, tous les maghrébins ou les africains de souche, vivant en France, il suffit de voir comment leur communauté ethnique les reçoit et les juges, lorsqu’ils vont en vacances dans leur pays d’origine, en les désignant comme des français, pour bien leur signifier qu’ils sont différents. Toutes les communautés dans le monde se comportent un peu de la même façon.

D’ailleurs pour se distinguer de la plèbe, la classe populaire, non esclave, à l’époque romaine, il était de bon ton de se protéger en permanence du soleil, afin de renvoyer une image de soi, cachet d’aspirine pour se différencier de la majorité. De nos jours, c’est le phénomène inverse, alors que les emplois exercés sont à l’abri du soleil et de la lumière du jour, la façon de se distinguer de la majorité, c’est de paraître bronzé, au besoin au moyen de sarcophage UV ? Trop blanc, trop crème, trop noir, trop ceci, trop cela, on est toujours trop quelque chose en fin de compte ?

Il m’arrive souvent de poser cette question à une personne que je rencontre pour la première fois : Vous êtes de quel pays ? Vous êtes de quelle région ? J’étais loin de penser que cela puisse être considéré comme une insulte ? Cela me fait penser aux questions rituelles et spécifiques que les habitants d’un pays posent. Dans les pays anglo-saxons la question est : Vous gagner combien ? Dans les pays maghrébins la question est : Combien avez-vous d’enfants ? En France : Quel métier exercez- vous ? ou bien d’où venez vous ? On ne choisi pas sa famille, on ne choisi pas son lieu de naissance, mais je ne vois pas pourquoi nous devrions avoir honte d’être ce que nous sommes?

La liberté, c’est aussi d’admettre que ce que l’on s’autorise à soi, ne nous donne pas le droit de l’interdire aux autres. Rafa147, l’islamiste de service, interdit à une musulmane Samira de s’exprimer comme elle l’entend sur ce forum. Non, rafa147, chacun est libre de s’exprimer sur ce forum,ni plus ni moins que quiconque. Homme ou femme!

georges2012, Lorsque ce genre de représentation se fera dans un pays musulman, là nous pourrons dire que les choses commencent peut être à changer. Ce qui malmène l’image du monde musulman dans les médias, ce sont les nouvelles qui nous proviennent de l’ensemble des pays musulmans, révolutions, guerres, terrorismes, séparatismes clanique,droit des femmes. Un petit festival du cinéma en territoire démocratique ne changera pas grand-chose à notre perception de la réalité islamique.

Formulée par Platon : Tout excès amène une violente réaction : de l’extrême liberté naît la servitude la plus complète. La liberté est le principe de la démocratie, elle la fait naître, mais à force de s'étendre sans limites et sans frein, elle finit par le faire mourir. L'homme démocratique nous dit Platon, qui devient tyrannique à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connaît d'autre loi que celle de son bon plaisir pour devenir finalement esclave de ses désirs.