Enchantant

Bonjour, Ce que certains politiques ne comprennent pas ou bien ne veulent pas saisir, c’est que leur décision, ont des effets négatifs qui vont bien au- delà de la durée de leur mandat. Ségolène est particulièrement performante dans ce domaine là, elle conduit son ministère comme on conduit une petite voiture. Lorsque les bretons ont réagis pour le péage des camions au moyen de portique, cette dernière a immédiatement baisser pavillon, ceci entraînant un coût supérieur de 1 milliard d’euros pour nos finances publiques en dédommagements des travaux déjà réalisés. Or, un gouvernement, un état, cela se conduit comme un pétrolier de 500000 tonnes. Pour l’image en exemple, il faut commencer à tourner lentement le gouvernail d’un bateau de 500000 tonnes à Cherbourg pour amorcer un accostage au cap d’ Antifer à proximité du Havre. En Allemagne, nous avons un phénomène analogue avec la chancelière Merkel, au sujet de l’arrêt politique brutal du nucléaire, cela a des effets contradictoires avec une plus grosse consommation de lignite pour compenser le manque de production d’électricité nucléaire et une pollution accrue de l’atmosphère en prime. Biens que nos voisins et amis allemand se targuent d’être au sommet de l’organisation écologique. Il est vrai aussi, qu’installer tranquillement derrière son ordinateur, il est facile pour chacun de nous, de juger, de trancher, de condamner c’est ce que je fais en ce moment

Sans vouloir faire de grande théorie sur le sujet... Dans le monde vivant existe des anomalies de construction, physique, génétique, physiologique. Les humains font partie intégrante du monde vivant et sont soumis eux aussi, aux risques de ces anomalies observés, chez certains humains, animaux ou plantes. L'absurdité de la démarche que je dénonce ici, c'est l'exploitation médiatique malsaine et moralisante à la fois, de cet anomalie, qui veut nous faire croire, à cette conception imbécile de l'égalité appliqué dans tous les domaines de l'existence. (Au 19ème et 20ème siècle, ces anomalies faisaient l'objet d'exposition, d'exhibition, de spectacle comme des bêtes de foire pour ces pauvres êtres anormaux, la démarche ici me semble du même ordre) Un homme physiquement, génétiquement, physiologiquement n'est pas une femme et réciproquement. Employer le terme d'égalité ici n'a pas de sens. Par contre, un homme, une femme, en bonne santé ou malade ou ayant une malformation ou une déficience quelconque est considéré juridiquement dans nos démocraties, comme un individu à part entière, à ce titre, pour elle, pour lui, l'égalité des droits et devoirs, s'applique totalement pour chacun, sans distinction. C'est pourtant simple à comprendre ?

Bonjour, Le sujet est intéressant... La pratique de « l'ubérisation » des activités de service s'inscrit dans un phénomène récent, celui du téléphone portable et l'accès internet accessible pour tous, quelque soit l'endroit ou l'on soit. Toute nouvelle pratique économique, implique des ajustements, des conflits brutaux souvent,des périodes de réflexion sur la façon de s'y prendre pour défendre conjointement, des intérêts collectifs sociétaux mais aussi la défense individuelle de chacun des acteurs économiques. Or, pour le moment personne ne sait comment s'y prendre, excepté par le mode conflictuel. Par ignorance, lorsque la civilisation du charbon et de l'acier se répandit au 19ème siècle, les populations majoritairement agricole, n'hésitèrent pas à envoyer leurs jeunes enfants à la mine pour travailler 60 heures par semaine. (par analogie) En réaction a ces traitements inhumains, l'utopie Marxiste et communiste trouva un écho idéologique favorable en réponse à cette violence, avec le surgissement du syndicalisme d'une part et l'irruption d'une classe ouvrière d'autre part. (pratiquement disparu de nos jours) Plutôt que de prétendre que le fric est pourri, ce qui est une façon idiote de se mettre la tête dans le sable, essayons de concilier les intérêts de tous et chacun à la fois. L'intérêt des états contre les multinationales. L'intérêt des groupes économiques contre les multinationales. L'intérêt des individus contre les multinationales et l'état. La concurrence est le moyen économique de faire profiter des meilleurs prix aux consommateurs. Faut il encore que cette concurrence soit non faussée, car elle se fait au détriment des producteurs. Or nous sommes en même temps, tous consommateurs et tous producteurs. Vaste contradiction n'est ce pas ?

Pascou, Entre une prise de décision politique et les conséquences de ses effets il existe une marge de temps que vous ne voulez pas comprendre ou admettre. La sortie effective de l'Angleterre de l'UE c'est dans deux ans, pour le moment nous sommes dans les effets d'annonce, l'Angleterre n'est pas encore sortie. Par contre, les décideurs économiques, un peu comme des navigateurs à la voile, mettent le cap en fonction des changements de météos économiques annoncés. C'est d'ailleurs dans cette perspective que notre pays fait les yeux doux aux multinationales et aux entreprises qui s'inscrivent dans le temps long du marché européen et qui pour cette raison envisage de revenir sur le continent. Comprenez vous la nuance de taille ?

Patriarcat,matriarcat, est ce que l'on cerne et comprend mieux les choses parce que l'on dissèque des catégories ente elles ? On a beau faire des tas d'élucubrations en tous genre sur le sujet,le géniteur et la génitrice sont indissociable de la procréation. Un homme seul ou une femme seule, ne peuvent rien faire l'un sans l'autre dans ce domaine là. Le terme combat entre hommes et femmes n'a donc pas de sens. Le couple ,la famille,au cours de l'histoire humaine,s'est organisé au mieux pour perpétuer l'espèce. En s'adaptant à l'environnement du moment, afin de répondre a la première nécessité essentiel et incontournable pour subsister, celle de se nourrir et nourrir les siens. Prétendre que le patriarcat « livre contre les femmes un combat d’autant plus âpre et sournois qu’il est peut-être le dernier." est un discours qui sort complètement de mon entendement et de ma perception des choses.

Serguei, Effectivement c'est ma lecture. Mais comme par hasard, certains dossiers, à priori gênant pour la candidate Hillary Clinton sont réactivés juste avant le vote par le FBI. Bizarre...j'ai bien dit bizarre. En France, comme par hasard, la justice a essayé maintes fois de remettre le couvercle sur les « affaires » Sarkozy, pour finalement convenir d'un non lieu. Bizarre… j'ai bien dit bizarre. Étrange coïncidence et ressemblance de situation,ne trouvez vous pas ?

La lecture que j'en fais… Le FBI américain est composé de cow-boy, donc des « hommes », des« vrais ». Faire du tort à Hillary Clinton, une femme démocrate de surcroît, équivaut pour les républicains aux USA à l'horreur socialiste. Tout les moyens sont bons pour lui nuire. Par analogie, en France, nous avons le symétrique du phénomène. Les médias, les« intellectuels », les magistrats, les fonctionnaires,dans la très grande majorité tous de gauche, sont prêt à tout instant à tirer toutes les ficelles possibles et inimaginables pour accuser, dénigrer, critiquer, Nicolas Sarkozy, l'horreur de droite.Tout les moyens sont bons pour lui nuire. Quand j'observe l'exaspération des candidats, le ridicule des insultes de caniveaux,de part et d'autre de l'atlantique, je ne suis pas certains que l'organisation de primaire soit vraiment une bonne chose ? Tant ici que là-bas !

Bonjour Lily_A Que certains propos puisse vous toucher c'est une chose qui peut arriver à chacun d'entre nous. Mais réagir comme vous le faites aux attaques, c'est donner une importance inutile aux écrits de leurs auteurs, cela équivaut presque à les encourager de vous persécuter. Dans la nature sauvage, les prédateurs attaquent le plus souvent l'animal jeune,vieux, blessé ou malade. Certains comportement humains s'apparentent à cela. En un mot, ne répondez jamais à un fil qui vous blesse, c'est analogue au camouflage instinctif d'un animal blessé dans la nature sauvage. Bonne décision de votre part que de rester sur le forum.

A mon sens il n'y pas là de quoi fouetter un chat. Un établissement scolaire a le droit d'édicter des règles internes de comportement et des règles vestimentaires dans son établissement. L'absurdité serait d'en faire un drame national ou une obligation pour tous les établissements scolaires de France et de Navarre. L'autorité, la vraie, ne s'exerce pas seulement en fonction des grands principes à distance, mais en donnant la possibilité aux enseignants d'appliquer certaines exigences locales, en réaction aux abus ponctuels qu'ils observent.

Bonjour January Confirmant ainsi le dicton: Ce qui ne nous tue pas, nous rend plus fort.:)

La doctrine des terroristes islamiques est aussi dans la tête de certaines population chez nous, la preuve avec ces histoires de shorts. Lorsque des populations arabes sont libérés du joug de DAESH en Lybie ou en Syrie, des faits analogues et similaires sont rapportés. L'interdiction et des violences faites aux personnes, pour soit disant moraliser des comportements déviants. Ne plus boire, ne plus danser, ne plus écouter de la musique, cacher son corps de la vue sous un voile, non seulement dans la rue mais aussi chez soi. Les nazis en leur temps interdisait aussi la lecture, le mot "nazislamiste" a vraiment toute sa pertinence et son acuité, tellement ils partagent des symptômes communs et analogue.

Bonjour Kyrilluk, La construction européenne en chantier n'est certainement pas un long fleuve tranquille, c'est évident. Mais paradoxalement ce sont justement les crises successives de cette union qui l'oblige à redéfinir ce que pourrait devenir l'union européenne. Le BREXIT de nos amis anglais, est en fait la sortie d'un pays qui a toujours manifesté de ne pas entrer dans l'union européenne.J'aimerais qu'on m'explique pour qu'elle raison on devrait déplorer la sortie d'un pays qui n'est jamais entré ? (pas de Schengen,pas de monnaie commune) Le côté positif du BREXIT, c'est justement la clarification d'une situation bancale, voila pour moi la signification de quoi que se soit. Comme l'union politique européenne ne pouvait pas survenir d'un coup de baguette magique il y a 60 ans, les états européens ont convenus qu'il commencerait par ouvrir leur marché, puis d'autoriser la libre circulation des biens et des personnes dans les pays de l'union. Nous y sommes, la clarification à venir est proche c'est justement c'est deux point là, ouverture du marché ou pas, la circulation libre des européens dans l'union ou pas ? La taxe des entreprises étrangères dans l'union est aussi un sujet qui se pose avec une acuité brûlante, L'Irlande pays de l'union,peut elle autoriser Apple à rapatrier tous ses gains hors de l'union européenne dans des paradis fiscaux, privant ainsi les états européens de source de financement ? Vaste bras de fer négocié à venir n'est ce pas?

Merci à January qui nous fait partager sa découverte et ses lectures d'Alexandre Soljénitsyne. Cet homme russe,grand écrivain, était aussi d'une honnêteté intellectuelle incontestable et d'une liberté de jugement impressionnante.Quelques extraits de son discours depuis Harvard en 1978. Alexandre Soljénitsyne Le déclin du courage Le 8 juin 1978 A.Soljénitsyne disait aux étudiants de l'uni­versité de Harvard: " « Non, je ne peux pas recommander votre société comme idéal pour la transformation de la nôtre. » ( ... ) « Nous avions placé trop d'espoirs dans les transformations politico-sociales,et il se révèle qu'on nous enlève ce que nous avons de plus précieux: notre vie intérieure. A l'Est, c'est la foire du Parti qui la foule aux pieds, à l'Ouest la foire du Commerce:ce qui est effrayant, ce n'est même pas le fait du monde éclaté, c'est que les principaux morceaux en soient atteints d'une maladie analogue. »

Bonjour January, En écho avec votre extrait de1937... Sur nos télévisions en 2011, en Corée du Nord, nous avons été témoins de cette même absurdité apparente et spectaculaire,des généraux, des militaires,des femmes pleurant sans discontinuer à l'inhumation du grand timonier,Kim Jong Il, le père de Kim Jong Un actuel Mais qui s'explique et se comprend par les recettes employés par tous les régimes politique de terreur, celles de la menace d'emprisonnement, de dénonciation, de liquidation arbitraire en toute discrétion des vies purement et simplement. Cette peur humaine,révélatrice de la nature politique d'un régime, nous incitant plutôt à plaindre tous ces peuples sous le joug et le pouvoir d'un dictateur. Nous qui sommes les premiers à brayer dans la rue pour un oui ou pour un non, au nom de notre liberté bien réelle et que nous estimons bafoué ! Entre ces deux extrémités, il faut bien reconnaître que la notre est plus enviable !

Chronologie de l'instauration d'une dictature : (en 5 ans) 1) Le dictateur emprisonne, élimine, tous les opposants minoritaires. 2) L'économie du pays s'effondre. 3) Le dictateur pour se déculpabiliser du marasme économique, accuse la population entière de saboter le pays. 4) La population sans espoirs tente de fuir le pays. 5) Le dictateur érige des barbelés et des miradors pour contenir les désertions en masse. Toute similitude avec certains pays voisin ou personnage pouvant se reconnaître sont complètement fortuite. Car ceci est une fiction.

Bonjour January, L'archipel du goulag et ses 3 tomes font partie de mes lectures du siècle dernier. Du coup, j'ai lu dans mon élan de cet auteur, Alexandre Soltjénitsyne : Une journée d'Yvan Dénissovitch Le Pavillon des cancéreux Ce dernier ouvrage m'a complètement ouvert les yeux et l'esprit sur la condition humaine dans une société totalitaire et vacciner pour toujours du communisme.

Pour chacun,défendre ses intérêts, c'est logique. Lorsque des intérêts s'opposent aux miens par exemple, la logique adverse devient elle en ce cas, illogique ? Mon adversaire, n'a vraiment pas de raisonnement. P'taing, j'ai mon mal de tête qui recommence !

Dans la même veine comique “Un égoïste... un homme qui ne pense pas à moi.” Eugène LABICHE

Logique n'est pas toujours synonyme de raisonnement ! La preuve : On dit d'une personne qui ne raisonne pas que c'est une cloche n'est ce pas ? Alors qu'une cloche, sa logique, c'est justement de raisonner… P'taing j'ai mal à la tête. (C'est un peu du genre sketch à la Devos)

Abu nuwas, Curieux aussi cette façon de croire chez vous qu'il n'existerait qu'une vérité. En économie réelle existe des vérités, nous ne sommes pas dans le domaine religieux ou politique ou chacun défend sa vérité, la seule et l'unique. Prenons l'exemple du développement rapide du téléphone portable en Afrique, permettant aux africains de payer à distance et de transférer des sommes d'argent sur leur banque. Les effets positifs et négatifs sont exactement les mêmes partout dans le monde et au même moment, évoquer les pays colonisés, au sens du ressentiment d'humiliation des nationalismes ne veut rien dire, sinon peut être, que nous serions tous des colonisés. (C'est bien possible ?)

Abu nuwas, Curieux cette façon chez vous de théoriser l'économie, pour faire coïncider vos observations politiques. L'économie est l'aboutissement des échanges à une époque donnée, elle est toujours le fruit d'une offre et d'une demande. C'est ce qu'on appelle le marché. Un marché ne se décrète pas, il est. Il suffit qu'on ferme la porte d'un marché pour qu'il tente immédiatement de passer par la fenêtre. Par ailleurs, les échanges sont inextricablement lié au mode de communication existant du moment. Autrefois,les fleuves, les rivières, plus récemment les routes, les voies de chemin de fer, l'avion, permettant le mouvement des échanges entre les humains, des biens, des marchandises, et depuis peu, internet avec toutes les nouvelles questions qu'elles suscitent pour le monde politique sur le comment prélever l'impôt. Car aucune politique ne peut faire abstraction d'un mode particulier du prélèvement de l'impôt. Autrefois c'était le péage et l'octroi à l'entrée des villes, la taxe des farines a proximité du moulin régit par le meunier... La crise politique est une permanence et une constante observable de l'histoire humaine. Bref,le pouvoir politique peut favoriser ou défavoriser l'économie localement, notamment sur la façon de procéder par exemple, pour détourner et prélever de l'eau d'un fleuve. Mais le fleuve comme par analogie avec le marché est là, sans se soucier de savoir ce que les hommes peuvent penser ou pas de lui.

Gouderien, pour le moment vos pronostics sont dans les choux...France_Islande Mi-temps 4/0

L'équipe belge est impressionnante... 4/0 contre la Hongrie qui est néanmoins une belle équipe aussi! Ces belges vont représenter une sacré muraille pour toutes les équipes encore en lice.

Swam, Je vais vous aider à clore votre sujet... Raisonnons simplement avec des images. Si j'étais un charpentier, croyez vous un seul instant que je perdrais mon temps a vouloir venter le symbolisme du tenon au détriment de la mortaise ? Alors que pour réaliser un assemblage, le but ultime à atteindre, un tenon n'a de sens qu'avec une mortaise et sont de ce fait, intimement indissociable. La supériorité de l'un sans l'autre n'a aucun sens.

Bonjour Barbara lebol, Je partage complètement votre description. J'ajouterais que ce qui accroît la préciosité reproductive (à mon sens) de la femme comparé à celle de l'homme, c'est le nombre limité d'ovules produites (entre 400 et 500)au cours de toute son existence et des milliards de spermatozoïdes produit chez l'homme. Certes,la notion applicable de ce qui est rare est cher est un raisonnement marchand, mais par extension, pourquoi ne pourrait on pas aussi l'appliquer en partie au sujet du débat ?