Enchantant

Certains sujets reviennent de temps en temps à la surface, auxquels je ne participe systématiquement pas. « De l’inutilité de discuter ! » est pourtant un titre qui m’interpelle à chaque fois. Je vais faire exceptionnellement une seule entorse à la consigne implicite que je me suis donné. Ecrire ou discuter sur un forum ce n’est pas inutile ni inintéressant, pour peu que l’on ne s’érige pas en donneur de leçon ou en arbitre exclusif entre le bien et le mal. Voila, c’est tout ce j’ai à dire sur le sujet.

J’avoue que je ne sais pas si l’univers est stupide ou intelligent ? Ce dont je suis absolument certain c’est que l’univers n’a vraiment rien à f…tre de ce que l’on peut penser de lui.

Que des opposants s’opposent rien d’anormal. Que des prétendus démocrates s’imaginent que les sondages devraient gouverner le monde selon leur desiderata, ils peuvent aller se faire voir avec leur naïveté, mais laissons-les piailler avec leurs illusions, de toutes les façons, cela ne modifie en rien, ni le cours des événements, ni la nature de l’homme, lorsque ce dernier est confronté à une réalité incontournable.

Parfaitement d'accord!

Curieuse utopie dans cette façon de penser ou croire qu’il suffirait d’interdire pour que ce que l’on redoute ne puisse survenir ? La guerre, c’est comme l’économie, cela ne se décrète pas, c’est une composante éternelle de l’histoire humaine.

Le centenaire de la fin de la première guerre mondiale avec ces 1.5 millions de poilus morts dans les tranchées et toutes ces femmes françaises et européennes sans hommes de cette génération-là. Me font mesurer à quel point, nous les babyboomers avons eu de la chance de ne pas vivre ce cataclysme guerrier. La Chanson « Louise » de Gérard Berliner me touche particulièrement pour ces raisons-là.

Petit pois, J’avoue humblement que c’est beaucoup plus facile de photographier des statuts que des oiseaux. On risque moins de les voir s’envoler au moment du déclenchement de la prise.

La suite... Une photo qui donne la patate...

Paris, Cimetière du Père La chaise, samedi dernier...

Curieux ces idéalistes un peu neuneu, qui s’imaginent que tout rentrerait immédiatement dans l’ordre d’une société harmonieuse, pour peu que l’on interdise d’interdire ? La première phrase est déjà tronquée et fausse : « Sous un gouvernement qui emprisonne injustement » En période de paix, ce n’est pas le gouvernement qui emprisonne mais l’institution de police et de justice de l’état. Et si elle le fait, c’est qu’elle a de bonne raison de le faire. Curieux ces idéalistes toujours aussi neuneu qui s’imaginent que sans la présence de l’état, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Mes voyages dans certains pays d’Afrique m’ont fait comprendre que tous les maux observables dans ce continent, provenait justement de l’absence totale d’état. Curieux ces idéalistes neuneu, qui s’imaginent que les sociétés ne réagissent pas pour se défendre lorsque elles sont attaquées sous une forme ou sous une autre ? Au moyen âge, les brigands sillonnaient les campagnes, les habitants s’agglutinaient autour et s’enfermaient dans les places fortifiées pour se protéger la nuit des rapines. De faire observer que les mêmes causes aujourd’hui produisent les mêmes effets qu’hier. Au USA, nous assistons à la construction de certains quartiers isolées socialement du territoire national, avec gardiens et clôture, badge et passe interdisant l’accès à tout étranger. Sans vouloir vous décourager, publié ou pas en juin ne changera rien, sinon d’économiser pour vous les frais d’impression, si vous prenez la bonne décision de ne pas l’éditer.

Que Poutine et ses équipes redoutent un taux d’abstention trop faible pour sa réélection, c’est vraisemblable, il faut bien laisser au russe l’illusion que leur grand chef craint par-dessus tout le désamour de son peuple. Mais quand on peut signifier à n’importe quel russe, que le gouvernement actuel peut supprimer physiquement qui bon lui semble partout dans le monde, trafiquer les résultats de la participation ne devrait pas poser, à mon sens, de problèmes particuliers ?

Appliquer un raisonnement de la sorte à un pays démocratique, cela se conçoit. Mais la Russie n’est pas un pays démocratique, puisque les seuls candidats susceptibles de faire de l’ombre électoralement à Poutine ne sont pas autorisés à se présenter. En conclusion, aucun effet à attendre sur le résultat prévisible du scrutin.

A t’entendre plaider la cause des détenus, évidemment responsable de rien, mais comme des innocentes victimes de la société qui les enferment injustement, j’en viens à me demander, si tu ne nous écris pas depuis ta cellule ?

Il est vrai qu’au royaume des aveugles les borgnes sont rois. J’admet que tous les visiteurs de prison ne sont pas nécessairement des violeurs, mais si tous raisonnent comme voileux je ne suis pas certain non plus que cela rende vraiment service aux détenus ?

J'avoue que j'ai repris le fil de la discussion en marche et je n'ai pas tout lu!

Moi non plus...notamment ce que tu as écrit là? Il faut créer de nouvelles infractions. La présomption de non-consentement ne passera jamais auprès du conseil constitutionnel. Si une loi (à mon sens) devait s'appliquer seulement au regard d'une limite stricte et infranchissable, nous n'aurions plus ou pas besoin de juge et d'avocat pour appliquer la sentence? Non?

Je ne vois pas le problème, la règle écrite d’une loi est toujours radicale. C’est justement l’appréciation et le rôle d’un juge au cours du procès d’en moduler les attendus ! Je n’y connais rien en droit, mais c’est comme cela que je comprends le fonctionnement de la justice ?

Si un gamin de 15 ans fait un enfant à une femme majeure cela n’entre pas dans le cadre de la loi en question. Et picétout !

Curieux, certains sont incapable de faire la distinction entre l’esprit d’une loi et la lettre ? Faire une loi pour un législateur, c’est clarifié un sujet précis pour que la justice puisse s’appuyer Sur une référence et une limite légale pour juger. Il s’agit ici de définir une limite d’âge pour responsabiliser les adultes et protéger des adolescents. C’est pourtant simple à comprendre ?

Tout à fait métal… Cas de figure type, lorsque m’a promise est cuité, je l’aime moins…

Je reconnais qu’il est relativement facile de répondre intelligemment à une question complètement conne. Pourtant qu’est ce qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé, d’une personne du sexe qu’on a pas ! Mais j’admire néanmoins les pourvoyeurs de sujet comme peut l’être Pep-psy et d’autres sur le Forum, aussi absurde que certaines de leurs questions puissent paraître. Elles nous font réagir !

Tout à fait... Sans vouloir transgresser le fil du sujet, j’écoutais sur la Radio France Culture un chercheur en médecine qui attirait notre attention sur La complexité du corps humain et en arrivait à la conclusion que tous les traitements médicaux dans un futur souhaitable et espéré, seront adaptés spécifiquement aux malades, c’est-à-dire personnalisés en fonction, non seulement de la maladie, mais des multicritères de la construction physiologique, psychique, organique du patient. L’intelligence humaine est elle aussi complexe, chacun de nous a un mode de représentation et de perception de la réalité plus développé qu’un autre, favorisant un sens plus spécifique tel que, visuel, auditif, au toucher, olfactive, au goût. La révolution numérique permettra d’acquérir et de transmettre des connaissances, adaptés à différentes formes d’intelligence et finalement adaptés à chacun de nous. Cela ne supprimera pas la présence indispensable des enseignants, mais sera un outil précieux tout autant à son service que celui de ses élèves dans le domaine des acquisitions.

Bonjour Quasi-modo, Je partage complètement votre remarque. Dans tous les apprentissages et c’est la partie la plus pénible d’une acquisition quelconque existe la répétition en boucle des fondamentaux. Par exemple, les gammes lorsqu’il s’agit d’apprendre un instrument de musique ou les tables de multiplication lorsqu’il s’agit de manipuler les chiffres en classe primaire. Or, la notion d’acquisition, de réflexion ou de compréhension de la finalité de ces exercices n’est pas toujours bien comprise. Manipuler des chiffres pour manipuler des chiffres n’a absolument aucun intérêt, par contre lorsque associe des relations entre ces chiffres et les activités de la vie courante, la question qui se pose immédiatement après cette première perception : Est-ce plus grand ou plus petit ? Ce qui ouvre l’esprit de chacun à la notion de proportion… Or tous nos actes ou nos pensées de la vie courante sont perpétuellement soumises à peser, juger, choisir, éliminer, c’est en fait appliquer des raisonnements mathématiques et établir des proportions, sans que nous en ayons vraiment conscience…

Je reconnais être plus sensible aux jolies voix de femmes qu’aux voix d’hommes, la nature est ainsi faite…

J’apprécie beaucoup Luc Ferry lorsque il nous explique les ressorts philosophiques qui gargouillent et ruissellent depuis des siècles dans les sociétés humaines. Prétendre que les maths ne servent à rien au prétexte que lui-même ne les a pas utilisés est plutôt surprenant et un manque d’ouverture d’esprit dans ce domaine-là, de la part d'un homme incontestablement intelligent. Nous avons tous nos limites, ce n’est pas déshonorant de l’admettre et de le reconnaitre, même pour un ancien ministre de l’éducation…