Enchantant

Vous raisonnez pour le commerce, comme si le juste prix était une donnée intangible ou réelle ? Mon grand-père qui m’a appris à jouer au jeu de dames, me disait qu’a ce jeu, il faut savoir perdre pour gagner. Exemple sacrifier 2 pions pour en manger 3. Or, dans le commerce, il y a l’échange qui permet à l’entreprise de financer ses achats, ses loyers, son personnel, rien n’est garanti ou définitivement acquis à l’avance pour un commerçant dans le domaine de la rentabilité financière, tant que la transaction n’a pas eu lieu. Le jeu dans le commerce c’est aussi donner l’impression au client que son intérêt est de revenir au moyen de la fidélisation, ce n’est pas immoral comme vous semblez le suggérer. La concurrence entre les enseignes n'est pas seulement qu'une vue de l'esprit... Les grandes chaines de commerce, pour attirer de nombreux client justement, vendent l’essence à prix coutant, en termes de vente c’est à perte sur le prix, mais au final c’est pour accroître le nombre espéré des clients. Vous l'avez compris, je ne partage pas votre point de vue sur ce sujet. Mais je vous aime bien quand même !

apis 32 vous êtes une belle âme assurément, mais si l’existence se suffisait à une seule réponse simple par question, sans que la complexité s’en mêle, vous seriez la reine des braves femmes de tous l’univers !

Une interdiction, c’est une règle, une loi, supprimez les interdictions c’est exposer les groupes humains à se faire justice eux-mêmes. J’invite ceux qui sont favorable à supprimer les interdictions d’aller vivre en Haïti ou ailleurs, ce sont les bandes armées qui font la loi, c’est le bonheur absolu pour les trafiquants et les assassins en tous genres.

Pours se protéger des fous, la société en théorie, devrait les tuer avant pour s’en défaire… Le petit problème c’est que nous n’avons connaissance des personnes atteinte de folie, qu’une fois leur méfait réalisé. J’entends bien les belles âmes s’offusquer de ma remarque, sur l’abolition de la peine de mort et les mêmes qui veulent légiférez sur l’euthanasie, mais sans état d’âme cette fois pour ce dernier cas ! Que celui ou celle qui n'a jamais de contradiction entre ses propos et ses actes, me jette la première pierre !

Viktor Orbán a déclaré qu'il donnait toujours la même réponse : "il vaut mieux être à l'extérieur qu'à l'intérieur". (on a bien compris que c’est l’inverse qu’il faut lire) Article extrait de la dépêche du midi…par Matthieu Boisdron Matthieu Boisdron : Il serait exagéré de le qualifier de dictateur au sens strict. La Hongrie conserve une vie politique, des médias et un droit de manifester. Toutefois, depuis 2010, le gouvernement d’Orbán a progressivement restreint l’expression de l’opposition. Il a modifié la loi électorale en faveur de son parti et il a systématiquement étouffé les voix discordantes dans les médias. Aujourd’hui, la Hongrie s’apparente à une démocratie dysfonctionnelle en rupture avec les principes démocratiques classiques. Ce n’est pas la Russie de Vladimir Poutine, mais le régime a clairement pris un tournant autoritaire. Est-il possible d’exclure la Hongrie de l’Union européenne ? Non, ce n’est pas possible. Il n’existe aucune procédure d’exclusion d’un État membre, seule la Hongrie pourrait choisir de partir. Cependant, l’UE peut mettre en place des sanctions, notamment via l’article 7 du traité européen. Et c’est ce qu’elle a fait avec la mise en place d’un mécanisme de suspension des fonds européens destinés à la Hongrie, ce qui constitue une pression financière considérable. C’est d’ailleurs une stratégie dont Orban use. La Hongrie constitue une épine dans le pied de l’Union européenne mais elle ne représente pas un véritable danger. C’est un petit pays de 9 millions d’habitants avec une économie modeste, donc son poids en Europe reste très limité. Cependant, Orbán est un modèle pour certains mouvements d’extrême droite. Son populisme inspire d’autres dirigeants européens et fragilise l’idéal d’une Europe unie autour de valeurs démocratiques. Le paradoxe est que la population hongroise est en grande partie pro-européenne notamment parce que l’économie du pays dépend de la sous-traitance automobile allemande.

Il me semble que la vraie raison, qu’on le veuille ou pas, c’est que l’on appartient à une communauté humaine spécifique, distincte et l’intérêt que l’on porte est plus grande pour celles auxquelles nous pouvons nous identifier naturellement. Les blancs pour les blancs, les africains pour les africains, les asiatiques pour les jaunes. Par ailleurs, nous sommes bombardés par les médias en permanence par des affaires glauques, tragiques en tous genres. Ceux qui alimentent l’information se concentre sur cet aspect communautaire d’abord. Par ailleurs le trop plein de massacres dans le monde, font que nous détournons le regard, par soucis de santé mentale et notre propre capacité à digérer tous ces drames. Trop, c’est trop, on zappe !

C'est absurde votre remarque, vous n'êtes pas à vous seul, la famille... Il est vrai que tous les enfants ne sont pas protégés et aimés par leurs parents, il semblerait que vous ayez souffert dans votre enfance de ce manque ? Ce qui peut expliquer votre ressentiment envers votre famille ?

Pas de problèmes...vous pouvez revenir vers moi, via le fofo...

Bonjour Gouderien, Je vous rejoins tout à fait sur ces voix qui nous émeuvent et qui nous touchent particulièrement. J’ai même une petite théorie personnelle sur l’ouïe, qui a mon avis est le sens le plus connecté à nos sentiments intimes. Lorsqu’une personne sourde, retrouve le moyen d’entendre, systématiquement la personne en question se met à pleurer (plusieurs vidéo sur YouTube sont consultable) Une maman la nuit, est très sensible à l'écoute de la respiration de son poupon, cela s'inscrit à mon sens dans ma petite théorie perso...

Bonjour Soso22, Je fais de la photo et de la vidéo depuis plusieurs années, autrefois, les parents et grands parents prenaient soin d’établir des album photos, créant ainsi à leur insu (sans doute) une transmission de la mémoire familiale. De nos jours, nos ordinateurs sont inondés de photo et de vidéo en vrac et votre sujet est justement d’actualité chez moi. Je réfléchi au moyen de transmettre des photos/vidéos faisant office de document mémoriel pour mes enfants, mes petits-enfants, analogue aux albums d'autrefois. C’est en visionnant une partie de rigolade clownesque et mémorable entre ma petite fille ainée (22 ans aujourd’hui) ayant 10 ans de moins et sa petite sœur de 2 ans, que l’idée a commencé à germer dans mes projets futurs.

Au sujet du pendant, je sais que… Ce n’est pas pendant avant, mais c’est pendant après…mais je ne suis pas certain de la justesse de ma réponse sur le sujet !

A 83 ans, est ce vraiment la peine d’essayer de comprendre ce qui a délité votre couple ? Les torts sont très souvent partagés dans le couple, mais rien ne sert de vouloir reconstituer ou ruminer l’histoire, votre histoire, c’est du passé. Vivez le présent et anticipez vos projets a venir, c’est plus stimulant pour votre bien-être.

Je suis contre ! Mais je m’interroge sur ceux qui se posent cette question ? Sont-ce des puritains de pacotille ou bien sont-ils sous l’influence de la charria islamique pour dicter aux femmes ce qu’elles doivent faire ou pas ?

P’taing…je suis dyslexique à l’insu de mon plein gré…merci pour la rectification de cette faute !

Je préfère Bansky... Chez bansky, nous avons des représentations d’enfants, c’est ce que j’aime, car plus je vieilli plus je m’attendri sur les petits, bien que ma fille m’ait fait remarquer que mon propos risque de m’attirer des ennuis… j'assume !

Indépendamment des motivations de ses messages, il faut reconnaitre incontestablement à cette femme, sa qualité d’artiste. C’est quand même plus agréable à regarder que tous ces tags informes qui ne veulent absolument rien dire, si ce n’est la manifestation d’un semblant d’exister chez un gribouilleur de rue.

Zut, moi qui croyais faire plaisir aux "wokes" du forum...c'est raté !

Quand notre MadelenedeProut à un os à ronger, il n'y a pas intérêt à vouloir le lui retirer ! C'est bien une femme, je confirme !

Le pape n’est pas seulement le chef de l’église, c’est aussi le chef d’état le plus petit au monde, le Vatican. Tortiller du popotin pendant des heures pour ne pas reconnaitre cet état de fait n’a pas grand sens. Les états se reconnaissent politiquement entre eux par la diplomatie, mais aux moyens de l'usage des symboles. Se mettre debout pour écouter la Marseillaise (pour la France) ou le God Save the Queen pour l'Angleterre, sont des signes extérieurs de respect et de reconnaissance Avec ses 44 hectares, dont un tiers de jardins, il forme l'État le plus petit du monde, en plein cœur de Rome. Mais il est aussi l'un des plus importants propriétaires immobiliers de Rome et détient des biens ailleurs dans le monde.

Si cela se trouve ? Ceux qui sont les plus virulent contre l’abattage des animaux voués à mourir de faim sont ceux qui sont le plus favorable à l’euthanasie des humains ? (cela reste une question de ma part, pas une certitude) Il est le seul animal au monde à manger des feuilles d'eucalyptus, une plante toxique pour les autres animaux ! Tout son organisme s'est adapté pour la vie dans les forêts d'eucalyptus : pattes très musclées, griffes acérées et coussinets rugueux lui permettent de s'agripper aux branches et aux troncs des arbres.

Comme le faisait remarquer un participant au sujet, les drapeaux en France furent en berne pour Staline en 1953, et une vague de protestation analogue à celle d'aujourd'hui se fit jour à l'époque...(en 1975 pour Franco) Rien de bien nouveau sous le soleil... Les textes ne prévoient la mise en berne systématique du drapeau de la France que pour la mort d'un président de la République[5],[6]. Il peut être mis en berne par circulaire en d'autres occasions, notamment en cas de deuil national : 1953 : en mars, après la mort du dirigeant soviétique Joseph Staline, survenue le 5 mars[5],[7]. 1958 : en octobre, après la mort du pape Pie XII, survenue le 9 octobre[5],[7]. 1963 : en juin, après la mort du pape Jean XXIII, survenue le 3 juin[5],[7]. 1975 : à la mort du dictateur espagnol Francisco Franco en novembre, Valéry Giscard d'Estaing envoie ses condoléances à Juan Carlos Ier et met les drapeaux des ministères en berne[8]. 1978 : après la mort du pape Jean-Paul Ier, survenue le 28 septembre[7]. 1996 : le jeudi 11 janvier, journée de deuil national, à la suite de la mort de l'ancien président de la République, François Mitterrand, survenue le 8 janvier[9]. 2001 : du mercredi 12 au samedi 15 septembre, quatre jours de mise en berne des drapeaux[8] à la suite des attentats du 11 septembre[10],[7]. 2004 : en mars, à la suite des attentats du 11 mars à Madrid[5],[7]. 2004 : en avril, pour le 10e anniversaire du génocide au Rwanda[5],[7]. 2004 : en juin, après la mort du président américain Ronald Reagan[5],[7]. 2005 : en avril, après la mort du pape Jean-Paul II, survenue le 2 avril[5],[7]. 2009 : après le crash du vol Paris-Rio[11]. 2013 : en décembre après la mort du dirigeant sud-africain Nelson Mandela[5]. 2014 : du lundi 28 au mercredi 30 juillet, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite de l'écrasement du vol 5017 Air Algérie au Mali où 54 français trouvent la mort[11]. 2014 : du vendredi 26 au dimanche 28 septembre, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite de la décapitation du français Hervé Gourdel le 23 septembre en Algérie[12]. 2015 : du jeudi 8 au samedi 10 janvier, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite de l'attentat contre Charlie Hebdo du 7 janvier[13]. Cette mise en berne est prolongée jusqu'au dimanche 11 janvier inclus en hommage aux victimes de l'attentat contre l'Hyper Cacher le 9 janvier[14]. 2015 : du dimanche 15 au mardi 17 novembre, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite des attentats du 13 novembre en Île-de-France[15]. 2016 : du mardi 22 mars au vendredi 25 mars, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite des attentats du 22 mars à Bruxelles (Belgique)[16]. 2016 : du samedi 16 juillet au lundi 18 juillet, trois jours de mise en berne des drapeaux à la suite de l'attentat du 14 juillet à Nice[17]. 2019 : le lundi 30 septembre, journée de deuil national, à la suite de la mort de l'ancien président de la République, Jacques Chirac, survenue le 26 septembre[18]. 2020 : mercredi 21 octobre à la suite de l'assassinat de Samuel Paty[19] 2020 : le mercredi 9 décembre, journée de deuil national, à la suite de la mort de l'ancien président de la République, Valéry Giscard d'Estaing, survenue le 2 décembre[20]. 2022 : vendredi 9 septembre, après la mort de la reine Élisabeth II du Royaume-Uni, ainsi que le lundi 19 septembre pour son inhumation. 2024 : le lundi 23 décembre, journée de deuil national, en hommage aux victimes du cyclone Chido ayant ravagé Mayotte le 14 décembre[21]. Mise en berne : sur mât — les couleurs sont mises à mi-mât ; sur hampe — sur support en pavoisement d'un bâtiment, le drapeau est attaché à mi-hampe par un ruban noir (cf. photographie) ; drapeau de prestige — porte drapeau ou sur socle, une cravate noire de deuil est attachée sous la lance.

Effectivement je ne savais pas à quoi cela servait... De nos jours les géomètres utilisent le théodolite pour répondre à ce besoin. Un théodolite est un instrument d'optique, mesurant des angles dans les deux plans horizontaux et verticaux. Il est utilisé pour réaliser les mesures d'une triangulation, c'est-à-dire des angles d'un triangle.

Peut-être bien que OUI, peut-être bien que NON ? Etrangement cela m’évoque le sketch de Fernand Reynaud : « HEUREUX » Son deuxième cousin germain c’est le comique de la famille, qu’est ce qu’il me fait rire quand il cause…je n’ose pas rire devant lui parce que c’est vexant…il est professeur de philosophie... Il disserte le rapport entre la pensée de Blaise Pascal qui a dit : « La vie est misérablement courte » Par rapport à la théorie d’Einstein qui a dit : « Plus on va vite, plus le temps est court... »

Non pas du tout, il y a des choses sérieuses de l'existence qui ébranle tout notre être ! La relation sexuel en est une, en général on ne pense à rien d'autre au cours des ébats. Donc pas d'éclat de rire, excepté seulement après, si je repense aux conneries que j'écris quelquefois sur le fofo !

Les sociétés humaines n’ont de cesse de guerroyer pour de multiples prétextes avoués ou pas au cours des âges. Le modèle actif humain qui me semble le plus évident et virulent, c’est ce besoin de « revanche » car après une confrontation armée, des milliers de morts, des destructions massives, il y a « symboliquement » un prétendu vainqueur et un prétendu perdant. (Alors qu’en réalité, après une guerre tout le monde est perdant) Le perdant n’a de cesse d’aiguiser ses couteaux pour préparer sa prochaine « revanche » C’est comme cela que j’interprète la confrontation franco-allemande de… • La guerre de 1870 perdue par les français. • La guerre de 1914/1918 perdue par les allemands. Hitler qui a connu les tranchées et les gaz en 1914/1918, n’a eu de cesse au cours de son existence que de vouloir se venger de cette humiliation pour son pays. • Puis la dernière catastrophe, la guerre de 1940/1945 Des personnes intelligentes sont venues enfin à cette conclusion, que plutôt que de s’étriper entre eux à périodes régulières, pourquoi ne pas construire une alliance économique, politiques, ultérieurement sociales entre ces états belligérants d’hier. C’est le fondement et la raison de la construction européenne en cours de murissement, celle qui nous a amener 80 ans de paix relative en Europe. Malheureusement, l’histoire des peuples est un éternel recommencement, et les conflits d’aujourd’hui sont les ferments des conflits de demain. C'est ma conviction intime...