Enchantant

Excellente question ! Comme plusieurs pays dans le monde possèdent déjà des armes ultimes, si l’une d’entre elles devait être utilisée pour agresser un pays adverse, il va sans dire que la riposte serait immédiate ! Pour finalement constater que la concomitance et l’usage de ces armes, après les destructions et des millions de morts, interdirait pour longtemps à l’espèce humaine de proliférer et se répandre à nouveau. Et paradoxalement, signifierait immédiatement l’échec de la politique de la dissuasion des uns comme des autres… Croyez vous vraiment que l’espèce humaine soit capable de réaliser une telle connerie ? Votre réponse intime à cette question, sera aussi la mienne !

La précarité tue, le capitalisme tue, le macronisme tue, le temps tue, la tumeur (sans fumer). Mais il pourrait bien avoir raison ce c.., on va tous mourir si je comprends bien?

Je partage cette analyse. Chez nous, la repentance éternelle avec l'esclavagisme des siècles passés m'exaspère de la même façon. C'est pour cette raison que je comprend parfaitement cette réaction des allemands.

Là du coup, je reconnais que c'est beaucoup plus clair, cela va sans dire !

P'taing je vois pas ce qui sera plus sympa que maintenant, le PASCOU ne sera plus tout jeune et moi en train de bouffer les pissenlits par la racine !

Même chose pour ma part… De plus, a quoi bon se poser des questions qui n’ont pas de réponses ? C’est du gaspillage de temps…

Là du coup j’ai compris ! Comme quoi un bon exemple, comme celui du besoin qu’on a tous d’avoir de petits pois chez soi est incomparable ! Merci Plouj, et bises à Lou !

J'avoue que je ne comprends pas la remarque ?

De préciser tout de même, que si nous sommes incontestablement un élément constituant le peuple, aucun d’entre nous n’est le peuple à lui (ou elle) tout (e) seul (e) !

Bonjour Lou ! En regardant tes photos on comprend parfaitement la justesse et la raison de classer les peintres de la fin du 19ème siècle, comme les peintres impressionnistes. Le marché des peintres artistiques jusqu’au milieu du 19ème siècle, était principalement celui du portrait en atelier ou en intérieur d’habitation, celui ou de riches familles rémunéraient les artistes peintres, pour se faire tirer le portrait dans une posture figée pour la postérité. Sous l’effet et l’invention de l’appareil photo par Daguerre en 1839, puis de son marché en développement par la suite, les peintres de tableaux, par la simple nécessité de vivre de leur art, sont sortis des ateliers pour aller au grand air dans la nature. Il faudra un certain temps aux populations du milieu du 19ème siècle pour se rendre à l’évidence et admettre, que la peinture sur tableaux ne se cantonnait pas exclusivement au portrait… Mais ceci est une autre histoire !

Une émission sur les planètes et les étoiles dans le cosmos ? ou bien me gourge -je ?

Dit il rageusement en regardant l'émission quand même ! C'est ce que j'appel un faux derche avec sa "moraline" de complaisance dans toute sa splendeur.

Je suis aussi d'accord avec cette remarque !

Pourquoi cette méchanceté gratuite ? C'est beau la jeunesse !

Curieusement ce ne sont que des femmes qui donnent leur avis... (négatif en plus !) Je rectifie la tendance ! Elles sont toutes très belles, mais j'ai un petit plus pour miss Aquitaine (pour le moment)

Bonsoir Jane Doe, Je croyais au début, que votre question était une blague, comprenant qu’il s’agissait pour vous d’une question sérieuse, je me suis dit pourquoi ne pas essayer d’y répondre ? Qu’elle image représentative ai-je moi-même de la vie, sans prétendre qu’elle est la seule et unique représentation qu’on puisse en avoir ? La vie c’est de l’impermanence continue. (C’est mon postulat de départ) Il me semble que lorsque l’on à pris conscience de cela, on est beaucoup plus en mesure d’apprécier notre chance du moment. Mais à l’inverse, nous savons également pour la raison citée, qu’une période difficile à traverser, n’est pas inscrite éternellement pour durer, c’est cela que l’on désigne comme l’espoir. Moi qui suis à la fin de l’automne de mon existence, j’ai de plus en plus conscience de cette impermanence. Cette prise de conscience aigüe est pour moi, source d’inquiétude et d’émerveillement à la fois. Que je vous rassure, lorsque j’avais votre âge, en qualité de père observant la transformation de mes 3 enfants adolescent, d’une part avec curiosité, mais aussi avec ce mélange de fierté et d’inquiétude à leur sujet, je n’avais pas les idées aussi formatées que celles que j’ai maintenant sur ce sujet.

Pour me faire un peu pardonner de mon sarcasme précédent... je vous adresse un petit message de la part de Jean Gabin !

Ou l’art de faire l’âne pour avoir du foin ! C’est bien joué tout de même !

Personne ne dit le contraire... Que la langue anglaise soit votre seule référence à la culture, c’est que vous croyez et qu’on vous a appris…vous êtes jeune c’est normal. (Je vous l'écrit sans condescendance et en toute amitié) Il faut vieillir pour comprendre que la culture, ne se résume pas à une simple base de données… La culture c’est ce qui demeure dans l’homme lorsque l’on a tout oublié. Vous êtes trop jeune pour avoir oublié, mais cela viendra, j’en suis intimement persuadé et convaincu.

Bonjour Lou ! Je partage complètement et entièrement ce constat. Je crois intimement aussi que c’est un cycle nouveau. Internet et ses conséquences est socialement aussi important que l’irruption de l’imprimerie au moyen-âge en 1450 par Gutenberg, que la radio et le téléphone à la fin du 19ème siècle et au début du 20ème siècle. Pour l’anecdote, au début du 20ème Siècle, les parlementaires et les députés du gouvernement, faisaient des discours ampoulés avec des grandes tirades et des envolées lyriques en référence à la culture Gréco-latine. Lorsqu’il s’est agi pour eux de faire un discours à la radio naissante, les journalistes ont été contraint de leur expliquer très vite qu’il n’était plus à la chambre des députés, qu’il fallait expliquer les choses clairement et simplement et avec brièveté. A cette période de l’histoire, notamment entre les deux guerres, la population était persuadée que tout ce qui s’écoutait à la radio d’état, était la seule et unique vérité officielle. Quand le nazisme s’est développé en Allemagne, la propagande au moyen de la radio fut une arme redoutable, et son usage intensif, ayant pour but de décourager les populations. Certes ce n’est pas la seule raison de la défaite de 1940, mais cette nouvelle arme que fut la propagande fut d’une redoutable efficacité en son temps. (mes souvenirs de cours à l'armée) Par analogie entre hier et aujourd’hui, notamment avec les « fake news » via les communications internet, répété en boucle par tous les médias, produisent un barnum ambiant ou il est difficile pour chacun de conserver des idées claires. Et c’est là le plus grand paradoxe, nous avons accès à toutes les informations, en tout lieu à chaque instant, mais cela ne signifie pas pour autant, que nous percevons l’essentiel du savoir qu’il faut retenir. C’était mon envolée lyrique du jour…

Effectivement, la question se pose, et c’est une réponse que j’aimerais vérifier par moi-même ? Envoyez-moi votre argent à l’adresse communiqué en MP sur le forum, et j’aurais grand plaisir à vous transmettre exclusivement le fruit de mes recherches !

P'taing Plouj ! On tient même un comptabilité des Emoji distribués ? C'est d'un sciant, je trouve !

Pourtant c'est exactement cela ce que je signifie quand je l'utilise ! (peu de fois néanmoins)

ou un bras d'honneur, mais celui là il faut l'ajouter !

celui là...