Enchantant

Même pas besoin qu'un tiers intervienne pour cela, tout seul, cela m'arrive d'oublier ce que j'étais censé faire dans la pièce ou je me trouve ! Certain prétendent même que ce sont les prémices du début de la fin !

Mais non lysiev, avec l'aide de Coluche je dirais... Les philosophes et les technocrates ont ceci en commun…c’est les mecs que, quand tu leur poses une question, une fois qu’ils ont fini de répondre, tu comprends plus la question que t’as posé !

Moi non plus… un prévenu qui s’échappe de prison justifie médiatiquement, par cette action sa culpabilité au nom des bienpensants. (Bienpensants, qui comme moi, ignore tout du contexte de l’accusation) A l’ère qui est la nôtre, celle des manipulations médiatiques en tout genre, ou chacun se substitue allègrement par ses jugements, à toute institution judiciaire. Laisser s’échappé le détenu est une façon de calmer et amoindrir les critiques envers cette même institution de justice.

Que voulez-vous me faire écrire avec vos signes ? Que lesbien est l’ennemi du mâle… C’est cela votre conclusion ?

P'taing, cela c’est vraiment du n’importe quoi ! La nature n’est ni bonne, ni mauvaise… le bien, le mal, c’est une appréciation exclusivement ethnocentrée. Le bien, le mal, n’a de sens et de signification que chez et pour les humains !

Il en existe, mais ceux là, ne sont pas sur les rond-points !

Il y deux façons distinctes de considérer la nature, la première est relativement ethnocentrée, celle qui considère que la nature est extérieure à l’humain et qu’à ce titre elle doit se plier à nos désirs, la seconde estime que l’humain est une composante de la nature, au même titre que tous les êtres vivants sur terre. J’ai donc tendance à penser que ceux qui n’aiment pas ou redoute la nature sont ceux du premier type, quant à ceux, auxquels je m'associe, on conscience que notre existence dépend étroitement du monde vivant qui nous entoure et ne peut pas vivre sans eux, sont du second type.

Cela me rappelle quelques souvenirs… Avant l’écroulement du communisme en ex-URSS j’avais visité Prague, puis visité le quartier et le cimetière juif dans la partie basse de la ville. D’y observer effectivement ces petits cailloux sur les pierres tombales, mais pas seulement, il y avait également des petits messages papier, juste sous les petits cailloux en question. J’ai revisité cette ville en 2003, la crue du fleuve avait complètement inondé et dévasté ce quartier historique juif. Les rues étaient défoncées, avec des pavés empilés pour fermer les routes à la circulation en direction du centre-ville, une ville en état de siège pratiquement. La pierre est effectivement le symbole de la durée du souvenir, mais pas seulement chez les juifs, chez les catholiques aussi, il n’est que d’observer les monuments funéraires du cimetière du père La chaise pour s’en convaincre. Une de mes photos

Sur Wikipedia !

Comme je ne savais pas ce qu'était un égrégore, j'ai consulté internet : Un égrégore est, dans l'ésotérisme, un concept désignant un esprit de groupe influencé par les désirs communs de plusieurs individus unis dans un but bien défini. Cette force aurait besoin d'être constamment alimentée par ses membres au travers de rituels établis et définis. Faut il interpréter que notre rituel établi, est de revenir sans cesse sur forumFR pour écrire nos petites bafouilles?

Je trouve l'échange des participants à ce fil très interagissant Que chacun se préoccupe de ce qu’il laissera à la postérité est en lien direct avec cette interrogation millénaire, qui restera de mon point de vue, éternellement sans réponse. Elle revisite nos premières réflexions d’enfants, sur le sens ou pas que pouvait avoir notre existence. Pour l’espèce humaine au quelle nous appartenons, pour peu que nous ayons eu des enfants, nous laisseront au moins quelques fragments biologiques avec nos gènes. Mais j’ai bien conscience, que pour nous, les vivants du moment cela n’a vraiment que très peu d’importance. En ce qui concerne le souvenir que nous laisserons à nos proches, cela c’est une autre affaire ? Lorsque je repense à mon père, ma mère, mes grands-parents, j’ai bien conscience que leur façon d’être, de faire, de raconter, de nous protéger, lorsqu’ils étaient en vie, ils m’ont profondément marqué et j’en garde un souvenir ému. Est il besoin d’en rajouter ? J'espère seulement que mes enfants et petits enfants fassent de même, finalement c'est simple n'est ce pas?

C'est bien ce que j'avais compris...fuir pour chacune d'elles, au bout d'un certain temps de vie en commun, devait être perçu comme une sacré délivrance pour ces multiples femmes !

Pour la confiture, on étale ce que l’on peut avec ce que l’on a… Mais pour revenir au sujet, la femme de raison pratique, n’a pas dû se marrer tous les jours dans sa vie de couple !

Bien d'accord avec vous querida13...

Plutôt celle là... Le film « La liste de Schindler » et l’émotion que cette musique évoque chez moi, ainsi que chez cette violoniste et hautboiste, vaut toutes les dénonciations du monde contre les tyrannies, sans exception. https://youtu.be/YqVRcFQagtI

Tout à fait...pour ma part je n'ai jamais touché à sa trousse de maquillage !

Si je me souviens bien, Montaigne était notaire à Bordeau ? Bref, la notion qui consiste à respecter une part de liberté à l'autre dans le couple, n'interdit en aucune manière de pouvoir se recroqueviller, pour chacun d'entre eux dans un domaine différent. C'est comme en musique, il faut de temps des silences !

Il existe vraiment des "bisounours" de la pensée collectiviste, c'est sidérant ! Mon père me disait : On devrait tuer tous les riches, malheureusement après cela…ne restera plus que des pauvres ! Puis il ajoutait au moment de l’effondrement du communisme en 1989 : Le souvenir du régime communisme exhalera toujours un parfum de nostalgie, notamment dans les pays, n’ayant pas subit directement leur tyrannie. Combien il avait vu juste.

Excellente question ! Comme plusieurs pays dans le monde possèdent déjà des armes ultimes, si l’une d’entre elles devait être utilisée pour agresser un pays adverse, il va sans dire que la riposte serait immédiate ! Pour finalement constater que la concomitance et l’usage de ces armes, après les destructions et des millions de morts, interdirait pour longtemps à l’espèce humaine de proliférer et se répandre à nouveau. Et paradoxalement, signifierait immédiatement l’échec de la politique de la dissuasion des uns comme des autres… Croyez vous vraiment que l’espèce humaine soit capable de réaliser une telle connerie ? Votre réponse intime à cette question, sera aussi la mienne !

La précarité tue, le capitalisme tue, le macronisme tue, le temps tue, la tumeur (sans fumer). Mais il pourrait bien avoir raison ce c.., on va tous mourir si je comprends bien?

Je partage cette analyse. Chez nous, la repentance éternelle avec l'esclavagisme des siècles passés m'exaspère de la même façon. C'est pour cette raison que je comprend parfaitement cette réaction des allemands.

Là du coup, je reconnais que c'est beaucoup plus clair, cela va sans dire !

P'taing je vois pas ce qui sera plus sympa que maintenant, le PASCOU ne sera plus tout jeune et moi en train de bouffer les pissenlits par la racine !

Même chose pour ma part… De plus, a quoi bon se poser des questions qui n’ont pas de réponses ? C’est du gaspillage de temps…