Enchantant

On peut cogiter intellectuellement à l’infini sur le but ou pas des êtres vivants, si on fait abstraction de cette contingence prioritaire pour tout être vivant, qui consiste à se nourrir pour survivre, et que cette nourriture ne lui vient pas toute seule à la bouche, il manque quelque chose d’important au raisonnement. La vie est un combat pour tout être vivant, qu’il en a conscience ou pas ne change rien à l’affaire. Certes, cela ne suffit pas à satisfaire nos projets, nos désirs, notre besoin du sens de nos actions, mais ignorer ce facteur permet de fantasmer à l’infini, dés lors que nous avons le ventre plein c’est facile de rêver. Vous m’aviez dit, si je crois me souvenir que j’étais prévisible, je confirme.

S’imaginer un seul instant que la justice puisse arbitrer équitablement un seul instant une plainte de cette nature intime là, démontre à quel point le recours systématique aux procédures en tous genres ravagent certains esprits chez mes contemporains. Il faudrait en toute logique, en qualité de témoin assermenté, un policier et un avocat en stationnement auprès de chaque chambre à coucher, puis une assistante sociale pour tenir le registre et mentionner l’absence ou la fréquence de rapport certaines nuits, bref on frise la connerie à grande échelle là.

bonjour riad** A moins que cela ne soit qu’un problème de format ?

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine. Quand je lis la prose de Fox et Solatges, immédiatement je pense à Pierre Dac

Oui, mais un ver cela va, trois vers bonjour les dégâts ! (ceux là sont vendus au prix du mètre, pas à l'unité)

Quoique ? Il me semble avoir vu des cochons en laisse dans le Périgord pour la recherche de truffes ?

Bonjour Garlaban, J’avais toujours entendu dire que la viande de porc était interdite dans les pays chauds à cause du ténia et de la grande difficulté à conserver de la viande de porc avec des températures élevées. J’avoue que l’hypothèse qui fait intervenir la culture nomade, incompatible avec le cheptel cochon, est très probable?

Oui, mais justement, avec notre ami HS, il veut les séduire toutes, pas seulement une seule. C’est sur ce point que la mission est impossible et que le bât blesse !

Tout à fait d'accord avec vous pour cette remarque. Pour la phrase d'Allais, je la comprends comme une plaisanterie mais cependant avec sa part de justesse de raisonnement dans le domaine économique. Mon père blaguait sur le sujet en disant : Si on tuait tous les riches, il ne resterait plus que des pauvres. Et c'est exactement ce que l'on observe dans les dictatures socialistes, excepté pour les 10% privilégiés de la nomenklatura.

hanss, j'ai bien lu que vous n'étiez pas une footballeuse, mais je crois bien que vous n'êtes pas une artiste peintre non plus ! Cependant, j'ai le souvenir que vos conseils administratifs sur la retraite ou bien la façon d'élever les enfants étaient excellent !

Une petite larme pour la route… Alphonse Allais disait : Il faut prendre l’argent là ou il se trouve, C’est-à-dire chez les pauvres. Bon d’accord, Ils n’ont pas beaucoup d’argent, Mais il y a beaucoup de pauvres.

Omar m'a tuer...avec ses peintures !

P...ser debout contre un arbre... c'est quand même plus simple pour un homme ?

Depuis 2015, le Club Med appartient au conglomérat chinois Fosun International. Je n'ai pas lu toutes les interventions du fil, mais c'est en lien avec le titre !

Par analogie, j’ai toujours remarqué (je ne suis pas le seul) que les crimes surviennent toujours dans un climat de haine entretenu. Un exemple qui me vient immédiatement à l’esprit est le massacre des 800 000 tutsi (éleveurs)par les hutus (agriculteurs) en 3 mois au Rwanda. La radio, télévision libre des mille collines vitupérant la haine en continu entre ces deux ethnies d’une même communauté. Par analogie entre le climat (social ou climatique), les incendies catastrophiques surviennent toujours après une longue période de sécheresse, il suffit d’une étincelle et d’un départ de foyer. Toutes les interventions du forum focalisent le sujet exclusivement sur le départ d’un feu. L’assassinat d’Emmanuel Paty et tous les attentats successifs des islamistes en France, en Europe, s’inscrit incontestablement comme des départs de feu, qui favorise et entretien le climat de haine envers tous les musulmans. La colère d’un individu comme celle d’un peuple est certes mauvaise conseillère, mais il suffit quelquefois de pas grand-chose pour que les massacres commencent au sein d’une communauté. C’est cela qui est le plus à craindre selon la perception que j’en ai, car chacun sait comment cela commence, mais jamais comment la tragédie risque de finir.

Tsss…tsss…tsss…j’ai bien compris que vous étiez tous les deux fauchés pécuniairement, mais prétendre que votre mari n’avait rien qui vous intéressait chez lui hanss ce n’est pas tout à fait la vérité ? Cependant, je reconnais à @hell-spawn, ce don qu’il a, avec ses questions naïves et simplistes de nous faire réagir, tant les femmes que les hommes, sur un sujet léger et inépuisable comme celui là, c'est reposant en fin de compte !

Bonsoir querida13, J’explique comment faire… Vous allez dans Youtube. Clic droit avec la souris, sur la vidéo sélectionnée. Allez sur copier l’URL de la vidéo. Retour sur ForumFR, collez https://youtu.be/-aqop2eHs6o

Cela m'évoque en mémoire un film d'Audiard : Elle boit pas, elle fume pas , elle drague pas...mais elle cause ! C'est à cela qu'on reconnait une vraie femme ! (j'instruis H-S)

Y'a pas de doute, cela sent l'expérience du vécu !

Tout à fait. La figure de poupe chez la femme est aussi un facteur de séduction pour l'homme ! Votre avatar le confirme Kira !

P'taing j'étais loin de penser que hell-spawn avait fait un stage d'apprentissage dans la boucherie ?

Quand j’ai lu le titre, je me suis dit que peut-être j’étais né trop tôt, car à mon époque le forum n’existait pas, pour apprendre les recettes de cuisine préfabriquées de la séduction. Finalement, je suis extrêmement déçu, puisque j’espérais apprendre quelque chose sur le sujet de la part de notre ami hell-spawn, alors qu’il attend des autres qu’on lui donne nos recettes ?

Napoléon avait certainement raison en spécifiant que la langue anglaise était une langue de marchands. Une île par définition, développe naturellement des aptitudes pour les marins, l’Angleterre a installé durablement une marine marchande et une marine de guerre, développé des systèmes financiers d’assurances pour ces navires. La LLOYD assure pratiquement tous les navires du monde en cas de naufrage. Jusqu’à une période récente, 50% du PIB de l’Angleterre provenait des revenus financiers de la CITY ou bourse de Londres, cela provient incontestablement de cette capacité historique de commercer avec le monde. Cette disposition naturelle de nos voisins anglais, on fait que la langue anglaise s’est répandue plus largement au niveau de la planète. Mais l’usage galvaudée de cette langue, font que même les anglais se plaignent de la simplification outrancière de leur vocabulaire à l’international.

Justifier la malnutrition par une seule cause, la pauvreté c’est réducteur et faux. · Plusieurs années successives de mauvaises récoltes agricoles engendrent la malnutrition. · Plusieurs années de guerres engendrent la malnutrition. · L’absence d’organisation politique ou d’état engendrent la malnutrition. (Il suffit d’observer certains pays d’Afrique noire) · Interdire la propriété des terres agricoles aux paysans engendre la malnutrition. (Staline, Mao) · La surpopulation peut être cause de malnutrition. · L’excès de sucre ou de sel dans nos pays occidentaux et la quantité d’obèse est une conséquence de la malnutrition Bref, vous l’aurez compris, la pauvreté n’est pas la seule cause à l’origine de la malnutrition. Si posséder des billets de banque suffisait à se nourrir nous le saurions !

Tout à fait, et il est vrai aussi que tout candidat de droite susceptible de se présenter à la présidentiel, la juridiction des finances de gauche avec son mur des cons, s’arrangent pour savonner la planche des ténors juste avant les élections. Chirac/Balladur/Sarkozy/Fillon ont comme par hasard été soumis à des accusations de cet ordre, curieusement Mitterrand/Jospin/Hollande jamais. Mitterrand avait inventé un faux attentat, celui de l’observatoire, pour se faire passer pour une victime, qui selon lui avait favorisé l’élection de De Gaulle, il a raté son coup, mais aucune justice de l’époque n’est intervenue pour cause de manipulation des médias et de l'opinion publique. Il y a vraisemblablement aussi des juges de droite, mais ceux là sont soumis à contrôle juridique par leurs collègues, pas les autres. Bref, pour certains fonctionnaires tous les coups sont permis pour faire de l'ombre à celui qui n'est pas dans le moule idéologique majoritaire de gauche...