Enchantant

Prétendre que la guerre s’arrêtera tant les mercenaires de l’OTAN cesseront d’alimenter l’armée ukrainienne, qu’elle étrange propagande à front renversé ? (Le mensonge chez certains est vraiment une seconde nature, il n’y a pas de doute) Poutine et ses mercenaires que sont Wagner ont envahi l’Ukraine et c’est de la faute des américains ? (Il ne faut pas manquer d’air pour affirmer cela) Alors que le raisonnement défensif des européens, si on laisse faire Poutine et que l’on ne se défend pas en Europe, les russes seront à Brest en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire. Déjà dans les années 60/70, lorsque j’étais appelé au service militaire, nous étions entrainés pour cette éventualité-là, celle de l’invasion russe. La chute de l’URSS dans les années 90, avait normalisé et atténué la menace et voila que Poutine la réactive. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, une attaque est toujours contrebalancée par une défense. Cela paie bien de faire de la propagande pour les russes Clavier ?

Je n’irai pas lui rouler un patin à « celluilà », bien que l’on reste toujours en lien avec le sujet du patinage ?

Je rejoins @Passiflore sur ce plan là. Le virtuel c’est notre esprit, la réalité c’est notre corps. Quand je suis au cinéma, je fais bien la distinction entre ce que l'histoire essaie de nous traduire du réel, tout en sachant pertinemment que ce n’est que du virtuel. Le voisin qui grignote des popcorns pendant la séance et qui m'énerve au plus haut point, c'est la réalité ! Là ou j’hésite un peu dans ma représentation entre les deux, c’est pour distinguer vraiment la canne du canard !

Quand satinvelours utilisent les mêmes arguments que Poutine, justifiant l’invasion de l’Ukraine au prétexte de lutter contre le fascisme ? Si ce n’est pas de la propagande pour le Kremlin, comment faut-il interpréter les propos de notre ami, pro-russe qui ne fait pas seulement dans la soie ! (Il a une petite excuse, il est d'origine russe, mais quand même)

Oh la copieuse !

Les photos d’oiseaux de tous les participants à ce fil sont superbes. Pour l’anecdote, dans ma jeunesse je vivais en Normandie et de surcroît dans une ancienne abbaye avec un parc privé de 12 hectares, J’étais un fan des oiseaux. J’élevais des pigeons voyageurs et je restais des heures à contempler mes pigeons. Se reproduire, nourrir leur nichée, les lâcher en liberté de temps en temps. Il y avait dans les ruines de l’abbaye des pigeons bleus sauvages, qui nichaient également. Et comme j’aime bien tenter des expériences, il m’est arrivé de dénicher des nids de pigeons sauvage, de prendre les œufs et de les substituer à des couvaisons de mes pigeons voyageurs. Puis d’observer quelques temps plus tard, que mes petits pigeons sauvages, se comportaient comme des pigeons sauvages, c’est-à-dire une peur panique de l’homme, comme ses géniteurs. Ce qui me renseignait sur la nuance entre l’innée et l’acquis chez les bêtes sauvages, à savoir que la crainte envers l’homme pour ces pigeons était innée. Parallèlement, j’élevais des serins, puis apercevant un superbe bouvreuil prêt des haies de buis, je cherche le nid, puis opération analogue à celle de mes pigeons, je remplace les œufs de mes serins par des œufs (que je croyais de bouvreuil). Les petits naissent, puis les plumes commencent à pousser, je suis un peu déçu, car il s’avère que ce sont des bruants jaunes, alors que j’espérais des bouvreuils. Votre passion à vous et @Petitpoispour observer et photographier les oiseaux m’a remis en mémoire quelques épisodes de mes tentatives de jeunesse.

Bonjour Petitpois, Discuter, argumenter, ramener sa fraise, c’est une distraction de retraité, mais pas seulement… Certes nos discussions, nos réactions, nos blagues, s’apparentent aux discussions de café du commerce d’autrefois, mais à partir de chez soi depuis son PC. Comme nous pouvons décrocher à tout moment, revenir sur le sujet, nous permet de classifier nos idées, d’y réfléchir, d’articuler nos arguments, mais aussi d’apprendre des autres dans leurs argumentations nuancées et différentes. Quant à l’impact du forum sur ma vie courante, difficile de le dire, mais si je n’éprouvais aucun plaisir à échanger avec mes petits (es) camarades, je serais en contradiction avec mes 12 années de présence ici !

La loi est une chose, la liberté de conscience des médecins en est une autre. Cette liberté de conscience du monde médical est aussi respectable que le choix de chacun ou pas dans le domaine de la procréation. Le serment d’Hippocrate est le suivant pour les médecins : Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Quant aux interventions chirurgicales de confort, tel que la ligature des trompes, ce n’est pas une mesure s’appliquant directement à la santé et je comprends parfaitement la posture des médecins.

D’un point de vue comptable pour faire des économies collectives en voila une idée ?…qu’elle est bonne ! Mais je tiens à ma conservation, et à l’âge que nous avons vous et moi boeingue, il ne faut pas donner de mauvaises idées subversives de la sorte aux jeunes, qui s’empresseraient d’appliquer le règlement et de nous envoyer à trépas dés maintenant !

Une déesse…une déesse…je veux bien vous croire…mais la représentation imagée que je me fais de vous depuis vos propos, c’est plutôt une déesse avec deux incisives devant bien développées pour rayer le parquet ! Je préfère de loin la prière du paysan normand traitant du même sujet, de façon plus subtile, plus profonde, plus précise, plus fine…pour dire la même chose ! « Mon Dieu, je vous d’mande point de biens, mettez mé seulement à côté d’un qu’en a, j’arrangerai »

Bonjour Hanss, Toute traduction historique comporte une part de vérité et d’inexactitude à la fois. Cela s’observe et se répète dans l’histoire de l’humanité, pour toutes les guerres, pour toutes les époques. Toute guerre a pour effet et conséquence des déplacements de population, que l’on nomme réfugiés, ce n’est pas une exclusivité française, ni de la guerre d’Algérie que de faire cette remarque. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, c’est ma lecture de la guerre d’Algérie, qui ne fait pas des français que nous sommes, un peuple hors sol ou fondamentalement différent des autres.

Zut c'est vrai... la paille dans l'œil du voisin et la poutre dans le mien ! Là pour le coup, je mérite la correction, merci January !

C'est vrai, le coiffeur ce n'est pas donné par les temps qui courts !

C’est tout à fait vrai, mais sous la quatrième République, le président de la chambre était élu par les députés, certains présidents furent élus 48 heures et aux informations de l’époque que je voyais gamin au cinéma, les gouvernements se renversaient allègrement à la suite des uns des autres. C’était tellement comique qu’une émission de radio de l’époque, brocardait les politiques à longueur de journées et d’années. Les chansonniers de Montmartre, pour le rappel en mémoire des vieux du forum. Le viol du souverain au dessus d'un nid de coucou, ou c'est moi qui ne comprends pas ?

C'est une vue de l'esprit, le pouvoir de trancher une question difficile par l'exécutif, même impopulaire, est le procédé que la constitution de la cinquième République a établi et permis, afin que les oppositions ne bloquent pas systématiquement tous les décisions du pouvoir exécutif. La IVème République avec les députés de la chambre, pouvait bloquer ad vitam aeternam une décision de l'exécutif, ce n'est plus totalement le cas, le 49.3 est le barrage ultime du pouvoir législatif contre le pouvoir exécutif. Choisir, c'est éliminé, c'est vrai pour tous et tout le monde, on ne peut pas rester dans l'expectative éternellement. La constitution de De Gaulle a fait ses preuves sur la durée, elle est en place depuis 60 ans.

Cela ne sert à rien de tortiller du popotin au prétexte que le président ou la présidente élu (e) au suffrage universel en France, vous plaise ou pas ? Une loi est votée par l’exécutif avec l’accord du parlement ou pas, si la chambre des députés veut s’opposer à une loi, l’article 49.3 utilisé par l’exécutif, n'est applicable que si l’ensemble du vote majoritaire des députés de l’assemblée n’en veulent pas. La contrepartie de cette majorité contre une loi au sein de l’assemblée, c’est le retour aux élections, puis d’observer que les députés élus, ne sont pas extrêmement pressés de retourner devant les électeurs. Si j’étais à la place d’un député élu de la chambre, je comprendrais parfaitement la posture qui consiste à s’opposer, mais dans la limite de ne pas remettre mon poste de député en question, c’est humain.

Elisa, s'il vous plait, pourriez vous programmer sur votre traitement de texte une touche, par exemple appuyer, Ctrl+A simultanément pour écrire AVEC en entier, plutôt que Ac? J'en ai vraiment assez de Ac, cela me lasse !

Moi je fais comme Bernard Blier dans les tontons flingueurs si un Kebab s'approche !

On s'achète une voiturette sans permis et le tour est joué !

Bonjour January, En théorie c’est bien, mais dans la pratique, si l’usage de la voiture s'avère interdit pour un citadin âgé, les transports en commun, lui assurent la substitution des moyens de déplacement. Ce n’est pas le cas pour ceux qui résident dans les campagnes, ou le moyen de déplacement est uniquement la voiture. Pour achever la vie des vieux à la campagne, ce contrôle de santé est absolument efficace pour les expédier à trépas avec une bonne anticipation.

Certes le systéme mafieux en relation avec le pouvoir de Poutine souffrira temporairement, mais dans la réalité, les mafias ne se portent jamais aussi bien que face à un état absent ou déstabilisé. Il suffit d’observer ce qui se passe dans certains pays d’Afrique ou du continent sud-américain, le racket, les assassinats, les trafiques en tous genre, les bandes de pillards écumant sans vergogne le pays. Bref, aucun souci à se faire pour la survivance des mafias, c’est exactement l’inverse qui se produit généralement.

Curieux ces prétendus intellectuels français, qui à l’instar de tout un chacun, se croyant originaux, prennent parti pour un camp contre un autre, en retournant l’argument contre les USA, qui s’effondrerait en cas de victoire de la Russie de Poutine selon eux, en conformité avec leur souhait et leur désir intime ? On peut, tout aussi bien retourner l’argument, sans pour autant se prétendre intellectuel, si la fédération de Russie est contrainte de se retirer de l’Ukraine, le système impérial de Poutine s’effondrera avec des républiques profitant de la circonstance pour réclamer leur indépendance. Le sens commun, nous indique que tous les ingrédients sont réunis pour que la situation internationale déjà tragique à l’est de l’Europe, s’envenime encore plus qu’elle ne l’est déjà, avec une extension du conflit probablement, sans que personne ne puisse intervenir raisonnablement ou prédire quel sera la suite des évènements. On sait toujours comment et quand les conflits commencent, jamais comment ils finissent, c’est aussi bête et simple que cela ! Je sais c'est dur à admettre que de ne pas savoir !

Si cela se trouve ? new caravage est un parisien alcoolique, souffreteux, anémique de respirer les gaz d’échappement, analphabète et consanguin d’extrême gauche en plus, pas beau physiquement et de surcroit pas modeste du tout, la preuve, il en est fier ! J’aime bien, pour le plaisir, prendre le contrepied de certaines évidences annoncées !

En broutant ou en coupant de l'herbe avec une faux ?

Je ne lis jamais les nouvelles d’un canard, qui diffuse soit disant des nouvelle dignes d’intérêt, et qui nous invitent systématiquement à accepter ou fermer le lien publicitaire pour connaitre la suite, ici le journal SudOuest . Il est vrai que notre « ami » Pascou ne s’exprime jamais lui-même sur un sujet, il nous oriente systématiquement vers ce genre de site. Ce qui me fait écrire et penser que le sujet n’est pas si important que celui qui est évoqué, mais c'est le clic, justifiant l’usage du canard pour les diffuseurs publicitaires et l'alibi pour en justifier.