Enchantant

Bonjour Blaquière, Je vous aime bien, mais ce que vous décrivez sur le commerce en général, cette activité parasite selon votre perception, c’est absolument délirant et absurde. Je sais qu’on ne peut pas demander à un artiste, pauvre de surcroît, de comprendre les rouages compliqués de l’économie qui génère l’entreprise, mais là cela me pique les yeux de vous lire !

Prigogine vous rémunère bien pour raconter vos salades et vos mensonges ?

Qui voulez vous convaincre avec vos mensonges à répétition Clavier ? Lorsqu’un pays en envahie un autre, tous les pays alentours perçoivent la menace avec d’autant plus d’intensité et de rejet qu’ils en sont géographiquement proche. La Suède et la Finlande, deux pays qui ne voulaient pas s’intégrer dans l’OTAN dans une posture de neutralité compréhensible, ont réagi à cette menace russe en faisant leur demande d’intégration à ce système de défense commun qu’est l’OTAN. La Pologne, les pays Baltes, la Roumanie, perçoivent d’autant plus cette menace russe, qu’ils ont connu dans un passé récent l’occupation soviétique et ses méfaits sur leur population. Ce qui est d’une logique terrible et implacable dans cette histoire qui est aussi la nôtre, c’est que la Russie est un pays immense avec plus d’une centaine de républiques, qui demanderont immédiatement leur indépendance vis-à-vis du grand frère si ce dernier venait à s’effondrer militairement. Ce qui est tout aussi dramatique dans cette souffrance inutile et gratuite que les Ukrainiens subissent de la part leur grand voisin Russes, c’est qu’ils sont contraints de se battre pour vivre ou de mourir en cas de défaite, il n’y a aucune autre issue pour eux.

Bonjour l’amère vieille, (j'aime bien le jeu de mot de votre pseudo) Je pense que vous êtes trop pessimiste effectivement, mais à votre âge 83 ans de reconnaitre avec vous que le monde à changer incontestablement, que le vivre ensemble aujourd'hui ne s’effectue pas tout à fait comme il y a presque un siècle. Lorsque qu’on vieillit on a sans doute un regard nostalgique sur sa jeunesse et le souvenir de l’insouciance qui l'accompagnait, c’est ce qui me vient en tête en vous lisant ?

Là pour le coup…le doute m’étreint ? Je ne sais plus du tout à quel sein me vouer ! Certes...quand le prix des sens baissera à la pompe…cela ira mieux !

Si l’état s’érige en proxénète officiel au moyen d’un financement social, comment appliquer la loi qui interdit et condamne le proxénétisme, mais pas la prostitution ? J’ai l’impression que certain ne réfléchissent jamais aux conséquences de ce qu’ils écrivent ! Et un petit coup dans l'Easle au passage !

Tout le monde sait parfaitement que la propagande a pour effet et pour but de créer la discorde et la division chez l’adversaire. Pour les russes, prétendre que L’Otan s’élargit continuellement vers l’est est un mensonge absolu et ils utilisent cet argument pour justifier leurs exactions meurtrières. Sous la menace de Poutine, l’invasion de l’Ukraine à justement produit l’effet inverse, à savoir que des pays neutres comme la Finlande ou la Suède, ont demandé de rejoindre l’Otan, suite à l’agression de l’Ukraine. Les bases militaires à la frontière russe ce sont multipliés, justement en fonction de la menace réactivée de la part de l’ex bloc soviétique, qui bouge encore !

Tout à fait, et depuis cet épisode d'évasion, les cours des prisons sont entravées par des câbles pour empêcher qu’une libération d’un détenu puisse se faire depuis les airs de cette façon-là.

Chacun de nous a bien conscience qu’il s’agit d’un drame humain pour les victimes comme pour la famille. Par ailleurs, bien que n’ayant aucune compétence juridique, un crime est sanctionné par la justice, non seulement en fonction de l’acte criminel, mais en fonction des intentions manifestes du meurtrier. Que la responsabilité de ce drame soit imputée à Pierre Palmade, personne ne le conteste, mais on ne peut pas prétendre que ce dernier avait l’intention de donner la mort. C’est comme cela que j’interprète la difficulté de la justice, dans le cas présent, pour bien définir le contour de l’accusation et son embarras pour définir la limite de la sanction. Ecrivant cela, je ne prends aucunement la défense du responsable de ce drame.

Juridiquement, un fétus n’est pas considéré comme un individu. La preuve c’est que l’avortement est pratiqué et autorisé dans une période spécifiée, sans être considéré légalement comme un meurtre. Toute la controverse sur ce sujet provient de là, ou de ce que je peux comprendre ?

Merci de vous joindre à nous, cela fait une belle envolée...de cloches !

Enfant issue d’une séparation de couple me vient plutôt à l’esprit que des parents dealers ? Un petit sans attache, sans contrainte, sans limite, expérimentant son pouvoir de nuisance, qui s’imagine que c’est lui qui va faire la loi dans son environnement, toujours et partout. Un dealer c’est un commerçant, certes de produits illicites et illégaux, mais en général, ils se font plus discrets, leur but c’est de vendre et de faire du commerce pas d’attirer l’attention.

Ce que je trouve marrant, c’est nos différentes interprétations d’un sujet, ou chacun de nous semble avoir entièrement raison dans un contexte donné précis ? L’expression d’une liberté pour chacun, est que cette dernière est incontestablement la résultante de notre choix personnel. Mais tout choix, implique des responsabilités, et assumer ses responsabilités, c’est accepter volontairement de perdre une partie de sa liberté.

Ce n’est pas ma lecture de cette observation prétendument juste, mais cela n’a aucune importance… Imposer à l’autre sous la contrainte, l’obliger, me semble antinomique avec la représentation que je me fais du respect de la liberté d’autrui. Pour conclure, la philosophie c’est un peu comme les auberges espagnoles, on y trouve que ce que l’on y apporte.

C’est marrant, j’avais complètement oublié d’avoir écrit cela, puis me relisant il m’a fallu revenir au contexte pour comprendre ce que je voulais dire ! (C’est le comble) Finalement je suis toujours d’accord avec moi sur ce coup-là !

Excusez moi de vous avoir fait de la peine !

Le capitalisme est immortel, mais la démocratie ne l’est pas. Capitalisme est un régime économique et social dans lequel les capitaux, source de revenu, les moyens de production et d'échange n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre par leur propre travail. L’autre moyen c’est le troc, à ce compte-là, je présume que le capitalisme n’est pas près de disparaitre des étagères, d’autant plus qu’il s’adapte à tous les régimes politiques existant au monde.

Bonjour Dano, S’il suffisait d’avoir une belle gueule pour avoir toujours raison, nous le saurions ! Jodie Foster est incontestablement une belle femme, mais sa pensée intime sur les riches qui seraient à l’origine de la pauvreté, c’est très primaire et très enfantin comme raisonnement. Il est vrai aussi qu’on ne demande pas à une artiste de cinéma femme ou un footballer homme d’avoir des raisonnements nuancés sur ce qu’ils considèrent comme une vérité absolue. Vous voyez ce que je veux dire ?

Je reconnais bien là le prêt à penser, des YAKA, FOKE, YSONKA, qui n’ont absolument aucun sens des chiffres comptables. Admettons que la TVA soit indolore, c’est un tir à un coup, car il faudra l’augmenter régulièrement pour ajuster dans les années à venir le déséquilibre croissant entre les actifs et les retraités... Après vous irez gueuler dans la rue que l'augmentation des prix est insupportable car le montant de la TVA est trop élevé !

Car vous estimez que les prix en général n'ont pas suffisamment augmenté !

Comparez deux systèmes de retraites différents d’un pays à un autre n’a pas grand sens et pas beaucoup de signification. En France, les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Si le rapport entre le nombre des retraités augmente plus que celui des actifs, il faut trouver de l’argent pour financer le trou qui va s’agrandir sur la longue durée. 3 moyens possibles d’y parvenir : 1. Augmenter le prélèvement sur les actifs. 2. Retarder le départ à la retraite. 3. Diminuer le montant des retraites C’est au pouvoir politique de trancher et ce n’est pas simple à faire. Voila ma perception du problème.

Pas toujours, seulement quelquefois !

Clavier est un partisan et fan convaincu à la solde de Poutine, à ce titre tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, sont ses ennemis. Mais s’il fallait interdire l’accès du forum à tous ceux qui ne sont pas de notre avis, il n’y aurait plus de réaction, plus du tout de débat, plus aucun argument à opposer. L’explication simple tient dans cette observation élémentaire de base.

Un couple enterré dans le même caveau, sur lequel est écrit « Ici repose » me semble-t-il ? Mais soudainement le doute m’étreint ?

Dans la rupture d’un couple, soit la femme, soit l’homme a le sentiment d’être plus victime que l’autre. les raisons qui font qu’un couple s’installe dans la durée, sont diverses et multiples, le désir sexuel atténué des premiers émois au cours du temps qui s’écoule inéluctablement se transforme en tendresse. (ou pas ?) Bref, mon propos n’est pas de prétendre qu’il y a les bons d’un côté et les mauvais de l’autre. Le couple c’est une aventure ! (J’ai l’impression d’écrire un scénario pour Claude Lelouch, c’est sans doute mon côté vidéaste amateur !)