Napo

La démocratie parlons-en. 65% des Français considèrent qu'il y a trop d'étrangers en France. Une étude réalisée par l'Ipsos dans 23 pays constate que 94% des Belges jugent que l'immigration a été trop importante au cours des cinq dernières années, et 72% que l'immigration n'a pas fait de bien à la Belgique. Les résultats sont équivalents dans tous les pays ayant connu l'immigration massive et son communautarisme multiculturel. Le peuple est avec nous, très nettement. Hélas la gauche n'est pas la seule.

Il faut cinq ans d'ancienneté pour n'importe quel établissement, quelque soit la religion, chacun y a le droit s'il respecte les quelques conditions. En l’occurrence celui de la vidéo, à Lille, qui fut le premier lycée musulman de France, est sous contrat d'association avec l'État depuis 2008 et reçoit donc les subventions en conséquence. Ce n'est pas nouveau et Transporteur pourra en témoigner s'il fait preuve d'honnêteté. Ce n'est pas parce que je m'oppose à l'immigration et au communautarisme multiculturel – qui est principalement musulman – que j'ai la laïcité sélective, au contraire : même si je considère l'islam comme une menace plus grave en raison de son essor et de sa dimension communautaire très forte, je suis beaucoup plus prompt à condamner les quelques dérives envers le christianisme que vous ne l'êtes à condamner les dérives béantes envers l'islam. Je ne suis bloqué par aucun tabou sur ces questions contrairement à vous.

Réduire une femme à sa couleur de cheveux est clairement misogyne. C'est faux. Il existe des établissements scolaires musulmans en France, sous contrat comme pour les catholiques, et leur nombre est en explosion. En ce qui me concerne je suis contre l'enseignement privé religieux, d'où qu'il soit. Quant au statut de l’Alsace il vaut pour toutes les religions, dernièrement la ville de Strasbourg a financé entièrement trois mosquées. De manière générale sur tout le territoire, les pouvoirs publics apportent en moyenne 30 % des fonds nécessaires à l'édification des mosquées, à tel point que Dalil Boubakeur, grand recteur de la Mosquée de Paris et ex-président du Conseil français du culte musulman, n’hésite pas à dire que « Aujourd'hui, les maires sont les premiers bâtisseurs de mosquées ».

Je ne suis pas catholique, même pas agnostique ; un athée complet. Vos petites accusations ne reposent comme toujours sur rien d'autre que des petits préjugés. Votre misogynie est latente. Si vous étiez partisan de DSK et que je l’appellerais "votre juif", ce serait considéré sans mal d'antisémite. Vous, le grand moralisateur qui donnez des leçons sur la xénophobie à tout bout de chant, vous feriez bien de vous brosser un peu les dents.

Bien sur, ça illustre le fait que les socialistes et leurs militants ne sont bon qu'à tirer sur l'ambulance ; ils enfoncent des portes ouvertes depuis 100 ans contre le christianisme, religion en déclin, et gardent un silence de mort – par tabou antiraciste – sur l'islam en essor qui assène quotidiennement des coups historiques à la Laïcité.

Il est scandaleux dans l'esprit de certains qu'il puisse exister un violeur, non parce qu'il viole mais parce que eux n'en ont pas la chance ; ainsi, que tout le monde puisse violer les satisfaits parfaitement. La victime s’appelle Laïcité et les violeurs Religions.

J'ai beau dire que la lecture de cet acte par le Maire est incorrecte et que c'était le rôle du curé de s'en charger, j'ai quand même la laïcité sélective. C'est assez extraordinaire, on parle à votre place ou bien on fait comme si vous aviez dit l'inverse.

Non seulement je suis laïque mais également athée, je ne vois donc pas pourquoi je serais favorable en quoi que ce soit à cette action. J'aimerais néanmoins connaitre le contenu du texte de cet acte de consécration de la commune, pour mieux juger la chose. Cependant vu la nature de l'acte, il eut été préférable que le prêtre de la commune se charge de sa lecture au lieu du Maire. Ça n'a pas couté un centime aux Français contrairement aux 100 000 euros de la Soirée du Ramadan, mais cela semble symboliquement incorrect. Heureusement l'opposition socialiste a une fois de plus sauvé la France.

C'est comme ça vous arrange ; ils travaillent quand il s'agit de les glorifier et ils sont victime du chômage et des discriminations quand il s'agit de les plaindre ; tout et son contraire selon le sens du vent. Pour ce qui est de vos comparaisons minimisantes entre les échauffourées d'un bal populaire d’antan et les agressions organisées contre les pompiers à coups de barres de fer et de cocktails molotov, vous vous discréditez suffisamment seul pour que je n'en rajoute.

L’immigration telle qu'on la connait n'existe que depuis deux siècles, c'est à dire depuis l’avènement du capitalisme. Le distinguo que tu fais entre immigration légale et illégale est désuet. L'immigration légale est une invention et un outil capitaliste. L’intelligence a été de faire passer l'immigration pour humaniste dans les esprits de gauche, à partir de là toute opposition à l'immigration ne peut-être que xénophobe et les marchés règnent en maitre sur une matière inépuisable : la misère du monde. Un rapport du Conseil d'Analyse Économique établit que la hausse de 1% de l’immigration légale baisse de 1,2% les salaires. Le SMIC s'en trouve plaqué et c'est toute la grille salariale qui subit la pression d'une main d'oeuvre infinie. Pourquoi crois-tu que l'immigration légale, les naturalisations, n'ont jamais été aussi nombreuses que sous Sarkozy ? C'est dans l'intérêt des marchés, pas dans celui de la France ni dans celui des pays du Tiers-monde, et encore moins dans l'intérêt des Français dans l'état où nous sommes ni même dans l'intérêt des immigrés qui se font clairement berner. En 2010 la France a compté 200 003 immigrés légaux, un record historique. Et on parle bien d'immigration légale, celle que l'on décide. Pour avoir une idée de grandeur, l'immigration sous Sarkozy c'est 78% de plus que sous Jospin.

« Non l'immigration n'est pas une chance » Gerin persiste et signe 03.09.11 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Le député communiste du Rhône est revenu sur sa charge anti-immigration et réaffirme son opposition à une politique qui profite surtout aux grandes entreprises. Il dénonce "un apartheid" dont seraient victimes les jeunes des quartiers, soumis à des "gourous intégristes" qui entretiennent selon lui un climat "anti-France". « Non l'immigration n'est pas une chance pour la France… et la France n'est pas non plus une chance pour les immigrés » affirme André Gerin, qui constate que l'immigration « sert de variable d'ajustement et permet l'accélération du processus de dérèglementation du droit du travail et la généralisation de la précarité. Quand les entreprises ne peuvent pas délocaliser, elles font appel à l'immigration. » Celui qui fut maire de Vénissieux durant 24 ans, ville de la banlieue lyonnaise particulièrement touchée par les problèmes liés à l'immigration, témoigne que « les mafias s'épanouissent dans un terreau de prédilection : les trafiquants de drogue, le communautarisme et l'intégrisme », et dénonce "des gourous intégristes" qui « entretiennent un climat idéologique dangereux, anti-France, anti-Blanc avec comme projet politique la soumission de la France aboutissant à un grave et inacceptable recul de civilisation. » Suite de l'article... Source: Lyon Capitale

Un accident de la route peut arriver à n'importe quel alcoolisé, c'est un accident, en revanche tendre une embuscade à des pompiers ou se rendre dans leur caserne pour les agresser, ce sont des actes autrement motivés. Ah, ils tendaient des embuscades à quarante contre les sapeurs pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov ? Cette violence est inédite, vous le savez très bien alors cessez de me faire perdre mon temps avec vos comparaisons ineptes.

La culture française n'a jamais été aussi faible et médiocre dans son histoire que depuis trente ans, c'est à dire depuis que la doctrine du multiculturalisme domine la société française et relègue au second plan la culture nationale. Le Time en avait fait le constat il y a quelques temps et les Français n'en pensent pas moins. Votre définition du multiculturalisme est inepte et simpliste. Vous ignorez ou faites semblant d'ignorer qu'il s'agit d'une idéologie récente, d'un modèle de société et d'immigration annexe à la mondialisation du capitalisme. Le but ultime du multiculturalisme dans la mondialisation n’est pas de promouvoir les cultures, mais plutôt de les submerger dans un vaste melting pot de consumérisme global, de dissoudre l'identité nationale et ses valeurs pour laisser place au Centre Commercial mondial. Le Village global. Une nation c'est un peuple, et un peuple existe par une culture commune. La diversité culturelle dans le monde passe par la sauvegarde de l'identité des peuples, c'est à dire de l'identité nationale. Le multiculturalisme est une doctrine mondialiste visant à saper les cultures nationales de l'intérieur pour déraciner le consommateur.

Personne ne dit que le multiculturalisme n'existe pas puisqu'il pourrit la société depuis 30 ans, un peu qu'il existe !

Super... et pourquoi cette "stupidité avinée" n'apparait-elle que chez les mêmes personnes, n'y a-t-il donc que les jeunes des quartiers ethniques qui boivent pour que seuls ces derniers aient l'idée d'organiser des rixes contre des sapeurs pompiers ? Vos arguments sont déconcertants de ridicule. Vous niez que l'alcool n'intervient pas dans chacune de ces agressions, ce n'est pas le fil rouge de ces faits divers, vous faites donc l'autruche en en faisant une cause.

Et alors. Les identités régionales trop prononcées furent combattues à raison par les républicains après la Révolution dans un souci d'unité nationale. Les prénoms régionaux ont été considérés comme français et acceptés depuis longtemps par la législation au même titre que ceux du calendrier, alors même qu'on interdisait encore les prénoms étrangers. Et la Bretagne n'est pas française parce qu'on l'appelle Bretagne ? Bravo, tu viens d'atteindre le niveau zéro de l'argumentation...

C'est plutôt de prendre ce cas en particulier pour faire un débat sur l'alcool qui est malhonnête, puisque d'autres faits divers de ce genre ont lieu sans l'influence de l'alcool mais toujours sous le coup du communautarisme multiculturel. Vous ne trouvez guère d'autres explications alors vous vous réfugiez dans l'excuse de l'alcool qui ne tient pas une seconde, tout cela pour éluder l'échec de votre doctrine immigrationniste et multiculturaliste que chacun constate en Europe.

Des types sobres agressent aussi des pompiers mais Grenouille Verte préfère insister sur les ravages de l'alcool...

Aux dernières nouvelles la Bretagne est une région française donc les prénoms bretons sont des prénoms français. C'est un proverbe bien connu en l’occurrence.

L'exemple des États-Unis d'Amérique en faillite.

J'aimerais bien voir ça. En attendant que ça te plaise ou non, mes propos sont justifiés par des études : http://www.dailymotion.com/video/xcyald_xavier-raufer-qui-sont-les-vrais-pa_news

Les pompiers sont des secouristes, la pauvreté ne justifie en rien leur agression. J'ai démontré précédemment que les plus pauvres en France n'étaient pas les immigrés des quartiers ethniques mais les Français des milieux ruraux dont personne ne parle ; ceux-là n'attaquent pas les pompiers ni même les flics dans des scènes de guérillas urbaines. Le caractère communautaire et sécessionniste des agressions de tout ce qui représente la France de près ou de loin crève les yeux.

L'assimilation a fait ses preuves et nous n'avons des problèmes de communautarisme que depuis son abandon. Aussi il ne s'agit pas "d'éradiquer" la culture d'origine ni de la renier, il s'agit de la rendre secondaire à la culture du pays d’accueil. Donner un prénom français à son enfant ne change pas l'origine du nom de famille ; rien n'empêche de se trémousser dans son appartement en slip, en djellaba ou en burqa, mais à l’extérieur, en publique, à Rome fait comme les Romains. C'est pire que ce que je craignais...

Passage que tu éludes grossièrement : Alcoolisés ou non il n'y a que dans les quartiers ethniques que l'on tend des embuscades aux pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov, c'est un fait. Prendre l'alcool en bouc émissaire est feindre un problème bien plus grave.

Je ne saurais dire les choses plus parfaitement qu'elles ne le sont déjà par Flaubert : « Etre bête, égoïste et avoir une bonne santé, voilà les trois conditions voulues pour être heureux. Mais si la première vous manque, tout est perdu. »