pic et repic

bonjour, il le sera sans doute , mais y restera-t-il ? un peu comme les Balkany , un chouïa de taule et retour à la maison ( sans oublier que ce sera dans le quartier VIP ) . ... ben ouais, il est "malade" ce brave homme , il ne peut donc pas supporter les conditions spartiates ( que dire de celles du commun des mortels ) de la prison ( je demande à voir la carte des menus, c'est que ça a l'estomac fragile ces petites bêtes là ) . wait and see ... en tout cas, c'est de bon aloi pour "la Marine" ...elle a joué , elle va perdre ! bonne journée.

bonjour, sexy ? jusqu'au moment où l'on ôte les chaussures ( et que l'on sent l'odeur qui va avec ! ) . c'est tout sauf hygiénique ( pied nu dans les chaussures ) et peut-être pas si sexy que ça ( à chacun ses phantasmes ) . pour moi, c'est chaussettes et même dans des sandales ( des petites ) . au moins quand j'enlève mes chaussures , elles ne sentent pas , même si j'essaie de ne jamais les mettre 2 jours de rang pour les laisser "sécher" ; le pire ? les baskets sans chaussette ( ça macère allégrement ) ! en conclusion : je ne dois pas être très sexy , suivant votre conception du sexy ( c'est un peu comme , avec ou sans slip ) . bonne journée. P.-S : et les chaussettes, cela se change tous les jours !

bonjour, le moteur à eau ... un serpent de mer ( c’est le cas de le dire ) mais en la matière ( de moteur ) celui qui semble le plus prometteur est celui à hydrogène ( l'un des composants de l'eau ) mais pas en dissociant l'eau par électrolyse ( le rendement ne serait pas terrible ) mais en allant comme le pétrole ou le gaz , le chercher tel quel . des gisements de cet hydrogène ont été découvert ( hydrogène blanc ) ... mais cela sera-t-il rentable économiquement et écologiquement parlant ? bonne journée.

industrie, vous avez tout dit en utilisant ce terme . mais , une industrie, quelle qu'elle soit n'a de but que de "faire de l'argent" et cette dernière n'y échappe pas . si au passage, elle invente des solutions pour soigner mieux , ce n'en est que mieux . la recherche coûte cher, très cher et si l'on veut avoir des traitements efficaces , il faut beaucoup dépenser donc, gagner suffisamment pour pouvoir le faire . il faut certainement être un peu plus regardant mais sans cette recherche, financée par l'industrie pharmaceutique , pas de nouveaux traitements ! ou alors il faudrait accepter que les états financent ces recherches , à fond perdu bien souvent . c'est un choix mais ... en sommes nous capables ? bonne journée.

bonjour, nous avons tous un avis sur ce qui se passe au proche-orient mais il y a une dimension que jamais ( je l'espère ) nous aurons à faire face c'est : le traumatisme du 7 octobre pour les juifs en Israël . il ne s'agit pas de légitimer ce que fait B.Netanyaou mais d'essayer de comprendre ce qui permet à une partie ( majoritaire ) de la population d'Israël de soutenir les exactions à Gaza . le hamas ne s'en est pas pris aux civils ( hommes, femmes, enfants ) parce qu'ils étaient sur son passage lors d'une opération militaire, mais par une volonté délibérée et assumée et théorisée de tuer des juifs et ça cela rappelle de bien tristes événements où personne, je dis bien personne ( au niveau étatique ) ne s'est levé pour que cela cesse . ce même peuple palestinien qui maintenant pleure ses morts, chantait au soir du 7 octobre sur les cadavres des juifs exécutés ( voir pire ) sommairement . alors ... comment pourrions nous comprendre cette volonté de vengeance aveugle ( le hamas a fourni , sur un plateau d'argent, le prétexte à ce qui se passe ) car les juifs israéliens n'ont pas vraiment l'impression que les peuples du monde ont unanimement condamné ce que le hamas a perpétré . au final, ils ont l'impression que seuls les juifs peuvent protéger les juifs et ceux qui ne l'auront pas compris et s'en prendront à eux parce que juif, devront en payer le prix . on ne peut que s'indigner sur ce qui se passe à Gaza mais ... qui sème le vent récolte la tempête . bonne journée.

hé bien, on évite tout ce qui est , comme ces nouilles instantanées, ultra transformé. pour les pâtes ( des nouilles si cela vous chante ) , on prend une casserole, on y met de l'eau que l'on met à bouillir , on y jette des bêtes pâtes qu'on laisse cuire ( pas trop , al dente ) et pour l’accompagnement, quelques tomates ( cuites ou pas ) , un peu de poivron ( cuit c'est plus digeste ) avec un poil de poivre pour relever le tout ( et une pointe de basilic , du jardin bien sûr car c'est facile à cultiver , même dans un pot ) . pour les protéines , un peu de poulet ( cuit sur le grill avec juste un soupçon d'huile d'olive ) ou de porc ( idem ) . inutile de saler et bonne dégustation . et si l'on utilise ces pâtes instantanées parce que l'on n'a pas le temps ... il est facile de faire la petite préparation la veille et de réchauffer le tout à la demande ( et en plus c'est meilleur, comme la quiche ) . bonne journée.

bonjour, ai-je dit que c'était "concordant" ? pas le moins du monde mais qu'y avait-il de mieux que de faire avec ? bonne journée.

bonjour, ben voyons ... qui donc a déclenché cette guerre en Ukraine ? mais l'Otan bien sûr , du moins selon la rhétorique russe , une rhétorique inféodée à la volonté de pouvoir du despote à la tête de la Russie . et celui qui est contre ou qui n’est pas content , chute curieusement dans les escaliers, d'un balcon, se suicide , voit son hélico se crasher ... ou au mieux est limogé et va finir dans les steppes au delà de l'Oural . il n'y a qu'un être dangereux dans cette histoire et cet être c'est : vladimir vladimirovitch poutine , "président" ( quand on a écarté, exilé, tué ... toute opposition , c'est facile ) de la fédération de Russie . que de pognon parti en fumée alors que le peuple russe a tant besoin de cet argent ( de pognon et de jeunesse ) . et concernant les ""affirmations" russes au sujet des incursions aériennes de l'Otan au dessus de "son" territoire , c'est curieux comme on n'en parle jamais, même en Russie ( pas la moindre indignation du gouvernement ) ! poutine veut reconstituer l'ex URSS pour laisser une trace dans l'Histoire sinon, il ne sera perçu que comme un obscure tchékiste , même pas bon à faire grandir le pays malgré des potentialités inégalées . en conclusion : poutine, un être petit qui se prend pour 1 génie . bonne journée.

bonjour, tout est dit : NORMALEMENT et le plus sain possible . manger de tout , en quantité raisonnable et selon les besoins . bonne journée.

bonjour, alors , l'image de Dieu est bien .... terne ! bonjour, tout à fait , Dieu est une béquille pour l'Homme , une béquille qui lui sert à comprendre ( du moins essayer de ) ce qu'il ne peut concevoir . penser même 1 seul instant qu'un Dieu a pu créer l'Homme est une absurdité , l'Homme n'est que le produit de l'évolution, l'un de ses derniers rejetons et certainement pas le plus avisé et le plus sage ( malgré son "nom" : , du latin Sapiens : intelligent, raisonnable , sage, avisé ... ) donc penser que Dieu a créé l'Homme à son image , c'est dire toutes les perversions de Dieu ( la volonté de destruction, de mensonge, d'avarice, de veulerie , de dissimulation, de folie, d'obscurantisme ... ) . et s'il devait y avoir 1 Dieu ( ou même plusieurs ) , j'aimerai autant qu'il ne soit pas le "créateur" de l'Homme ... ce serait trop triste ! bonne journée.

bonjour, un mot "rigolot" : ergastule . qu'est-ce donc que cela ? ... une prison souterraine ! bonne journée. bonjour, je ne suis pas certain que cela date du moyen-âge . ne serait-ce pas plutôt lors de la guerre de 1870 , où des régiments bretons devaient monter en ligne mais quelqu'un s'est "aperçu" que cela n'allait pas de soi et ces régiments ont été mis à pourrir autour de Paris au point que la famine aidant, les hommes sont allés effectivement chercher, dans les fermes alentours , du pain ( bara ) et du vin ( gwin ...ruz ( rouge ) de préférence ) . les autochtones n'y comprenant goutte ont "inventé" le verbe baragouiner ! bonne journée.

bonjour, petit signe que tout ne va pas dans le meilleur des monde dans la "Sainte Russie " . le gouvernement a décidé d'augmenter la TVA de 2% ... pour financer la défense du pays ( autrement dit la guerre en Ukraine ). les réserves , procurées par le gaz et le pétrole , seraient-elles au plus bas ? Poutine se rendrait-il compte que la guerre cela coûte cher et que le matelas de pognon que lui avait fourni l'UE en achetant son gaz ( et son pétrole ) n’est pas éternel ? sinon, concernant les "incursions" d'avions russes , il existe une procédure pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas les "bien-venus" . lors de l'interception ( par 2 appareils) après les tentatives de contact radio ( souvent en échec ) puis de contact visuel ( faire des signes au pilote ) , l'un des appareils annonce qu'il va évoluer sur le coté et l'autre se place ostensiblement dans le sillage de l'intrus ( légèrement en dessous ) puis annonce qu'il va illuminer la cible avec son radar d’acquisition pendant un court laps de temps et que la fois suivante ... il verrouillera la cible qui doit , à ce moment là , s'attendre au pire . ensuite, il faut avoir les "couilles" de donner l'ordre de tir si les adversaires n'ont pas compris ( et évoluent pour rejoindre le mère patrie ) .... et ça c'est du ressort des politiques ( les russes eux, ne se sont jamais embarrassés de scrupules ) . et devant leurs dénégations , il serait bon de leur demander si leur système de positionnement est si performant que cela pour s’aventurer à plus de 10 km de la frontière en affirmant être au bon endroit ( il "semblerait" qu'en Ukraine , des pilotes russes aient eu recours à leur portable personnel pour savoir où ils étaient ... ) . ces incursions ne sont pas des erreurs mais une volonté assumée au plus haut niveau ( Poutine ) de jouer à un dangereux bras de fer ( qui en plus ne rapporte rien ) ... que diraient ou feraient les russes si des avions polonais allaient faire des petites balades ( de santé ? ) de l'autre coté ? quant aux drones ... les abattre sans sommation . bonne journée ... ce n'est pas du va-t-en guerre mais une juste mise au point .

Bonjour, la bonne ? mais aucune n'est la bonne ...et rassurez-vous, vous ne finirez pas en enfer mais comme tout le monde ( ou presque ) , digéré par les vers et autres bactéries puis recyclé dans d'autres organismes . la religion ? ce n'est qu'une béquille que les hommes ont inventé pour expliquer ce qui est inexplicable ( même quand cette explication ne tient pas debout ). alors si cela vous chante, choisissez en une au hasard, de toute façon, vous ne risquez pas grand chose . les religions n'ont jamais sauvé personne ...et bien au contraire, elles ont asservi les Hommes . bonne journée.

bonjour, et s'il n'y avait eu que l'escalator ( fait par une société US ? ) mais le prompteur a aussi fait des siennes et il semblerait que cela ne soit pas tout ( le son lui aussi n'a pas été "à la hauteur" ) . l'ONU serait-il hanté par un fantôme anti-Trump ? tout cela ne serait pas arrivé su le canard boiteux avait emprunté un bête escalier , avait appris son texte et était capable de faire autre chose que de bafouiller ( sans oublier la tonne de conneries qu'il débite à la minute ) .... finalement , il y a bien 1 Dieu , 1 Dieu qui n'aime pas le canard .... bonne journée ( quelle sera la connerie du jour ? ) .

bonjour, que vu votre âge ( est-ce le bon ? ) , ce serait plus "simple" de se passer de ce type de site et de faire des rencontres que je qualifierai de "naturelle" ! bonne journée. P.-S : je sais , c'est plus difficile et on se prend plus souvent un râteau .....

bonjour, mais aussi rien ne prouve le contraire ! vous professez une hypothèse qui ne peut être vérifiée compte tenu des risques . et je suis loin d'être aussi "candide" que vous pouvez le penser ... il y a eu des intérêts financiers en jeu mais , pour le bien commun ( un concept qui semble inexistant chez les anti ) il fallait passer outre . essayez d'imaginer 1 seul instant ce qui aurait été dit si l'on était restait les bras ballant en attendant que la sélection fasse son œuvre ? qui prouve que vous n'auriez pas été dans la "charrette "? tout n('a pas été parfait ( loin de là ) mais il fallait faire avec pour ce fameux bien commun ( santé publique ) . et j'ai comme l'impression que vous n'avez jamais vu quelqu'un s'étouffer dans ses sécrétions ... ce n'est pas une mort "paisible" ! pensez-y .... bonne journée.

bonjour, vous me semblez compétent en ce qui concerne l'ARN , alors que là , c'est n'importe quoi ! l'ARN messager ne sert qu'à la transmission ( d'où son nom ) ... pourquoi "vouloir" le modifier quand l'original fonctionne bien ? ce serait plutôt des problème techniques qui ont nécessité la substitution d'une des bases , ou alors , il faudrait imaginer que la société fabrique intentionnellement un ARN défectueux ... juste de quoi plomber les comptes si on s'en aperçoit et de ce coté là, aux USA , c'est à coup de millions de dollars ( et pas qu'1 seul ) que cela se règle . est-ce plausible ? je n'y crois pas 1 seul instant . bonne journée.

bonjour, vous allez certainement prendre du poids mais ce sera uniquement .... du gras ! 20 œufs , mais qui a bien pu vous donner un conseil aussi .... con ! quant au cassoulet , c'est bon, mais à petite dose, car là c'est un bombe nucléaire pour votre organisme . et coté colegàstérol ( le fameux cholestérol ) il risque fort de grimper aux arbres ( et votre médecin aussi ) ... sans oublier les triglycérides qui eux aussi vont être "à la fête" ! abandonnez donc ces conneries ( c'est parce que je suis gentil car coté terme, c'est bien plus fort que ça ) et si vous avez envie de prendre du poids ( et surtout du muscle ) adressez-vous à quelqu'un de compétent, pas cet espèce de charlatant qui vous sert de coach .... lui, il faudrait l'enfermer . et une fois que vous aurez pris ce supplément de poids , le perdre ne sera pas simple ( sans oublier là aussi que coté cœur, cela ne va pas aller tout seul ) . c'est vous qui voyez ... bonne journée ...20 œufs, on fait comment pour absorber cela sans avoir envie de tout rendre ?

bonjour, en effet , ces petites "peluches" me volent toutes mes noisettes ( je ne vois pas qui d'autre s'y intéresserait ) ! bonjour, c'est vrai , ils s’approchent quelques fois très près mais coté amis, ils y en a qui ne sont pas de cet avis , je veux parler des pies ! j'en ai vu une , courser un écureuil dans les châtaigniers chez moi ( enfin ceux qui bordent mon terrain ) ... et en plus, la pie n'était visiblement pas contente du tout vu comme elle criait ( avait-elle été victime d'un chapardage ? ) . mais il est vrai qu'elles ne sont pas commodes et j'en ai vu 4 s'en prendre à un corbeau en lui passant alternativement sous le nez au point qu'il a fini par déguerpir . c'est vrai qu'il sont "craquants" .... bonne journée.

y avait-il d'autres solutions ? le laissez faire aurait sans doute condy=uit à une catastrophe sanitaire que nos sociétés étaient incapables d'envisager ; vous -même , qu'auriez-vous dit si notre gouvernement aurait dit : démerdez-vous ? j'entends déjà les faut qu'on , y'a qu'à mais en la matière , cela aurait été suicidaire . même la Suède , qui avait été mise en avant pour son presque non intervention gouvernementale n'était pas ce que les média "anti" en avait rapporté et si je le sais, ce n'est pas par l’imagination mais bien parce que j'avais ( hélas oui, j'avais ) un oncle qui y habitait . le gouvernement avait édicté des recommandations ( masques, lavage des mains , non "attroupement", vaccination ... ) et la population, sans doute plus disciplinée ( ou obéissante voir compréhensive ) que la française les avait suivi et ceci sans coercition ! il faut croire que les suédois avaient un peu plus conscience de leurs responsabilités sociétales . ce n'est certainement pas parce qu'il y en avait x que cela en faisait pour autant une réponse décisive et surtout tous ces "praticiens" étaient incapable de fournir de réelles études sur le mode d'action de l'HCQ car même son activité anti-inflammatoire ne pouvait l'expliquer ( un traitement ( les antiinflammatoires à haute doses ) mis en place en réa mais dont les résultats n'étaient pas ceux escompté car il y avait avec ce virus des réactions paradoxales ) . et il y en avait BIEN PLUS qui avaient , dès le début , mis en doute ce traitement et ses résultats . si cela avait été aussi simple, croyez-vous que tous ces praticiens ( surtout des virologues et des urgentistes , soit les premiers concernés et compétents ) se seraient cassés la tête à promouvoir ce vaccin si décrié dès le début ( par des ... chanteurs par exemple qui , s'il sont "compétent" en matière de chant , sont d'une nullité crasse dans le domaine des virus ) ? et s'il y avait "complot" , rappelez-vous que la probabilité de la découverte d'un complot et proportionnelle au carré du nombre de personnes dans la confidence ( ça en fait du monde dans ce cas précis donc , ça en fait un "risque" d'une divulgation ) . alors en conclusion : l'HCQ était une impasse mais par une "volonté" surprenante, certains s'y sont raccroché , plus par opposition à la "big pharma" que par réelle connaissance des mécanismes de la pandémie et de la contamination virale . sur ce virus, il y a encore beaucoup à apprendre mais visiblement les mutations successives ont , heureusement, conduit à une plus grande contagiosité mais aussi , à un impact moins puissant sur le malade . prenez le cas des virus extrêmement mortels ( Ebola, Fièvre du Nil , Marburg, Prions et rage .... ) ils tuent si vite qu'ils ne peuvent se disséminer beaucoup et la nature est "relativement bien faite" car elle "privilégie" la survie à "l'efficacité" même si ce n'est pas de manière consciente . bonne journée.

quel "intérêt général" , celui de laisser les gens mourir bêtement ? je dirai, a contrario, que c'est l’intérêt particulier de certains qui pousse la désinformation afin de mettre de son coté ceux qui ont peur . et il faut être bien naïf pour penser 1 seul instant que la dite "big pharma" ne joue que pour le bien ... elle joue pour gagner du fric , c'est son but mais au passage pour gagner du fric , il faut être efficace et répondre aux enjeux de santé générale . alors oui, ces entreprises gagnent des sous et pour pouvoir en gagner plus, il leur faut aussi sans cesse innover et trouver de quoi soigner les populations ( et au passage, cela nous aide aussi à être moins dépendant de la "providence" ) . la candeur n'a jamais fait avancer les chose, c'est ainsi dans nos sociétés, on peut le déplorer mais vous n'obtiendrez jamais grand chose à être une oie blanche . les grands découvreurs n'ont eu de cesse que de monétiser leurs découvertes ... pourquoi est-ce que devrait changer pour la Covid ? c'est ainsi ! qui que nous soyons, nous monétisons nos "talents" ... la "big pharma" ne fait que poursuivre cette propension ( et elle n'est pas la seule ) , certes à un niveau tout autre mais c'est le cas de tout ce que l'on fabrique sur Terre , de toutes les entreprises voir même de celles qui se caractérisent par une "philanthropie" revendiquée mais rarement sans arrières pensées . tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil mais si au passage ça permet de soigner les gens ... alors je ne suis pas foncièrement contre ( j'ai écrit : foncièrement ... cela nécessite des explications hors sujet ) . et les tenants médiatiques de la désinformation surfent sur le sujet ... alors qu'eux-mêmes sont bien loin d'être au dessus de tout soupçon . bonne journée.

signale ... non : médiatise ! les autres vaccins ont aussi leurs "casseroles" mais sur celles-ci , c'est le mutisme le plus complet . même le vaccin anti grippal conduit des patients à l'hosto ! la volonté de désinformation ( dans quel but ? ) prime sur la réalité des choses . et c'en est à ce point qu'aux USA, pays que l'on ne peut qualifié d'ignorants , c'est un anti vaccin qui est ministre de la santé et qu'avec le concours du grand patron ( le canard boiteux ) , il distille ses insanités ( le tylénol en est la derrière en date ) . l'obscurantisme renaitrait-il de ses cendres ? bonne journée.

c'est vrai , la volonté de dédiaboliser ce vaccin a fait que certains ont pu affirmer qu'il n'y avait aucun problème ( ce qui est une imbécilité car tout traitement présente des problèmes, même s'il ne sont pas mis en évidence dans les essais cliniques ). alors oui, il peut y avoir des complications ( vu le nombre de vaccinés, cela semble plutôt faible ) . quant à l'extinction des épidémies de grippe, choléra et autres pestes ... le "combat" s'arrêtait faute de combattants ! les Pestes ( on appelle Peste toutes ces épidémies d'antan dont on peut savoir réellement quel est le germe responsable , même si maintenant , la biologie a fait de tels progrès que l'on peut presque le dire ) ont décimés des populations entières et ne se sont "éteintes" que faute de possibilité de contamination . Il en va de même pour toutes ces maladies que l'on ne savait pas soigner ... serait-il possible de faire de même actuellement ? la réponse est bien sûr : non . était-il possible de laisser le virus faire sa moisson ? là aussi c'est : non ! il y avait quelques moyens de parade et la vaccination était l'un des volets , peut-être le plus polémique, mais pas le plus dangereux . est-il concevable dans nos sociétés de faire le pari de l’immunité collective obtenue par la disparition de ceux qui sont"sensible" à la maladie , pour ne laisser que les "résistants" ? posez vous la question .... bonne journée.

sur ce quoi elle "marche" ... c'est oui , elle est efficace ( polyarthrite rhumatoïde, LED entre autre ) mais sur le paludisme , elle est moins utilisée , du moins en France ( sur les paludismes graves ou compliqués ) ! mais ses effets indésirables ( toxicité cardiaque et hypoglycémie sévère ) font qu'elle est a manier avec précaution . bonne journée.

bonjour, ai-je écrit qu'il était EXACTEMENT la même chose ? non, , c'est du même ordre avec le même effet . quel est le pourquoi de cette "substitution" ? sans doute d'ordre technique ( de fabrication ) et maintenant , 4 ans plus tard , malgré les imbécilités brandies par certains, ce vaccin n'est pas "dangereux" que les autres ( vu la cohorte de vaccinés ) . il y a eu des effets indésirables, c'est certain ( comment ne pas les oublier ) mais le rapport bénéfice/risque reste nettement en faveur du vaccin ( même s'il est compliqué de prouver qu'un patient vacciné n'aurait pas réagit de la même manière sans le vaccin ) . reste que le nombre de patients problématiques en hospitalisation prouve que le vaccin n'est pas "si mauvais" car même s'il sont plus nombreux ( en unité ) à s'être retrouvés en réa , même en étant vacciné, la proportion ( en pourcentage ) de ceux non vaccinés ( mais en plus faible nombre ) était bien supérieure à celle des vaccinés . c'est une donnée non négligeable pour prouver que ce vaccin était plutôt protecteur , ou à minima , a une efficacité certaine sur les complications de la maladie ... et ce n'est déjà pas si mal ! bonne journée.