pic et repic

bonjour, quand ils sont ( les objectifs ) volontairement placé hors d'atteinte ... cela ressemble plus à de la maltraitance ! il n'y a alors ni joie, ni bonheur à se "défoncer" pour les atteindre , tout en sachant très bien que cela ne peut se faire qu'au prix d'un reniement de soi-même et par le fait que les clients ( patients ) sont généralement lésés . heureusement je n'ai jamais été dans un tel cas mais je plains sincèrement tous ceux qui chaque matin se lèvent avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête ( le Chiffre, les Objectifs, le Nombre .... ) . faire correctement son travail, avec le temps et les moyens dont on a besoin pour le faire ... c'est ça le secret du "bonheur" au travail ! bonne journée.

bonjour, qui sait ... on veut des preuves de sa féminité ! bonne journée.

bonjour, effectivement , j'avais mal interprété votre réponse et je suis d'accord avec vous ... un ( ou une ) autiste n'est pas un enfant mais croyez moi sur parole, ce n'est jamais facile de leur faire une prise de sang , ou autre chose , même la prise d'un cachet pouvait être compliqué ( j'ai eu une patiente jeune autiste et rien n'était facile , il fallait prendre son temps ) . et pas que les autistes , les jeunes trisomiques sont quelques fois d'un abord complexe . bonne journée.

propagande ... même le général russe le plus con sait que si poutine donne l'ordre de lancer , ne serait-ce qu'1 seul missile nucléaire ( sur l'un des membres de l'Otan ) , la réponse se fera de la même manière et 1 seul M51 français qui rentre dans l'atmosphère à mach 20 est quasiment inarrêtable ( et il ne faut pas être devin que plus d'1 missile qui arme les SNLE français à pour cible la Russie ( et sans doute Moscou ) ! et si en plus il est armé de 10 têtes indépendantes ( MRIV ) ça devient mission impossible quelque soit la défense AA . reste le cas d'1 missile sur l'Ukraine ... là, la réponse sera du domaine de la politique ou pas . mais à force de menacer , poutine n'a-t-il pas "émoussé" la menace ( il l'a brandie dès le premier jour de cette guerre , l'a réitérée à maintes reprises , il a aussi mis ses forces nucléaire en alerte , les a déplacées ... et au final, ce ne sont que des paroles car tout c** qu'il soit , il n'est pas idiot et connait par cœur le principe de la doctrine et ses risques ) . maintenant la Russie "annonce" avoir testé un missile à propulsion nucléaire , tout comme une torpille ... mais qu'est ce que cela change ( vont-ils plus loin, plus vite ) ? la doctrine repose sur le fait que même si le pays est détruit , la réponse se fera car trouver un SNLE dans la mer , c'est bien plus que chercher une aiguille dans une botte de foin et chaque commandant d'un SNLE n'aura aucun état d'âme , c'est son travail, son devoir, sa mission et peu importe ce qui va se passer . la Russie grignote l'Ukraine , mais à quel prix ( humain, économique, moral ... ) ! mais poutine peut-il arrêter cette guerre sans se perdre lui-même ? bonne soirée.

bonjour, racontez une connerie 1 fois ... ça reste une connerie , racontez-là 10 fois , ce sera toujours la même connerie , 100 fois , certains vont y croire , 1000 fois ,ça deviendra une "vérité" ( même si c'est toujours une connerie ) ... c'est le principe que la sphère complotiste emploie à tour de bras . Mme Macron est un femme et pourquoi aurait-elle à le prouver ... mais au fait , qu'est-ce que l'on en a à faire que ça soit une femme ou un homme ( ça les regarde , pas nous ) . quant à cette connasse d’américaine , elle ferait mieux s'occuper de son c** ! bonne journée.

bonjour, damed ... je suis "grillé" ! on s'est déjà rencontré ? bonne fin de journée.

bonjour, parfait, j'ai ma réponse ... je garde mes radiants classiques ( avec horloge de programmation ) ! bonne journée.

bonjour, vous savez, il y a des jours avec et des jours sans ! un jour, vous avez l'impression que vous pouvez faire n'importe quoi et le lendemain c'est le : je pique comme un pied aujourd'hui ! la prise de sang, ce n'est pas une science exacte et vous pouvez facilement ... faire un raté . il ne faut par-contre jamais s'obstiner et si vous loupez une fois , puis une seconde , ne pas hésiter à passer la main ( cela arrive ) . il existe des machines capables de faire des PS ( si, si , j'en ai vu en action ) mais la probabilité de réussite est de 8 sur 10 et croyez moi, si vous ne réussissez que 8 PS sur 10 c'est ... que vous n'êtes pas très "doués" ! par contre , je n'ai jamais aimé annoncer : attention , je pique car je trouve que c'est l'effet contraire , un peu comme dans une IM ( fesse par exemple ) . généralement la personne se contracte et c'est plus douloureux ( j'ai quelques anecdotes sur la chose ) . à chacun sa "technique" ... vous avez raison de demander à ne plus passer avec cette personne mais sachez qu'il y a aussi l'inverse : un ou une infirmier qui ne veut pas s'occuper de quelqu'un ( le courant ne passe pas et la confiance n'est pas au rendez-vous et sans cette confiance , pas de bon travail ) . après 43 ans d’exercice, j'avais encore toujours une "petite appréhension" avant chaque PS même si la pratique était là ... une appréhension qui s'envolait dès que je voyais le bras ( ou autre lieu , j'ai piqué sur le pied, la jambe, la main , le poignet, l'épaule ( oui, l'épaule ! ) ... debout, assis , allongé, dans des positions scabreuses ( une fois chez quelqu'un , c'était à la fenêtre à la lumière du lampadaire de la rue , une autre fois, carrément assis sur le bras d'une personne âgée qui ne voulait pas se laisser faire, une autre fois , il a fallu parlementer un bon bout de temps et avec les enfants, c'est toujours délicat ( ne pas traumatiser ) ... ! ) et pour les IM, j'en ai vu des fesses , des dos, des haut de bars !!!!! et je ne parle du reste du travail car le métier, ce n'est pas que cela ( loin de là même ) . pour les cathé , c'est plus "classique" coté technique , il y a juste la taille qui change mais cela peut poser des problèmes quelques fois ( une infirmière au CHR s'y est repris à 3 fois pour m'en poser 1 et pourtant ... j'ai des veines pas si mauvaises ! ). alors ... il faut un peu d'indulgence , c'est un métier qui réclame de la pratique et quelques fois ... un peu de "chance" ( ou de science ) . mon "record" : 11 fois ! ( c'était un drogué et l'infirmière l'avait piqué 7 fois sans rien obtenir , moi je n'ai eu besoin "que" de 4 fois . Je l'ai piqué à plusieurs reprise mais jamais moins de 2 fois et une fois où j'étais vraiment à la peine , je suis allé voir le médecin en lui proposant de lui poser un cathé , sa réponse a été nette : vous n'y pensez pas ... il s'en servirait pour se shooter et en partant , je me suis dit : que tu es bête , laisse le se piquer et toi viens mettre ta seringue ensuite ( ils n'hésitent pas à piquer et repiquer et farfouiller si besoin ) ! bonne journée. P.-S : sur le pied, ce que "j'aime bien" ce sont les varices ( je sais ce n'est pas orthodoxe ) mais ça évite bien des soucis mais demande quand même à faire attention à ce que l'on fait ( cela doit rester de l'ordre de l'exception ) .

bonjour, dans tous les domaines médicaux , il y a encore du travail à faire mais cela avance ... le simple consentement à n'importe quel acte doit être demandé et les explications doivent être à la portée de la personne ( pas de grands mots savants ). cela avance ... petit exemple : ma dernière petite fille à eu une écho abdominale à faire et le radiologue lui a expliqué ce qu'il allait faire , comment il allait le faire , lui a demandé son autorisation pour ouvrir son pantalon et découvrir son ventre et ceci pourquoi il devait le faire ( et ceci avec un vocabulaire à sa portée ) . je le lui avais déjà dit mais j'ai été content qu'il le fasse . et tout devrait être comme cela . la route est longue mais on en prend le chemin . moi-même dans l'exercice de mes fonctions ( infirmier ) j'expliquais ce que je devais faire et comment j'allais le faire sans être infantilisant mais avec précision ( le comment, avec quoi , le temps, la douleur .... ) . bonne journée.

les ennemis de mes ennemis sont mes amis ... n'avez-vous donc jamais médité sur cette maxime ! au moyen-orient, les musulmans ( Syrie, Liban Irak ... ) ont pris fait et cause pour les nazis allemands et ceci ... contre les anglais ! cela ne prouve rien , mais alors rien de rien en ce qui concerne la fable ( la maskirovka ) russe sur le prétendu nazisme du régime issu de la dernière révolution ( la révolution Orange ) en Ukraine , une révolution qui a amené au pouvoir un régime qui n'était pas aussi ouvertement pro-russe . un régime DÉMOCRATIQUE , certes pas à l'abri de certaines dérives ( corruption entre autre ), mais nettement moins dictatorial que celui qui règne en Russie . Un régime qui pouvait réussir là où la Russie , malgré ses immenses moyens ... échoue lamentablement et ça, le maitre du Kremlin ne peut l'accepter ( sans oublier sa névrose anti ukrainienne bien implanté dans son cerveau de tchékiste ) . vous "prétendez " connaitre mieux que les autres l"Ukraine mais au final ... il n'en est rien ! et si l'on veut remonter l'Histoire ( avec un grand H ) ... la Russ de Kiev est bien antérieure à la Russie ( revoyez donc vos classiques ) .

bonjour, partiellement oui mais pas autant que l'on pourrait le croire : https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/chimie-alcool-utilise-cuisine-evapore-cuisson-vrai-faux-18792/ bonne journée. petit rajout à ma réponse ( le P.-S ) bonne journée.

pas le moins du monde ! le degré du vinaigre n'est pas la même chose que l'alcool : dans le cas du vinaigre c'est un degré d'acidité ( % d'acide ) alors que dans le cas du vin ( par exemple ) c'est le % d'alcool pur par rapport au volume final . bonne journée. P.-S : du vin à 12° c'est 12 ml d’alcool pur dans 1 litre ( presque 12 gr ) tandis qu'un vinaigre à 5° c'est 5 % d'acide acétique

bonjour, c'"est marrant , c'est ce à quoi j'ai pensé en lisant le sujet ! reste que la femme a "quelques" à cotés qu'une machine ne pourra pas remplacer . bonne journée.

bonjour, je ne suis pas certain qu'il reste beaucoup d'alcool une fois le fromage fondu ( ceci même si contrairement aux idées reçues il y a peu d'évaporation ) mais il n'en reste pas "beaucoup" pour provoquer une intoxication ou une accoutumance ; par contre, reste les arômes et autres composés gustatifs ... qui font toute la différence . un far breton avec un chouïa de rhum n'a pas le même goût que sans ( même la salade de fruits est différente ) . et ce n'est pas avec ça que l'on va habituer les enfants à la consommation d'alcool . reste l'aspect religieux et/ou de mode de vie et là ... c'est à chacun de voir . bonne journée. P.-S : dire que dans le temps, on donnait aux enfants les fonds de verre et/ou , pour finir la soupe, on y versait un peu de vin ( faire chabrol ) !

bonjour, ce n'est pas qu'une impression ! la grande différence selon moi est le facteur temps ... auparavant il fallait du temps et de multiples essais avant de valider quelque chose et cette validation restait en vigueur longtemps . maintenant tout va vite , très vite , les validations sont rapides et les changements tout aussi . la science "moderne" n'est pas seulement plus performante , elle est aussi plus efficace et plus inventive . bonne journée.

c'est du pipeau ... savez vous seulement ce que sont les nazis ? j'en doute plutôt ! fin de réponse ... vous ne voulez rien voir, ne voulez rien comprendre et avez les yeux et les oreilles bouchées ( comme moi sans doute ) mais à cette différence que je suis CERTAIN d'avoir "raison" . ce ne sont pas des croyances , mais des faits ( qui a attaqué qui ? ) . l'intoxication ( le poison ) complotiste est une maladie grave et insoignable .

petit rajout à ma réponse : nous avons une véranda ( grande , toit plein avec 2 Vélux ) ) exposée Est et Sud et c'est un atout non négligeable dans le chauffage ( outre son utilité de grande pièce "presque dehors" et son agrément pour y manger ) . Quand il y règne 4 degrés de plus que dans la maison ( avec une matinée ensoleillée, c'est facilement atteint ) , ouvrir en grand la baie vitrée entre salle et véranda permet d'avoir ... 1 degré de plus dans la maison ( donc toutes les portes doivent être ouvertes ) . c'est surtout utile à partir de début mars ( hé oui, il peut y avoir des beaux jours ici ) et en octobre ( même constat ) et "économique" en début d'année car nous avons encore besoin de chauffage à cette époque . mais je permets de rebondir sur ce sujet du chauffage en dérivant un peu : avez-vous des informations concernant la différence de coût entre les panneaux radiants ( pas les grilles-pain ) classiques et les panneaux radiants à âme solide ( béton , brique, pierre ... ) autre que les dépliants publicitaires de leurs fabricants ? est-ce un gain de confort ( chauffage plus continu ) ou de consommation ( puisqu'ils avancent que le radiateur chauffe " sans être alimenté" puisque l'âme chaude diffuse la chaleur emmagasinée ) . je ne trouve pas d'étude sérieuse et documentée ( chiffrée ) prouvant leurs dires ( puisque pour faire chauffer cette âme, il faut lui apporter de l"énergie et que les conversions ne sont jamais égale à 1 ) qui pourrait permettre de se positionner et changer nos "vieux" radiants tout en gagnant en confort ( chauffage plus continu ) et en argent ( moindre consommation ) . sinon , depuis 1 semaine , c'est "compliqué" car nous avons des travaux ( 2 chambres sont en train d'être refaites ) et que les peintres/tapissiers entrent et sortent ... ce qui fait qu'à part notre chambre et le bloc de vie ( salle/salon/cuisine ) il n'y a pas de chauffage ! bonne journée. P.-S : malgré l'ensoleillement plus que limité ces temps-ci , la véranda reste à 18°c , sans chauffage ...et pour l'hiver , il y a 2 panneaux radiants ... un peu de soleil et on pourra y manger ( elle est isolée ( murs et toiture ) mais a quand même une grand surface vitrée . re P.-S : mon épouse est une adepte de l'ouverture en grand tous les jours , au moins 10 ' ( malgré la VMC ) et quelque soit le temps !

bonjour, chauffage électrique donc les radiateurs ( des panneaux radiants ) sont "indépendants" dans chaque pièce . le bloc salle/salon/cuisine est sans porte donc les 3 éléments ( de chauffage ) qui y sont travaillent de concert , l'entrée , le couloir en bas et du haut ( d'autant plus qu'il y a une mezzanine) forment un autre bloc ( 2 éléments de chauffage ) , chaque chambre a son élément ( indépendant ) et la salle de bain ( 1 seule SDB ! ) a son propre programmateur , différent de celui général . en conclusion : c'est la "technique" de la porte fermée qui prévaut pour nous dans toutes les pièces ( la nuit ) , même celles inoccupées sont chauffées et de jour , à part la SDB ( la fenêtre se doit être ouverte pour améliorer la ventilation ( vu que mon épouse aime bien prendre ses douches chaudes ( très ) et coté vapeur ... c'est presque le fog de Londres après elle ) et ce malgré la VMC ) , tout reste ouvert . il n'y a que les wc ( 2 , 1 par étage ) qui ne sont pas chauffés ( chez mon frère, c'est le cas car il a un chauffage au sol et nous avons installé des tuyaux dans les wc ! ) et les jours bien froids , cela se ressent ( portes fermées ) . je n'ai jamais essayé les portes fermées de jour mais à la fin, il faut dire stop à cette surenchère de restrictions ... si pour économiser "quelques" euros il faut avoir froid chez soi , je préfère me priver d'autres choses ( 1 ciné ou 1 resto par mois par exemple ) . bonne journée.

ce qu'il y a de magnifique avec les complotistes c'est qu'ils comprennent tout, savent tout , sont doués en tout ( même en médecine où excusez-moi si j'ai quand même un "petit bagage" de 43 ans d'exercice comme infirmier dans différents services et secteurs ) . je sais , je comprends rien de rien mais la question que je me pose est la suivante : quelles sont vos qualifications et titres pour pouvoir être aussi péremptoire sur mes "lacunes" ? et question avaler des couleuvres vous devez vous y connaitre ( le "supposé" nazisme du régime ukrainien , un nazisme, sans doute bien moins nazi que celui qui règne en Russie ).... mais bien sûr , je ne connais rien de l'Ukraine . mais juste une petite chose : si je connais rien de l'Ukraine , j'ai eu la chance de pouvoir être en relation avec des russes ( hé oui, dans le temps , c'était encore un pays à peu près fréquentable ... et vous , pouvez-vous vous targuer de ce fait ? ) . bonne journée . P.-S : il me reste d'ailleurs un peu du russe ( pas beaucoup ) que j'ai appris à cette occasion .

bonjour, pourquoi voulez-vous qu'il en soit autrement ? il fait la paire avec le canard ... bonne journée.

on peut en rire car les nazis ne sont pas en Ukraine ( je pencherai bien plus pour la Russie , mais ce n'est pas exactement la même chose et c'est une invention poutinienne pour tenter de "justifier" une intervention qui sinon ne peut être comprise par la population russe ( qui sans doute n'en pense pas moins ) , quant au deep state US , c'est du même ordre ! une collusion Russie, USA, Ukraine ( et bien d'autres ) ... j'ai "un peu" de mal à admettre ( le tout bien sûr chapeauté par une sorte de "multinationale" des riches de la planète qui pour vivre heureux doivent vivre cachés ) . ouais , avec beaucoup, mais alors beaucoup de ... la pluie se calme un peu et qui sait , le deep state a peut-être prévu une éclaircie pour cette après-midi .

bonjour, et visiblement cette IA n'a pas compris que quand c'est trop long ... on décroche fatalement . voici ceci "résumé" par uen IA : Résumé du texte sélectionné 1. Thèse de départ Les anciens possédaient des explications du monde, souvent non naturelles (mythologiques ou analogiques). Leurs théories formaient une forme de “science”, bien que fondée sur d’autres principes que la méthode moderne. Les explications modernes ne sont pas absolues : elles évoluent (ex. : Newton → Relativité générale). Certaines expériences reproductibles demeurent encore inexpliquées aujourd’hui 2. Illustration : le béton romain Exemple d’un savoir ancien longtemps mal compris, récemment élucidé par des chercheurs du MIT (2023). Montre que la science moderne apprend encore de techniques anciennes. 3. Réponse nuancée Différence entre : Explications anciennes : non falsifiables, sans pouvoir prédictif, souvent mythologiques. Science moderne : repose sur la falsifiabilité, la prédiction, et l’auto-correction. 3. Réponse nuancée Différence entre : Explications anciennes : non falsifiables, sans pouvoir prédictif, souvent mythologiques. Science moderne : repose sur la falsifiabilité, la prédiction, et l’auto-correction. Les “zones d’ombre” actuelles n’impliquent pas un retour aux explications non naturelles. 4. Reconnaissance du progrès ancien Les civilisations anciennes ont développé une accumulation empirique (métallurgie, architecture, agriculture). Leur démarche était expérimentale mais non théorique au sens moderne : Empirisme : “ajouter de la cendre volcanique améliore le béton”. Absence d’analyse des mécanismes sous-jacents. 5. Discussion philosophique Les explications modernes sont provisoires et révisables : Newton et Einstein ont des cadres explicatifs différents mais cohérents. La distinction entre science moderne et ancienne tient moins à la nature qu’au degré de précision, de prédictibilité et de contrainte empirique. 6. Question ouverte Si une explication non naturelle rend compte des observations et permet de produire des résultats techniques, → Peut-elle être considérée équivalente à une explication scientifique moderne ?

bonjour, ça a du drôlement cogner ... en touchant la Jamaïque , il s'est atténué ( niv 3 maintenant ) mais cela ne promet rien de bon pour la suite : avec "un peu de malchance" la trajectoire des restes de l'ouragan pourrait s'infléchir vers le sud et nous intéresser . en attendant ... bonne mais pluvieuse journée.

de votre part ... 1 seule, 1 seule sérieuse suffira mais je vous mets au défi d'en produire 1 seule incontestable ( sur le pseudo deep state ) ... moi je ne vois qu'une seule chose : une Amérique traversée par de puissants courants antagonistes ( démocrates/républicains ) et qui font tout, sauf se donner la main pour "gouverner" une sorte de supra état . le seul lobby extrêmement puissant qu'il y ait actuellement au monde est ... celui du pétrole et du gaz ( même celui militaro-industriel ne peut rivaliser car trop soumis à la concurrence ) , il tient le monde par les c***** et fait la pluie et le beau temps , tout en ayant en son sein en contradiction avec une "unité" de façade , un chacun pour soi économique . à lire : https://balises.bpi.fr/deep-state-amerique/ réfuter le "deep state" n'est pas bien difficile car cette "théorie" repose sur des généralisations infondées , une compréhension inexacte des institutions et des biais idéologiques . c'est un concept qui permet de détourner l'attention générale de la réalité politique en inventant un pouvoir qui n'a jamais été démontré ( rappelez-vous que la probabilité de découverte d'un complot est égal au carré des personnes qui en sont au courant et dans ce cas précis, on en parle "tellement" que c'est une sacré tour de force qu'il ne soit découvert ) . écoutez ce que M Rudy Reishstadt ( un politologue français ) peut en dire ou lisez donc , Essai sur la conspiration complotiste ( paru en 2019 ) . bonne mais pluvieuse journée.

bonjour, oui, c'était du temps où ils le faisait ( maintenant , il faut passer par une société spécialisée mais il me semble que quand cela présente un danger pour les personnes , ils se déplacent encore ) . quant à la catégorie , à risque, c'est un pompier qui m'en avait parlé et il me semble l'avoir de nouveau entendu il y a peu ( ça a peut-être changé depuis ) . bonne journée.