Jedino

Oh mais ce n'est pas un reproche! Je pourrais te dire Mad, mais ce n'est pas à lui que je pensais hier, même si lui aussi y attache de l'importance. La personne n'est pas du forum donc non^^'

Hahaha, bienvenue, ouai

On est d'accord sur le fait que la peur de la mort est puissante. Plus peut-être que l'ennui. Mais, c'est plus par lâcheté que par envie. Je le crains. Et, énorme, ce Woody, comme souvent :D

C'est gentil :)

C'est surtout pas le travail qu'un lecteur "banal" fait généralement. Par contre, la "quille", j'l'avais pas comprise comme ça.. :D Mais, tu me fais grandement penser à quelqu'un que je connais dans la recherche sur le fond et la forme des poèmes. Ce qui est loin d'être mon cas, à vrai dire.

En effet, mais j'ai pour principe de ne pas me focaliser sur le sujet que je me donne initialement, et de suivre le fil de mes idées. Ce qui peut paraître déroutant, je le pense bien.

Oh, je ne sais pas si ça va si loin, mais je te remercie d'y voir un semblant de raison!

Oui, nous sommes d'accords! Je n'entendais pas par là que tu faisais comme avant, mais que tu t'inspirais de ce que tu faisais effectivement avant. Je suis fatigué et pas en forme, ça suffit pour m'excuser? x) Ah, oui, tu t'attendais à quelque chose comme une analyse sur la forme. Moi j'ai compris ça par rapport au fond. Autant pour moi, du coup! J'imagine, oui, j'imagine.

Je me demande ce que serait une vie sans boire, manger, et dormir. Une vie loin de ces besoins essentiels à notre survie. J'essaie, oui, d'imaginer simplement une vie qui passerait de seize heures à vingt quatre. Une vie sans la moindre pause pour se calmer, s'arrêter, avant de recommencer. Souvent nous aimerions vivre plus longtemps, plus intensément. Mais, sommes-nous vraiment capables de tenir un tel rythme sans jamais sombrer dans l'ennui le plus profond? Forcément, je n'en suis pas resté là. Si déjà on fait une bêtise, autant la faire complètement. Parce qu'effectivement, à quoi ressembleraient nos petites existences lorsqu'on supprime les émotions? Pas de joie, pas de tristesse, pas de colère ou de peur, de dégoût ou de surprise. Donc pas d'amour, de haine, de sourires qui font du bien ou qui font du mal, de regrets, de déceptions. Tout ne serait que vide. Un vide libérateur et nostalgique à la fois. Bien que quelqu'un qui n'ait jamais goûté à ces idioties ne viendra pas se plaindre de ne pas les avoir connues. On s'ennuierait donc davantage. Ou plus du tout. L'ennui, ce n'est rien faire, et c'est en souffrir. C'est prendre conscience de son inaction, de son inexistence. Et, je ne vois pas comment nous pourrions être torturé par ce qui nous est impossible de ressentir. Ce serait l'idéal. N'avoir qu'à perdre son temps. A connaître, à observer, à rien. Que feriez-vous si vous n'aviez nullement besoin de faire quelque chose? Difficile de concevoir passer sa vie couché sur le sol à regarder miroiter le ciel au gré des saisons. Au fond, nous n'aimons pas nous occuper, nous y sommes contraints. Faibles que nous sommes. Alors permettez-moi de bien rire quand on vient me dire qu'on apprécierait avoir plus de temps, voir être immortel. Parce que l'immortalité, en plus d'être long, très long, c'est chiant. Nul ne pourrait la supporter sans perdre ce qui fait son humanité. La vie est plaisante que parce qu'elle se termine rapidement. Le plaisir est le courage de celui qui sait que son heure est comptée. Enlevez-le, et vous verrez le visage de la mort. Mais je crois que l'immortalité, si elle n'est pas viable, existe belle et bien. Il suffit pour cela de transporter son coeur et son âme dans une oeuvre qui ne connaît ni la faim, ni la soif. Voilà la fonction de l'art : rendre immortel ce qui ne l'est pas. Pas pour les autres. Pour soi. Nous ne faisons rien pour quelqu'un que nous n'ayons déjà fait pour nous. Ceci est cependant un autre sujet. Ou pas. Qui sait, ce que nous hachons pour mieux l'ingérer est peut-être une unité qu'on ne devrait diviser? Comme un homme et sa liberté.

En effet, tu as laissé tomber ton sondage, apparemment. Puis, tu es revenu aux bonnes vieilles syllabes qui manquent, haha. J'comparerais ça à un retour aux sources :D A mon avis, le sens le plus "évident" serait celui d'un rapport entre deux personnes. Rapport sexuel, disons. Si ce n'est qu'à mon avis aussi, c'est moins bestial que ça si on cherche du côté du sens un peu secondaire, et j'dirais que c'est une métaphore pour parler peut-être d'une simple drague de l'homme, voir, si on se fait plus tordu, d'une simple discussion. Quoi? Comment ça, j'ai rien compris? (Et, juste pour dire, au début, quand j'ai lu que tu voulais savoir comment on l'a compris, j'ai d'abord pensé à une personne ayant une personnalité double discutant avec elle-même ; et maintenant que j'y réfléchis, je penserais à un narcissique qui se félicite : bref, logique, quoi, non?)

http://www.youtube.com/watch?v=CdDDY5nVA3A&feature=related

Cool ça! Alors, rendez-vous pour les suites

Existence, nous sommes bien d'accords sur le fait que l'ouverture d'esprit est une critique idiote si elle est utilisée pour reprocher de ne pas adhérer à notre propre croyance. Je ne crois pas que l'ouverture d'esprit consiste à croire ou apprécier au même niveau tout ce qui nous est donné. Ce serait comme faire une soupe sans jamais regarder ce qu'on y met. En revanche, c'est plutôt accepter qu'une autre recette et possible. Une autre recette qu'on apprécie pas forcément comme l'apprécierait l'autre, mais qu'on sait au moins goûter et apprécier comme on apprécie la nouveauté (métaphore à la con, mais comme j'étais lancé). En cela, je rejoins un peu l'avis de yop, il me semble, qui suggère, si j'ai bien compris, que "trop d'ouverture d'esprit tue l'ouverture d'esprit". C'est comme pour tout, je pense : il faut garder une certaine mesure. Du coup, si je devais me faire une idée par rapport à ma propre question, actuellement, je penserais comme quelques uns qui affirmaient que l'ouverture d'esprit était, quelque part, une des formes possibles d'intelligences. Ce qui amène toujours à se demander ce qu'est, concrètement, l'intelligence. Je commence de plus en plus à croire que c'est un terme fourre-tout. M'enfin.

Ah! Je trouve ça original pour le coup^^

Un jour, une histoire. Peut-être est-il déjà trop tard. La lumière prend toujours de l'importance dès lors qu'elle disparaît. N'est-ce pas ça, le désir, ce regret de l'étoile devenue absente? Il faisait pourtant beau et bon sous la chaleur de ses rayons. Suffisamment pour ne pas le remarquer. L'ignorant ne peut que souffrir face à la prise de conscience de son bien-être passé. Peut-être est-ce là la différence entre la joie et le bonheur : une simple connaissance de son état, de soi. Qui connaît la lumière saura affronter l'obscurité. Il sera armé, presque confiant. Serein. Le contraire veut que nous soyons perdus. Cela revient à tomber dans une forêt dense et dangereuse à la tombée de la nuit alors que le temps s'écoulait sans se manifester. Dans tous les cas, y réfléchir ne mène à pas grand chose, si ce n'est démolir le peu que l'on sait. Parce que je crois, oui, qu'il est préférable de rater une fin de journée que la dite journée. Tout paraît toujours plus grand, meilleur, lorsque l'environnement s'y prête mieux. Bien sûr, il y aura de ces gens ventant les mérites des défis. Souffrir, c'est exister, montrer sa valeur, sa hauteur d'esprit. Les faibles ne devraient pas pouvoir rire de l'écho d'un semblant de paradis. Cela revient à dire que les savants sont idiots et les ignares lâches. Bref, juger de ce qui n'est pas de notre ressort. Qui sommes-nous pour décider et réclamer? Curieux comme la musique peut avoir raison, bien souvent. Elle sait exprimer l'imprononçable, l'inexplicable, avec ce sublime qu'on ne retrouve qu'en elle. Les mots sont, eux, biens faibles. Je ne te cache pas que de telles paroles venant de moi sont rares. Cela ne fait pas leur valeur, car précieuses, elles ne le sont pas vraiment. Pas davantage que n'importe quoi. Cependant, elles témoignent d'un effort que je ne fais jamais, d'un effort qui me coûte, d'un effort que je ne pense pas forcément renouveler. Parfois, je ne comprends pas. Je devrais. Il y a effectivement cette dualité qui m'habite. Elle me tenaille jusque profondément dans mes entrailles. Comme deux forces s'opposant par nature. Un combat acharné pour un pouvoir inexistant. Une sorte de lutte entre le Bien et le Mal sans qu'il n'y en ait pour chaque camp. Il n'avait peut-être pas tort : nous ne sommes pas seuls, mais des milliers. Des milliers de petits riens dont nous n'avons pas la moindre connaissance, car trop infimes pour se dévoiler à nos yeux, mais assez immense pour influer sur notre entendement, notre humeur. Imaginez un homme assailli de mille idées ambivalentes et délirantes. Imaginez-le raisonnable. Vous comprendrez l'absurdité d'une telle pensée. Nous ne sommes pas plus sensés que nous sachons nous contrôler. Vous avez néanmoins raison de douter de ces propos : quelqu'un qui croit en son non contrôle est quelqu'un qui n'avancera pas durant sa vie. Bien qu'il n'y ait pas à aller en un endroit quelconque, il y a effectivement d'un peu de ça. La soumission est l'excuse de celui qui ne veut pas maîtriser, quand bien même il ne le peut pas réellement. Imaginez votre vie, et faites-en un roman. Un jour peut-être quelqu'un en appréciera la lecture. C'est, il me semble, ce que nous nommons communément l'amour. Deux vies qui s'écrivent, s'invitent, et se lisent, jusqu'à la dernière ligne, car tout à une fin, même les histoires, aussi joyeuses et romantiques sont-elles. On dit de la folie bien des choses. N'en croyez rien. Contentez-vous de votre propre opinion. Mais, si je devais vous en donner une, vous ne vous vous tromperiez pas tant en songeant à ce que j'en vante les qualités. Trop réfléchir. En voilà une drôle d'idée, non? Si tu souhaites avoir une vie utile, je te conseillerais de la rendre plus inutile qu'elle ne peut l'être selon toi. On s'accoutume que trop à ce qui permettrait de nous rapporter quelque chose. En cela, vouer indifféremment son existence aux autres est surement une des seules façons d'y parvenir. Ca, et le fait de s'illusionner du contraire. Du coup, il serait absurde de perdre sa vie pour la céder à ceux qui nous entourent, ou qui ne nous entourent pas. Possible, oui. Aucun argument ne peut contredire ce fait-là. Aucun, sauf celui qu'apporte non pas la raison, mais le coeur. Vaut-il mieux une vie égoïste ou une vie faussement généreuse? Brûle ce à quoi tu tiens. C'est l'unique manière de vivre dignement, de se dépouiller de toute hypocrisie. Moi, pour ma part, j'en suis parfaitement incapable. Rares sont les exemples qui en sont vraiment. Simplifier. Toujours. Encore. La réalité n'est-elle que ça? Un amas de facilités? D'oublis? Cessez de croire. Ou vous finirez par croire sincèrement. N'est-ce pas ça, la folie? Un ensemble illogique de mots et de phrases formant un tout sans le moindre sens, sinon celui qu'on lui attribue? N'est-ce pas ça, penser, sinon s'offrir aux innombrables pensées qui inondent nos esprits? La différence entre la raison et la folie est probablement ici : l'un fait ce que l'autre n'ose que songer. Pas par raison, mais par peur. Ainsi nous serions tous fous. Fous de l'être, ou de ne pas l'être.

C'est vrai que ça commence pas trop mal

D'accord! On verra ça

Manon Lescaut de l'abbé Prévost.

Oui oui, je pense bien x)

J'en ferai une, alors! Et, si je n'y pense pas, rappelle-le moi, si tu peux x)

Ca marche!