Jedino

Bonne résolution ! Encore qu'il suffit de savoir marcher pour ne pas tomber.

Je jouais, fût un temps, sur urban rivals. Sinon, j'ai sur mon autre pc War Thunders, même si je n'y joue plus.

https://www.youtube.com/watch?v=4pMVB1sE1JY

Ca dépend de la définition de "exister", en effet. Mais dans la mesure où il n'a pas été défini... Il me semblait bien !

Je ne connaissais pas, mais ça ne répond pas vraiment à mes questions (si j'ai bien lu ce que je devais lire).

Rempli ? Parce qu'il existe une limite de population au paradis ? De même, je ne comprends pas le nécessaire équilibre entre le paradis et l'enfer de population. Si tout le monde est bon, pourquoi ne pas laisser l'enfer vide ? Et inversement si le schéma est inverse ? Pour ce qui est de la foi et des actes, là, dis comme ça, je suis plutôt d'accord, même si ta description de la façon dont cela se fait est (trop) simple.

Pourquoi ça ? -0 est possible aussi, non ?

Les preuves de son existence ne manquent pas. Un petit extrait sympathique, vu qu'on est en Philosophie : . http://qe.catholique.org/qui-est-dieu/5565-peut-on-prouver-l-existence-de-dieu-par-la Oui oui, j'ai cherché ça (oh blasphème) chez les cathos.

Les bombes nucléaires ont beau être puissantes et critiquables, la logique de la guerre reste la logique de la guerre (malheureusement). Ce n'est pas une logique de génocide pour lesquels ces gens sont jugés. Bien entendu, les Etats-Unis sont loin d'être parfaits. Mais pour ce qui est du Vietnam, entre le fait d'avoir perdu contre un "petit" (ce qui, remis dans le contexte, a pas mal joué dans le conflit avec les Soviétiques à ce moment-là) et les soldats qui, eux, ont payé le prix du remords et du rejet (suffit de voir les statistiques des soldats à la rue), je ne pense pas qu'il soit possible que les Etats-Unis restent indifférentes à cette défaite qui fût tout de même leur première. Mais ils n'ont pas raison pour autant, et je trouve que l'attitude européenne est bien meilleure. Quand on fait des erreurs, le premier pas est de demander pardon et d'assumer cela, et pas de faire "comme si" rien ne s'était passé. Croyez-vous seulement que sans le pardon des autres nations à l'égard de l'Allemagne l'Europe aurait pu être ? Bien sûr que non. De plus, l'Allemagne a réussi (contrairement à la France) à se tourner vers son passé et à se poser des questions qui méritaient de l'être : comment un pays si moderne, en voie à devenir la première puissance mondiale avant la première guerre mondiale et probablement la plus avancée culturellement et scientifiquement à ce moment-là, a-t-il pu en arriver là où il est arrivé ? Et toujours contrairement à la France où la "purge" a été largement réduite pour différentes raisons, l'Allemagne a fait le tour de sa population pour savoir qui a fait quoi et punir, ou non, en conséquence. Elle a chassé le nazi, longtemps encore après la dénazification prévue par les vainqueurs. De même, les Etats-Unis sont peut-être un pays aimant la guerre, ils n'en restent pas moins qu'ils sont assez pragmatiques pour se faire des alliés parmi leurs ennemis. Suffit de voir ce qu'ils ont fait au Japon après la guerre pour comprendre qu'ils sont très pragmatiques, ce qui, effectivement, n'est pas quelque chose de profondément européen.

Hahaha ! Excellent !

T'as été professeur de français plus tôt dans ta vie, c'est pas possible autrement.

Quel vilain mensonge !

C'est triste à dire, mais je te devance en tout et tout le temps. Tu es condamnée à rester derrière moi, que veux-tu :cool: Bof, faudrait créer un groupe de membres statisticiens qui nous feraient de belles courbes sur toutes les questions existentielles (ou non) qu'on peut se poser sur le forum, comme par exemple le rapport entre nombre de membres et mise en couple !

Menteur. Le nombre de mecs qui te draguent est hallucinant !

Et que dire des gens qui n'ont pas d'eau !

On ne connaît pas même l'ensemble des espèces et on estime notre méconnaissance bien plus grande que notre connaissance. Alors de là à estimer les espèces disparues ! Ensuite, la biodiversité a connu des coups durs dans son histoire. On ne craint pas pour les animaux, on craint que sans eux, nous ne disparaissions à notre tour. Mais si ça peut te rassurer, nous sommes incapable de pêcher dans les profondeurs. Alors oui, les poissons que nous pourrons manger seront rares. Mais les poissons ne disparaitront pas. Il ne faudrait pas exagérer notre pouvoir sur cette planète. Prenez le cas d'espèces plus adaptées et plus anciennes que nous, et vous comprendrez que la crainte n'est pas celle de voir le vivant disparaître, mais notre petite ère s'éteindre. Je pense par exemple à tout ce qui est crocodile et, surtout, à tout ce qui est fourmi. Sans parler des espèces vivantes qui sont bien plus petites et sur lesquelles notre influence est assez ridicule.

Je n'oserais point mettre en doute la suprématie du maître en tentant de rester devant lui :p

Ah si, nous explorons des planètes. Si l'homme n'a fait que marcher sur la lune, ses robots ont pu marcher sur Mars, par exemple. Et pour l'insignifiance, nous le savons. Cela ne veut pas dire que nous devons cesser de faire.

Le fait de se chauffer est polluant. A l'époque, on rasait au sens propre du terme les forêts, au point où ça avait quasiment disparu en France. Du coup, on est passé au gaz. Si ce n'est que le gaz n'est pas franchement mieux. Du coup, on est passé à l'électrique. Et là, en France, c'est le nucléaire. C'est pas joli joli, mais c'est pas la forme de pollution qui fait le plus "peur" aux gens non plus. Ils ont surtout peur des accidents, de ce côté-là. Cela dit, la Terre s'en tape pas mal. De plus, le réchauffement climatique, ce n'est pas son premier. Elle a connu d'autres crises très graves (je parle là pour le vivant qui y habite). Mais que vous le vouliez ou non, l'électricité est l'une des énergies les moins polluantes. Cela dépend de comment elle est produite, bien évidemment, mais elle peut l'être assez peu. Pour le coup des machines consommatrices d'oxygène, dans la mesure où on respire, on pourrait se faire des hara kiri histoire de sauver la planète, non ? La Terre se contrefiche de ce qui se passe sur elle. Ne dépersonnalisons pas nos craintes : nous avons simplement peur de crever. Pour ce qui est de la conquête spatiale, tout dépend de ce que vous entendez par là. Mais si c'est envoyer des petits humains se promener un peu partout, non, ce n'est pas le cas, et ce n'est pas pour demain non plus. Il n'empêche qu'il y en a eu une, par l'envoi d'objets à l'extérieur, permettant de connaître l'univers, et notamment ses dangers (parce que je n'y ai pas encore songé jusque là, mais les satellites sont aussi utiles à la prévention éventuelle d'une catastrophe, dans la mesure du possible). D'autre part, si un astéroïde venait à nous menacer, il n'y a que la maîtrise de ces fusées et objets qui pourraient permettre d'épargner nos petites vies. Vous nous jugez trop durement

Pas mal, pas mal ! Mais non, je ne suis pas l'un des chercheurs, ni futur chercheur, de ce forum. A vrai dire, j'ai horreur des équations. Il n'empêche que je sais reconnaître quelqu'un qui maîtrise son domaine et qui travaille pour soi, c'est vrai, mais aussi pour tous. Alors évidemment, la démonstration d'un obscur théorème mathématiques auquel je ne comprends rien n'a aucun intérêt direct dans ma vie. De même, je suis comme vous assez limité dans ma capacité à interpréter les données qui peuvent provenir de sources aussi complexes qu'un satellite ou qu'un robot. Mais je ne fais pas de ce que je ne comprends pas quelque chose d'inutile à "l'intérêt général". Peut-être trouveront-ils ce qu'ils cherchent, en effet. Mais peut-être trouveront-ils encore mieux : ce qu'ils ne cherchaient pas encore et ne soupçonnaient pas. Jusqu'au cou, comme vous y allez ! Nous le sommes, comme l'essentiel des pays et depuis bien longtemps maintenant. Cela n'a pas arrêté l'Histoire, la recherche, l'éducation, l'aide à l'autre, la guerre, etc. Oui, une dette, c'est embêtant. Mais ce n'est pas non plus la fin du monde. Est-ce que tous ceux qui ont emprunté pour payer un appartement, une maison, une voiture, s'arrêtent de vivre ? Non, bien sûr que non. Pour ce qui est des trouvailles, cela dépend de la nature de celle-ci. Souvent, elles sont d'abord utiles à l'armée, en effet. Souvent aussi, elles sont financées en partie par l'armée qui s'y intéresse de près. Mais tout ne passe par là. Un médecin qui trouve un nouveau traitement contre une pathologie jusque là incurable ne passe (je le suppose en tout cas) par la case "défense". Songez à tout ce que la recherche a pu vous apporter de nouveau depuis que vous êtes née. Vous pouvez juger des choses comme étant bonnes ou mauvaises, mais vous ne pouvez nier qu'ils sont inactifs et sans effets sur nos quotidiens.