Classement

Je tenais à donner mon avis sur la pornographie actuelle, quant à l'image stéréotypée de la femme qu'elle véhicule et la maltraitance dont elle fait parfois l'objet! Pardonnez moi, mais je vais être très Crue! Par curiosité ou parfois pour des raisons d'ordre libidinale, j'ai regardé à une époque de ma vie, des images pornos sur internet. Et que voit on, le plus souvent, des SODOMIES encore et encore, les femmes sont exposées comme des ogresses avides de se faire défoncer et dilater un MAX le fion...puis gros plan sur le trou noir surdilaté...de la poésie à l' état pur...BERK! Sinon il y a l'ogresse de service qui se prend une queue dans tous les orifices en même temps(bouche, sexe, anus), elle en a jamais assez, elle en veut encore et encore d'être recouverte de semence et tout avaler goulûment. Je n'ai jamais poussé la curiosité de voir si l'on pouvait trouver des images d'hommes subir le même sort, j'ai pas encore osé voir un homme se faire violemment sodomiser, se faire éjaculer sur le visage, avaler, ou se prendre une, voir deux bites dans le cul et une dans la bouche. Car les vidéos pornos d'une femme sodomisée, humiliée, violentée, et j'en passe, ça choque presque personne...c'est normal de se défouler sur une femme...par contre l'inverse est plus rare? Posez vous cette question, pourquoi regarder une femme se faire sodomiser violemment et baiser la bouche, c'est "normal", "banal" et pas un homme, pourtant tous les deux ont ces deux orifices en commun?? pourquoi seule les femmes se font la plupart du temps humiliées dans le PORNO?? C'est du formatage SEXISTE...on peut défouler ses nerfs sexuellement sur les femmes, mais pas sur les hommes! Je n'irai pas regarder des images d'hommes se faire humilier, pourtant j'avoue avoir regardé des images PORNOS où des femmes sont malmenées. Je suis conditionnée à trouver plus normal de voir une femme se faire humilier qu'un homme, et beaucoup d'entre vous aussi! Je ne prétends pas qu'il faut faire subir le même sort aux hommes, mais je m'interroge quant à la banalisation et l'acceptation de la société actuelle quant à cette position de la femme rabaissée continuellement...que l'on peut humilier et maltraiter sexuellement à loisir dans cette idyllique culture sexiste.(livre, art cinéma, porno, prostitution,...) Madame Bachelot aimerait pénaliser les clients qui payent une relation sexuelle proposée par une prostituée...Car c'est un CRIME terrible! Mais par contre qu'un gugusse lambda filme des horreurs, parfois des supplices, certaines actrices pornos semblent étouffer par la pénétration violente d'une queue au fond de sa bouche, elle est parfois étranglée, pliée fortement, écartelée, double, triple pénétration, j'en ai même vu une se prendre des décharges électriques dans le sexe! bref scène de torture, et là pas de condamnation pour l'auteur de ces vidéos???pas de poursuite...ben quoi la fille est consentante, et le monsieur qui filme ne consomme pas. La violence faite aux femmes est de plus en plus grande dans nos sociétés occidentales, des femmes se font violer, assassiner, se font battre, voir meurent sous les coups de leur conjoint, et la PORNOGRAPHIE banalise certains actes de violences et d'humiliations, et enlaidit et maltraite souvent l'image de la femme! Pour moi CERTAINES IMAGES PORNOGRAPHIQUES sont des images de maltraitance, d'humiliation, voir de TORTURE et bien souvent de la PROPAGANDE SEXISTE! Quel monde idyllique que le notre...et je me demande quand viendra le jour où les femmes arrêterons de se faire maltraiter, violenter, humilier, exploiter de la sorte, et diront enfin NON à toute forme de maltraitance! http://www.dailymotion.com/video/xj0vbn_dangers-de-l-addiction-a-la-pornographie_lifestyle Et puis il y a le X, sa démocratisation et ses effets pervers. Pour y avoir oeuvré, l'animatrice radio Brigitte Lahaie (ex actrice porno) en connaît toutes les recettes. «Plus mes auditeurs sont jeunes, plus ils considèrent la sodomie comme une pratique anodine et quasi obligatoire. Alors, je leur explique qu'avant certaines scènes, les actrices prennent des produits anesthésiants.» http://www.lexpress....eux_478274.html Voici deux témoignages sur les actrices X : un producteur de porno suédois* : « Ce sont très souvent d’anciennes victimes de viols ou d’inceste dans l’enfance. » un ancien commissaire, qui a rencontré d’innombrables prostituées et actrices du hard* : « J’ai connu des milliers de filles. En fait, j’ai plus l’impression d’avoir rempli une fonction de travailleur social. Mais elles ont les mêmes origines. Presque toutes ont été abusées dans l’enfance. » "En matière de cinéma porno, je pense que pour tourner des scènes aussi violentes, il faut se dédoubler par la drogue jusqu'au jour où on ne peut plus se voir en peinture. Ils se sont défenestrés, overdose, suicide, meurtre de client, mort en tournant (eh oui !), alcool plus drogue, arrêt du coeur (à leur âge !) bref la liste est très longue. J'enrage quand je vois ce que notre civilisation a engendré de pire, ça valait la peine de faire la soi-disant libération des femmes pour voir ces filles tourner des scènes qui n'enrichissent que les producteurs !" propos d'une forumeuse Nerelucia de ffr que je trouve pertinents. http://www.carevox.f...xy-cora-decedee * Pornographie et cyber-proxénétisme : Cette évolution vers la dépénalisation de la prostitution s’est accélérée parallèlement au développement de la pornographie sur Internet et dans les médias sous couvert de démocratie, de liberté de la presse et de refus de la censure. La pornographie a servi à banaliser la prostitution « qui devient une activité commerciale légalisée, parfaitement intégrée, disponible à domicile. » Certains ont fait miroiter aux femmes que le dernier stade de leur libération sexuelle était l’accès aux ébats pornographiques, confondant sciemment érotisme et pornographie. Cette nouvelle forme d’avilissement des femmes (fist fucking, tortures, viols, nécrophilie, zoophilie, meurtre dans certains films « hard ») induit chez les hommes (à 99% les consommateurs) une dépendance et une pathologie décrites par les médecins américains sous la terminologie de « cyber-sexe. » Chez les jeunes « Elle contribue à l’apprentissage d’une sexualité dégagée de tous tabous et de tous sentiments puisqu’elle la prive du relationnel, du langage, de l’échange, de l’affectivité, de l’amour et du respect. » Basée essentiellement sur la domination des femmes par les hommes son but ultime reste le plaisir masculin. « La violence des rapports sexuels (...) repousse les limites de l’interdit de l’inceste, du viol, de l’exhibitionnisme. En montrant des perversions multiples la pornographie fait reculer la barrière qui existe entre l’imaginaire et la réalité, voire érige en normes des actes interdits donnant naissance à une violence d’une autre nature, celle qui proclame qu’il existe une jouissance à faire souffrir l’autre. » (France : Rapport 2002) Enfin Ie cyber-espace a constitué un moyen privilégié de recrutement pour les proxénètes. « Ce n’est pas son sexe que la femme est amenée à vendre dans la prostitution mais sa dégradation ; ce n’est pas la sexualité que l’acheteur s’approprie mais le pouvoir sur un autre être humain. » * La mondialisation de l’économie capitaliste, l’ouverture des frontières, les bouleversements politiques, les inégalités croissantes entre les pays de l’Est et du Sud par rapport à ceux du Nord et de l’Ouest, la féminisation de la pauvreté dans les pays d’origine, les conflits armés avec les migrations de population qui en découlent et le stationnement de ‘forces de maintien de la paix’, ont permis au marché du sexe d’exploser et de générer des profits colossaux. Ces 30 dernières années « le changement le plus dramatique du commerce sexuel a été son industrialisation, sa banalisation et sa diffusion massive à l’échelle mondiale. Cette industrialisation, à la fois légale et illégale, rapporte des milliards de dollars. » « Des multinationales du sexe sont devenues des forces économiques cotées en bourse. » (R. Poulin, 2002) « Le processus de marchandisation des biens et des services, et plus particulièrement la marchandisation des corps est au cœur de l’actuelle accumulation capitaliste. » (R. Poulin, 2005) http://www.armees.co...graphie-et.html

de plus.. La France doit importer de l'uranium pour faire fonctionner les dites centrales! la totalité du minerai d’uranium est importé. On nous explique généralement que l’essentiel de la valeur ajoutée étant dégagé ici, on considère que l’uranium est français. C’est un peu comme si l’on disait que tout le pétrole raffiné en France devenait français… Cela reste pourtant une importation physique bien réelle et dénote une conception très particulière de nos relations avec un pays comme le Niger… En considérant le nucléaire comme une énergie importée dans la comptabilité officielle, le taux d’indépendance énergétique chute à moins de 10 % ! http://ecolosphere.net/archives/1503-le-nucleaire-assure-lindependance-energetique-de-la-france-vraiment/

A la longue c'est pas viable, car aucune solution a été trouvé pour traiter les déchets Nucléaires, on les entasse ici et là, et de moins en moins de pays acceptent de les récupérer! Greenpeace mobilisée contre les déchets nucléaires, en Russie aussi ! Le 17 mars, des activistes de Greenpeace Russie protestaient pacifiquement devant un bureau d’Areva, qui exporte ses déchets nucléaire vers la Russie, sous prétexte de les retraiter. Les activistes russes ont déployé une banderole sur le même message que celui que Greenpeace fait passer à Areva en France ces dernières semaines :« La Russie n’est pas une poubelle ». Un rapport du Haut Fonctionnaire à la Défense prouve en effet qu’Areva a exporté 33000 tonnes de déchets depuis 2006, alors que 3090 tonnes seulement sont revenues en France. Greenpeace demande un moratoire sur l’exportation illégale de ces déchets ; comme plus de 28000 personnes vous pouvez y apporter votre signature: http://www.greenpeac...stop-nucleaire/

De toute manière, avons nous vraiment une alternative à la sortie du nucléaire ? Grenouille Verte, Je crains hélas que non, eklipse, la géothermie, les courants marins, les barrages, non mais déjà que la planète est complètement défigurée, tu voudrais construire et construire et construire encore avec des millions de tonnes de "béton" .. On va ou là? Je comprend ce que tu dis remarque, mais on est arrivé trop loin dans le massacre de la terre, on ne va pas en rajouter. Et que fais tu des déchets exponentiels Nucléaires et des vieilles centrales??? Le Nucléaire est NOCIF car générateur de déchets hautement toxique!

Heureusement que tous les juifs ne se comportent pas comme les soldats israéliens sinon on dirait que c'est une religion "pas jolie"

Oui. Pourquoi ? Et donc ? Sous prétexte que ces choses là se sont passées il faudrait en accepter un juste retour ? Depuis quand la loi du Talion est elle quelque chose de bien ? Les mentalités ont évoluées depuis non ? Les excuses ont été faites ainsi que les mea-culpa.

Pas envie de t'obéir Bonne soirée Pas envie de t'obéir .... ni d'apaiser le conflit ... Bonne soirée

Mais oui, mais oui, Mark-Beaubien, paternaliste en plus. Tout pour plaire....:cool: N'empêche que l'armée des cons sera toujours majoritaire et que ceux de demain sont déjà nés

Il ne fonctionne pas, ton lien, caminde, et je n'y suis pour rien. D'accord le lien ne fonctionne pas, d'accord tu n'as rien dit dans le topic du forum où tu es modo, d'accord je ne devrais pas flooder ici, mais alors pourquoi indiquer ton forum sur ta page? Ah oui alors, tu détournes prudement (pas prudemment) ton regard de ce qui te dérange et comme ça t'arrange. La liberté des femmes, tu t'en fiches, c'est uniquement, et encore, sur les femmes étrangères et en particulier issues du monde arabe, sur lesquelles que tu tapes verbalement. Les femmes ,d'où qu'elles soient, quelles qu'elles soient, avec des gens comme toi et ceux qui ont parlé sur le topic en question, ce n'est certainement pas demain la veille qu'elles pourront se sentir libres et un tant soit peu considérées sans mépris ni comme bouts de viande, de chair fraîche uniquement disponibles pour les plaisirs des hommes. Heureusement que tous les hommes ne sont pas comme ça. Parce que ce genre d'hommes, vite à fuir. L'armée des cons elle est toujours majoritaire!

Et ben y'a du boulot coté ouverture d'esprit ! Ygnard de BitteBierre : on est en France pas en arabie saoudite ... alors laissons les gérer leur pays comme bon leurs semble ! Il y a déjà pas mal à faire ici. Enfin si le niveau de discussion est du genre : " ouais mais l'autre il fait pas bien aussi ... " , je veux bien mais ça va tourner autour d'une discussion de niveau CP ! Nightwish : Personne ne le revendique , ce que qui est souhaité c'est de foutre la paix aux gens. T'aime les jean's ? Si d'un coup on te dis que le Jean's c'est un symbole maléfique et que c'est interdit tu serais heureux ? ... C'est un accessoire vestimentaire ... si pour toi c'est le summum de ce qui déconne dans la société ... je dis chapeau tu dois vivre heureux alors !

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. Je parle là de ceux qui sont allergique à la tenue incriminée. Alors autant, je comprend la logique qui veut que une personne ne doive pas être voilée ou masquée dans certaines situations. Situations où l'identité de la personne doit être avérée et ne doit donc faire aucun doute. Après qu'une personne par choix personnel désire s'habiller de cette façon et bien cela là regarde non ? Si je devais soumettre un projet de loi pour toutes les tenues à la con que je trouve ridicules on en finirait pas ! Les djeunes fringués avec des pantalons où on l'impression qu'ils ont chié dedans ( genre les poches arrière à la hauteur des genoux ), ou alors les nanas qui sont habillées toute de la même façon genre ça laisse un doute entre une collégienne et une pute ! C'est leur choix, pas le mien ... et personne ne me force à me vêtir d'un tel pantalon ou dans le cas qui nous concerne personne n'impose le niqab à ma chérie qui est libre de montrer son fion et ses seins si elle le désire ( j'entends par là des tenues légères et pas les seins et fesses à l'air :) ) Que cela choque car ce n'est pas dans les coutumes de la France ... soit ! Mais faut pas pousser non plus ... il ne me semble pas que un style vestimentaire soit une tentative sournoise d'invasion du pays ? Après l'autre soucis qui peut être réel est le fait de savoir si la femme qui porte cette tenue, le fait de son plein grès ou non. Une tenue portée par choix c'est une chose, une tenue qui est imposée en est une autre. Mais là est un autre débat !

Bien sûr.... et cela est valable pour toute confession, tout être humain quel qu'il soit... Celui qui ne veut pas respecter le pays dans le quel il élit domicile n'a qu'à se barrer s'il n'est pas satisfait... Je ne me vois absolument pas emménager dans un pays pour y imposer mes règles, ma façon de vivre... je suis respectueux, moi. Admettons que j'aille vivre dans un pays islamique... si je refuse de porter la barbe, que je refuse d'adhérer à l'Islam et que je manifeste pour cela..... que vont dire les gens de là-bas??? ---> << Put mais rentrez chez vous et faites pas chi , ça veut dire quoi ça....?!?>> Pire, je risque de m'en prendre plein la tronche... Au lieu de jouer l'indigné, lis entre les lignes s'il te plaît...

Zeldaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Les lapins Crétins pour le fun Resident Evil 4 pour le brrrrr et l'aventure horrifique

Voici un cas comparable : Tête de porc et insultes à Mahomet Nous allons voir comment les musulmans vous réagir. ça n'a rien à voir, la démarche n'est absolument pas artistique, elle ne provient donc pas d'un élan de don à l'humanité, et n'est ainsi pas louable en soi.

http://www.youtube.com/watch?v=-wZczFrlBXM

Bon ba tout va bien alors, je vous souhaite, messieurs, d'avoir les moyens d'éviter à vos filles de devenir chômeuses en finançant leurs études. Vous risquerez peut être un jour de tomber dessus en dessous dans un de ces hauts lieux culturel. Ma copine qui est étudiante a du faire un prêt, et elle bosse en même temps que des études difficiles. Autant vous dire que les banques ne refourguent pas les crédits au tout venant. La cinquième puissance mondiale devrait pouvoir offrir autre chose à ses enfants que des emplois sordide pour étudier dans des conditions descentes. Et si, on l'a obliger à faire se taff, par nécessité économique.

Voici un cas comparable : Tête de porc et insultes à Mahomet Nous allons voir comment les musulmans vous réagir.

Ne fait pas semblant de ne pas te réjouir. On a bien vu à quel point tu portais les musulmans dans ton coeur.

C'est le prétexte que vous voulez avancer. Le seul prétexte valable est la loi: "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. "

C'est ta grande spécialité du moment le détournement de fil ? C'est une crise passagère ? Sur un fil prostitution tu viens placer du niqab, sur un fil niqab tu arrives à placer de la prostitution, sur la destruction d'une œuvre d'art tu arrives à placer une dégradation de lieu de culte. C'est un nouveau jeu ? Il y a un lien entre les deux : dans les deux cas, c'est le même argument, la même motivation. Dans les deux cas, la loi proposée l'a été en bonne partie pour préserver la dignité des femmes. Dire que les deux sujets sont complètement séparés, c'est de l'hypocrisie.

Pour détruire une oeuvre d'art, encore faudrait il qu'il y ait oeuvre d'art !!! Il n'y a pas eu destruction d'oeuvre d'art, mais atteinte à bien d'autrui, ce qui est quand même interdit. Remarquez, cette "oeuvre est le reflet typique de nos "élites intellectuelles": considérer comme oeuvre d'art un crucifix en plastoc trempant dans un bocal de pisse. Faut être complètement dégénéré pour prétendre que c'est de l'art. Et des coups de marteaux sur une photo, ça ne pourrait pas être considéré comme une oeuvre d'art ? non ? :smile2: Tout ceci est l'expression ultime de la crétinerie, autant l'auteur que les agresseurs, du ridicule pseudo intellectuel et pseudo religieux des scènes de pédophilie, de tortures peuvent donc être des oeuvres d'art ?

On interdit le niqab sous prétexte que c'est contraire aux liberté des femmes, même si elle le porte volontairement. Dans le même esprit, ne devrions nous pas, pour exactement les mêmes raisons, interdire la prostitution ? Dans les deux cas, c'est une atteinte à la dignité de la femme (dans le cas de la prostitution l'atteinte est infiniment pire), dans les deux cas il s'agit d'interdire un acte qui peut être librement consenti ou forcé. Sur ce point, je trouve que Bachelot a fait une bonne proposition pour rééquilibrer la loi.

Quand je vois les musulmans agir, je ne trouve pas ça joli de manière générale... Même le super bon gars musulman est hyper susceptible dès qu'il s'agit de l'islam. Si je dois me baser en p^lus sur le comportement général des musulmans pour comprendre l'islam, c'est encore pire que ce que je pensais...