Un père demande que l'agresseur sexuel présumé de sa fille de 9 ans déménage

[January 37 406]

Francis Siedlewski, un père de famille habitant à Jarny (Meurthe-et-Moselle), dont la fille a été agressée sexuellement, a débuté une grève de la faim et s'est installé avec une tente sur le parvis de sa mairie pour demander à ce que l'agresseur présumé déménage.

L'homme mis en cause a été condamné par le tribunal correctionnel de Briey, en décembre 2017, à une peine d'un an de prison avec sursis et cinq années de mise à l'épreuve. Cependant, il a fait appel de la décision. C'est désormais à la cour d'appel de Nancy de trancher, mais la date n'a pas encore été fixée.

En attendant, aucune mesure d'éloignement ne peut être instaurée. "Je ne vais pas attendre 24 ou 36 mois", s'insurge Francis Siedlewski qui n'en peut plus de cette situation.

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/ce-n-est-pas-aux-victimes-d-etre-coupables-en-meurthe-et-moselle-un-pere-demande-que-l-agresseur-sexuel-presume-de-sa-fille-de-9-ans-demenage_2697886.html

 

Nous revoilà aux prises avec la présomption d'innocence on dirait... 

[Invité]

Sur le principe je suis totalement d’accord avec lui. Ce n’est pas normal qu’il n’y ai pas de mesure d’éloignement. 

Dans les faits j’aurais déménagé, vu l’état dans lequel se met la gamine je serais partie, elle est plus importante qu’un principe. 

[January 37 406]

J'aurais déménagé aussi. Mais effectivement il faudrait se poser des questions et changer ce genre de truc aberrant : ça paraît incroyable qu'il n'y ait pas de mesure d'éloignement.

Appel ou pas, il me semble qu'on devrait définitivement faire quand même la différence entre un accusé qui a avoué et un autre qui nie fermement, ce serait déjà un début  (de façon générale je veux dire, pour pouvoir prononcer des mesures d'éloignements entre deux procès). 

Même si je donne raison au papa sur le fond, il ne protège pas sa fille, il devrait partir. Il y a un moment où dire "je veux j'ai le droit c'est comme ça et pas autrement" devient stupide... 

Je n'ose même pas imaginer la pauvre fillette la culpabilité qu'elle doit ressentir, son père qui fait une grève de la faim et ameute la presse "à cause de ce qui lui est arrivé", en gros, dans la tête d'une fillette de neuf ans, chose qui peut facilement se transformer en "à cause de moi." 

[Talon 1 16 611]

il y a 34 minutes, Gaïa a dit :

Ce n’est pas normal qu’il n’y ai pas de mesure d’éloignement. 

Plutôt que normal, c'est savoir si c'est juste qu'on doit se demander.

[Invité]

il y a 15 minutes, January a dit :

J'aurais déménagé aussi. Mais effectivement il faudrait se poser des questions et changer ce genre de truc aberrant : ça paraît incroyable qu'il n'y ait pas de mesure d'éloignement.

Appel ou pas, il me semble qu'on devrait définitivement faire quand même la différence entre un accusé qui a avoué et un autre qui nie fermement, ce serait déjà un début  (de façon générale je veux dire, pour pouvoir prononcer des mesures d'éloignements entre deux procès). 

Même si je donne raison au papa sur le fond, il ne protège pas sa fille, il devrait partir. Il y a un moment où dire "je veux j'ai le droit c'est comme ça et pas autrement" devient stupide... 

Je n'ose même pas imaginer la pauvre fillette la culpabilité qu'elle doit ressentir, son père qui fait une grève de la faim et ameute la presse "à cause de ce qui lui est arrivé", en gros, dans la tête d'une fillette de neuf ans, chose qui peut facilement se transformer en "à cause de moi." 

Exactement ce que je me disais. C’est en rajouter à son mal être. 

[Invité PINOCCHIO]

C'est l'autre l'agresseur et c'est les victimes qu'il faut déménager , vous trouvez ça normal , ça

[January 37 406]

il y a 23 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est l'autre l'agresseur et c'est les victimes qu'il faut déménager , vous trouvez ça normal , ça

Ben non, mais il est présumé innocent...

 

[Mr Wolfe 2 931]

Il y a 2 heures, January a dit :

J'aurais déménagé aussi. Mais effectivement il faudrait se poser des questions et changer ce genre de truc aberrant : ça paraît incroyable qu'il n'y ait pas de mesure d'éloignement.

Appel ou pas, il me semble qu'on devrait définitivement faire quand même la différence entre un accusé qui a avoué et un autre qui nie fermement, ce serait déjà un début  (de façon générale je veux dire, pour pouvoir prononcer des mesures d'éloignements entre deux procès). 

Même si je donne raison au papa sur le fond, il ne protège pas sa fille, il devrait partir. Il y a un moment où dire "je veux j'ai le droit c'est comme ça et pas autrement" devient stupide... 

Je n'ose même pas imaginer la pauvre fillette la culpabilité qu'elle doit ressentir, son père qui fait une grève de la faim et ameute la presse "à cause de ce qui lui est arrivé", en gros, dans la tête d'une fillette de neuf ans, chose qui peut facilement se transformer en "à cause de moi." 

Tout à fait... il aurait mieux valut faire en sorte que la fille n'y pense plus, dédramatiser et passer à autre chose... et envoyer 2 bulgares rendre visite au pervers une fois l'affaire un peu tassée...

[garthriter 5 192]

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

C'est l'autre l'agresseur et c'est les victimes qu'il faut déménager , vous trouvez ça normal , ça

Ce n'est pas normal. Mais comme le dit Gaïa, à un moment, il faut mettre en balance le bien être de son enfant.

Avoir raison, avoir la loi de son côté, faire valoir ses droits devient alors secondaire.

C'est un peu comme les voisins qui font du bruit. Le droit est de ton côté, tu as raison de vouloir que les bruits qui t'empêchent de vivre normalement cessent.

Malheureusement, en pratique, et à condition d'en avoir les moyens, c'est plus simple de déménager que d'attendre que la la justice passe. Car cela prendra des années, t'esquintera la santé, te fera perdre un temps monstrueux, avec le stress en permanence.

 

[arwena 2 042]

Il n'a peut être pas les moyens de déménager....

Par contre @January pourquoi dis tu qu'il est "présumé innocent" puisqu'il a été condamné?

[garthriter 5 192]

il y a 1 minute, arwena a dit :

Il n'a peut être pas les moyens de déménager....

Par contre @January pourquoi dis tu qu'il est "présumé innocent" puisqu'il a été condamné?

Ce n'est pas exclu. Il semble malgré tout en avoir fait une question de principe "

"Ce n'est pas aux victimes d'être coupables, je ne déménagerai pas",

 

[Foraveur 2 743]

Punaise que fait ce  en liberté??

(Je ne savais pas que les mesures d'éloignement faisaient partie des lois en France...on apprend tous les jours quelquechose...)

[January 37 406]

il y a 44 minutes, arwena a dit :

Par contre @January pourquoi dis tu qu'il est "présumé innocent" puisqu'il a été condamné?

Parce qu'il a fait appel

Du coup pour le droit on recommence tout : il est présumé innocent. Et c'est précisément pour ça qu'on ne peut pas mettre en place de mesures quelles qu'elles soient.

[January 37 406]

Je vais me répéter mais c'est encore un exemple malheureusement de la façon dont on protège les enfants en France 

Dans plein de cas des mesures provisoires sont prises immédiatement (violences conjugales par exemple), référés et compagnie, et pas là. Parce qu'on ne considère pas ce type assez dangereux ou taré pour recommencer, dans l'attente de son procès en appel. Alors, je ne connais rien à l'affaire, c'est peut être vrai, j'espère très fort qu'il n'est pas dangereux. Mais voilà : on ne tient aucun compte du traumatisme qu'a subi la fillette et de l'insécurité (et je parle pas du reste) qu'elle va cristalliser en croisant régulièrement ce type. 

[Foraveur 2 743]

Pas dangereux? il a agressé une enfant de 9 ans....mais c'est vrai que en droit la notion de dangereux ...n'est pas la même que la nôtre......

[January 37 406]

il y a 28 minutes, Foraveur a dit :

Pas dangereux? il a agressé une enfant de 9 ans....mais c'est vrai que en droit la notion de dangereux ...n'est pas la même que la nôtre......

Je me suis mal exprimée et j'ai corrigé, j'espère très fort qu'il n'est pas dangereux. Mais quoi qu'il en soit il n'a rien à faire aux alentours, parce que s'il tient ses distances physiquement, on ne viendra pas me dire que pour la fillette, croiser ce type et en ressentir un choc à s'uriner dessus, ce n'est pas dangereux psychiquement pour elle... 

Le droit ici c'est que la peine encourue n'est pas suffisamment élevée pour qu'il soit placé en détention provisoire (depuis le début d'ailleurs puisque d'après ce que j'ai compris, il a toujours été laissé en liberté). J'aimerais quand même bien savoir quelle est cette agression sexuelle sur mineur qui donne une condamnation à 1 an de sursis et 5 de mise à l'épreuve (c'est quand même 5 ans de prison le tarif et là il y a circonstances aggravantes, elle est mineure). 

 

[Gouderien 37 381]

Il y a 8 heures, Gaïa a dit :

Sur le principe je suis totalement d’accord avec lui. Ce n’est pas normal qu’il n’y ai pas de mesure d’éloignement. 

Dans les faits j’aurais déménagé, vu l’état dans lequel se met la gamine je serais partie, elle est plus importante qu’un principe. 

Il y a aussi la solution de faire appel à un tueur à gage, pour se débarrasser une bonne fois de l'individu en question (en Corse on ferait même ça gratuitement ou du moins pour pas cher).

On l'aura compris, je suis du genre rancunier...

[pep-psy 2 135]

Le sujet se veut impartial ou pas ?

1/ Est-ce que la justice autorise ce monsieur à déménager alors que son affaire est en cours ?

2/ Le père de la fille, pourrait, lui aussi déménager si c'est pour protéger sa fille avant tout ?

3/ Le monsieur a le droit et heureusement, de se défendre !

4/ Je comprends tout à fait la souffrance de quelqu'un qui pense une personne responsable des souffrances de sa progéniture !

Une question à ce monsieur: "Si l'accusé avait été condamné et envoyé en prison, une fois sa peine terminée, lui demanderait-il, toujours, de déménager ?"

[January 37 406]

il y a 59 minutes, pep-psy a dit :

Le sujet se veut impartial ou pas ?

?

il y a 59 minutes, pep-psy a dit :

1/ Est-ce que la justice autorise ce monsieur à déménager alors que son affaire est en cours ?

Oui

il y a une heure, pep-psy a dit :

2/ Le père de la fille, pourrait, lui aussi déménager si c'est pour protéger sa fille avant tout ?

Oui

il y a une heure, pep-psy a dit :

3/ Le monsieur a le droit et heureusement, de se défendre !

Oui

[January 37 406]

Grève de la faim terminée. Le père a obtenu une audience pour étudier une éventuelle mesure d'éloignement de l'agresseur de sa fille.  

Ben pour une fois il ont enfin lâché le côté rigoriste du droit, ouf ! S'ils pouvaient réfléchir comme ça plus souvent... 

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/meurthe-et-moselle-fin-de-la-greve-de-la-faim-du-papa-dont-la-fille-de-8-ans-a-ete-agressee-sexuellement-par-son-voisin_2700690.html