L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

Ce sera «Les Républicains». Alors que le nom était déjà sorti dans la presse, sans que Nicolas Sarkozy ne démente, l'UMP l'adoptera bel et bien, assure ce mercredi l'AFP qui s'appuie sur des sources concordantes.

L'UMP tiendra son «congrès fondateur» le 30 mai à Paris

Elections : Sarkozy veut surfer sur la vague

D'autres part, les nouveaux statuts du parti seront débattus lors du bureau politique du 14 avril et définitivement adoptés le 5 mai, indique Nathalie Kosciusko-Morizet.

La commission chargée de l'élaboration de ces nouveaux statuts, qu'elle préside, a travaillé autour de «trois axes, définis par Nicolas Sarkozy pendant sa campagne pour la présidence de l'UMP: décentralisation, démocratisation, modernisation», a affirmé la vice-présidente du mouvement.

Fin des mouvements à l'UMP

L'innovation la plus importante devrait être l'élection du président de chaque fédération départementale au suffrage direct des militants, jusqu'ici choisi par le comité départemental de l'UMP. Un dispositif qui obligera les candidats à ce poste à faire «la course aux adhésions», se félicite la numéro deux du parti. «Ce sera un moment démocratique fort», insiste-t-elle, en précisant que les élections des présidents de fédérations se dérouleront «fin septembre».

L'article.

* * *

Je propose, dans la foulée et afin de parachever la trahison de nos politiques et leur alignement sur le modèle néolibéral US, que le PS s'appelle désormais "les démocrates", et que notre nouveau drapeau soit celui-ci :

Attends, on me souffle dans l'oreillette que le drapeau-traître est déjà prêt.

Le voici :

Nicolas Sarkozy en 2003 :

Pourquoi pas " Le Parti du Thé " tant qu'a copier les Amerloques, autant jouer le jeu à fond.....

Autant intégrer directement les Etats-Unis ! Pourquoi se faire chier à changer ? La France, 51ème état ! E pluribus unum !

Bon, politiquement, c'est clair que la droite et la gauche se sont américanisées. On a encore du retard sur les USA, on a des vestiges de société qui tiennent bon, mais on s'est bien trop aligné sur le modèle anglo-saxon. Cela se paye politiquement parce que beaucoup de français se disent "on ne veut pas de ça". Seulement, les alternatives sont réduites, entre l'abstention, la (vraie) gauche éparpillée en mode puzzle et la tentation de l'extrême-droite.

En tout cas, je ne saurais dire si c'est de la sincérité ou du cynisme que d'arborer cette appellation...

L'abêtissement du niveau de conscience de la population fait que les générations actuelles n'ont 1) aucun recul pour se rendre compte de ce que c'était la politique "avant" 2) aucune culture politique pour pouvoir comprendre le déclin de la pensée politique française, où tous se sont ralliés au schéma libéral américain.

Reste que lorsqu'on pose la question : "quelle est la différence entre PS et UMP ? " on trouve des réponses gênées, des babillages, et quelques formules magiques du type "le PS ils sont plus progressistes que l'UMP".

Deux partis qui se refilent le pouvoir mais qui ont le même programme, le même objectif et font la même politique, ça serait pas la mort de la démocratie ?

Et ce sera toujours le même parti. On prend les même et on recommence.

À Yop, je crois que c'est plutôt 52ème État.

Bonne idée c'est le seul parti réellement républicain!!

Républicain : qui appartient à la république, partisan de la république.

République : du latin res publica (la chose publique) ; Etat dans lequel la souveraineté appartient au peuple par l'intermédiaire de représentants élus.

Les Républicains : voilà donc qui ne leur convient pas du tout quand on connaît le sens profond du terme. "Le Péril capitaliste", "Les Pompes à fric", "Les Chasseurs de chômeurs" ou "Les Saigneurs du peuple", ça aurait été plus correct.

Pourquoi pas " Le Parti du Thé " tant qu'a copier les Amerloques, autant jouer le jeu à fond.....

C'est la marine qui va piquer ce nom quand elle aura viré son père : ça sera le "thé parti ... "

Bof ! les socialistes pour le camp d'en face c'est pas mieux pour des gens qui font de l'anti social leur méthode de gouvernement!!:smile2:.

L'UMP républicain !? Ils ne le sont pas du tout. Ils le disent pour se faire plaisir et pour attaquer un autre parti qui pour eux ne l'est pas !!! Tout comme le PS.

Ne parlons pas de la démocratie et démocrate, ils le sont encore moins, ces 2 partis de francophobe !!!

Républicain : qui appartient à la république, partisan de la république.

République : du latin res publica (la chose publique) ; Etat dans lequel la souveraineté appartient au peuple par l'intermédiaire de représentants élus.

Les Républicains : voilà donc qui ne leur convient pas du tout quand on connaît le sens profond du terme. "Le Péril capitaliste", "Les Pompes à fric", "Les Chasseurs de chômeurs" ou "Les Saigneurs du peuple", ça aurait été plus correct.

Les ripouxblicains eût été plus conforme à la réalité...

Bravo Jean Roucas!!

Bonne idée c'est le seul parti réellement républicain!!

---------------------

je ne partage pas ton avis.

D'autres partis sont républicains dont le PS.

en revanche "les républicains' sonne mieux que l'UMP

de m^me le PS pourrait s'appeler les "démocrates".

m^me si ça rappelle les USA, ces changements ne seraient pas ridicules.

sa n'aura pas forcement l'effet souhaité , mais faudrait aussi qu'ils changent leurs nom personnelle et qu'ils fassent de la chirurgie esthétique pour changer de visage , si non , on vas les reconnaître.

du genre moi aussi je vais changer de nom , pour essayer d’effacer mon passé pour tromper a nouveau .

tout les bandits on plusieurs identité , c'est dans le même principe , tromper .

"les républicains" ont déjà existé sous la forme du MRP mouvement républicain populaire ou MRC ...

c'est une simplification d'appellation qui ,si elle rappelle le parti républicain US,a le mérite d'être claire et simple ...

c'est encore faire preuve d'anti américanisme que de ne même pas supporter d'avoir un nom de parti politique semblable

pour le parti socialiste même s'il change sa politique pour mieux coller aux circonstances et au terrain ,il reste quand même à dominante sociale ...

Il n'a encore pas touché aux subsides que distribue l'état providence ,il laisse ça aux futurs "Républicains "

si c,est tout ce que l,ump a trouvé pour faire oublier ses séries de casseroles ,c,est un peu maigre,ont ils honte a ce point de se sentir obligés de changer le nom de leur parti?

ce n,est que l,étiquette qui change sur la bouteille mais dedans c,est toujours la même merde.

Aux USA on a : .

- les républicains qui sont des libéraux

- les démocrates qui sont libéraux à tendance sociale

En France

- l'UMP est comme les républicains des USA

- le PS tendance Hollande Valls sont comme les démocrates des USA.

Le changement de nom de ces deux partis serait à la fois logique et nouveau

c,est surtout pour faire oublier toutes les saloperies qu,ils ont commise.

Les ripouxblicains eût été plus conforme à la réalité...

Les Ripoublicains, la preuve ici.