Allemagne : l’association zoophile réclame l’égalité des droits

Tiens tiens, ça contraste avec un autre sujet où tu refuses de parler d'un homosexuel qui se fait expulser de chez lui parce que ça arrive aussi à des heteros...

Hypocrite, toi ? Pensez-vous...

oui la pédophilie et la zoophilie ne doit pas ce banalisé

et mon intervention sur ce gamin expulser n'a aucun rapport avec ce post

tu sais pas quoi dire pour parler toi :gurp::gurp::gurp:

Tiens tiens, ça contraste avec un autre sujet où tu refuses de parler d'un homosexuel qui se fait expulser de chez lui parce que ça arrive aussi à des heteros...

Hypocrite, toi ? Pensez-vous...

oui la pédophilie et la zoophilie ne doit pas ce banalisé

et mon intervention sur ce gamin expulser n'a aucun rapport avec ce post

tu sais pas quoi dire pour parler toi :gurp::gurp::gurp:

oui la pédophilie et la zoophilie ne doit pas ce banalisé

et mon intervention sur ce gamin expulser n'a aucun rapport avec ce post

tu sais pas quoi dire pour parler toi :gurp::gurp::gurp:

Nan c'est toi qui te rend pas compte... mais laisse tomber, ça me prendrait la soirée pour t'expliquer.

humour sur la zoophilie

tu peux te ......non je restes polis :dort:

C'était pas sur la zoophilie mais plutôt sur ton hypocrisie, sinon, on t'a pas dit pour Dora l'exploratrice et chipeur le renard?

Avant d'être sorti de son contexte, elle est de toi, et elle dit, comme le fait remarquer Yardas, exactement le contraire de ce que tu écris sur ce topic. Les homos qui se font virer de chez eux, ce n'est pas la peine de mettre ça en avant puisqu'il existe d'autres personnes à qui ça arrive, par contre les animaux qui se font enfiler ça te parait très important d'en faire des tonnes alors qu'il y a aussi des enfants qui sont violés.

non les zoophile et les pédophile sont sur le même niveau pour moi ta toujours pas compris

quand a ma phrase

elle est sur un autre post ma phrase

j'avais vraiment des doutes sur tes interventions :smile2::smile2::smile2:

mais la oui je confirme t un vrai clown et malhonnete

non les zoophile et les pédophile sont sur le même niveau pour moi ta toujours pas compris

Pourquoi ?

Nan c'est toi qui te rend pas compte... mais laisse tomber, ça me prendrait la soirée pour t'expliquer.

non c'est juste que tu viens mettre des choses sans aucun rapport ici

pour boucher les trous :gurp::gurp::gurp:

C'était pas sur la zoophilie mais plutôt sur ton hypocrisie, sinon, on t'a pas dit pour Dora l'exploratrice et chipeur le renard?

:smile2: tu me parles d'hypocrisie toi :smile2:

Pourquoi ?

comment ça pourquoi un malades sexuel est un malade sexuel pas besoin d'un défendre un plus que les autres

Y en a marre de ta mauvaise foi crasse, Delenda. Tu utilises des arguments que personne n'a jamais défendu, sauf toi et ton acolyte Hussard.

Je reprend exactement les mêmes arguments que vous et vos acolytes avez employés il y a peu. Le droit à la diffférence, la reconnaissance de l'amour, la reconnaissance de ce qui existe, la nécessité d'encadrer juridiquement des situations existentes, tout ça tout ça

Vous trouvez cela dégueulasse? Je suis ravi que vous ayez l'occasion de goûter votre propre cuisine.

Si t'es pas foutu de comprendre que la notion de consentement n'est pas pareille que la notion du même sexe dans le mariage, je peux rien faire pour toi.

Si vous n'êtes point capable de comprendre que la notion de différence des sexes dans le mariage était aussi importante que la notion de consentement, je ne puis rien faire pour vous.

Mais cela, je le savais déjà.

Et si tu ne sais pas voir la différence entre l'homosexualité d'une part et la pédophilie/zoophilie, ça devient pathologique. Tu sous-entends d'ailleurs par là que l'homosexualité doit être pénalisée de la même façon que la zoo/pédo.

Vous avez choisi de nier la différence entre hétérosexualité et homosexualité. Pourquoi ne pourrait-on faire de même avec la zoophilie?

Nous ne discutons pas dans un contexte neutre, dois-je vraiment vous le rappeler?

Et ça me file la gerbe.

Tend une bassine dans un geste charitable.

mais la oui je confirme t un vrai clown et malhonnete

Voila, quand j'aurais besoin de leçons sur l'honnêteté intellectuelle je viendrais te consulter, tu es un peu à celle ci ce que Yvette Horner est au Heavy metal, ça en impose.

Delenda ses propos sont.... enfin son dicscours est ... Irrécupérable...

Va falloir me renvoyer en camp de rééducation, hein.

"Yvette Horner ce que Pierre est au loup" Pierre Desproges. pour rester dans le sujet...

Voila, quand j'aurais besoin de leçons sur l'honnêteté intellectuelle je viendrais te consulter, tu es un peu à celle ci ce que Yvette Horner est au Heavy metal, ça en impose.

:smile2:................................

Va falloir me renvoyer en camp de rééducation, hein.

Je savais pas que vous sortiez d'un IME, mais bon on veut bien vous croire.

Je savais pas que vous sortiez d'un IME, mais bon on veut bien vous croire.

Qu'est-ce que l'Education Nationale, aujourd'hui, sinon une gigantesque entreprise d'aliénation?

J'ai réussi à en sortir, le terme "renvoyer" est donc correct.

Et vous-même souhaitez faire "mumuse" avec le fils de votre voisin, je suppose.

Ce n'est pas moi qui suis en train d'enchaîner les arguments en faveur de la pédophilie comme tu le fais pour la zoophilie, en caricaturant ceux du mariage unisexe. Avec un acharnement troublant, ma foi...

Parce que les arguments qui emploient sont applicables à la zoophilie et à tout le reste. Le "droit à la différence", l'amour, l'égalité, tout ça tout ça... La reconnaissance de ce qui existe...

Non, c'est sciemment exclure les spécificités de la question. Ça n'a pas été le cas pour l'homosexualité, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas pour la zoophilie.

Si les arguments qu'il (et que vous) avez employé pour défendre le "mariage gay" n'étaient pas aussi vague et s'ils n'étaient pas applicables à tout et n'importe quoi, mon oppositionaurait été réduite de moitiée. Le seul problème, c'est que vous n'auriez eu, dès lors, plus aucun argument.

Vous avez choisi de suivre une certaine "logique". Eh bien suivez la jusqu'au bout et assumez.

Ce n'est pas vague, c'est toi qui ne comprends rien.

Ah mais je suis parfaitement d'accord avec ça!

Je suis autant opposé à la zoophilie qu'à l'homosexualité.

Le problème, c'est que vous avez choisi de nier les arguments et la réalité qui refusait le mariage aux homosexuels. Pourquoi ne nierait-on pas vos arguments contre la zoophilie pour les mêmes raisons qui vous ont poussé à rejetter les arguments des opposants au "mariage gay"?

Ces "arguments de réalité" ont été transcendés pour les couples hétéros et donc applicables aux couples homos dans leur grande majorité. Et la loi n'a pas arasé l'identité sexuelle ni créé un aménagement ouvrant la porte aux couples zoophiles, voire aux couples animaliers. Tu restes volontairement accroché à ton idée fixe (ouaf !?) qui dit que le mariage est uniquement hétérosexuel. Normal que tu n'envisages pas d'autre logique !

Il est donc aussi cohérent de refuser le mariage gay. Vous venez de valider l'argumentaire des opposants à la réforme Taubira.

Vous vous retrouvez dans la même position que moi, mais vous c'est contre la zoophilie. Sauf que je suis bien plus cohérent que vous, vu que moi je refuse les deux.

Non, ma position implique des choix de sociétés qui incluent ou excluent, après analyse, certains cas et d'autres. Seulement, pour toi, seules les choses identiques peuvent être traitées de façon équitable. Pas pour moi.

Cet "argument farfelu" est le seul argument brandi -ou presque- par les défenseurs du "mariage pour tous".

Vous venez donc de dire que les arguments brandis par vous même et d'autres étaient "farfelus". Je prend note.

Les seuls que je vois brandir cet argument "égalité pour tous sans aucun discernement" ce sont les anti- mariage unisexe. Et les zoophiles.

Mettre la différence des sexes hors du mariage était tout autant "chier sur l'essence du mariage" qu'en retirer la notion de consentement.

Oh non, c'est acceptable. En arriver à rendre la question du consentement subsidiaire, ça devrait t'alarmer sur ton raisonnement.

L'acceptation du "mariage gay" est aveugle.

Pourquoi n'irait-on pas plus loin ?

Parce qu'en fait qu'elle n'est pas aveugle.

Je sais parfaitement pourquoi la zoophilie est à l'écart, pourquoi elle doit y rester et pourquoi l'homosexualité devrait aller l'y rejoindre.

Pourtant, ce sont deux choses différentes que tu t'échines à placer sur un même plan... Si tu admets que c'est différent, un traitement différent te serais acceptable, non ? Et pourquoi pas un alignement de l'une et pas de l'autre ? Tu es dans le trip rhétorique total.

Où est-ce que les zoophiles réclament le mariage ?

Dans les rêves de Delenda, Epmd, et autres

Où est-ce que les zoophiles réclament le mariage ?

Tous les animaux veulent se marier c'est bien connu, c'est même un pape qui l'affirme, Boniface VIII : "qui tacet consentire videtur" (Qui se tait semble consentir), ça devrait faire plaisir à Delenda, car d'après ses institutions religieuses, il devrait pouvoir épouser son épagneul Breton.

En tant que breton je suis choqué que nos épagneuls soient les victimes d'un tel acte.

C'est vraiment affreux ! Pauvres bêtes...

Une aberration?

Mais le raisonnement que je tiens est exactement le même que celui qui a été tenu en faveur du "mariage pour tous"! Les mêmes qui venaient ici nous affirmer, la main sur le coeur, que ce raisonnement été imparable viennent maintenant dire que c'est de la connerie.

Je ne fais que suivre la logique qui guide actuellement les chantres de l'évolution et du progressisme. Oui, c'est une "logique" de merde. Sauf que vous l'avez tous approuvés quand il s'agissait de défendre quelque chose que vous aprouviez.

Votre avis aurait un début de commencement d'intérêt si prouviez qu'un animal est un humain . Jusqu’à maintenant vous ne l'avez pas fait et vous ne faites que de l'anthropomorphisme bien arrangant surtout pour vous. Faire un lien entre zoophilie et mariage homo est une malhonnêteté intellectuelle ni plus ni moins.

Y en a marre de ta mauvaise foi crasse, Delenda. Tu utilises des arguments que personne n'a jamais défendu, sauf toi et ton acolyte Hussard.

Si t'es pas foutu de comprendre que la notion de consentement n'est pas pareille que la notion du même sexe dans le mariage, je peux rien faire pour toi.

Et si tu ne sais pas voir la différence entre l'homosexualité d'une part et la pédophilie/zoophilie, ça devient pathologique. Tu sous-entends d'ailleurs par là que l'homosexualité doit être pénalisée de la même façon que la zoo/pédo.

Et ça me file la gerbe.

je soucris à ce qu tu écrit !

je viens de prendre le train en marche mais la lecture des propos de l'étudiant en histoire me donne envie de gerbé !!! lui le chrétien qui manque de charité chrétienne, adepte d'une grande secte (les chrétiens ne sont qu'une secte qui a réussi) où les homos seraient nombreux dans les cercles (:smile2:) du pouvoir lui donc tiens des horreurs !! tout fier de sa connerie, il ose mettre sur le même plan l'amour homosexuel et cette horreur qu'est la zoophilie !!

tout fier de sa démonstration !! j'entend le jour où il fera la même à un membre de sa famille ou un proche ami qui lui fera son coming out !!

***