Vidéos

on est d'accord le titre est très mal choisi !

Pourquoi parler de pétage de plomb là où il est question de dénonciation légitime de la liquidations de fleurons industriels français ?

Pas sûr qu'on parle de la même chose. Ce que je disais : le copyright ou le droit d'auteur d'une image ou d'une vidéo complètement générée par IA n'est pas autorisé parce qu'on sait que les modèles d'IA furent entraînées sans réelle autorisation à partir d'oeuvres graphiques existantes, et qu'il est impossible de retracer dans chaque nouvelle génération ce qui appartient à telle ou telle oeuvre en amont. Comme ces entraînements furent réalisées sous le régime du "fair use", alors qu'il ne f

Le copyright devrait être permis mais sous certaines conditions, par exemple lorsque c'est une création qui t'est propre et pour te représenter, par exemple ta chaîne youtube en intro, ton blog un logo ou une marque. Un peu comme je l'avais fait avec mon avatar actuel sur lequel était indiqué "Capitaine-Jack.com" il n'existe plus, car j'ai viré tous mes noms de domaine  Hum... le cinéma l'utilise bien non ? Pourtant les films sont protégés 

Jusqu'à maintenant, oui, car les modèles de génération d'images ou vidéos utilisaient la méthode de la diffusion, une méthode qui regènère tout à chaque fois à partir de zéro, avec les inconsistances que cela peut provoquer d'une image à une autre ou d'une séquence vidéo à une autre : si ton personnage principal est Lucky Luke, qu'il porte une magnifique chemise jaune manches longues dans l'intro d'une scène, mais que l'IA l'affuble d'une chemisette jaune à manches courtes ou à poids turquoises