Commentaires de la vidéo

C'est sûr que si tu as la flemme de visionner la vidéo...

Je suis sympa : visionne les 10 dernières minutes pour en savoir plus sur la dernière théorie bientôt publiée dans une revue scientifique.

il y a une heure, timot-33 a dit :

Les dernières recherches tendent vers un faux manuscrit possible

Qu'entends-tu par " faux " ? Le parchemin (vélin de veau) a été daté : entre 1404 et 1438. On a le droit de supposer un usage légèrement postérieur à la fabrication du vélin. Cet objet n'est pas un faux, il est du XV° siècle.

Une supercherie qui n'a aucun sens pour un client fortuné ? L'hypothèse est sur les rangs. On en connaît quelques-uns qui se sont bien fait arnaqués.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrit_de_Voynich

Cependant en répondant rapidement, après la première réponse, cela les fusionne.

à l’instant, timot-33 a dit :

Cependant en répondant rapidement, après la première réponse, cela les fusionne.

Ou alors il faut nécessairement citer la première...

à l’instant, timot-33 a dit :

Cependant en répondant rapidement, après la première réponse, cela les fusionne.

Ou alors il faut nécessairement citer la première...

En citant ça fonctionne ?

à l’instant, timot-33 a dit :

Cependant en répondant rapidement, après la première réponse, cela les fusionne.

Ou alors il faut nécessairement citer la première...

En citant ça fonctionne ?

En tout cas ça a l'air de fonctionner un certain temps de cette façon.

Il y a 17 heures, Neopilina a dit :

Désolé, je peux pas éditer. Si les méthodes modernes (informatiques, calculateurs, I.A.) de déchiffrement (décryptage, comme on veut) échouent, il faut envisager les méthodes anciennes. L'aspect visuel de ce manuscrit m'a toujours fait penser à la méthode du cache. On prend un carton de la dimension de la feuille, on y fait une découpe, ou deux, etc. Quand on pose le cache sur une feuille du manuscrit seule la partie visible a du sens et est chiffrée, le reste, caché donc, n'a aucun sens, c'est du remplissage. Et on peut raffiner à volonté, à chaque fois qu'on change de page, on fait une rotation d'un quart avec le cache dans un sens ou un autre. Celui qui chiffre ainsi donne ce genre d'aspect au texte : homogénéité extrême, pas de ponctuation, de majuscule, etc. Pour lire ça, faut la méthode de chiffrement, la clé, le cache et la façon de l'utiliser !!

Les dernières recherches tendent vers un faux manuscrit possible, ce seraient en fait des pages qui n'ont rien à voir entre elles excepté l'époque et le lieu, et assemblées pour être emportées.

Et c'est effectivement impossible d'éditer, visiblement. C'est une théorie celle des pages assemblées pour être gardées, la dernière publiquement en date.

Désolé, je peux pas éditer. Si les méthodes modernes (informatiques, calculateurs, I.A.) de déchiffrement (décryptage, comme on veut) échouent, il faut envisager les méthodes anciennes. L'aspect visuel de ce manuscrit m'a toujours fait penser à la méthode du cache. On prend un carton de la dimension de la feuille, on y fait une découpe, ou deux, etc. Quand on pose le cache sur une feuille du manuscrit seule la partie visible a du sens et est chiffrée, le reste, caché donc, n'a aucun sens, c'est du remplissage. Et on peut raffiner à volonté, à chaque fois qu'on change de page, on fait une rotation d'un quart avec le cache dans un sens ou un autre. Celui qui chiffre ainsi donne ce genre d'aspect au texte : homogénéité extrême, pas de ponctuation, de majuscule, etc. Pour lire ça, faut la méthode de chiffrement, la clé, le cache et la façon de l'utiliser !!