Au moins 3 pièces de plus que le nombre nécessaire: un quart des ménages vivent dans un logement trop grand par rapport à leurs besoins

En France hors Mayotte, 2,1 millions de personnes seules et 3,6 millions de couples sans enfant vivaient dans un logement d'au moins cinq pièces en 2022, selon l'Insee. Un quart des résidences principales, soit 7,6 millions de logements, comportent au moins trois pièces de plus que le nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/au-moins-3-pieces-de-plus-que-le-nombre-necessaire-un-quart-des-menages-vivent-dans-un-logement-trop-grand-par-rapport-a-leurs-besoins_AN-202507080595.html

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

En France hors Mayotte, 2,1 millions de personnes seules et 3,6 millions de couples sans enfant vivaient dans un logement d'au moins cinq pièces en 2022, selon l'Insee. Un quart des résidences principales, soit 7,6 millions de logements, comportent au moins trois pièces de plus que le nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/au-moins-3-pieces-de-plus-que-le-nombre-necessaire-un-quart-des-menages-vivent-dans-un-logement-trop-grand-par-rapport-a-leurs-besoins_AN-202507080595.html

Et?

Quand le nid se vide...Il ne nous reste que la maison!

il y a une heure, querida13 a dit :

Quand le nid se vide...Il ne nous reste que la maison!

Ben oui. Il faudrait donc revendre et acheter moins grand? ou louer moins grand? sauf qu'après les enfants il y aura les petits-enfants et là peut-être que le "grand" logement conviendrait mieux.

il y a 19 minutes, Kyoshiro02 a dit :

au moins trois pièces de plus que le nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants.

C'est quoi le "nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants" ?... un critère de suffisance instaurée par une bourgeoisie soucieuse de sauver la planète ?

En plus, article débile qui ne fait pas mention des surfaces habitables.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Et?

Et entre la population qui croit, le nombre de familles monoparentales et de célibataires qui augmente ou même maintenant des gens qui vivent en couple mais pas ensemble... Ben on manque de logements et du coup certaines familles vivent à cinq dans 30m2. Puis certaines familles veulent légitimement conserver leurs pavillons, que si on veut nourrir tout le monde on ne peut pas trop envisager de construire sur des terres agricoles, et qu'on importe déjà bien assez déforestation pour aggraver le phénomène ici. Donc c'est pas illégitime de chercher des pistes.

Là dessus la droite dit libertés individuelles et la gauche dit solidarité collective.

Perso je trouverais pas choquant que la taxe foncière soit ajustée en fonction du nombre d'occupants d'un foyer.

Et alors? Quel est le problème ? Ils veulent quoi, qu'on vive dans des placards ?

Et c'est quoi les besoins pour une personne seule, un placard à balais ?

Si les gens sont propriétaires de leur logement  = aucun problème   !!

En revanche , s'ils sont logés par les services publics , ce doit ètre  un nombre de pièces adapté , car il y a de grosses disparités de traitement  !  j'ai connu des personnes seules vivant dans des 4/5  pièces  ! 

il y a 19 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ben oui. Il faudrait donc revendre et acheter moins grand? ou louer moins grand? sauf qu'après les enfants il y aura les petits-enfants et là peut-être que le "grand" logement conviendrait mieux.

En cas de grande  et de longue dépendance dans la vieillesse le prix de la vente d'une grande maison pourra éventuellement servir à couvrir les frais de la  pension dans une maison de retraite car, au mois, les pensionnés touchent souvent largement moins  que ce qui est demandé dans ces EHPAD! Le bien immobilier devient donc un placement à long terme!

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

En cas de grande  et de longue dépendance dans la vieillesse le prix de la vente d'une grande maison pourra éventuellement servir à couvrir les frais de la  pension dans une maison de retraite car, au mois, les pensionnés touchent souvent largement moins  que ce qui est demandé dans ces EHPAD! Le bien immobilier devient donc un placement à long terme!

La vente en viager se développe , pour les personnes agées sans descendance , bonne solution  !  

il y a une heure, Totof44 a dit :

Et entre la population qui croit, le nombre de familles monoparentales et de célibataires qui augmente ou même maintenant des gens qui vivent en couple mais pas ensemble... Ben on manque de logements et du coup certaines familles vivent à cinq dans 30m2. Puis certaines familles veulent légitimement conserver leurs pavillons, que si on veut nourrir tout le monde on ne peut pas trop envisager de construire sur des terres agricoles, et qu'on importe déjà bien assez déforestation pour aggraver le phénomène ici. Donc c'est pas illégitime de chercher des pistes.

Là dessus la droite dit libertés individuelles et la gauche dit solidarité collective.

Perso je trouverais pas choquant que la taxe foncière soit ajustée en fonction du nombre d'occupants d'un foyer.

Ah, mais la  surface  du logement, l'importance  de tes bien immobiliers et mobiliers, sont proportionnels aux efforts que ta famille et les personnes dont tu as hérité ont faits et au travail qu'ils ont fourni dans l'existence. 

Pourquoi les personnes ayant eu une vie de couple stable devraient être délogées pour que l'on loge les familles décomposées et recomposées?

Au nom de quel droit? D'ailleurs à celles-ci qui leur a demandé de pondre cinq gamins avec deux ou trois épouses? Tous ceux qui me lisent pourront attester que bien au contraire, ce n'est certainement pas moi, qui prône une reproduction volontaire et  maîtrisée accompagnée par la contraception plutôt qu'une prolifération anarchique qui ruine les capacités d'accueil du couple et de la planète !

Et ne crois-tu pas que lorsqu'un couple a travaillé 40 ans pour l'homme plus quarante ans pour sa femme, il a largement gagné le droit de vivre où bon lui semble?

 Personnellement, je pense que la taxe foncière devrait être réduite de moitié en cas de veuvage car les rentrées de salaire baissent aussi de moitié. Mais actuellement, je pense aussi que les réductions de taxes ne sont pas à l'ordre du jour en période de vaches maigres du trésor public.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Et entre la population qui croit, le nombre de familles monoparentales et de célibataires qui augmente ou même maintenant des gens qui vivent en couple mais pas ensemble... Ben on manque de logements et du coup certaines familles vivent à cinq dans 30m2. Puis certaines familles veulent légitimement conserver leurs pavillons, que si on veut nourrir tout le monde on ne peut pas trop envisager de construire sur des terres agricoles, et qu'on importe déjà bien assez déforestation pour aggraver le phénomène ici. Donc c'est pas illégitime de chercher des pistes.

Là dessus la droite dit libertés individuelles et la gauche dit solidarité collective.

Perso je trouverais pas choquant que la taxe foncière soit ajustée en fonction du nombre d'occupants d'un foyer.

C'était le cas de la taxe d'habitation...qui n'aurait jamais du disparaitre!

Sinon, je ne vois pas ce que va faire une taxe foncière plus élevée si les proprios veulent, ce qui est entièrement leur droit, conserver leur bien!

Et puis quand on a des gosses qui prennent le champ, quand ils viennent chez les parents, faut bien qu'ils gitent quelque part...recevoir la famille dispersée fait aussi parti de la vie d'une famille...ou même recevoir des amis!

En plus les mômes restent quand même assez longtemps dans la maison familiale...et il arrive que les aléas de la vie les amènent à revenir chez papa maman...du moins pour un temps...

Ca coule de source...

A quoi bon se priver une bonne vingtaine d'années pour se payer un bien qui nous appartient plutôt que de payer une location "dans le vide"?

Perso, déjà dit, j'ai été propriétaire de deux maisons, à suivre la seconde ayant été achetée avec le prix de la vente de la première...aujourd'hui je vie chez mon plus jeune fils dans une dépendance aménagée exprès pour moi, deux pièces salle d'eau, 45m²...

Ma fille aînée a acheté il y a 8ans une maison, que vous trouveriez trop grande pour elle puisqu'elle a 3 grandes pièces et une grande cuisine avec des dépendances et un terrain de plus de 500m²...mais elle l'a acheté dans l'idée de me recevoir plus tard quand je serais plus âgée et surtout moins autonome...elle a toujours vécu seule...

Un couple achète rarement sa propre maison sans penser à l'avenir, le sien et celui de ses enfants ...

La solidarité devrait commencée à la base ...mes parents l'ont fait, je l'ai fait et mes enfants le font...et pas que moi dans la fratrie!

Donc on fait quoi?

Déjà regarder du coté des résidences secondaires habitées même pas un mois par an, non louées parce que les locataires ne sont vraiment pas toujours civilisés dans le respect du bien d'autrui, j'parle même pas du non paiement des loyers!

C'est pour ça que le RnB fonctionne bien...

J'ai ouïe dire qu'il y a des logements hlm vident car trop grand pour les familles justement pour respecter le "quota" du nombre de personnes...en région parisienne, là où il est dit aussi qu'il est difficile d'y avoir un logement..c'est quoi c't'embrouille?

Toutes façons j'raconte que des conneries...

quand nos 3 enfants et nos 6 petits-enfants nous rendent visite nous sommes bien contents d'avoir 6 chambres ! le reste du temps , elles sont inoccupées , que devrais-je faire ?

Et puis, les vieux voudraient bien laisser leur bien à leurs héritiers , ce qui est légitime!

Le logement, pour beaucoup et en tous cas pour ceux qui en sont propriétaires, ce n'est pas juste du fonctionnel. C'est la patrie dans la patrie...en Allemagne ça donne le terme Heimat (Heim= chez soi).

Le jugement moral, puisqu'ici c'est bien de cela dont il s'agit, de reléguer la notion du "chez-soi" au seul critère fonctionnel, c'est attaquer directement ce qui fait l'ancrage même de l'individu dans sa patrie.

Transformer l'individu citoyen en consommateur interchangeable est l'agenda de ceux qui voudraient disloquer la société afin de la rendre plus malléable.

il y a 55 minutes, Phylou a dit :

Et alors? Quel est le problème ? Ils veulent quoi, qu'on vive dans des placards ?

Et c'est quoi les besoins pour une personne seule, un placard à balais ?

 

En Chine, aucun SDF n'est dehors, ils louent des locaux de 8 m2! Sinon, au ski, j'ai vu vendre des studettes de moniteur de 12m2 (et ce n'était pas donné!)

il y a 39 minutes, querida13 a dit :

Ah, mais la  surface  du logement, l'importance  de tes bien immobiliers et mobiliers, sont proportionnels aux efforts que ta famille et les personnes dont tu as hérité ont faits et au travail qu'ils ont fourni dans l'existence. 

Pourquoi les personnes ayant eu une vie de couple stable devraient être délogées pour que l'on loge les familles décomposées et recomposées?

Au nom de quel droit? D'ailleurs à celles-ci qui leur a demandé de pondre cinq gamins avec deux ou trois épouses? Tous ceux qui me lisent pourront attester que bien au contraire, ce n'est certainement pas moi, qui prône une reproduction volontaire et  maîtrisée accompagnée par la contraception plutôt qu'une prolifération anarchique qui ruine les capacités d'accueil du couple et de la planète !

Et ne crois-tu pas que lorsqu'un couple a travaillé 40 ans pour l'homme plus quarante ans pour sa femme, il a largement gagné le droit de vivre où bon lui semble?

 Personnellement, je pense que la taxe foncière devrait être réduite de moitié en cas de veuvage car les rentrées de salaire baissent aussi de moitié. Mais actuellement, je pense aussi que les réductions de taxes ne sont pas à l'ordre du jour en période de vaches maigres du trésor public.

Ces arguments se tiennent. À part la culpabilisation des familles monoparentales que je ne peux pas soutenir.

Je n'ai pas d'avis hyper tranché sur la question. Je vois qu'on a de grosses difficultés de logement. J'estime que le droit à la dignité de ses conditions d'existence devrait être un droit au moins aussi sacré que celui de la propriété. Je constate que les marges de manœuvres sont faibles et que les yaka construire ne peuvent être qu'une partie de la réponse. Alors je cherche...

Tu ne m'as pas convaincu mais la plupart de tes arguments donnent à réfléchir.

il y a 10 minutes, querida13 a dit :

En Chine, aucun SDF n'est dehors, ils louent des locaux de 8 m2! Sinon, au ski, j'ai vu vendre des studettes de moniteur de 12m2 (et ce n'était pas donné!)

Je ne crois pas que le mode de vie des Chinois soit à prendre en exemple et ce que le logement temporaire des moniteurs de ski soit l'idéal pour vivre.

faut faire une loi:

1 personne : 1 piéce

2 personnes : 2 piéces

3 personnes 3 pieces

Y Compris pour les logements de fonctions de nos ministres et president, bien entendu...

il y a 16 minutes, querida13 a dit :

En Chine, aucun SDF n'est dehors, il

https://french.xinhuanet.com/2020-03/24/c_138912701.htm

il y a 3 minutes, Tor boudine a dit :

faut faire une loi:

1 personne : 1 piéce

2 personnes : 2 piéces

3 personnes 3 pieces

Y Compris pour les logements de fonctions de nos ministres et president, bien entendu...

L'enfer