Le snobisme du vinyle.

Ce topic s'adresse à ceux qui, comme moi, sont assez vieux jeu pour écouter encore des disques, et même en acheter!

Je possède environ un millier de disques, se répartissant en un tiers vinyles et deux-tiers CD. Surtout de la musique classique, mais aussi du rock, de la pop, des variétés et de la musique de films. J'ai une manie singulière : de temps en temps je prends mes disques et je les écoute par ordre chronologique, en commençant par le chant grégorien et en finissant par la musique de films. Comme j'ai de plus en plus de disques, bien entendu ça prend de plus en plus de temps. Surtout que l'année dernière j'ai racheté une platine tourne-disques d'assez bonne qualité (la précédente n'avait pas résisté à mon déménagement de Limoges à Pau en 2022). Pendant longtemps j'avais laissé mes vinyles de côté, mais en les réécoutant je me rends compte de leur qualité. C'est pas meilleur que les CD, mais c'est assez bon: certains sont même excellents. Seul petit bémol : pour la musique classique, en particulier l'opéra, il faudrait un amplificateur un peu plus puissant.  Les vinyles sont très à la mode, il s'en vend même de plus en plus, au point de faire de l'ombre aux CD. En ce qui me concerne, même si je reconnais la qualité de ce support, je n'ai aucunement l'intention de racheter des vinyles. La dernière fois que j'en ai achetés, ça remonte à presque 40 ans : ça devait être en 1986, puisque j'ai le disque posthume de Coluche. Je me souviens aussi avoir acheté, vers 1985, trois disques classiques : des extraits du "Messie" de Haendel et de "Porgy & Bess" de Gershwin, et des airs d'opéra de Glück. Début 1988 je suis passé aux CD. J'ai acheté un lecteur. Mes deux premiers CD étaient des pages symphoniques de Wagner dirigées par Otto Klemperer, et "True Blue" de Madonna. Dès que j'ai écouté le premier disque (c'était l'"Entrée des Dieux au Walhalla" de "l'Or du Rhin"), j'ai été immédiatement conquis par la puissance et la présence de ce nouveau support. Je n'ai jamais changé d'avis depuis, je n'ai jamais racheté un vinyle, et je n'ai pas l'intention de le faire - même si je reconnais que ceux que je possède sont tout à fait écoutables.

J'ai l'impression qu'il existe un snobisme du disque vinyle, un support que je trouve pour ma part démodé. On trouve par exemple des disquaires qui ne vendent que ça, comme si le CD était un produit infâme. Alors qu'en fait certains vinyles modernes sont fabriqués non pas "à l'ancienne", mais à partir d'enregistrements numériques. Bon, si ça amuse les gens de se faire avoir, pourquoi pas. Mais le mauvais côté de la chose, c'est que quand on va à la FNAC, par exemple, la moitié des rayons sont occupés par des vinyles; de la place gaspillée à mon avis et qui limite le choix du client. Qu'en pensez-vous? Si vous préférez le vinyle, pourquoi? Qu'est-ce qui vous séduit dans ce support musical?

Un des rares arguments en faveur du vinyle est en fait d'ordre non-musical : la qualité des pochettes. Dans le rock et la pop, certaines sont de véritables oeuvres d'art, alors que dans le classique, on a souvent au dos une description détaillée de l'oeuvre. A côté de ça les emballages en plastique des CD paraissent assez minables, certains étant même de très mauvaise qualité, y compris pour des coffrets classique assez chers. Heureusement que les CD sont en eux-mêmes des objets presque indestructibles et en tout cas très difficiles à rayer, parce que les emballages, eux, vieillissent souvent assez mal. Je possède une édition des "Maîtres Chanteurs de Nuremberg" de Wagner dirigée par Eugen Jochum, avec des chanteurs prestigieux; un coffret de 4 CD chez DGG. Je l'ai acheté au début des années 90 et ça valait son prix. Les disques étaient séparés par des feuilles de plastique type emballage, qui avec le temps ont fondu et se sont collées aux CD; une horreur. J'ai (péniblement) réussi à décoller tout ça, et j'ai eu l'agréable surprise de constater ensuite que les disques n'étaient absolument pas endommagés. Autre grand classique : les petits morceaux de plastique destinés à faire tenir le disque en place, et qui avec le temps se cassent et se promènent dans le coffret. Tout ça sent la camelote, et c'est bien dommage.

Bonsoir,

Je suis assez d'accord  avec votre analyse, un des critères, est de dire que le son vinyle, serait plus chaud ? mais a mon sens

l'oreille humaine n'est pas assez "pointue" (bonjour Mr spoke) pour faire une réelle différence ...

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Ce topic s'adresse à ceux qui, comme moi, sont assez vieux jeu pour écouter encore des disques, et même en acheter!

Je possède environ un millier de disques, se répartissant en un tiers vinyles et deux-tiers CD. Surtout de la musique classique, mais aussi du rock, des variétés et de la musique de films. J'ai une manie singulière : de temps en temps je prends mes disques et je les écoute par ordre chronologique, en commençant par le chant grégorien et en finissant par la musique de films. Comme j'ai de plus en plus de disques, bien entendu ça prend de plus en plus de temps. Surtout que l'année dernière j'ai racheté une platine tourne-disques d'assez bonne qualité (la précédente n'avait pas résisté à mon déménagement de Limoges à Pau en 2022). Pendant longtemps j'avais laissé mes vinyles de côté, mais en les réécoutant je me rends compte de leur qualité. C'est pas meilleur que les CD, mais c'est assez bon: certains sont même excellents. Seul petit bémol : pour la musique classique, en particulier l'opéra, il faudrait un amplificateur un peu plus puissant.  Les vinyles sont très à la mode, il s'en vend même de plus en plus, au point de faire de l'ombre aux CD. En ce qui me concerne, même si je reconnais la qualité de ce support, je n'ai aucunement l'intention de racheter des vinyles. La dernière fois que j'en ai achetés, ça remonte à presque 40 ans : ça devait être en 1986, puisque j'ai le disque posthume de Coluche. Je me souviens aussi avoir acheté, vers 1985, trois disques classiques : des extraits du "Messie" de Haendel et de "Porgy & Bess" de Gershwin, et des airs d'opéra de Glück. Début 1988 je suis passé aux CD. J'ai acheté un lecteur. Mes deux premiers CD étaient des pages symphoniques de Wagner dirigées par Otto Klemperer, et "True Blue" de Madonna. Dès que j'ai écouté le premier disque (c'était l'"Entrée des Dieux au Walhalla" de "l'Or du Rhin"), j'ai été immédiatement conquis par la puissance et la présence de ce nouveau support. Je n'ai jamais changé d'avis depuis, je n'ai jamais racheté un vinyle, et je n'ai pas l'intention de le faire - même si je reconnais que ceux que je possède sont tout à fait écoutables.

J'ai l'impression qu'il existe un snobisme du disque vinyle, un support que je trouve pour ma part démodé. On trouve par exemple des disquaires qui ne vendent que ça, comme si le CD était un produit infâme. Alors qu'en fait certains vinyles modernes sont fabriqués non pas "à l'ancienne", mais à partir d'enregistrements numériques. Bon, si ça amuse les gens de se faire avoir, pourquoi pas. Mais le mauvais côté de la chose, c'est que quand on va à la FNAC, par exemple, la moitié des rayons sont occupés par des vinyles; de la place gaspillée à mon avis et qui limite le choix du client. Qu'en pensez-vous? Si vous préférez le vinyle, pourquoi? Qu'est-ce qui vous séduit dans ce support musical?

(Un des rares arguments en faveur du vinyle est en fait d'ordre non-musical : la qualité des pochettes. Dans le rock et la pop, certaines sont de véritables oeuvres d'art, alors que dans le classique, on a souvent au dos une description détaillée de l'oeuvre A côté de ça les emballages en plastique des CD sont assez minables, certains étant même de très mauvaise qualité, y compris pour des coffrets classique assez chers. Heureusement que les CD sont en eux-mêmes des objets presque indestructibles et en tout cas très difficiles à rayer, parce que les emballages, eux, vieillissent souvent assez mal.)

L’avantage des disque vinyles, c'est que si on possède deux bonnes platines, types technics MK2, par exemple, on peut faire du scratch avec et ça avec des cd, c'est mort. On a encore jamais vu un bon DJ mixer avec des platines CD malheureusement. 

Il y a 3 heures, G6K972 a dit :

L’avantage des disque vinyles, c'est que si on possède deux bonnes platines, types technics MK2, par exemple, on peut faire du scratch avec et ça avec des cd, c'est mort. On a encore jamais vu un bon DJ mixer avec des platines CD malheureusement. 

Ce n'est valable que si on s'intéresse à/ou pratique ce genre de musique. Sinon, aucun intérêt

Il y a 8 heures, Good Venins a dit :

Bonsoir,

Je suis assez d'accord  avec votre analyse, un des critères, est de dire que le son vinyle, serait plus chaud ? mais a mon sens

l'oreille humaine n'est pas assez "pointue" (bonjour Mr spoke) pour faire une réelle différence ...

Pour la chaleur du son qui en soit n’est pas un terme musical, oui il y a une vraie difference .

Par contre les petits grattages et craquements sont insupportable .j’ai très rapidement comprit que le CD offrait un son plus pur.

Par contre je deteste le son des productions SONY.

J'ai conservé pas mal de  45 & 33  tours  !  notamment  de l'époque yéyé    

J'achète en vinyle uniquement lorsque:
-l'album n'est disponible qu'en vinyle
-l'album a été enregistré à une époque où l'équipement était analogique. De préférence des first press, sinon des rééditions sans remaster de merde qui cassent toute la dynamique. Au tarif prohibitif du vinyle, autant acheter un album des 50s-70s dans une version digitalisée des bandes sur CD sans remaster qu'un repress vinyl ressorti dans les années 2000s-2020s depuis une matrice même pas sortie d'un master analogique et doublé d'un remastering degueulasse.
 

Il y a 9 heures, Good Venins a dit :

Bonsoir,

Je suis assez d'accord  avec votre analyse, un des critères, est de dire que le son vinyle, serait plus chaud ? mais a mon sens

l'oreille humaine n'est pas assez "pointue" (bonjour Mr spoke) pour faire une réelle différence ...

L'analogique reste toujours plus "chaud" que le numérique. Tout comme les oeuvres jouées en 432Hz contre 440Hz: davantage de douceur.
Mais le support audio ne fait pas tout dans la chaîne du son. Si le master est numérique, c'est pas le vinyle qui va rajouter de la chaleur par dessus.

Il y a 4 heures, G6K972 a dit :

L’avantage des disque vinyles, c'est que si on possède deux bonnes platines, types technics MK2, par exemple, on peut faire du scratch avec et ça avec des cd, c'est mort. On a encore jamais vu un bon DJ mixer avec des platines CD malheureusement. 

C'est sûr que quand on écoute du Chopin sur vinyl on a une très forte envie de scratcher.

Il y a 9 heures, Good Venins a dit :

Je suis assez d'accord  avec votre analyse, un des critères, est de dire que le son vinyle, serait plus chaud ?

bonjour,

c'est ce qui est dit , sauf que tout cela dépend surtout : de l'ampli et des enceintes !

la "coloration" de la musique change avec le matériel ... c'est faible certes mais perceptible !

bonne journée.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

J'ai conservé pas mal de  45 & 33  tours  !  notamment  de l'époque yéyé    

Ma grande soeur possaidait beaucoup de ces fameux 45 tours . Pour moi cela représente l’epoque rayée . 

il y a 36 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est ce qui est dit , sauf que tout cela dépend surtout : de l'ampli et des enceintes !

la "coloration" de la musique change avec le matériel ... c'est faible certes mais perceptible !

bonne journée.

Pas que . Avec le même ampli, les mêmes enceintes, puisque nous avont le lecteur CD et la platine Vinyle la difference est flagrante . 

Mais les bruits parasites du vinyle m’enpèchent de profiter de ce son.

Mais comme dit plus haut je deteste la nuance metalique des CD et des lecteurs Sony. 

il y a une heure, Sittelle a dit :

Ma grande soeur possaidait beaucoup de ces fameux 45 tours . Pour moi cela représente l’epoque rayée . 

Nous avons des 45 et 33 tours à la maison et nous offrons à notre gendre des vinyl, car il en sort régulièrement, d'artistes actuels, de groupes.

il y a 20 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Nous avons des 45 et 33 tours à la maison et nous offrons à notre gendre des vinyl, car il en sort régulièrement, d'artistes actuels, de groupes.

Oui et ?

il y a une heure, Sittelle a dit :

Oui et ?

 

"oui et?"

Rien qu'un échange, une petite info sympa et gratuite en passant, sans plus.

il y a 35 minutes, Sittelle a dit :

Ma grande soeur possaidait beaucoup de ces fameux 45 tours . Pour moi cela représente l’epoque rayée . 

L'époque des DALTON    ??

il y a 17 minutes, Sittelle a dit :

Pas que . Avec le même ampli, les mêmes enceintes, puisque nous avont le lecteur CD et la platine Vinyle la difference est flagrante . 

Mais les bruits parasites du vinyle m’enpèchent de profiter de ce son.

Mais comme dit plus haut je deteste la nuance metalique des CD et des lecteurs Sony. 

j'ai eu à un moment donné un ampli Technics et un Marantz et avec les même enceintes , il y avait une différence subtile ( plus rond et chaud pour le Marantz ) .

je suis passé à un Denon et finalement je n'aime pas trop le spectre haut ( un peu agressif ) mais comme j'ai aussi changé les enceintes ( des Davis ( made in France ) à la place des Technics  ( SBX5 ) , c'est peut-être celles-ci qui font la différence .

pour ce qui est des lecteurs, c'est vrai que le vinyle souffre de la comparaison avec le CD dans la qualité ( il y a même des différence dans le même vinyle suivant le pressage ) ;

et dans le vinyle, la cellule est elle aussi primordiale ( j'avais une Shure M95 ED qui avait été remplacée par une V15 quand j'ai eu les sous pour l'acheter et j'ai ensuite troqué la SL 220 ( Technics ) pour une 1200 ( idem ) ... bien meilleure ( bruit de fond ) !

pour le lecteur CD , un Pionnier fait l'affaire après la panne du Philips !

dire que maintenant je me "contente" des ... MP3 ( sur clé USB ) ! 

grandeur et décadence ..... 

bonne journée.

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

L'époque des DALTON    ??

Je ne sais pas je suis beaucoup plus jeune qu’elle . Me souviens juste que ça gresillait.

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Je ne sais pas je suis beaucoup plus jeune qu’elle . Me souviens juste que ça gresillait.

 

Je veux dire que les DALTON  était en costume rayé   !!   leur avait on versé du grésil  dessus  ? i don't no  !!

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

j'ai eu à un moment donné un ampli Technics et un Marantz et avec les même enceintes , il y avait une différence subtile ( plus rond et chaud pour le Marantz ) .

je suis passé à un Denon et finalement je n'aime pas trop le spectre haut ( un peu agressif ) mais comme j'ai aussi changé les enceintes ( des Davis ( made in France ) à la place des Technics  ( SBX5 ) , c'est peut-être celles-ci qui font la différence .

pour ce qui est des lecteurs, c'est vrai que le vinyle souffre de la comparaison avec le CD dans la qualité ( il y a même des différence dans le même vinyle suivant le pressage ) ;

et dans le vinyle, la cellule est elle aussi primordiale ( j'avais une Shure M95 ED qui avait été remplacée par une V15 quand j'ai eu les sous pour l'acheter et j'ai ensuite troqué la SL 220 ( Technics ) pour une 1200 ( idem ) ... bien meilleure ( bruit de fond ) !

pour le lecteur CD , un Pionnier fait l'affaire après la panne du Philips !

dire que maintenant je me "contente" des ... MP3 ( sur clé USB ) ! 

grandeur et décadence ..... 

bonne journée.

Arff le MP3 oui effectivement .. c’est même du nivelement par la base !

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Je veux dire que les DALTON  était en costume rayé   !!   leur avait on versé du grésil  dessus  ? i don't no  !!

Au secours, je n’ai pas le second  degré .

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Je possède environ un millier de disques, se répartissant en un tiers vinyles et deux-tiers CD. Surtout de la musique classique, mais aussi du rock, de la pop, des variétés et de la musique de films.

Les entreprises doivent vendre pour survivre. Dés l’instant ou un créneau commercial s’ouvre pour certaines d’entre elles, a quoi bon émettre un jugement de valeur sur la démarche ?

Libre à chacun d’acheter ou pas des disques vinyles, honnêtement évoquer une posture de snobisme, qu’est-ce que cela peut bien nous faire entre nous ?