Faut-il interdire les réseaux sociaux avant 15 ans ?

Il y a 19 heures, *Zem* a dit :

Non,c'est aux parents de gérer ça 

Tout à fait! 

Sauf que bien souvent, les parents ne gèrent rien du tout!

à l’instant, Atipique a dit :

Tout à fait! 

Sauf que bien souvent, les parents ne gèrent rien du tout!

Enfîn sauf les parents, grands parents et autres proches qui fréquentent le forum. 

Il y a 2 heures, G6K972 a dit :

Sensibilisons plutôt que de censurer, c’est plus judicieux et tellement plus démocratique... 

Oui je crois aussi, parce que dire, "bon gamin joyeux anniversaire, et tiens va faire un tour sur les sites pornos" c'est juste de la grosse blague. Genre il souffle les bougies, " Pouuuum!!! Tranformator !!! Je suis force bleu !" 

Comment des gens payés autant avec nos impôts peuvent-ils avoir aussi peu d'intelligence ? Ils ont été bercés trop près de Dorothée dans leur jeunesse ?  Que certains suivent comme des moutons sans réfléchir trois secondes, d'accord, bon le monde n'est pas parfait, mais eux...

Non, un enfant, il est plus ou moins mature, et certains à 18 ans ne sont toujours pas en mesure de regarder du porno sans dégâts.

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Oui je crois aussi, parce que dire, "bon gamin joyeux anniversaire, et tiens va faire un tour sur les sites pornos" c'est juste de la grosse blague. Genre il souffle les bougies, " Pouuuum!!! Tranformator !!! Je suis force bleu !" 

Comment des gens payés autant avec nos impôts peuvent-ils avoir aussi peu d'intelligence ? Ils ont été bercés trop près de Dorothée dans leur jeunesse ?  Que certains suivent comme des moutons sans réfléchir trois secondes, d'accord, bon le monde n'est pas parfait, mais eux...

Non, un enfant, il est plus ou moins mature, et certains à 18 ans ne sont toujours pas en mesure de regarder du porno sans dégâts.

 

Oui j’avoue que nos élus sont loin d’avoir la science infuse, bien au contraire...Mais il est temps de remarquer que tout ça est voulu et soutenu par nos maîtres, qui ont tout intérêt à continuer de nous proposer des idiots corruptibles, que l’on nous fait passer pour des cerveaux instruits... Et on a beau dire, mais ça marche depuis tellement longtemps, qu’il n’y a vraiment aucune raison que cela change finalement...

Je ne suis pas sûr que l'interdit soit la solution.

Ce qui m'effraie surtout, c'est le manque de discernement, l'absence d'esprit critique, la violence de la censure intellectuelle.... On ne nous apprends plus à penser par nous mêmes ! On préfère nous vendre du prêt à penser idéologique auquel, il faut obligatoirement adhérer sans jamais discuter.

Ce n'est pas les réseaux sociaux qui me font peur ! C'est l'absence de débat !

Bonjour,

Citation

On ne peut donc être que séduit par l’interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans. Toutefois… c’est déjà le cas ! C’est ce qui est prévu dans la loi sur la majorité numérique de 2023, qui fixe l’âge légal d’accès aux réseaux à 15 ans. Sans surprise, elle n’est pas appliquée, car elle délègue aux plateformes la responsabilité de la mise en œuvre technique – et il y aurait un risque à suivre le modèle chinois et à laisser à l’État le pouvoir de contrôler qui peut voir quoi sur Internet. D’où notre proposition, simple et efficace : l’interdiction du smartphone avant 15 ans.

C'est carrément hors sol.

On continue à vendre des cigarettes et de l'alcool ; la consommation de ces drogues parmi les jeunes est toujours au beau fixe malgré les interdictions de vente aux mineurs. On aura beau expliquer que la loi n'est pas respectée par les vendeurs en France, mais on pourra surtout s'interroger sur notre capacité à faire respecter une telle interdiction à des multinationales (les distributeurs) alors même qu'on est incapable de la faire respecter à des buralistes.

Comme toujours, en bons enfants crédules et incapables d'assumer nos responsabilité dont celle d'éduquer, on croit que le système va pourvoir à tous nos besoins et apporter la solution à nos problèmes grâce à une loi miracle et surtout +  de contrôle.

Il y a 17 heures, pentecote6703 a dit :

Je ne suis pas sûr que l'interdit soit la solution.

Ce qui m'effraie surtout, c'est le manque de discernement, l'absence d'esprit critique, la violence de la censure intellectuelle.... On ne nous apprends plus à penser par nous mêmes ! On préfère nous vendre du prêt à penser idéologique auquel, il faut obligatoirement adhérer sans jamais discuter.

Ce n'est pas les réseaux sociaux qui me font peur ! C'est l'absence de débat !

Pourtant, aujourd'hui ce sont les réseaux sociaux qui sont aux manettes!

Il y a 15 heures, Totologik a dit :

Bonjour,

C'est carrément hors sol.

On continue à vendre des cigarettes et de l'alcool ; la consommation de ces drogues parmi les jeunes est toujours au beau fixe malgré les interdictions de vente aux mineurs. On aura beau expliquer que la loi n'est pas respectée par les vendeurs en France, mais on pourra surtout s'interroger sur notre capacité à faire respecter une telle interdiction à des multinationales (les distributeurs) alors même qu'on est incapable de la faire respecter à des buralistes.

Comme toujours, en bons enfants crédules et incapables d'assumer nos responsabilité dont celle d'éduquer, on croit que le système va pourvoir à tous nos besoins et apporter la solution à nos problèmes grâce à une loi miracle et surtout +  de contrôle.

Les buralistes vendent du tabac, des jeux (fdj), de l'alcool (en général c'est plutôt dans un bar que l'on trouve un buraliste , sauf erreur de ma part?) et aussi des cartes PCS...

Donc d'après-vous un commerçant devrait faire office de Police!?

un petit dessin qui date de 2013:

https://www.franceinfo.fr/sante/drogue-addictions/lutte-contre-le-tabagisme/ou-va-l-argent-des-taxes-sur-les-cigarettes_355602.html

De plus un mineur trouvera un moyen, s'il y a interdiction, d'acheter par un intermédiaire Majeur ...

Mais bon on s'éloigne ...

Il y a 15 heures, Totologik a dit :

Bonjour,

C'est carrément hors sol.

On continue à vendre des cigarettes et de l'alcool ; la consommation de ces drogues parmi les jeunes est toujours au beau fixe malgré les interdictions de vente aux mineurs. On aura beau expliquer que la loi n'est pas respectée par les vendeurs en France, mais on pourra surtout s'interroger sur notre capacité à faire respecter une telle interdiction à des multinationales (les distributeurs) alors même qu'on est incapable de la faire respecter à des buralistes

Pas tout à fait quand même ! Les jeunes boivent et fument beaucoup moins et de moins en moins depuis plusieurs décennies.

La vente d'alcool et de tabac interdite aux mineurs aide , l'interdiction de posséder un smartphone avant 15 ans aiderait aussi. Oui ça ne ferait pas tout et ne devrait pas prendre fait et place de la prévention/éducation ect MAIS ça poserait une base claire et commune qui ne me paraît pas stupide, après, c'est juste mon avis. J'ai une tolérance assez élevée à l'interdiction, c'est pas un mot qui me met en PLS.

euh, c'est quoi PLS:

Plan Langue Shu

?

15 ans ou non ca reste nocif 

il y a 8 minutes, picenboule a dit :

euh, c'est quoi PLS:

Plan Langue Shu

?

Position Latérale de Sécurité 

il y a 4 minutes, back2future_air a dit :

15 ans ou non ca reste nocif 

forcément, cela va de soi.

avez-vous des idées?

Il y a 1 heure, picenboule a dit :

Pourtant, aujourd'hui ce sont les réseaux sociaux qui sont aux manettes!

Ce n'est pas mon opinion.

Pour moi, les réseaux sociaux sont un outil de communication. Et l'outil est ce que nous en faisons. Ce n'est pas le stylo qui écrit, c'est celui qui le tient.

Par contre, le danger qu'il y a avec les réseaux sociaux, c'est la déresponsabilisation liée à l'anonymat.

Par exemple, le racisme est un délit. Hors, j'ai été maintes fois confronté au racisme anti-français, qui s'exprime en toute impunité..... Et ce, d'autant plus, qu'il est très à la mode du côté de la gauche.

Bonjour,

@Kaliste Concernant le tabagisme, les chiffres montrent en effet une diminution de 50% entre 2011 (année de l'interdiction de vente du tabac aux mineurs) et 2022 pour les jeunes de 17 ans et de 30% pour l'alcool (je ne trouve rien pour les moins de 17 ans). On est loin d'avoir éradiqué le problème mais je te l'accorde, c'est beaucoup mieux aujourd'hui. Mais mon avis est qu'on doit davantage cette baisse à l'éducation et aux campagnes de sensibilisation qu'aux interdictions, et cela pour plusieurs raisons :

• Le tabagisme a quant à lui augmenté chez les plus précaires, c'est-à-dire dans les milieux où le taux d'éducation est le plus faible, et qui sont donc les moins sensibles aux campagnes de prévention et à toute action éducative en général, alors qu'ils sont soumis aux même interdictions que les autres.
• les chiffres sont en augmentation pour le vapotage, qui est pourtant soumis aux mêmes interdictions que le tabac, mais qui n'a pas encore fait l'objet de campagnes de prévention sérieuses

Comme la cigarette ou l'alcool, on ne pourra jamais interdire plus que la vente de smartphone aux moins de 15 ans. Et qui empêchera un mineur d'utiliser le smartphone de ses parents, ou celui que ses parents lui auront achetés lorsqu'il sera chez lui, ou celui que le grand frère ou la grande sœur lui aura procuré ?

Car c'est ainsi que ça se passe : la consommation de RS s'effectue à la maison. Comme pour le tabac ou l'alcool, la prévention et l'incitation à une meilleure hygiène de vie sont probablement les directions à suivre. Les discours des médecins auprès des parents, et la médiatisation des problèmes engendrés par l'utilisation des écrans et des RS auront bien plus d'impact qu'une bête (et complètement irréaliste) interdiction de vente.

il y a 21 minutes, Totologik a dit :

Bonjour,

@Kaliste Concernant le tabagisme, les chiffres montrent en effet une diminution de 50% entre 2011 (année de l'interdiction de vente du tabac aux mineurs) et 2022 pour les jeunes de 17 ans et de 30% pour l'alcool (je ne trouve rien pour les moins de 17 ans). On est loin d'avoir éradiqué le problème mais je te l'accorde, c'est beaucoup mieux aujourd'hui. Mais mon avis est qu'on doit davantage cette baisse à l'éducation et aux campagnes de sensibilisation qu'aux interdictions, et cela pour plusieurs raisons :

• Le tabagisme a quant à lui augmenté chez les plus précaires, c'est-à-dire dans les milieux où le taux d'éducation est le plus faible, et qui sont donc les moins sensibles aux campagnes de prévention et à toute action éducative en général, alors qu'ils sont soumis aux même interdictions que les autres.
• les chiffres sont en augmentation pour le vapotage, qui est pourtant soumis aux mêmes interdictions que le tabac, mais qui n'a pas encore fait l'objet de campagnes de prévention sérieuses

Comme la cigarette ou l'alcool, on ne pourra jamais interdire plus que la vente de smartphone aux moins de 15 ans. Et qui empêchera un mineur d'utiliser le smartphone de ses parents, ou celui que ses parents lui auront achetés lorsqu'il sera chez lui, ou celui que le grand frère ou la grande sœur lui aura procuré ?

Car c'est ainsi que ça se passe : la consommation de RS s'effectue à la maison. Comme pour le tabac ou l'alcool, la prévention et l'incitation à une meilleure hygiène de vie sont probablement les directions à suivre. Les discours des médecins auprès des parents, et la médiatisation des problèmes engendrés par l'utilisation des écrans et des RS auront bien plus d'impact qu'une bête (et complètement irréaliste) interdiction de vente.

Bête et irréaliste, je suis pas d'accord.

M'enfin de toute façon oui tout ça est assez récent, c'est normal que ça ne soit pas encore vraiment sous contrôle et ça s'améliorera certainement les décennies prochaines. Mon opinion reste que l'interdiction pourrait représenter un bon accélérateur à la prise de conscience collective des dangers.

Bla bla

le temps qu'ils si conforme, de l'eau aura coulé sous les ponts...

il y a une heure, picenboule a dit :

forcément, cela va de soi.

avez-vous des idées?

Censurer les réseaux sociaux serai un frein momentané mais le problème est qu'il y a vide ou une rupture au niveau des communications entre individus et dans la famille. une solution:  Appliquer une sorte de control dans la famille, trouver des activités alternatives mais on ne peut pas revenir en arrière. on est dépendant de la technologie de sorte qu'on ne peut plus dire dans la rue, bonjour vous êtes charmante aujourd'hui mademoiselle ... parcontre on est collé aux smart...  etc. on va sur les app pour trouver l'amour sans savoir sur quoi on tombe : sur un robot ou un détraqué maniaque, une arnaque (juste à titre indicatif) et le pire et a venir ... donc il faut pas juger les jeunes mais mieux les encadrer et être la corps et esprit

il y a 9 minutes, back2future_air a dit :

Censurer les réseaux sociaux serai un frein momentané mais le problème est qu'il y a vide ou une rupture au niveau des communications entre individus et dans la famille. une solution:  Appliquer une sorte de control dans la famille, trouver des activités alternatives mais on ne peut pas revenir en arrière. on est dépendant de la technologie de sorte qu'on ne peut plus dire dans la rue, bonjour vous êtes charmante aujourd'hui mademoiselle ... parcontre on est collé aux smart...  etc. on va sur les app pour trouver l'amour sans savoir sur quoi on tombe : sur un robot ou un détraqué maniaque, une arnaque (juste à titre indicatif) et le pire et a venir ... donc il faut pas juger les jeunes mais mieux les encadrer et être la corps et esprit

vôtre dicours va pas aider...

il y a 4 minutes, picenboule a dit :

vôtre dicours va pas aider...

malheureusement c'est une réalité .....sinon on commence par le forumfr plus de forum ente 20h soir et 11h matin pour les ptits