Frappes israéliennes en Iran : le chef des Gardiens de la révolution éliminé, le site de Natanz touché

Le 13/06/2025 à 10:07, hanss a dit :

Il appelle à utiliser toutes les voies diplomatiques pour désamorcer les tensions. Comme si il y avait encore de la diplomatie en 2025 et en particulier entre Iran et Israël. 

Trump depuis longtemps  veut en finir avec le régime Iranien et ce en complète coordination avec les Israéliens .On  peut donc dire que c ' était clairement voulu vu la menace nucléaire Iranienne  ...

Vrai ou pas , c ' est un accord de principe tout en prenant l ' initiative sur une supposée menace ou  réelle ...

Pour les Iraniens l ' intervention Américainne est une déclaration de guerre d ' un ennemi trop puissant pour eux tandis que les Israéliens ne peuvent sans doute pas faire dans la même mesure que les alliés ricains ...

A mon avis la cible pour le régime Iranien reste les Israéliens .Ce qui veut dire aussi que les ricains dans cette intervention ne pourront pas intervenir mieux que ça puisque il s ' agissait de s ' en prendre uniquement aux installations nucléaires ...

Dans cette version officielle,  la question est de savoir si ils veulent ou peuvent attaquer officiellement l ' Iran sachant que ce serait une déclaration de guerre ouverte ...

Possible que l ' Israël se retrouve seul d ' une certaine façon car pour les Iraniens la stratégie pourrait consister à attaquer le plus  " faible " histoire d ' enerver le grand frère ricain si je puis dire ...

Finalement je crois que nous aurions " tous " aimés que le grand ennemi à abattre fut celui de l ' intérieur ,   celui là qui fît , font  abattre femmes et opposants à ce régime Iranien ...

Français , ricains , Israéliens etc ont t - ils tout fait pour démolir un régime tyrannique ? ...

Je crois que non ...

Semblerait même que maintenir , entretenir une forme de chaos général relève du pur intérêt malgré tout ce qui se dit ...

il y a 6 minutes, hanss a dit :

J’espère que plus jamais personne n’osera parler du DI avec ce qui se passe actuellement. Y’a que l’Europe qui se voile la face. Donc oui aujourd’hui comme depuis des plombes c est la loi du plus fort qui prime. Grand temps de dissoudre l’ONU parce que blablater tout le monde en est capable. Z’ont qu’à se prendre la tête par forum interposé ça coûtera moins cher. 

Non, je pense qu'on peut toujours défendre la civilisation et le droit (international ou non) face à la barbarie et la loi du plus fort. Quand bien même c'est actuellement la barbarie qui triomphe. La SDN est tombée en son temps. L'ONU est arrivé après. Comme quoi, ce n'est pas inéluctable.

Par contre, il est clair que l'occident a perdu toute crédibilité dans la défense du DI.

il y a une heure, Ma Poule a dit :

Le changement de régime par l'extérieur reste hypothétique.

Le changement de régime par l intérieur est aussi hypothétique car le peuple a été tellement opprimé par ce régime qu'il n'a pas la force pour le moment de renverser cette gérontocratie religieuse. Mais ca serai le mieux pour l'Iran..

C'est bien ça qui m'inquiète. La riposte iranienne va être maritime désormais. Ne pas non plus oublier qu'ils détiennent un arsenal de missiles antichars considérables. Sans même parler de l'inévitable riposte terroriste massive qu'ils vont activer.

il y a 58 minutes, hanss a dit :

J’espère que plus jamais personne n’osera parler du DI avec ce qui se passe actuellement. Y’a que l’Europe qui se voile la face. Donc oui aujourd’hui comme depuis des plombes c est la loi du plus fort qui prime. Grand temps de dissoudre l’ONU parce que blablater tout le monde en est capable. Z’ont qu’à se prendre la tête par forum interposé ça coûtera moins cher. 

On est d'accord et tout ça sans parler de tes fesses,c'est une performance 

il y a 6 minutes, *Zem* a dit :

On est d'accord et tout ça sans parler de tes fesses,c'est une performance 

J'espère que cela ne saurait tarder, elles commencent déjà à me manquer.

il y a 33 minutes, lycan77 a dit :

C'est bien ça qui m'inquiète. La riposte iranienne va être maritime désormais. Ne pas non plus oublier qu'ils détiennent un arsenal de missiles antichars considérables. Sans même parler de l'inévitable riposte terroriste massive qu'ils vont activer.

La voila la riposte : le Parlement iranien demande la fermeture du détroit d'Ormuz après les frappes américaines:

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250622-guerre-israël-iran-en-direct-trump-lance-une-attaque-contre-les-sites-nucléaires-iraniens

Donc bientôt le baril de pétrole à 140 dollars 

Citation

Le 22 juin, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a fait un point de presse suite aux frappes aériennes américaines sur les installations nucléaires iraniennes, qualifiant l'opération de « triomphe remarquable et décisif ». M. Hegseth a déclaré que la mission avait nécessité des mois de préparation méticuleuse. Il a annoncé que les frappes, qui ont visé Fordow, Natanz et Ispahan à l'aide de 14 bombes anti-bunker, de plus de deux douzaines de missiles Tomahawk et de plus de 125 avions militaires, avaient « anéanti les ambitions nucléaires de l'Iran » sans viser les troupes ni les civils iraniens.

Les Frères musulmans se sont exprimés, ils ne sont pas contents.

Il y a 5 heures, Ma Poule a dit :

Sauf que partout où les états unis sont intervenus pour renverser un gouvernement, ça a été une catastrophe...

Oui , mème a CUBA  ,  la baie des cochons  !    ils se sont ridiculisés   !    

Le 13/06/2025 à 10:02, G6K972 a dit :

Vaut mieux entendre ça plutôt que d’être sourd. Mais si tu bombardes des sites nucléaires, tu ne risque pas de déclencher une catastrophe nucléaire encore plus grande... Après je sais pas, je suis pas experte en nucléaire,  je suis simplement une logique. A moins qu’on appelle ça, traiter le mal par le mal...

Non, bombarder un site d'enrichissement d'uranium ne risque pas de déclencher une émanation de radioactivité car l'uranium , quelle que soit son isotopie 235, 238...) a une longue période radioactive de plusieurs millions d'années, ce qui veut dire  à très faible radioactivité.

Par contre bombarder les réacteurs de Bouchehr qui contient des radionucléides des produits de fission  à vie courte (131 iode, 132 Iode, césium 134 et 137, Krypton 85, carbone 13, tritium, strontium 90 etc... dont très radioactifs ... déclencheraient une importante contamination radioactive bien pire de celle de Tchernobyl en 1986 et rendrait l'Iran, Irak, Syrie et Israel non habitables pour plusieurs décennies.

C'est pourquoi, cela n'aura pas lieu !

C'est la raison qui fait que le bombardement des sites nucléaires d'enrichissement de l'uranium en isotope 235 à Fordo, Natanz et Ispahan n'a émis aucune radioactivité.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

J’espère que plus jamais personne n’osera parler du DI avec ce qui se passe actuellement. Y’a que l’Europe qui se voile la face. Donc oui aujourd’hui comme depuis des plombes c est la loi du plus fort qui prime. Grand temps de dissoudre l’ONU parce que blablater tout le monde en est capable. Z’ont qu’à se prendre la tête par forum interposé ça coûtera moins cher. 

euh hanss c'est quoi DI? 

Autrement oui ça fait des plombes que l'ONU ne sert plus à rien. 

Trump a violé la constitution en évitant le congrès Les Frappes en Iran divisent les américains 

@chanou 34 droit international 

il y a 3 minutes, *Zem* a dit :

droit international

De mon cul 

à l’instant, hanss a dit :

De mon cul 

Arrête tu vas exciter @timot-33 

Il y a 3 heures, lumic a dit :

t de savoir si ils veulent ou peuvent attaquer officiellement

Ah ben ils se sont pas grattés le fion ni l’un ni l’autre. 

il y a 30 minutes, Pierrot89 a dit :

Non, bombarder un site d'enrichissement d'uranium ne risque pas de déclencher une émanation de radioactivité car l'uranium , quelle que soit son isotopie 235, 238...) a une longue période radioactive de plusieurs millions d'années, ce qui veut dire  à très faible radioactivité.

 

Par contre bombarder les réacteurs de Bouchehr qui contient des radionucléides des produits de fission  à vie courte (131 iode, 132 Iode, césium 134 et 137, Krypton 85, carbone 13, tritium, strontium 90 etc... dont très radioactifs ... déclencheraient une importante contamination radioactive bien pire de celle de Tchernobyl en 1986 et rendrait l'Iran, Irak, Syrie et Israel non habitables pour plusieurs décennies.

 

C'est pourquoi, cela n'aura pas lieu !

 

 

C'est la raison qui fait que le bombardement des sites nucléaires d'enrichissement de l'uranium en isotope 235 à Fordo, Natanz et Ispahan n'a émis aucune radioactivité.

 

 

Cool merci pour ces infos et ce petit cours sur le nucléaire. Du coup on peut bombarder à tout va et sans risque de contamination, c’est rassurant... Allons y gaiement alors et bombardons. 

il y a 2 minutes, *Zem* a dit :

Arrête tu vas exciter @timot-33 

Je crois qu’il est sur les réseaux de mon coin mais c’est pas le topic  mais faudra que je raconte. 

Ca va mal finir tout cela  !  je le sens  !  (un petit don de médium )   avec Poutine en embuscade   !!    

Il y a 2 heures, Ma Poule a dit :

La voila la riposte : le Parlement iranien demande la fermeture du détroit d'Ormuz après les frappes américaines:

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250622-guerre-israël-iran-en-direct-trump-lance-une-attaque-contre-les-sites-nucléaires-iraniens

Donc bientôt le baril de pétrole à 140 dollars 

Oui. Donc, la Guerre continue. Et bonjour les dégâts sur la région et le monde !

Il est évident que les Gardiens de la Révolution, et notamment ceux de la Force Al Quods, sont en train de préparer des attaque asymétriques et des actions terroristes de guerres hybrides.

Netanyahou a juste oublier quelque chose: L'Iran n'est pas un simple serpent. C'est une hydre !

Et même si les iraniens ont perdu le contrôle du ciel, ils maîtrisent toujours la mer et la terre.

il y a 27 minutes, *Zem* a dit :

Arrête tu vas exciter @timot-33 

Arrêtez de faire le faux-cul.

il y a 46 minutes, *Zem* a dit :

Trump a violé la constitution en évitant le congrès

C'est assez marrant de voir les sympathisants français de droite de la droite, n'ayant cessé de qualifier Macron de "dictateur" quand il a fait usage, de façon pourtant totalement démocratique, de l'article constitutionnel du 49.3, mais se réjouissent totalement que Trump, sans strictement aucune consultation des élus du peuple américain du congrès, et en totale violation du droit international, bombarde illégalement l'Iran ..?